После шести месяцев разработки опубликован выпуск среды рабочего стола GNOME 49. Для быстрой оценки возможностей GNOME 49 предложены специализированные Live-сборки на основе openSUSE и установочной образ, подготовленный в рамках инициативы GNOME OS. GNOME 49 также уже включён в состав экспериментальных сборок Ubuntu 25.10 и Fedora 43...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63897
Заменили пару программ, провели небольшую оптимизацию, пару настроек добавили, чтоб удалить в следующих релизах - версия готова. Шоб я так жил - можно вечно выпускать релизы.
До Гнома надо дорасти.
Опуститься ... пробить дно ... и там будет ОН :-)
C2H5OH ?
Андройд смотрит на комментарий с недоумением.
"Гиперболойд инженера Гарина" читал? Эллипсойд рисовал? Или просто опиойдов перебрал?
> Заменили пару программ, провели небольшую оптимизацию, пару настроек добавили, чтоб удалить в следующих релизах - версия готова. Шоб я так жил - можно вечно выпускать релизы.Ты тоже хочешь чтобы про результат твоего труда так писали? 11 только приложений. Вместе с 2-мя SDK.
Это нормальный подход к релизам, вообще-то. Уж точно лучше чем уроды которые 5 лет пилят всё разом ломающий забагованный релиз.
С ГНОМ 2 было также, не надо язвить.
DE, по праву являющийся дефолтом в любом уважающем себя дистре. Рискну заявить, что GNOME -- это не просто лучший DE в линуксе, а вообще -- в принципе лучший среди всех осей для десктопа.
Есть определённые недостатки, но, в целом, соглашусь. Вполне не плох. GNOME работает на пользователя, а не наоборот.
Лучших DE не существует, также как и с дистрибутивами каждый решает свои задачи но нет четкого конкретного баланса между всем и сразу
> Лучших DE не существуетЭто отговорки от любителей нелучших DE. То есть они как бы догадываются, что им есть куда расти, но отнекиваются: "не-не, лучших DE нет, это фантастика".
Скорее это копиум тех кто выбрал для себя что то определенное и хочет оправдать свой выбор, я лично пользуюсь wm в основном
зачем и в какой ситуации надо оправдывать свой выбор при подборе софта? Человек выбрал потому что выбрал, если это не угрожает жизни и здоровью, то разговор окончен
> зачем и в какой ситуации надо оправдывать свой выбор при подборе софта?Как он еще нам всем объяснит, что он не просто так живет, тратя свою жизнь впустую, а выучил интересное для него слово "копиум", то есть интелектуально развивается?
Лайк этому анонимусу, пробовал сидеть на КДЕ (свежак из арча ставил) но не выдержал и недели, вернулся в благословенный гном.
> пробовал сидеть на КДЕ (свежак из арча ставил) но не выдержал и недели, вернулся в благословенный гномОго, несколько дней продержался.
Ну, раз пошла такая пьянка и мы делимся субъективными ощущениями...Я побывал в обратной ситуации. Начитался хвалебных од 48-ому и попытался перелезть с КДЕ... меня хватило часа на два. Ощущение, что у тебя отобрали конечности и дали тебе камень... чтобы ты жрал суп.
Как же я себя ненавидел, что поддался елею из интернетов, вычищая систему от этого куска. Свят-свят.
за целых два часа ты не смог отказаться от вантузопривычек, которые тебе внушали -дцать лет? Да уж, странно. Спойлер: надо как минимум неделю. Вантузопривычки уже на генетическом уровне, и ты натурально паникуешь, когда не видишь знакомое уведомление от UAC, кнопку "ПУСК" или гирлянду иконок в трее.
а зачем отказываться от хороших удобных привычек в пользу какого-то садомазо?
> Ощущение, что у тебя отобрали конечности и дали тебе камень...Необходима доводка как и Виндовс, как говорят русскоговорящие, ХэПэ.
Рискнул и проиграл
Соглашусь с каждым словом, десять лет на GNOME, все нравится, все отточено и лаконично, красиво и продумано, и с каждым выпуском становится все лучше. Конечно, есть еще куча пожеланий разработчикам на будущее, но в любом случае - это любимое DE которое не променяю ни на что.
Вопросов только два.
Пользуешься ли ты дефолтным файловым манагером.
Озвучь, пожалуйста, список установленных плагинов/расширений.
Ну я тоже использую гном много лет и доволен.
Да, наутилус — дефолный фм.
Из плагинов: dash to dock и fizzy app searchНа заре своего красноглазия использовал кде. Но тогда в кедах постоянно разъезжались окна за пределы экрана из-за длинного текста! а сейчас кровь из глаз из-за разных отступов, разных размеров шрифтов и т.п. Дизайн как был от программистов, так и остался. Тумблеров много, но выглядит всё плохо.
Я пользуюсь. Дефолтное всё, расширений не ставлю — не нужны. Компьютер использую только для работы — хром, вскод и гномтерминал. Много лет уже.
А это как раз та манера использования, под которую Гном и затачивается. Вы и есть целевая аудитория.
Какая манера? Работать в приложениях на компьютере?
О боже, действительно, что-то непотребное. Нормальный линуксоид же за ПК не работает, он его настраивает!
> Работать в приложениях на компьютере?
> О боже, действительно, что-то непотребное. Нормальный линуксоид же за ПК не работает, он его настраивает!Триггернул до красноты половину опеннета.
> Какая манера? Работать в приложениях на компьютере?О боже, действительно, что-то непотребное. Нормальный линуксоид же за ПК не работает, он его настраивает!
А чтобы половина опеннета на собственной тяге вышла на орбиту планеты осталось только как-бы случайно прговориться, что у тебя еще есть жена и дети.
Надо еще про Rust что-нибудь хорошее написать.
> хром, вскод и гномтерминалДля такой работы и DE не особо нужен, понятно, почему всё устраивает - использовать DE для переключения между графическими приложениями)
Да, гном лучший выбор на десктопе сейчас.
Категорически поддерживаю!
Очень толсто, у меня монитор зажироточил.
> Рискну заявить, что GNOME -- это не просто лучший DE в линуксе, а вообще -- в принципе лучший среди всех осей для десктопа.Этого ему хейтеры и не могут простить. Взял слишком высокую планку.
"Лучший" DE, в котором нет рабочего стола, ну то есть он только валпапер показывать умеет
> в котором нет рабочего столаНекуда документы все свои скинуть вместе с фото и музыкальной коллекцией на пару тысяч отечественных треков?
> Из ключевых отличий Papers отмечается портирование на библиотеку GTK4, задействование языка Rust при разработке, существенная модернизация оформления, повышение производительности и интеграция средств для заверения документов цифровой подписью. В остальном Papers близок по функциональности к Evince и также позволяет просматривать, искать и аннотировать документы...Работу с аннотациями существенно улучшили в сравнении с Evince. Не на уровне адоби ридера или фоксита, но уже более-менее юзабельно.
Но все еще до макосного Preview как до луны раком, увы. Даже Okular ближе, но примерно так же далеко.
Впрочем Preview аналоговнет даже на выньде.
> подстраиваться под имеющееся экранное пространствокак-то диковато звучит в новости про гном. откуда там экранное пространство?
Купи себе монитор отличный от 1024x768. Тогда глупых вопросов не возникнет.
кстати к 48-ому гному очень хорошо прокачали работу на маленьких экранах, приложения почти все уже адаптивные, на 1024x600 отлично всё.
И Fedora 43 beta как раз вышла.Буду устанавливать на старом ноутбуке 2012 года. Windows 11 не зашла, туфта.
https://get.opensuse.org/ru/tumbleweed/
В чем смысл топить за сусу (которая видимо вам нравится), если человек уже выбрал Федору? Вам то какое дело, какой дистрибутив под капотом, человек выбрал DE, за DE там все плюс-минус одно и тоже. Ну нравится dfn, зачем пихать нужные вам поделки?
Ты кем себя считаешь, что бы запрещать мне рекомендовать како-либо дистрибутив?
43я уже вроде как давно уже вышла?
Мне нравится, как выглядит Gnome, но его подход к использованию системы не особо устраивает, поэтому мне KDE больше нравится. Жду результатов от Cosmic, а то затих что-то.
А какой у гнома "подход к использованию системы"? (что бы это ни значило)
Неудобный
У них был какой-то подход. И они ему следовали.
А система чего тут имеется в виду и как она используется?
Взаимодействие с интерфейсом.
25 сентября паблик бету обещают
Везде карандаши да звёздочки, скруглённые углы, чтоб дитя не ушиблось. Как в детский сад попал.
Это чекистские звездочки, а карандаши -- из тех, что во фразе "взял на карандаш". По-моему вполне по-взрослому, никакого детского сада.
> "взял на карандаш"Телеметрия? Baby-cam? Ну тогда это совсем ясли.
> Везде карандаши да звёздочки, скруглённые углы, чтоб дитя не ушиблось. Как в
> детский сад попал.Как мне теперь это развидеть? :D
Лучшее сравнение.Еще и большие "иконки", чтобы детям с неразвитой мелкой моторикой рук было проще попадать в них.
Неюзабельно
Наоборот, все супер продумано, удобно и легко (учи горячие клавиши). Не побоюсь сказать - гениально.
Такому как ты гвоздь покажи - он будет уверять, что это гениально.
По этому у диск опа только 4% рынка дисктопов, потому что раньше это пихали вездпо умолчанию.
4% это с учётом стимдеков, а там кде.
Зачем загораживать видео элементами плеера?
Все элементы пропадают через секунду если не двигать мышкой.
А если я во время просмотра боевиков нервничаю и держусь за мышку трясущейся рукой?
Перестаньте это делать. Посетите психотерапевта, чтобы тот прописал вам антидепресанты.
Что ещё следует сделать, что бы подстроиться под этот видеоплеер?
> Что ещё следует сделать, что бы подстроиться под этот видеоплеер?Он является частью GNOME, поэтому лучше всего установить GNOME, чтобы использовать его. Ничего другого делать не требуется, тем более, что у него даже нет настроек, он просто работает.
> у него даже нет настроекДа кто бы сомневался. :)
> А если я во время просмотра боевиков нервничаю и держусь за мышку трясущейся рукой?А зачем себя так подозрительно вести? А? Есть же стрелочки, пробел и латинская буква M на клавиатуре, все что нужно для управления большинством плееров?
на паузе тоже?
> на паузе тоже?Да. В целом поведение элементов управления GNOME Showtime такое же, как у большинства других проигрывателей видео, поэтому не знаю, почему к этому так много вопросов у местных анонимов. Больше некого троллить?
А где элементы плеера должны возникнуть? За пределами монитора? А если монитор безрамочный? Или допустим на столе куча всего, а выезжающая из монитора панелька опрокидывает невинно стоявшую рядом чашку горячего кофе? Как тут быть? Именно по этой причине было принято решение, что элементы всплывают поверх видео.
> А где элементы плеера должны возникнуть? За пределами монитора?На скриншоте оконный режим.
Учитывая, что у конкурента не все в порядке с майнтайнерами, у сабжа появился шанс закопать наконец конкурента. Ну или хотя-бы загнать его на задний двор.Хейтеры на выход, я вас жду, Ваш Гном!
RHEL -- GNOME
SLED -- GNOME.Конкурент и так на заднем дворе.
> RHEL -- GNOME
> Конкурент и так на заднем дворе.Ой ли?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62206А чож они тогда почву прощупывают?
Это проявление толерантности. На деле GNOME так и остался основным de
Гуй - какой-то невразумительный набор элементов, хаотически разбросанный по рабочему полю.
Почему они упорно не хотят добавить кнопки свернуть, развернуть? Чтобы сразу отпугнуть неподготовленных пользователей?
Свернуть/развернуть что, стесняюсь спросить? О_о Если окно - то там это есть в разных вариациях на ваш выбор. Хотите - справа, хотите - слева, хотите - круглые кнопы, ки будут, хотите - квадратные, хотите - накидайте еще кнопок туда, хотите - уберите хоть все.
А в гноме?
Потому что GNOME так устроен, что эти кнопки не нужны вовсе. У вас нет причин сворачивать окна. Но вместо этого у вас есть удобные способы переключения между окнами и виртуальными рабочими столами, на которые удобно перетаскивать окна. Чтобы расширить окно на весь экран, используйте двойное нажатие по заголовку окна левой кнопкой мыши, либо перетаскивание окна вверх экрана за заголовок окна. Если вы хотите сделать из GNOME что-то похожее на интерфейс Windows, то я не знаю, для чего вы выбрали именно GNOME, а не KDE Plasma, например. Все остальные графические окружения, кроме GNOME и так пытаются копировать ужасный интерфейс Windows, чтобы не ломать привычки большинства пользователей.
Что значит вместо сворачивания есть удобные переключения? Я могу переключаться и со сворачиванием и без него в ужасных интерфейсах.
Это как спорить с сумасшедшим по поводу необходимости сан. узла в доме. Тот настаивает - "у вас нет причин... удобнее в лифте!"
> Что значит вместо сворачивания есть удобные переключения? Я могу переключаться и со
> сворачиванием и без него в ужасных интерфейсах.Откройте для себя Activities Overview в GNOME. В таком случае поймёте, что я имею ввиду. То есть если хотите понять, что я имею ввиду, то попробуйте попользоваться оригинальным GNOME без сторонних изменений, то есть на Arch Linux, например. А если не хотите, то просто продолжайте пользоваться тем, к чему привыкли, так всем будет лучше.
Не понятно... То бишь нужно ещё и Рач себе накатить, чтобы попытаться понять, за что восхваляет мимокрокодил gnome на opennet'е?
> У вас нет причин сворачивать окнаВот поэтому гном не любят и надсмехаются над его пользователями,
Это же явно идеи в стиле Apple
> У вас нет причин сворачивать окнаНа меня джедайские штучки не действуют.
Это из-за того, что вы на тёмной стороне силы?
> У вас нет причин сворачивать окнаВона оно как. Я-то привык, что это я управляю системой, а не она мной... Что инструмент подстраивается под меня, а не я под него... Что, мать его, кресло можно настроить как мне удобно, а не так, что тебя ставят раком, а потом льют в уши, что у меня "нет причин" не стоять раком. Ну, ок.
> интерфейс Windows
> ужасный интерфейс WindowsУ тебя какая-то фиксация на Виндовс. Есть еще Мак... есть еще Юнити (в контексте окружения). Концепция последней, кстати, мой фаворит. Вспоминаю с теплотой Бубунту лохматых годов. Жаль, что мертво.
>[оверквотинг удален]
> Вона оно как. Я-то привык, что это я управляю системой, а не
> она мной... Что инструмент подстраивается под меня, а не я под
> него... Что, мать его, кресло можно настроить как мне удобно, а
> не так, что тебя ставят раком, а потом льют в уши,
> что у меня "нет причин" не стоять раком. Ну, ок.
>> интерфейс Windows
>> ужасный интерфейс Windows
> У тебя какая-то фиксация на Виндовс. Есть еще Мак... есть еще Юнити
> (в контексте окружения). Концепция последней, кстати, мой фаворит. Вспоминаю с теплотой
> Бубунту лохматых годов. Жаль, что мертво.Пользуйтесь тем, к чему привыкли, так всем будет только лучше.
> У вас нет причин сворачивать окна.Сворачивать и разворачивать окна - это слишком сложно. Поэтому - ненужно.
Тебе знакома концепция нескольких рабочих столов? Если нет -- то ОК. Гном больше для прирожденных линуксоидов, не подверженных влиянию вантуза.
А 2 гном для кого был?
Тебе знакома концепция "смена парадигмы"? Или по-твоему и в 3000-м году люди будут сидеть и сворачивать-разворачивать окна?
а тебе знакомо значение слова "прирожденный"?
Если человек был прирожденным линуксоидом со вторым гномом, то остается ли он прирожденным линуксоидом при переходе на последующие или отказе от них?
Концепцию нескольких рабочих столов я могу иметь и на Openbox
Он не любит X11.
Под каждое окно программы отдельный рабочий стол?
что за программа такая, что у него столько окон, что без сворачивания никак? гимп шоле? так он уже давно в единооконном режиме работает, алё!
> Почему они упорно не хотят добавить кнопки свернуть, развернуть?В чём проблема включить их в настройках в gnome-tweaks? Там же можно их переместить влево, чтоб было как в макоси.
Ничего революционного - и это хорошо.
Но papers противоречивые чувства вызывает.
До сих пор нет закладок, судя по скрину.
Прекращена поддержка формата DVI - привет LaTeX.
При выходе релизов каждые 6 месяцев ничего революционного и не должно быть.
> Но papers противоречивые чувства вызывает.
> До сих пор нет закладок, судя по скрину.Золотая классика гнома: их добавили, но неправильно, поэтому удалили :)
Papers, он же Document Viewer, зачем-то падает практически при открытии любого pdf на ubuntu 25.04, как раз он там и появился. На vulkan что-то там ругается в дампе, кучу драйверов nvidia перебрал, даже на послених 580-open. Попытки с 2й-10й в принципе открывает, как повезёт. Кроме неё больше ничего не падает, так что вряд ли это из-за дров. Тот же Стим во всех режимах, с эмуляцией винды, без эмуляции винды ни разу не свалился
GNOME это как армия. Свобода воли карается. Жить только по уставу. Копать вот отсюда и до обеда. Оправляться только в свободное время. Инициатива наказуема. Но вот представьте себе, очень много людей армию любят. Там тебя и накормят и оденут, думать не надо, решать ничего не надо. Живи себе и живи. Только правила соблюдай и слушай приказы старших по званию.
Вот так и Гномеры. Им дали и сказали вот так вот хорошо, а по другому нельзя. И многим понравилось. Раз сказали так хорошо, значит хорошо. И пофиг что все выпилено, и пофиг что выглядит как прости господи, и пофиг что интерфейс планшетный, и пофиг что по дефолту даже кнопок свернуть развернуть нет, и пофиг что систем трей выпилен а аналог не допилен. Раз старший по званию сказал копать и так надо, то так надо.
Каждому свое конечно. И то что оно по умолчанию везде пролазит говорит лишь о том что люди по природе своей любят когда за них решают и говорят им как надо.
Это не так. В гноме настраивается вообще всё.Но делается это через расширения.
> В гноме настраивается вообще всё.Но не то, что тебе нужно.
> Но делается это через расширения.
Хммм... Это та помойка на экстеншинс.гном.орг, где в популярных каждое второе перестало обновляться где-нибудь версий 10 назад? А то, что живо, кроме парочки основных жирных, это форк на форк форка, где только фиксится манифест очередным мазохистом, который решил обмазаться этим, чтобы необходимое хоть как-то запускалось?
А еще, чтобы комфортно ставить эти экстеншоны, тебе надо обмазать браузер васяноаддоном. А чтобы управлять ими, тебе надо вкорячить флэтпак, потому что гномовский Экстеншионс, не завезли в твой дистр? О, да...Почему никто не говорит об этом, когда восхищается аддонами?
А между делом, когда ты только вкатываешься во всё это, очень удобно, когда дополнения - это экстеншоны, а управление дополнениями через приложение экстеншонс. Гугл любит такое, столько релевантных ответов на твой запрос (нет, сарказм). И, вроде бы, простой нейминг должен сказать, что тут все просто, нужно фото посмотреть - открой фотос, а видево - открой шоутайм... Но на деле пораждает только путаницу и тормозит решение какой-либо проблемы. Ибо сегодня под Гном эдитор у нас одно, а завтра переставили кровати и это совсем другое приложение, а ты натыкаешься только на старье при поиске.
Умные разрабы, смотрят на популярность аддонов/экстеншинов/хренстеншинов и потихоньку добавляют аналогичный функционал, ну, там фидбек... это вроде зовется. Чувствуют, так сказать, своего потребителя.
Дэш ту док - 9 лямов даунлоадов, КАРЛ!
Дэш ту панэл (те же яйца, что и предыдущий, только со своим привкусом) - 4,5 ляма даунлоадов.14 лямов скачиваний как бэ намекают, что людям нужна нормальная панель для переключения между задач. Но нет, мексиканцам виднее... Мы нетакусики, фи, эта ужасная винда... Хотя если на секунду включить мозг, то при чем здесь Винда? Панель для переключениями между задачами - это удобно, это основа любой ОС. Если бы не размеры телефонов (физический размер экрана), то и там бы она была. Более того, и туда её под разными соусами (неудачными, надо признать) в виде всяких летающих (флоатинг) точек многие пытаются впихнуть.
Корочеговоря, не устану повторять. Гном - это глобальное разводилово в мире Линукса.
Почему?
Потому что корпорациям вроде РэдХата это удобно. Гном простой и отточеный, минимум багов, сопровождать дешево. А то, что там кому-то чего-то не хватает. Выбор есть, надо - накатят то, что удобно. Но только это не входит в платную поддержку, сами с этим разбирайтесь. Минимизация затрат, здорово. Ну, это как тачка коммерческая. Там вместо магнитолы и просто радио могли до недавнего времени воткнуть или вообще отверстие пустое. Ну, кому надо, купят отдельно и поставят то, что надо. Скажи спасибо, что вообще дырку в торпедо оставили. Сломается - не наши проблемы.
Разрабам Гнома это удобно. Ну, там сделали минимальный функционал, а дальше создаем бурную деятельность - побольше конференций, инклюзивность, шамана пригласим, пиар, бабки стабильно идут, мы чота делаем, раз в полгода можно подвигать кровати. Вот просмотрщик изображений новый сделали. Чем лучше старого? Ну, его у нас девушка с отклонениями делала. Инклюзивность, все дела. После этого дальнейшие вопросы по этическим соображениям снимаются... а то у нас тут это, своя атмосфера, можно и закэнсилить. Ну, дадим аддоны, чтобы этим хоть как-то можно было пользоваться. Коммунити нахаляву напишет и будет это саппортить. Гениально, минимум вложений, максимум профита.
Чо, норм устроились. Клевый мексиканский скам.
Я только не понимаю уп... кхм... чудаков, которым дали... "огрызок"... "заглушку, чтобы было"... это, мало того, что жрут с лопаты (ситуации разные, бывает приходится через силу)... так нашли в этом еще и сакральный смысл. Ну, типа простое, свежее, новое, не такое как у всех, поэтому удобное! Люди, что с вами?
Итог. Я, правда, хочу понять что в головах у тех, кто видит в Гноме полноценное ДЕ.
>что в головах у тех, кто видит в Гноме полноценное ДЕ.Я не вижу в Gnome полноценного DE.
Но тем не менее использую.
Почему?
Да очень просто.
Gnome + dash + appindicator = всё, что нужно для работы.
В Ubuntu это всё стандартно, в Fedora и Debian есть в репах.
И не нужны сайты с расширениями.
А альтернатива в виде KDE - багов насмотрелся.
Что не релиз, + N новинок и + N новых багов, часто критичных.
Остальные DE даже Wayland (да-да, мне нужно) не научились поддерживать.
А так-то Вы всё верно написали.
> пофиг что интерфейс планшетныйПока мониторы были маленькие и квадратные хоть какую-то разницу можно было разглядеть между DE. Теперь даже на скромных FullHD почти все DE выглядят одинаково - панель задач, меню, трей, часы, рабочий стол, окна. Если еще тем со стороны подтянуть с иконками вроде Tela и все, что Корица, что LXQT, что LXDE, да и Мышь с Плазмой. Все выглядит более-менее одинаково, и воспринимается так же. Хочется достать из кладовки 19-дюймовый ЖК, чтобы можно было хоть какую-то разницу в этих DE разглядеть. Они каждая по своему хороши, но как однояйцевые близнецы с небольшими внутренними различиями.
Гном же воспринимается совершенно иначе, за что ему спасибо.
> пофиг что по дефолту даже кнопок свернуть развернуть нет
Зачем эта архаика нужна?
https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/shell-windows...
> и пофиг что систем трей выпилен а аналог не допилен.
Чтобы как в Win XP десяток иконок в трее бесконечно светились анимацией и "очень важными" сообщениями? Архаизм же! Системные уведомления по клику на часы для чего? Ведь их наверное можно и расширить и под себя настроить, в крайнем случае установкой какого-нибудь дополнения?
> GNOME это как армия. Свобода воли карается. Жить только по уставу.
Кто и сколько раз и за что тебя покарал в Гноме? В итоге тебя никто не заставляет учить с утра до вечера ни уставов, ни наставлений, ни учебников. Хотя мануал и справка к любым устройствам и ПО поставляется и как минимум важна для ознакомления. Но раз очень хочется именно такого сравнения, милитарного, то скорее добробат анархистов.
> Гном же воспринимается совершенно иначе, за что ему спасибо.К вилке, ложке, ножу у тебя есть те же претензии?
Есть борщ малочками будет тоже восприниматься совершенно иначе... Хорошо ли это? Правильно ли есть борщ палочками? Надо ли сказать спасибо палочкам за это?> https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/shell-windows...
Честно сходил по ссылке, не нашел там как свернуть окно.
> Чтобы как в Win XP десяток иконок в трее бесконечно светились анимацией и "очень важными" сообщениями? Архаизм же! Системные уведомления по клику на часы для чего? Ведь их наверное можно и расширить и под себя настроить, в крайнем случае установкой какого-нибудь дополнения?
Уведомления и в Винде, и в Гноме, и в КДЕ и у черта лысого уже давным давно через систему отправляются и складываются в единый список. Удобно ли это? Не сказал бы. Пропала индивидуальность. Я, например, при быстром взгляде не могу определить что важное, а что нет. Там и уведомления, что файл скачался, и сообщение пришло из мессенджера, и информация о том, что файл скопировался, и КДЕ коннект дублирует оповещения с телефона, и информирование, что сделан скриншот. Короче месиво из которого надо вычленять и постоянно чистить, чтобы хоть как-то пользоваться. Раньше было удобнее, самые важные, например, почтовый клиент, мессенджер постоянно видны и сразу понятно, есть ли непрочитанное (по иконке). Короче, очередная "разгруппировка" в бесконечный невзрачный список, который надо скроллить.
Но дело даже не в этом. Иконка в трее - это фидбек от работающего в фоне приложения. Работает ли сейчас мессенджер или вылетел... или ты его закрыл час назад и забыл об этом. Работает ли, например, почтовая программа. На связи ты сейчас или нет? Туда складываются работающие в фоне приложения - те, которые тебе не нужны при переключении между активными задачами. И в то же время в быстром доступе, под рукой, могут понадобится в любую минуту. При этом такие приложения могут писаться на чём угодно и как угодно и не лимитируют тебя возможностями, которые дают аддоны. Ну, как минимум, не надо писать на двух языках. Если у тебя граффическое приложение, то в тулките всегда или почти всегда есть возможность разместить иконку в трее - пара строк, чтобы вынести в меню самые важные функции, по клику открываем основное окно. Здесь же - напиши приложение, потом иди кури маны по экстеншонам Гнома (а там еще тот зоопарк), думай как впихнуть и адаптировать нужный функционал... а потом еще и обеспечь общение между основным кодом и кодом экстеншона... На кой половой орган всё это лядство ради Гнома и пары процентов твоих потенциальных пользователей?
К тому же тебя никто не заставлял ими пользоваться. Не надо - скрой всё и забудь. Скрытие ненужных "иконок" было даже в вышеназванной тобой винХП. Здесь же обратное. Тебе говорят, что тебе это не надо, поэтому не будет. Выставлять отсуствие возможности за плюс, как я вижу, это какая-то особая способность пользователей Гнома.
И тащится это из мобильников. По принципу карго культа - не понимая, без понятия приченно-следственной связи. Мобильники популярны, давайте сделаем как в них...
Только, во-первых, мобильник - это всегда компромисс компактности и функциональности, поэтому они сильно урезаны, и отсутсвие трея в них не от "хорошей жизни". Я помню, что по первости сторонние разработчики пытались воплотить данный функционал перманентыми оповещениями... но это хрень быстро забивала полезное место и только раздражала.
Во-вторых, у мобильников есть инфраструктура - те же пуши приходят через систему и могут запустить нужное приложение, которые сейчас не работает... совсем не работает. Есть ли такой механизм в Гноме? Нет. Если появится (маловероятно), будет ли кто-то под него затачивать? Ну, кто-то, конечно, будет... но массово - нет, ибо Гном - это сильно нишево.
Из подобного частично успешно притащили то, что не требует инфраструктуры, например, управление медиа. Единный "виджет", который рулит (в теории) любым "плеером"... Но прошло уже лет 10, а всё еще хреново работает. Кто-то вообще забивает реализовывать этот механизм, даже браузеры. Браузеры же до сих пор не умеют это делать без дополнений или уже научились? Функционал крайне скупой, работает через жо.
> К вилке, ложке, ножу у тебя есть те же претензии?Они же разные бывают, даже радикально. К некоторым возможно и будут. А с другими возможно и кулинарить приятнее и еда вкуснее.
> Честно сходил по ссылке, не нашел там как свернуть окно.
Моя вина. Не так понял. По ссылке справка по управлению окнами и там же есть про разворачивание и восстановлению окна. Сворачивание в Гноме называется спрятать, правой кнопкой мыши на заголовке окна и выбрать в меню. Горячие клавиши не помню, не прячу их. В дополнительных настройках можно вернуть кнопки сворачивания и разворачивания по максимуму.
https://screenshots.debian.net/screenshot/gnome-tweaks/22981
Утилита называется gnome-tweaks.
> Иконка в трее - это фидбек от работающего в фоне приложения.
Cinnamon ваше спасение, там трей есть и DE очень по поведению похоже на windows 7.
>Улучшена реализация корзиныА что там улучшать?
Почти всё можно сделать лучше.
В этом случае:
Уничтожать файлы сразу после удаления, не помещая их в корзину.
> В остальном Papers близок по функциональности к Evince и также позволяет просматривать, искать и аннотировать документы в форматах PDF, DjVu, TIFF и архивах комиксов (CBR, CBT, CBZ, CB7).Научите их уже читать электронные книги в fb2 и epub, чтобы не тянуть fbreader или calibre в систему.
> Удалена реализация собственного менеджера сервисов, который использовался в gnome-session в качестве запасного обработчика для запуска сервисов GNOME в окружениях без systemd.
Уже пора GUI Гномовский для ПОЛНОГО управления и контроля SystemD сделать, чтобы переключая гномовские рычажки вправо-влево запускать-останавливать службы. Добавлять новые. И многое другое. Вобщем все что умеет делать systemd в TUI переосмыслить и улучшить в GUI. Чтобы каждый админ или power user аж утекал от наслаждения пользуясь этим инструментарием. Ну вы поняли...
Как пользователь гнома я с полностью с вами согласен
Я инженер схемотехник, пользуюсь гномом на постоянке уже три года
Не самое плохое DE, но пользоваться конечно же я им не буду, потому что для работы есть DE намного лучше.Но как ни крути, не нравится мне в гноме эта тяжеловесность, не знаю как описать это субъективное ощущение: когда работаешь, а между нажатием мыши и действием происходит небольшой лаг.
В общем макось для бедных.
> Но как ни крути, не нравится мне в гноме эта тяжеловесность, не знаю как описать это субъективное ощущение: когда работаешь, а между нажатием мыши и действием происходит небольшой лаг.Если я тебя правильно понял, то процессор надо посовременнее и побыстрее. Поведение какое-ты описываешь замечал на компе с двухядерником из конца нулевых, на одноплатнике orange pi 3b, на некоторых начального уровня ноутах и мини-пк. На бюджетном Райзене 5500 все ровно без лага в Дебиане 13. Их сейчас по 6 тысяч раздают, ~ 60$, цена просто для понимания. Не нужен проц стоимостью в несколько десятков тысяч рублей чтобы в Гноме все работало плавно и без тормозов. Ну и SSD конечно же, желательно NVME, а не устаревшие SATA.
> Если я тебя правильно понял, то процессор надо посовременнее и побыстрее.Для LXDE, XFCE итд - почему-то не надо.
> На бюджетном Райзене 5500
Ryzen априори не являются бюджетными, ими являются Athlon, к примеру 300GE
> Ну и SSD конечно же, желательно NVME
Ага, и желательно pci gen4, да?)
root@b550:/# hdparm -Tt /dev/nvme0n1p2/dev/nvme0n1p2:
Timing cached reads: 21412 MB in 1.99 seconds = 10735.94 MB/sec
Timing buffered disk reads: 6376 MB in 3.00 seconds = 2125.10 MB/sec
root@b550:/#Наверное ты не понял разницу между тормозами и лагами =)
> Наверное ты не понял разницу между тормозами и лагами =)Главное я верно поставил диагноз на расстоянии. Остальное меня не касается.
> Главное я верно поставил диагноз на расстоянии. Остальное меня не касается.Во-первых, вообще не угадал.
Во-вторых если гному нужен особый конфиг - гном отправляется нафиг.
Скайриму значит конфига хватает, а запускалке для Скайриму нужны многопотоки и NVMe. Та ну нафиг, я лучше на нормальном DE буду работать.
> Во-первых, вообще не угадал.ЦПУ. В нем главная проблема. ОЗУ и ССД уже вторично. 10-ти ядерный зион из 16-го года тоже может тормозить. Еще как.
> ЦПУ. В нем главная проблема. ОЗУ и ССД уже вторично. 10-ти ядерный зион из 16-го года тоже может тормозить. Еще как.Да ничего не тормозит, слушай. Просто медленный отклик. На любом проце.
А вот проц под гном я еще не покупал, бгг. Не, спс, моя DE не тормозит, а с гномом мучайтесь сами =)
У тебя не 3000G, 300GE. Чутка ошибся, но сути не меняет. В однопотоке 5500 быстрее на 50-70%, в многопотоке 300-350%. На Озоне стоит 6 т.р. и Гном лагать вообще не будет, года до 30-32-ого. 5600 еще лучше. Иначе смысл был более дорогой чипсет 550 брать? "Злобный" пользователь Гнома тебе оказывает волонтерскую помощь по апгрейду ПК. Волонтерскую - значит безвозмездную.
> для Атлона 3000G тебе бы хватило и 520 чипсета, раз сидишь на 550 пока массово избавляются от райзенов 5000-й серии можешь себе прикупить 5500 или еще лучше 5600.3000g 2 ядра, 5500 - 6. 5500 быстрее в однопотоке на 50%, в многопотоке в 3 раза. 5600 на 10-15% быстрее 5500. Новые стоят сейчас дешево. 2 ядра для Гнома и Плазмы вообще ни о чем, что и вызывает лаги. Так что угадал.
> Их сейчас по 6 тысяч раздаютРаздают — это раздают, а по $60 — это 4980 18.09.2025
Когда большая скидка, слово раздают применимо. В РФ настоящий курс это гостайна и мы его точно не знаем, на 100 помножай, а не то что яндекс пишет и будет 6000 руб. 2 года назад стоил почти 11. Это бюджетное решение.Для стримеров и создателей контента AMD Ryzen 9 9950X AM5 OEM 16 ядер стоит 55 т.р. Разница огромна и не только в цене.
Вы полностью не правы. Для меня гном лучшее что есть в принципе
FlyWM на голову выше всех гномокедов
> FlyWM на голову выше всех гномокедовА раскладку клавиатуры ты как настроил?
Это вы про тот самый Fly который в Астре???
Я лично с этим поделием вынужден работать и впечатления от этого процесса настолько "замечательные", что их можно описать только при помощи нецензурной лексики.
без панельки убунтовской - не очень
Мне в гноме не хватает редактора скриншотов из коробки и чтобы при подключении внешнего монитора не нужно было каждый раз менять частоту с 60 на 120
> Мне в гноме не хватает редактора скриншотов из коробки и чтобы при подключении внешнего монитора не нужно было каждый раз менять частоту с 60 на 120Гном в этом плане поступил правильно.
Каждая фича требует ресурсы компьютера. Если это внедрить, то ресурс оно заберет у всех, а пользоваться этим будет 1% от силы.
Гном - это минимум, остальное через плагины и скрипты.
Из коробки вообще мусор стоит, использую gThumb
Пока KDEшники строят "цифровой социализм" (спойлер: неудачно), а потом отправляются на.. в общем становятся цифровыми кочевниками, работящие гномеры просто продолжают улучшать свой проект.
рОботящие
>просто продолжают улучшать свой проектПроект получился настолько удачным, что люди смотрят на это и изобретают unity, mate, cinnamon, cosmic, budgie, pantheon и до сих пор не могут похоронить xfce
В Showtime нет ни одной опции в меню, кроме открыть видеофайл.
В Papers нет поддержки fb2 и epub.Ну и нафига такой компот?
В итоге, так и приходится держать Celluloid с Foliate.