Джейсон Брукс (Jason Brooks), входящий в управляющий совет проекта Fedora, выставил на обсуждение черновой вариант правил, регламентирующих применение AI-инструментов при разработке Fedora Linux. На обсуждение изменения правил и внесение правок отведено две недели, после чего члены управляющего совета проведут голосование для утверждения новых требований...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63956
Здравая позиция
> Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.т.е. разрабам федоры нужен ИИ чтобы общаться друг с другом без "эээ, ааа, типа..."?
Это фиаско, Карл!
конечно нужны - а то поди без автоматики разбери как правильно обращаться к ОНО, this/that и кто из них кто.
>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl и ассистом ака grammarly?
>использование признано недопустимым в таких вопросах ... запросов финансирования, выставление кандидатов на руководящие должности и подготовка докладов для конференций
так это же генеративный фуфел и так был, просто бред лепили сами)
"гипотиза здравомыслящего, воссоздаваемое доказательство, профитный вывод" - вечная формула любого канцелярита, только 95% порожняка нагнать, для объёма)>Генерируемые проектом данные разрешено использовать в обучении AI-моделей при соблюдении лицензий и упоминании авторства.
Сделайте галочку "согласен" и вопрос закрыт. Ну, как это лет 15 уже по поводу и без.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчикомНет ненужно ничего знать, нужно уметь открывать Тик Ток.
>>Поощряется использование AI‑инструментов для преодоления языкового барьера или пояснения своих мыслей при общении.
> А нужен ли такой спец, не осиливший английский с переводчиком типа deepl
> и ассистом ака grammarly?конечно нужен! Для демонстрации того к чему это приводит.
Не так давно была история что врач-дол... перевел описание КТ. Ну модель ему и набредила про камни в почках. Просто потому что то на чем она училась - было про камни.
Зато пояснения мыслей и все такое прочее. Гуглтранслейт как обычно перевел корявее некуда - но никаких камней, разумеется, не нашел.Кому, как ты думаешь, поверит обыватель, вообще не понимающий ничего в технологиях? С учетом того что модели специально "тренируют" бредить максимально убедительно.
AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурма. Типа, промптишь ему, дай 10 вариантов реализации вот того алгоритма.Но полностью полагаться на AI — вселенская глупость.
Полностью согласны с вами.
>AI годится только как быстрый справочник и персональный ассистент для мозгового штурмаДа кстати, заменило мне стриммеров рассказывающих 2 часа стримминга как сделать что то.
Но Ai, стал замечать, тоже туп**й местами.Кстати щас нутрицилоги делают курсы питания диет, и создают это в Ai (но как будто сами), и продают за многа $$$$.
Так же и тренеры эти во всех этих модных качалках.
Я ради интереса спросил у Ai, Gpt, мне за 2 секунды накидал такое же план.
Как вас занесло на опеннет? В смысле, при том, что вы явно интересуетесь ЗОЖ?
Я так понимаю тут алкаши.
А следить за здоровьем это наверное плохо.
По хорошему, "нитрициологов" надо законом запретить и нехило наказывать за подмену понятий
У многих возникает ощущение что это типо диетологов, но нет. На диетолога надо полноценно учиться, много чего изучать итд итп, а "нутрициолог" - просто совершенно любая м.акака, никак и ни за что не отвечающая, запросто даже без старших классов школы.
как справочник не годитсяа для генерации идей согласен
и перевод кстати вполне годный, если ботяра контекст не убила себе
>персональный ассистентТак и надо его использовать. Но полностью на него положится пока нельзя.
https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/
>>персональный ассистент
> Так и надо его использовать. Но полностью на него положится пока нельзя.
> https://visualstudio.microsoft.com/ru/github-copilot/Ну правильно, ато программисты же родились программистами, а гимнасты гимнастами.
В том плане что они прям не такие.
Лол.
Без "базы" вы просто можете не увидеть ошибки.
Туалетной лабе хуже не будет от ИИ, а удешевить конечный результат вполне получится. Держу кулачки и не за пафосные кожаные мешки.
>удешевить конечный результат вполне получитсяНекоторые могут так удешевить, что получится ещё дороже:
https://habr.com/ru/news/948886/
Какой базированный ИИ.
Основная проблема ИИ - на чем его учили, то он и выдает. Если учили на том же дырявом коде, какой есть сейчас, то и выдавать он будет тот же дырявый код, что и был.
Поэтому после кода должны быть серьезные валидации в виде строгого компилятора/статического анализатора
>на чем его учили, то он и выдаетНу всмысле его учили на людях.
>>на чем его учили, то он и выдает
> Ну всмысле его учили на людях.не переживай, ситуация в последних моделях уже исправляется, даже их горе-разработчики (которым вообще-то копроративная этика запрещает рты разевать невпопад) признают что стало заметно влияние мусора, набредогенеренного предыдущими моделями.
Да я и не переживаю.
Ну мне Gpt помог в бытовых штуках.
Как что то починить.
Тоесть это сократило время, как если бы я смотрел стриммеров с 2 часами воды в видео и рекламами 1Xbet.
>на чем его учили, то он и выдаетТысячи лет древние учили детишек, что земля плоская.
Там вроде на конечном этапе дообучение на полностью проверенной информации предусмотрено, т.к. общая куча, на которой её учат изначально, содержит множество противоречий. Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.
> Без этого это бы был абсолютный бредогенератор.Ну оно так и есть. Таже reasoning модели выдают галлюцинации, если не обучены на конкретной теме. Нынешний AI не умеет сомневаться, в отличии от человека, и в случае чего прямо так и сказать - мол, сорян, не знаю.
>Запрещён агрессивный скрапинг данныхПофиг. Те, кто противостоит скрейпингу, в результате получат ещё большую нагрузку на инфраструктуру. То есть раньше скрейпер не маскровался и был простым скриптом на питоне качающим только то, что нужно, то теперь скрейпер будет имитоировать браузер и качать одно и то же ненужное по сотни раз. Такая защита от скрейпинга годна только для одного - чтобы превратить любой скрейпинг в DDoS и засудить скрейпящих как за DDoS. Если мотивация проекта монополизировать данные - то такой метод может подойти. Он, разумеется, данные не монополизует полностью, но напугать дядей полицаем и тётей судьёй может. Тех, кого дядя полицай может достать физически. Когда руки коротки засудить, то проект себе на яйца наступает по сути. Если же мотивация снизить нагрузку на сервер - то это решается просто помещением на видное место ссылки на скачку полного дампа. После чего ничего скрейпить не надо - в дампе данные в гораздо более удобной для загрузки и использования форме, а небольшая устаревшесть погоды не делает, да можно и доскрейпить, но уже с существенно меньшей нагрузкой на сервера.
Скрейперы уже давно такие.
> теперь скрейпер будет имитоировать браузер и качать одно и то же ненужное по сотни разНе будет. У меня канал не резиновый, а чтобы этот бизнес был хоть сколько-то прибыльным, косты надо не то что резать, их нужно рубить топором при любой возможности. Глобальные CDN и локальное кэширование контента мои лучшие друзья вместе со "стандартными" фреймворками типа реакта и анхуляра. Мне кого-то там досить тоже невыгодно. Сайты при малейших признаках ахтунга прячутся за клаудфлер, что выливается в дополнительные затраты и задержки, а это всё плохо для прибыли. Если 10 лет назад я без палева сливал средний сайт целиком за неделю, то сегодня иногда приходится тратить 2, 3, а то и 1 месяц для примерно такого же объёма. Только 10 лет назад у меня было от силы 200 мегабит в сумме, а сейчас по щелчку пальцев доступны гигабиты за весьма малый прайс. Весь этот ИИ только портит мне прибыли.
> это решается просто помещением на видное место ссылки на скачку полного дампа
Это вообще убило бы даже те крохи что есть сейчас. Слава богу никто в здравом уме это делать не будет.
да кто ж это запретит ?
Иногда быстрее написать свой код чем копаться и исправлять написанный AI.
>> Запрещён агрессивный скрапинг данных, создающий большую нагрузку на инфраструктуру (для предоставления эффективного доступа к данным рекомендовано связаться с командой, отвечающей за инфраструктуру).Что git clone уже выжирает терабайты памяти и интернет каналы?
Для более быстрого исполнения кода можно результат с помощью ИИ превратить в блоб. Вот все будут рады.