Фонд свободного ПО отпраздновал своё сорокалетие. В 1985 году, спустя год после основания проекта GNU, Ричард Столлман учредил организацию Free Software Foundation. Организация была создана с целью защиты от компаний с сомнительной репутацией, уличённых в присвоении кода и пытающихся продавать некоторые из первых инструментов проекта GNU, разработанных Столлманом и его товарищами. Спустя три года после основания оргаенизации Столлманом была подготовлена первая версия лицензии GPL, определившая юридические рамки модели распространения свободного программного обеспечения...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64002
С праздником, товарищи!
Ричард сделал из Линуса человека! А без него мы бы сейчас сидели в платном интернет, который бы был по карточкам и все сервера были бы проприетарные ibm power, которые позволит себе могут только мегакорпарации и государства.
> Ричард сделал из Линуса человека! А без него мы бы сейчас сидели в платном интернет,А я бы юзал какую-нибудь бццкую винду, унизительно клацая Agree на том булшите который в EULA написан, что я согласен с анa^W досмо^W отправкой нажатий моих клавиш на сервера майкрософт, рекламу, отправку текста AI "для улучшения качества обслуживания" и прочие онлайн акаунты.
А из средств девелопа - MS VS какой, ставящийся полдня, пихающий unique ID машины в бинарники (man "Rich header") и еще и за кучу денег в общем случае. И я б верил что есть только Wintel. И большая часть того о чем я мечтал осталась бы без реализации - потому что в винде такие сценарии не предусмотрены. Вот отстой был бы!
И кстати, небыло бы никакой бесплатной винды и стоила бы она не сотку, а гораздо больше. С начала серьёзной конкуренции с опенсорсом цена винды упала с 300$ до соточки и так и держится. При этом винду раздают и апгрейдят легально нахаляву. Это тоже заслуги Столлмана и Турвальдса.
> С начала серьёзной конкуренции с опенсорсом цена винды упала с 300$
> до соточки и так и держится.Когда началась "серьёзная конкуренция с опенсорсом"?
Или вы 4% десктопов называете серьезной конкуренцией?Винда подешевела потому что до МС дошло что самый выгодный рынок - массмаркет. А обычный юзер не будет платить столько. Поэтому МС сделали всякие оем по 10 баксов для поставщика, главное чтобы пользователю оно дошло тем или иным способом.
> А обычный юзер не будет платить столькоА куда он денется? Линукс поставит?
> А куда он денется? Линукс поставит?Мак купит. Или ограничится планшетом на андроиде.
Потому что кто будет платить 300 баксов за ось для ноута за 300-400 баксов?
Если бы такое случилось, то мы бы вернулись в темные времена, когда на всю семью был один комп.
Дооо,типа раньше не на массмаркет ориентировались. Кстати ПК это и есть массмаркет. А потом как подумали, да как давай на массмаркет ориентироваться
Не грех и... 🥂
По поводу LibrePhone — двойственные ощущения. Раньше бы просто поржал, но после последних инициатив Гугла идея уже не кажется никчёмной. Неосуществимой, да. Но не никчёмной.
> Раньше бы просто поржалСо времён "раньше" кардинально ничего не поменялось. Это просто ты повзрослел.
И кому-то выгодно продал свой смех.P.S. но в целом да, надо плакать. Уж если за дело взялся фсф - значит проекту точно хана.
>>Это просто ты повзрослел.не обманывай себя - люди взрослеют только в паспорте.
> По поводу LibrePhone — двойственные ощущения. Раньше бы просто поржал,
> но после последних инициатив Гугла идея уже не кажется никчёмной. Неосуществимой,
> да. Но не никчёмной.Люди так устроены что для того чтобы понять насколько ты что-то ценил - надо это потерять. Гугл очень доступно недавно напомнил нам что от полупроериатарных мегакорпораций, особенно размахивающих MIT/BSD/Apache - ничего кроме гадостей и кидков ожидать не приходится. А под их слоганами борьбы за свободу понимается - свобода сильного делать с более слабыми все что им хочется. Вот только зачем пользователям или девам такая "свобода" имени гугла нужна - это отдельный вопрос. Гуглу то понятно зачем - чем сильнее прищемишь и отдоишь, тем больше денег.
> Люди так устроены что для того чтобы понять насколько ты что-то ценил - надо это потерять.Или всю жизнь жрать помои, а потом прийти в нормальный ресторан и расплакаться)
> Гугл очень доступно недавно напомнил нам что от полупроериатарных мегакорпораций, особенно размахивающих MIT/BSD/Apache - ничего кроме гадостей и кидков ожидать не приходится.
А как бы тебе помог GPL?
Требовния сертификации это личные хотелки гугла и можно просто не сертифицировать телефон?
Подобными набросами вы просто показываете свою некомпетентность и позорите любителей GPL.> А под их слоганами борьбы за свободу понимается - свобода сильного делать с более слабыми все что им хочется.
Пруфов бы увидеть.
> Вот только зачем пользователям или девам такая "свобода" имени гугла нужна - это отдельный вопрос.
Они не хотять жрать то самое с лопаты, недоделанное и кривое-косое?
Особенно девы. Предложи им поработать бесплатно на благо толпы - пойдут самые наивные ду--чки.
> Раньше бы просто поржал, но после последних инициатив Гугла идея уже не кажется никчёмной.
> Неосуществимой, да. Но не никчёмной.Так и сейчас можно "поржать". Потому что все к чему прикасается FSF превращается в овн... не, во что-то еще более бесполезное, потому что овно можно хоть на удобрение или биогаз пустить. Будет такое же "нерабочее, зато свободное" как все остальное.
То есть предложение в стадии альфа, телефона 5 летней давности по цене современного флагмана, вызывало смех. А сейчас нет? А рынок ещё не полностью прогрет!
ты б**ть понимаешь разницу между запуском софта на ждаве и запуском нормального нативного софта?
можно брать железо в 10 раз слабее, даже эпловый мусор можно
> запуском нормального нативного софтаА где ты возьмешь нормальный нативный софт для телефонов? Неужели FSF напишет?
Сейчас уже можно потыкать палочкой телефоны с "линуксом".
Так это торомзит даже сильнее чем жава.
> софта на ждавеУ тебя что, нокла 6100, что ли? Где ты жабу нашёл в ведре?
> Где ты жабу нашёл в ведре?А её там надо искать? Или если гугл теперь рекомендует котлин — то это уход от джавы?
(сам я джаву люблю и ничего против неё не имею, отличный язык для ынтырпрайза)
https://opennet.ru/59369-librem
Открытый лазерный принтер они представили? Или хотя бы сканер не фотоаппарат?
мне вот ни принтер, ни сканер нахер не нужны
> ни сканер нахер не нужныи что, даже не сохранились ролики фотопленки из 90-ых которые хочется оцифровать?
давай я тебе, как бывший фотограф, расскажу ЧТО нужно сделать чтобы оцифровать те ролики.Вариант a) кое-как разворачиваешь его, прижимаешь кирпичом, сканируешь планшетником за 89 долларов без скидок. В принципе, 99% того что там есть - большего и не стоят. Рыла собутыльников можно как-то расслеповать, и сойдет.
вариан б) - если там есть что-то ценное и снято не на пленку тасма 64 с зерном с горошину через захватанную пальцами линзу от очков - для этого был пункт а и поскольку исходное качество такое - то ему никакие супертехнологии не помогут.
Предположим что таки там снято практикой на эктахром (хрен знает где бы ты его в те годы взял, мериканский шпиен... и кажется еще и германский?)
Ищешь бачок. Да-да, хошь тот самый советский, хошь жобовский начала нулевых. Он на качество не влияет. Суваешь туда пленку. полощешь. Нет, в тазике нельзя - катушка в бачке кое-как гарантирует нецарапаемость соседних слоев. Сливаешь. Сушишь в растянутом виде. Долго полоскать нельзя - древняя эмульсия гарантированно отслоится. Повторять двадцать раз, потому что сфокусировать сканер на пленке, норовящей свернуться в рулон по обоим осям - невозможно и надо хоть как но размочить ее до высыхания более-менее плоской.
Где сушить придумай сам, но это должно быть место где совсем нет пыли. Ну например сушильный шкаф. Ага, 30 лет не делают. Ну собери из старых пылесосов и воздухана от тойеты.Ищешь сканер. Ну я хрен знает где ты его найдешь. Их не выпускают уже лет двадцать. Предположим нашел, в нем ничего не сдохло за 20 лет и не развалилось. 4000dpi допустим и хватит, те "практики" тоже звезд с неба не хватали, мыло, чего его сканировать. Опционально ищешь для него механику протяжки рулонов - потому что она еще более редкая и дефицитная чем сами пленочные сканеры, примерно 1:100 - а штатно надо будет резать твой рулончик кусманчиками по шесть и каждый вручную пихать. (пыль не забываем смахивать! У тебя дома есть, надеюсь, воздушный фильтр?)
Ищешь драйверы экзотических сортов (потому что со времен XP нет ни плат этих ни тех сканеров). Собираешь ретро-комп где все это как-то можно запустить.
Ищешь софт. Ну тут попроще, потому что байтики несгораемы, есть архивы.
Учишься пользоваться, там есть фокусы.
Радостно запускаешь сканирование. Неплохо бы конечно еще откалибровать сканер,хрен знает что там с линейкой и фильтрами случилось за четверть века, но нечем, таргеты тоже давно разложились. Лаааадно, пленка все равно выцвела, потом фотошлепом поправим примерно как думаем что оно выглядело.
Ну как, нравится тебе эта идея или лучше нунафиг, вернемся к пункту a?
Они сделали проприетарное ПО немного лучше!
Без них, это был бы Садом и Гамора :(
> Без них, это был бы Садом и Гамора :(Содом и Гоморра 🤦♂️
Лично для меня СПО закончилось после того как пытались отменить Столлмана. Кучка неблагодарных идиотов.
Решил свою организацию открыть?
Решил национализировать GPL и приватизировать тому, кому надо.
Есть GNU и есть копилефт, не унывай товарищ.
> обладатель премии за продвижение и развитие свободного ПО,"Free Software Awards" учрежденная Фондом свободного ПО (FSF)
*obama_awards_obama_a_medal.jpeg*> создатель свободного Flash-плеера Gnash
Еще более убогое и ненужное даже по сравнение с Ruffle
> участник разработки GCC, Debian, GDB, DejaGnu, Newlib, Cygwin, One Laptop Per Child и Expect.
Мастер на все руки?)) Или перебежчик из проектов?
Да здравствует великий Столлман! Да здравствует организация GNU! Да здравствует копилефт!
> и привлечение к движению свободного ПО новых сторонников.Ребят, а что случилось со старыми сторонниками?
Они закончили универ и оказалось что кушать хочется, но на всех грантиков не хватит? Нужны новые немамонты? Или они разочаровались в перманентно неработающих продуктах?
Старые сторонники на посту. Скромно работают и не отсвечивают своё табло. Хранят верность Столлману и GNU.
> Хранят верность Столлману и GNU.Я не про ту кучку шавок-подпевал, которые л̶и̶ж̶у̶т̶ ̶ж̶о̶п̶у̶ хранят верность мозолееду за грантики.
А про реальных разрабов полезных вещей. Вот они как раз против Столлмана и доказали это тем, что им хватило смелости подписаться в письме против него и таки выкинуть с поста главы ФСФ.
у тебя явно недотрах, найди себе дилдак и сними стресс, они недорогие сейчас
> у тебя явно недотрах, найди себе дилдак и сними стресс, они недорогие сейчасвижу ты явно спец по дилдакам и недотраху))
какой порекомендуешь?
думаю, тебе бутылка шампанского будет в самый раз
О! bulba-шник делится своим опытом общения с представителями власти!
И как? Как ощущения?
Тебе понравилось?
(вопрос риторический, тк вся ваша недосрана под соседа легла)
они закончили свои преподавательские карьеры в тех универах. Причем уже довольно давно. В приличных универах есть верхний возрастной лимит - дальше только почотный профессор, а по нечетным иди вон.
Кто еще вообще жив и не ходит только под себя - потому и живы что имели хобби позволявшие сохранить здоровье, и ими сейчас и заняты.Кодить в 85 лет уже немного сложновато. Поучать других - плохо. Потому что плохому научишь.
Очень нужный проект.
Думаю гугл просто в восторге.Теперь на любую инновацию, которая не понравилась плебсу, они будут
говорить "вы что хотите как в н̶е̶п̶а̶л̶е̶ LibrePhone" и показывать его)
Гуголь просто ржот, особенно после того, как завалили Ноклу и на корню прижали Шампуня с его Тазиком.
> Проект курирует Роб Савой (Rob Savoye)в оригинале совсем другое написано
> The LibrePhone Project is a partnership with Rob Savoye
> новый проект - LibrePhoneОпять?! Сколько уже этих свободофонов... Ни одного в продаже нету в магазинах.
Так они бесполезные. Игрушка для гиков.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=59369
да линуксы эти ваши - тоже в пятерочке почему-то не продают.
По разному можно относится к Столлману и его фонду, но вклад в опенсорс они сделали эпический. Пока с нуля не соберешь дистриб - не поймешь.
задай ты ему вопрос, почему именно С? По ответу поймешь, что это за фонд.
> По разному можно относится к Столлману и его фонду, но вклад в опенсорс они сделали эпический.А в чем вклад?
Опенсорс был и до Столлмана.
В университетах и лабораториях.Потом его попытались подменить коммуняцким выкидышем, но из серьезных проектов вышло только ядро.
И то, с оговорками - на ЖПЛ-3 переходить отказались, тк фанатики долбанулись окончательно.