Андреас Клинг (Andreas Kling) сообщил об успешном прохождении браузером Ladybird 90% тестов из набора web-platform-tests, определяющих совместимость с эталонной web-платформой. В соответствии с требованиями Apple достигнутого рубежа достаточно чтобы считаться альтернативным браузерным движком для iOS. Ladybird успешно прошёл 1861183 проверки из 2033861. Для сравнения Chromium 139 прошёл 1996034 проверок, Firefox 143 - 1942510, Safari 26.0 - 1952703, Servo - 1672466...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64011
Вся надежда на него...
Вижу вы больше не верите в надежду
Что за ледиберд.
Lynx лучший браузер.
Для хаккинга бургеркинга.
Для знаменитостей.
Для нефтемагнатов.
Любой скажет что Lynx лучше.
Если браузер назван также, как производитель поршивых запчастей, то пиши пропало.
Чем не угодил Links?
> Чем не угодил Links?
> Вижу вы больше не верите в надеждуНадеяться - успокаивать себя, что всё хорошо, когда всё очень плохо. Я не прав?
Какой смысл надеется на движок, если пользоваться будем все равно готовым браузером.Что у хрома плохой движок? Вроде отличный, просто браузеры ужас кромешный, то же и с фаерфоксом.
Почему тут с готовым браузером должно быть не тоже самое?
>Что у хрома плохой движок?Да. Даже безотносительно тормозов, и прочих технических особенностей, гугл удалил из движка поддержку Manifest v2.
А мазилла удалила xul, выгнала разрабов по повесточке, в тихую сносит аддоны (bypsspaywall) и в конец растеряла юзеров (~2.3%). Стандарты современного веба поддерживает криво, pwa - вообще печаль. Кому это убожество нужно?Другие разрабы браузеров или сохранили v2 манифест или запилили свой норм адблок (Brave).
>А мазилла удалила xulДля таких как вы, существует тормозной pale moon.
>Другие разрабы браузеров или сохранили v2 манифестКто? Проект от полутора энтузиастов? Тут кроме самого манифеста, нужно ещё хостить расширения и обеспечить их дальнейшую поддержку. Кроме того, ещё в то время, как он был, firefox с этим справлялся лучше. https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/553114/
>или запилили свой норм адблок (Brave).Я так полагаю, что вам ещё недостаточно хромого. https://habr.com/ru/companies/itsumma/news/505782/ https://habr.com/ru/news/769156/.
для меня есть движок хромиум, а лисолюбы пусть довольствуются повесточным Scat. Браузер давно пора было отдаль проекту ТОР, как и финансирование.>Кто?
ladyboy в пальто! У одной оперы 350 лям активных юзеров на всех платформах, ещё 101 у Brave. И они не зависят от финансированмя Google, давно держат свои фишки и поддержку v2 аддонов тоже обещают поддерживать. Ну и магазин у оперы свой)
И чё, что добалял свой реферал на крипту? Тему поправили в течении Часов! Извинились!! И больше такого не было!!!
Это же не Мозилла, которая поменяла Яндекс на Гугл, как только перестало капать бабло за поиск и прикрылась повесточкой (ещё не санкциями). Золотой дождь для фанатов)
На счёт vpn - идёт в браузере отдельным выключенным модулем. Ну, как в Лисе, блин. Прилетало по Test Pilot Program, потом отдельную прогу запилили.
А давай я напомню, что в лисе стоит google analytics по умолчанию на служебной странице (аддонов) браузера + гугл поиск именно с предустановками по трекингу от mozilla стоит.
А потом чехордa с добавлением поисковиков только типа через аддон была.
А после esr 68 этл не браузер на дроиде, а мусор... Ставьте аддоны только с мозилла стора и только одобренные под мобилу, коих стало пару штук, против сотен ранее - кек. Пусть в секту скобцов фанаты вступают)
Хочешь верить рыжой crack whore и её chrome pimp - вперёд.
Контору закрыть, браузер и бабки - отдать.
> для меня есть движок хромиумУ гугла есть. А ты вообще не при чем.
> У одной оперы
Разумеется. Они же легли под узкоглазых и сразу поперла аудитория.
> И чё, что добалял свой реферал на крипту?
Значит гнилой браузер.
> Извинились!! И больше такого не было!!!
Угу, но "стоило всего один раз в****ть овцу" и теперь они будут криптоскамерами до скончания времен.
Хм, а чем поиск Гугла хуже поиска в Яндексе? Всячески поддерживаю удаление Яндекса :) Не нужон он в браузере.
>> для меня есть движок хромиумсмотрите-ка, он - знает как на самом деле называется существующий движок!
> У гугла есть. А ты вообще не при чем.
ДЛЯ него - есть. У гугла. Может взять и тоже поменять обои, гугль не жадный, он поделится.
Или даже запилить интеграцию с собственным нескучным ЫЫ.Это, в отличие от вымышленного "blink" который использовать не получится ровно потому что его и не существует - вполне реализовано уже десятками васянов.
>Браузер давно пора было отдаль проекту ТОРВот, люди, до чего доводит оголтелый фанатизьм!
>>Браузер давно пора было отдаль проекту ТОР
> Вот, люди, до чего доводит оголтелый фанатизьм!голтелый фанатизьм!да чо ты придираешься, это он так завуалированно сказал "выкрасить и выбросить".
В целом, согласен, можно и в мусорку прожекта тор.
> Стандарты современного веба поддерживает кривоЗачастую это иллюзия основанная на том, что сайты тестируют в хроме, который поддерживает стандарты криво.
Не поймите меня неправильно, у фф хватает расхождений с веб стандартами, но их ничуть не меньше, чем у хрома.
в корпоративном или коммерческом секторе лису юзать невозможно.а под 2.5%<Х калек на недобраузере свои поделия тестить никто не будет. Им и под Safari это лень делать, выгоднее native чёт запилить, на платформу.
> Что у хрома плохой движок?У хрома нет "движка". В смысле - движок хрома называется - хром. И он неотделим от браузера.
А "ужас кромешный" именно потому, что сколько не меняй имя бинарника и не перекрашивай обои, хром остается хромом.
Не совсем. Нагромождение куч движков, эти кучи технически независимы. Браузер постольку-поскольку, там больше от хромос.
> У хрома нет "движка". В смысле - движок хрома называется - хром.Чушь не неси, эксперт. Веб-движок у Хромиума есть и зовется он Blink.
Ты лапшичку-то с ушек сними.
И вранье в викивракии поменьше читай.Ты видишь где-то, ну, например - репозиторий этого самого блинка? Список разработчиков там? Инструкции по сборке (про документацию давай уж не будем)?
А, нет. Кучка исходников валяется в дереве хромога. И отдельно от хромога собрана быть не может. Как и хромоног отдельно от нее, но это уже мелочи, он отдельно от много чего не собирается, но у этого чего как раз есть свои репо, разработчики, документация и сборки.
Поэтому браузеров на блинке - нет. Нельзя сделать браузер из того чего не существует. Есть только нескучные обои к хромогу. Он существует, обои поменять можно.
Человек, ты болен. Протри глаза и увидь MS Edge, Yandex и ещё с десяток поделок на движке Blink.
там эвтаназию пора делать. Бешенство у пса)
> Человек, ты болен. Протри глаза и увидь MS Edge, Yandex и ещё
> с десяток поделок на движке Blink.откуда вы лезете? Это подделки на движке chromium.
Теперь Chromium движок, а сам Chrome не поделка на основе Chromium.
нет и никогда не был. Именно хромиум вторичен и синхрится с хромогом только по графику релизов.Ты легко сам мог бы об этом догадаться по времени выхода того и другого. (А то ты думаешь гуглю не хотелось бы тебя поюзать в качестве альфатестера? Хотелось. Но доступ тебе дать не получится, потому что разработка идет за закрытыми дверями.)
Но поскольку xepня и прочие microsoft'ы, как и ты, не имеют никакого доступа к внутригуглевым репо - то их поделки делаются именно на базе хромиума, когда пчелы из офиса настоящих разработчиков (хрома) до нее долетают.
> Ты видишь где-то, ну, например - репозиторий этого самого блинка?Да что ж ты такой тугой? 🤦
https://chromium.googlesource.com/chromium/blink/
> И вранье в викивракии поменьше читай.
На Википедии есть ссылки на источники. В отоличие от твоих дешевых набросов.
нет ты.> https://chromium.googlesource.com/chromium/blink/
^^^^^
ты в глаза п-рдолишься или таки именно такой?
> На Википедии есть ссылки на источники.
то есть на вранье каких-то еще васянов.
> В отоличие от твоих дешевых набросов.
не требуется никаких набросов чтоб увидеть подчеркнутое. И не увидеть никакого отдельного прожекта блинк. Так же как его не было во времена, когда проект назывался khtml.
Требуется быть полным ... чтобы лазить в викивракию за технической информацией, которую ты можешь получать самостоятельно в два клика. Да еще поверить заказному вранью.
Тем более что исходники половины васянских шкурок выложены для всеобщего позорища.
>> https://chromium.googlesource.com/chromium/blink/
> И не увидеть никакого отдельного прожекта блинкМда. Ты совсем неадекват. По ссылке отдельная репа с текстом:
Clone this repo:
git clone https://chromium.googlesource.com/chromium/blinkНо ты решил клоунадить до победного конца...
>>> https://chromium.googlesource.com/chromium/blink/
>> И не увидеть никакого отдельного прожекта блинк
> Мда. Ты совсем неадекват. По ссылке отдельная репа с текстом:ты бы хоть ссылку-то открыл, позорище:
8d2d750 Web Animations: Don't set compositor pending when document has been detached by dstockwell@chromium.org · 10 years ago main masterатлична.
Что это вообще за хрень, можно у местных кекспертов спросить?
> Clone this repo:
я лучше воздержусь. А то ж следущие открытия окажутся еще большим для тебя позорищем.
> браузеры ужас кромешный, то же и с фаерфоксомНесогласен, firefox прекрасен!
> Вся надежда на него...Впереди его ждёт переписывание на Swift. Спонсор хочет.
>> Вся надежда на него...
> Впереди его ждёт переписывание на Swift. Спонсор хочет.ну ок, если у спонсора завалялись еще пара миллионов - чего ж не покормить пару хороших раработчиков еще пару лет.
Возлагающий надежду, возлагает её применительно к исползованию в Линуксе или BSD.
>C++А как же Swift?
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61685
https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird
C++ 62.0%
HTML 24.3%
JavaScript 11.8%
CMake 0.7%
Objective-C++ 0.3%
Python 0.3%
Other 0.6%Примерно 10 активных разработчиков https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird/graphs/contributors
>Releases
>No releases publishedкак же его тогда юзают, если релизов нет? :D
>как же его тогда юзают, если релизов нет? :DИз гита собирают
так он один? в прошлой новости разработчики упоминались во множественном числе
7-8 человек на зарплате + 30-40 добровольцев на github из сообщества.
А зачем упоминать ноунеймов которые хотят сделать приятно? Финиш и Ленька пилилили тоже в одно лицо свои поделки,остальные примазались.
Значительный успех.
Но коллективный IBM всегда сможет менять веб-технологии быстрее, чем мелкие игроки будут способны адаптироваться.
В крайнем случае купят или проект, или ключевых разработчиков.
> Значительный успех.для всего лишь миллиона долларов и за один год - да.
Но теперь во весь рост встанет вопрос - где взять еще один миллион. Потому что разработчики хотят кушоц каждый день, а не отъелись впрок на год вперед.
у Гугла) он уже за столько лет аж диафрагму у лисы разработал))
>где взять еще один миллионКитайцы дадут хоть десять, если будет реальный продукт с полезным выхлопом. Всё ещё можно встретить киоски с opera presto внутри — т.е. купили не просто так.
> Китайцы дадут хоть десять, если будет реальный продукт с полезным выхлопом.и в чем польза китайцу у которого уже и так есть реальный продукт - квадратик-квадратик-360 ?
Очевидно что польза китайцу ровно в том, чтоб все свои миллионы оставить себе.> Всё ещё можно встретить киоски с opera presto внутри — т.е. купили не просто так.
Купили готовый работающий продукт (и недорого), а не недоделка с большими перспективами. И тоже облажались, потому что оказалось что продукт так себе и развивать его некому. Выбросили в мусорку и снова перекомпиляли хром. Сойдет!
> Но теперь во весь рост встанет вопрос - где взять еще один миллион.Cloudflare уже дал месяц назад.
Никто не пытался ИИ натравить на эти тесты?
ты у меня в конторе работаешь техлидом чтоли?
>ты у меня в конторе работаешь техлидом чтоли?А у тебя контора чтоли есть?).
Васян с опеннета.
ну для iOS это конечно очень здорово, теперь афтырь может выложить свою поделку в эплстор и заработать все 12 копеек, а то и 14, но вот эти тесты хоть малейшее отношение к РЕАЛЬНОЙ совместимости к РЕАЛЬНО существующему веб- имеют, или как всегда?
просто попугаи в бэнче.иначе сравнивали бы открые топ 20 сайтов мира и отображение оных
не, ну браузер который нормально открывает только 20 сайтов, пусть и топ - тоже как-то так себе.
Так ты этого слона не продашь, по-моему.
Я вас умоляю! Я вон - враузер _для одного единственного_ сайта переоидчески продаю - беру, п-панимаишь, электрон...
А вот продать браузер, который НЕ открывает "один из двадцатки" - только по импортозамещению, со словами "у них оборудование деградировало" - иначе никак.
> теперь афтырь может выложить свою поделку в эплсторНе может.
Только под iOS запрещены любые браузеры. Даже хром: просто обёртка над сафари.
Весь сыр-бор с этими тестами именно потому, что Эппл божилиь дозволить, если хотя бы 90% пройдёт.
Ladybird = 1861180
Servo = 1672466Выводы?
Ласт не плигоден и не состоятелен для чего либо!
а зачем ты сравниваешь работающий (пусть хоть кое-как) браузер с кучей мусора где-то в дереве исходников мурзилы?Он без остальной мразилы - не работает, дарагой!
Скока-скока там надо кода на плюсах (про хетемеле5 не будим даже начинать) чтоб это сверло или как там его где-то боком поиспользовать?
> Браузер Ladybird успешно прошёл 90% тестовПринцип Парето как бы намекает, что оставшиеся 10% могут делать еще очень долго.
Если вообще доделают. А к моменту завершения доделывания выкатят еще 100500 фич, и они опять будут отстающими.
>Принцип Парето как бы намекает, что оставшиеся 10% могут делать еще очень долго.Тут ещё вопрос, для чего оставшиеся 10% нужны. Тут скорее вопрос быстродействия будет стоять.
сутулая-собака.пнгВ прошлом мы поддерживали работу сайтов в IE6, в то время как уже был CSS2/3.
Критично не отставание в поддержке фич, а стабильность. Если браузер будет использоваться людьми, обойти отсутствие поддержки новых вещей можно многими способами. Фреймворки в норме умеют работать в браузерах прошлых версий, где что-то еще не завезли.
Вот если в погоне за поддержкой фич браузер не будет иметь стабильности, это будет приговор.
> В прошлом мы поддерживали работу сайтов в IE6, в то время как уже был CSS2/3.потому что windows XP
> Критично не отставание в поддержке фич, а стабильность.
нет, критично поиметь 90% пользователей.
Вот если уговоришь гугль выкинуь из ведроида хромога и впиндюрить этого ледибоя - будут поддерживать работу, даже если он крэшится на каждой второй ссылке.
(ms можешь уже не уговаривать, потому что ради вымирающих десктопов никто ничего поддерживать не будет)
«Некоторые тесты могут периодически давать сбой не из-за ошибки в браузере, а по причине таймаутов, проблем с производительностью на конкретной машине или асинхронности. Это создает "шум" в результатах и требует времени на анализ.Поскольку вклад вносят сотни разработчиков с разным опытом, стиль и качество тестов могут сильно отличаться. Некоторые тесты могут быть излишне сложными для понимания.
Иногда тест может проверять наличие элемента на странице, но не проверять его критически важные атрибуты или состояние, что дает ложноположительный результат»
По существу, подобные тесты – ерунда.
>По существу, подобные тесты – ерундаНу прям таки, взял и поделил труд людей на ноль. Типичный опеннет вскукарек.
> поделил труд людей на нольт.е. умножил на бесконечность, возвысив их труд до недостижимых высот? Или ты все-таки имел ввиду помножил на ноль?
> конкретной машине или асинхронностиА ведь еще микрогравитация протонов и нейтронов нейтрино влияет на производительность браузера.
> По существу, подобные тесты – ерунда.не, ну что браузер на них не падает и часть их них выполняется - неплохой критерий для разработчика
а тратить время и разбираться почему не выполняется один из десяти - да, незачем. Лучше его потратить на разбирательства почему не открывается ютруп.
LibWeb движок от Ladybird и Servo в основном современные движки и перспективные, как думаете?
И перейдут думаете на эти движки другие браузеры?
сверло не существует почти так же как и "блинк". Нет такого движка. Есть куча мусора, часть которой вообще не работает и не используется, валяющаяся в кишках дохлой лисы.
> И перейдут думаете на эти движки другие браузеры?Разве что от разработчиков-одиночек. Всякие Яндексы будут и дальше мучить свой Blink в силу инерционности мышления и многих мегабайт гoвнoкода для своих следилок. Да и не думаю что их кто-то будет рад видеть в проекте, который делается с целью возродить свободный веб. Разве что могут примазаться к его растущей популярности каким-нибудь донатом, чтобы показать какие они хорошие.
> Всякие Яндексы будут и дальше мучить свой Blink в силу инерционности мышленияЯсен пень, нафиг яндексу или майкрософту всякие недоделки, когда можно нормальный движок взять и, не тратя много денег, использовать. Им важна эффективность.
Еще один, который не имеет понятия о термине "в перспективе" и судит все по текущему положению вещей.
Перспективы таковы, что Google уж точно не станет сидеть и смотреть на то, как его нагибают какие-то энтузиасты своими серво и ледибоями. А вот последние вполне лишиться финансирования.
Ты так говоришь, как будто Google уже отстегивала разработчикам сабжа хотя бы доллар.
Плачет кошка в коридоре,
Ей поставили Midori.
Что за сайт у бедной киски
Не открылся в Ladybird-ске?
Андреасу, ты же гений!
Форкни! Подними с коленей!
>Браузер написан на языке С++ и распространяется под лицензией BSD.Лицензия правильная и язык тоже отличные. Просто прекрасно!
>Браузер Ladybird развивается Андреасом Клингом, который когда-то работал в компании Nokia и занимался разработкой KHTML, а затем в Apple был одним из разработчиков Safari.
Так получается, что благодаря ему мы обязаны самому лучшему движку Chromium. Эту высоту будет трубно достичь.
KHTML → WebKit → Blink.
Правильная лицензия для EEE.
А этот лэйдибой поддерживает js? Ведь даже ФФ не в полной мере его могЁт, то что работает в Хроме, не работает в ФФ, особенно если это ES6+. В современных реалиях, без js браузер бесполезен чуть менее, чем полность.
Помню как то мы с Максимкой в Таиланде отдыхали, там тоже были энти как их тобиш, ледибёрды.
То, на самом деле, были ледибои.