Компания Qt Company опубликовала релиз фреймворка Qt 6.10, в котором продолжена работа по стабилизации и наращиванию функциональности ветки Qt 6. В Qt 6.10 предоставлена поддержка платформ Windows 10+, macOS 13+, Linux (Ubuntu 22.04/24.04, openSUSE 15.6, SUSE 15 SP6, RHEL 8.10/9.4, Debian 11.6), iOS 16+, Android 9+(API 23+), webOS, WebAssembly, INTEGRITY, VxWorks, FreeRTOS и QNX. Исходные тексты компонентов Qt поставляются под лицензиями LGPLv3 и GPLv2. Qt 6.10 получил статус промежуточного выпуска, общедоступная поддержка которого будет осуществляться 6 месяцев (+ ещё 6 месяцев для коммерческих пользователей)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64021
> Debian 11.6Почему нет ни 12 ни 13?
Разработчики не любят Debian?
> Разработчики не любят Debian?а кто его вообще любит?
Ну это слишком толсто, даже просто судя по числу форков.Кстати, как у них с поддержкой аппаратуры сравнительно с убунтой?
Полезность оригинала обратно пропорциональна числу форков.
Или пропорциональна колличеству "трутьней"!
^^^: В линуксе все трутни Linux ядра. В *BSD - BSD 4.3 или же около того.Полезность оригинала определяется взносом им делаемого и затем используемого в т.ч.форками.
Но, то что продались с SYSTEMD печаль.
Т.б.devuan не вызывает желания им пользования по ряду моментов пусть и больше из-за представленности на сайте да и отсутствия русского языка даже тут что, говорить про документацию.
> ^^^: В линуксе все трутни Linux ядра. В *BSD - BSD
> 4.3 или же около того.
> Полезность оригинала определяется взносом им делаемого и затем используемого в т.ч.форками.Видимо, пользы от оригинала мало, раз приходится делать форк и допиливать то, что нужно, вместо того чтобы вносить изменения в оригинал.
> Но, то что продались с SYSTEMD печаль.
Унификация управления системой в этом зоопарке — это гуд.
Тем не менее, если форкнули оригинал, а не слаку с арчем и гентой, есть повод задуматься.
> Тем не менее, если форкнули оригинал, а не слаку с арчем и
> гентой, есть повод задуматься.Ага, и какие выводы?
Единственный нормальный форк дебиана это убунта. Если бы дебиан был и правда хорош все бы сидели на дебиане.
Убунта, LMDE и PikaOS.
Назови дистрибутив, на котором сидят все. А то у тебя сейчас получится, что нет ни одного хорошего дистрибутива.
Дистрибутивы существуют только на омерзительном dpkg, так и запишем.
Ты как к такому выводу пришёл?
так баба-яга против
простая логика ))
Так противоречия тут нет: дебиан плохой дистр для пользователя и хорошая инфраструктурная основа для других.
Нельзя быть хорошим во всём даже если ты Mac OS (которая была бы идеальна, если бы работала на ПК).
> дебиан плохой дистр для пользователяДебиан отличный дистр для пользователя. Для пользователя, имеющего хотя бы небольшой опыт в Линуксе или для пользователя, который готов потратить 5-10 минут на чтение инструкций. Там сейчас из коробки разве что включить x86 архитектуру надо и можно пользоваться.
> Дебиан отличный дистр для пользователя. Для пользователя, имеющего хотя бы небольшой опыт
> в Линуксе или для пользователя, который готов потратить 5-10 минут на
> чтение инструкций. Там сейчас из коробки разве что включить x86 архитектуру
> надо и можно пользоваться.Хех, ты даже сам без оговорок не смог это сказать — собственно ч.т.д.
Без оговорок ни один дистрибутив не будет лучшим для всех пользователей.
Пфффф... Убунту)
Не, чтоб сделать его нормальным, нужно немного возни, но в целом, без особых трудностей можно поставить базовый софт "домохозяйки"
> Пфффф... Убунту)
> Не, чтоб сделать его нормальным, нужно немного возни, но в целом, без
> особых трудностей можно поставить базовый софт "домохозяйки"Хех, ты даже сам без оговорок не смог это сказать — собственно ч.т.д.
>> Пфффф... Убунту)
>> Не, чтоб сделать его нормальным, нужно немного возни, но в целом, без
>> особых трудностей можно поставить базовый софт "домохозяйки"
> Хех, ты даже сам без оговорок не смог это сказать — собственно
> ч.т.д.Оговорка не про пользователей, а про тех, кто при любом раскладе в терминал бы полез)))
Хакинтош?
Мак на арм, а ПК на х86.
> Мак на арм, а ПК на х86.И?
Эппл еще не дропнули поддержку х86 в макоси.
И остался той поддержки ровно год.
Mac OS - дрянь
далекая от идеала
Так она и работала на "ПК" до перехода на арм. А теперь работает ещё лучше.
"Вздыхать и думать про себя: Когда же чёрт возьмёт тебя!" (c) Пушкин.
Если серьезно, самое время готовиться к кончине Ubuntu.
LMDE. Позиционируется на случай закрытия Ubuntu. Нужно готовиться заранее.
Было бы за что любить. Его можно сравнить разве что с IE, тоже замедляет за собой всю отрасль.
так и красная голубая шляпа тоже только 9.4
Если посмотреть в самый конец странички, то видно debian 12.https://doc-snapshots.qt.io/qt6-6.10/qt-debian-packages.html
В любом случае, речь идет о *коммерческой* поддержке пакетов. И еще как-то связано со статусом/поддержкой X11.
Да. Похоже собака здесь зарыта. А хвост - X11.
>>Разработчики не любят Debian?потому что Debian - это чтоб работало и не ломалось:
"Сидит папа-программист. зарылся в дебри кода. Сынок подходит к нему, и спрашивает:
— Папа, а почему солнце встает на востоке, а садится на западе?
— Точно?
— Да.
— Ты проверял?
— Да.
— И что, всегда так?
— Да, всегда.
— Тогда, прошу тебя, ничего не трогай. работает и пусть работает."а разрабам нужен свежак и роллинг.
> потому что Debian - это чтоб работало и не ломалосьДа? А когда это «чтоб» уже начнётся? Или это только для локалхостов? Потому что как умеет доматься Дебиан… Впрочем, не только Дебиан. Но чтобы про это знать, им надо в проде попользоваться лет десять-пятнадцать.
> а разрабам нужен свежак и роллинг.то есть "нестабильность" ?
за стабильностью тебе в рб, за разработкой - в роллинг-дистры
"За разработкой" тебе ну вот в docker для 1,5 элементов инфраструктуры, которую имеет смысл держать локально - и в npm\cargo\nuget\хрен-в-ступе за зависимостями разработки. Что тебе от роллинга может понадобится - ума не приложу.
> а разрабам нужен свежак и роллинг.Так в Дебиане есть и свежак, и роллинг
Разракботчики вообще дистры не любят. Ну кроме снапанутых.
>>> Гойда!
>> C++ гойда? Переписать на Rust, немедля!
> Фреймворк, к-й использует ООП и в хвост и в гриву? Ну удачи, переписыватель.Ладно бы только ООП, там ещё и С23(+) стандартом всё обмазано же...
/Хочешь десятилетиям всучивать людям один и тот же продукт, например компилятор,
- занеси денег в ISO гадюшник, чтобы из год в год между очень не спешными улучшениями(обычно таскаемых из уже их реализовавших компиляторов, и ни слова о них конечно - выдавая за своего стандарта изобретение) проводили "улучшения", такие чтобы всё более отходя от оригинальной концепции чтобы исходный код всё сложней было портировать на предыдущую версию компилятора и т.б. сразу запустить без этого.
P.S.
Предложение ISO: как закончатся идеи по пакостению - просто объявите тот или иной поизвращённей компилятор - новым Си стандартом.. ведь все и так почти подобное фактически "хавают"... Так зачем напрягаться? И компиляторов давно за тысячу перевалило - надолго хватит версии стандарта клепать только их переключая!
> там ещё и С23(+) стандартом всё обмазано же...А что вы предлагаете? Сидеть на дидовом с++03?
Или вы считаете что улучшения в современных стандартах это вовсем не улучшения?
Единственная нормальная кроссплатформа.
Единственная нормальная кроссплатформа — это Java, остальное — жалкие потуги.
> JavaКоторая не умеет в графику. А теперь даже не пытается уметь.
>> Java
> Которая не умеет в графику. А теперь даже не пытается уметь.Есть swing, для эстетов javafx.
>>> Java
>> Которая не умеет в графику. А теперь даже не пытается уметь.
> Есть swing, для эстетов javafx.Оно страшное и ужасное.
> Есть swing,Которые ужасный и кривой, так как что бы сделать нормально - нужно все с нуля делать.
> для эстетов javafx.
Ага - как раз попробовали сделать нормально, не осилили и выпилили из java.
Java-блоб, а значит бутстрапить надо, а QT из православно-халяльно-кошерного GCC собирается.
под wayland работает?
Только через XWayland. Поддержка Wayland не планируется.
Только нередко выглядит немного печально, независимо от семейства ОС.
а флаттер с дартом?
> а флаттер с дартом?Однопоточное ненужно у которого нет встроенного нормального интерфейса для десктопа? Скорее нет чем да. Ну и флаитер для мрбилок, а культя для обычных компов мобилу на кутях же не пишут хотя и можно.
> а флаттер с дартом?UWP-приложения видел? Вот то же самое, вид сбоку.
> Единственная нормальная кроссплатформа.Кто сказал Электрон?))
Думаю все-таки самая распространенная кроссплатформа в мире.
И бесплатная, в отличии от.
Распространенная != Нормальная.
А судьи по нормальности кто, огласите весь список пжалста.
Бенчмарки по потреблению ресурсов с учётом производительности.
Полноценные программы на жаваскрипте невозможно сделать. Это всё равно будет веб-сайт, и возможности у него соответствующие.
Что в вашем понимании «полноценная программа»? И какая разница, на каком языке её писать?
Вот VS Code (ну да, навязший в зубах пример) — он чем-то неполноценный?
Ты его потребление ресурсов видел?
У меня не Core 2 Duo с двумя гигами, меня не напрягает. И это не ответ на вопрос — жрать как не в себя может и софт на сишечке.
Ты про жаваскрипт думаешь "браузер". А в нашем мире ещё скриптовые платформы типа ноды есть на жсе, где у тебя полный доступ к чему хочешь. А электрон комбинирует браузер и ноду - в итоге твой "веб-сайт" может неиллюзорно сделать что-нибудь плохое.
а блятеки, блятеки на чем?
На сиси
> На сисиВ моей практике после всяких янапетоненопесал оказывается что 100% библиотек на яве :(
>Полноценные программы на жаваскрипте невозможно сделать. Это всё равно будет веб-сайт, и возможности у него соответствующие.Почему же не сделали хотя бы близкий аналог аналог того же vscode на полноценном ЯП? Опять корпы поднасрали?
Это просто блокнот на стероидах. Корпы влили деньжат, монетизировали зонды, запустили рекламу, вот и результат -- хомяки бегут толпами. Студии оно ни разу не конкурент.
Почему же не сделали хотя бы близкий аналог этому блокноту на стероидах?
Потому что майкрофост пропихнула lsp специально для него и раньше жили как-то без. Не было толпы желающих делать аддоны на нормальных языках для блокнота, это тоже аргумент. Довольно похожий sublime text существовал за 10 лет до того, но за ним не было корпорации с заоблачной капитализацией.
>Потому что майкрофост пропихнула lsp специально для него и раньше жили как-то без.Давно пора было изобрести lsp. Теперь можно взять любой редактор и любой язык, хоть свой написать, и это будет работать. А не как раньше - или условный эклипс с поддержкой полутора языков, либо условный вим, с поддежкой двух с половиной языков, но с костылями.
> и раньше жили как-то без.А сейчас никто не хочет без. А что мешало самим пропихнуть… а, ну да, капитализации не было.
Потому, что ненавистники электрона программировать не умеют. А те, кто программирует, пишет код молча.
>самая распространенная кроссплатформа в миревот у меня Linux на компьютере, ни одной программы на Electron в нём нет. И в дистрибутиве нет.
>И бесплатная
как сыр в мышеловке
> вот у меня Linux на компьютереСамая распространённая ОС на компьютере.
>Самая распространённая ОС на компьютере.Кроме персональных
Всё забываю, что тут нужно всегда специально отмечать <сарказм>/
да, самая распространенная
Delphi\Lazarus
Понятно. Продолжаем сидеть на 5.15.
твой любимый софт
перейдет на 6 и ты подтянешся
> твой любимый софт
> перейдет на 6 и ты подтянешсяСвой любимый софт
Я сам пишу
Так уже. Ну вот у меня Qt Creator работает под Qt6, а программы делаю под Qt 5.15. Потому что IDE может одновременно поддерживать несколько профилей/версий.
> Обеспечена полна поддержка платформ macOS 26 и iOS 26, в которых задействован визуальный язык Liquid GlassМожно посочувствовать разрабам.
За то, что ынтырпрайз продолжит заносить им много денег, а не вертеть носом "ну где там поддержка жидкого стекла, зумеры требуют"?
> "ну где там поддержка жидкого стекла, зумеры требуют"?Так требуют, что эппл аж часть изменений откатил взад.
>а не вертеть носом "ну где там поддержка жидкого стекла, зумеры требуют"?Если раньше дизайн огрызков был просто вырвиглазным, но хотя-бы им можно было пользоваться, то сейчас он стал вообще отвратительным. Г-дизайнеры огрызочников не слышали одно простое слово: контраст. Когда делается прозрачный фон, нужно во-первых сильно размывать то что лежит снизу, чтобы фон не сливался с передним планом, во-вторых фон элемента может быть лишь слегка прозрачным, он должен сохранять контрасность с элементами переднего плана. В противном случае, каждый элемент должен быть двухцветным, контур одним цветом - заливка другим. Но фанаты огрзыка и не такое затерпят.
> Добавлен QML-тип Synchronizerне прошло и 15 лет... а, нет, прошло
Вот тут да. Наигравшись с Quick, подумали - "А почему на нём никто не пишет?"И начали интегрировать сбоку прилепленное нечто к архитектуре приложений.
только по количеству строк не сильно отличается от ручного биндинга. интересно, что там с биндинг лупами
> возможность работы на устройствах, на которых используются страницы памяти размером 16 КБА при чём тут кутэ?!
Есть инфа, когда будут Qt 7 делать?
Сейчас только один гуй актуален: WinAPI, работает как под оффтопиком, так и под вайном.
Он не плюсовый и низкоуровневый => ффтопку.
> Он не плюсовыйПлюсы не являются безопасным языком, особенно для API.
Зато стабильный в отличие от...
> низкоуровневыйНет.
> не плюсовый
Ещё в системных API плюсов не хватало.
Так толсто, аж тонко. Как у вас там в 2000х?
Спроси это у мужиков из Микрософта.
Зачем гуй на WinAPI, когда есть DOM
А зачем он нужен?
Один QMeLectron. Вангую скоро виджеты объявят legacy и дропнут.
Ну они на Widgets уже давно забили, только какие-то мелкие никому особо не интересные изменения. Удалять, тем не менее, чревато, т.к. я вот лично не думаю, что начну хоть когда-то на смеси JS и C++ что-либо писать, ещё и требующей свой дизайн натягивать вместо нативного, и я более чем уверен, что я не одинок.
Не получится из тебя Ванга. Разработчики Qt уже заявляли, что виджеты никуда не денутся.
Всё так говорят, а потом виджеты куда-то деваются.
Можно писать на Lazarus. Там никуда виджеты не денутся. И на выбор даются даже разные.
В qutebrowser теперь можно реализовать плагины?
Нет
>поддержка платформ Windows 10+Windows 10 eol, её не надо поддерживать.
И не будут.
EOL она будет через три года.
https://support.microsoft.com/ru-ru/windows/%D0%BF...
>Напомним, что Windows 10 достигнет окончания поддержки 14 октября 2025 гТо есть сегодня. Это праздник, независимо от опперационки, как для линуксоидов, так и для виндузятников.
Про ESU вы сознательно так опустили информацию, да?
А что ESU меняет? EOL уже наступил. Те, полтора землекопа, которые купили расширенную поддержку, вполне могут посидеть на коммерческой поддержке 6.8 LTS, которая будет ещё четыре года.
https://habr.com/ru/news/689400/
>21 сен 2022
>Microsoft подтвердила срок окончания поддержки Windows 10 Home и Pro — октябрь 2025 годаВсё, сразу же после этого каждый пользователь windows 10 должен озаботится тем, что он будет делать дальше. У него в запасе целых три года. Желательно ещё начать переход заранее, как минимум за год, чтобы было время решишть проблемы, если они возникнут.
Но, если пользователь настолько наплевательски-безотвественно относится к этому, и не потрудился перейти до начала октября(сегодня уже 14 число), то это значит, что он и дальше будет сидеть на десятке. И будет сидеть и дальше, до тех пор, пока производители программ будут ему в этом потакать. И единственный вариант для разработчиков, как не захлебнутся в поддежке legacy систем - привентивно вырезать поддержку десятой винды. И вот только после того, как вопрос неработоспособности программ начнёт чесаться, эти безответственные пользователи, наконец-то вспомнят, что с десятой виндой нужно что-то делать. Хоть на GNU/Linux переходить, хоть на 11 версию, но переходить однозначно надо.
Де-факто EOL наступит тогда, когда не будет обновлений вообще.
Когда moc выпилят?
когда в плюсы завезут рефлексию. а с учётом того, что к обсуждениям стандартов допускались даже отбросы из яндекса, - ждать ещё долго