Состоялся релиз web-браузера Firefox 144 и сформированы обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 140.4.0 и 115.29.0. На стадию бета-тестирования переведена ветка Firefox 145, релиз которой намечен на 11 ноября...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64052
Когда они уже сделают перевод страниц таким же удобным как в хроме и расширении TWP
Учи языки.
И сколько ты уже выучил?
(Уныло глядя на мешанину смсок в своей мобиле, где из пяти языков я кое-как читаю на двух. И да, остальные три не латинской группы, т.е. ты там даже буквы не угадаешь, не то что слово.)
Зачем вам пишут СМС на 5-ти языках?
Сказать, поди, чота хочут!
А мы люди темные, йезыкам необучены. Чо там эти басурмане сказать хочут - без понятия.
мсье клован никогда не покупал виньетки на 2-4 страны за раз, равно как и не проходил опыт с планированием промежуточных остановок на, к примеру, парковках в тц городов? И конечно же никогда не сталкивался с тем, что имеющиеся локализации ресурсов на английском более обрезанные или вообще неактуальные?
Ну да, без Chrome с его переводчиком жизни нет.
---- Уныло глядя на мешанину смсок в своей мобиле...А я ваще смс не пользую, там только кгбешные рассылки с телеграмбота, предупреждения от мчсников, да забота оператора о повышении цен за тариф и снижении качества услуг.....
> ---- Уныло глядя на мешанину смсок в своей мобиле...
> А я ваще смс не пользую, там только кгбешные рассылки с телеграмбота,
> предупреждения от мчсников, да забота оператора о повышении цен за тариф
> и снижении качества услуг.....К сожалению, сейчас всё чаще всякие сервисы требуют палить номер телефона и периодически требуют кодов из СМС, если бы повсеместно была возможность использоваться какие-нибудь OATH-аутентификаторы или что-то подобное как алтернатива этому зондированию, я бы пользовался именно ими, т.к. самого раздражает aнaльная привязка к номеру сотового оператора, особенно в РФ, где у тебя могут твой номер попросту отжать через время.
Можно сделать копию сим карты, копию электронной почты, копию твоего сетевого устройства, копию твоих файлов, копию твоей почты, копию твоей личности.
То что ты хочешь никак тебя не спасёт.
> я бы пользовался именно ими, т.к. самого раздражает aнaльная привязка к
> номеру сотового оператора, особенно в РФ, где у тебя могут твойВ рф еще лайтово.
Как тебе вариант - прогадил кредитку, заблокировать можно... ага, звонком с того самого номера, который к ней привязан. Ну или лично приходом в банк, только там по записи. А, что? Конечно, она привязывается к телефонному номеру.
> предупреждения от мчсников, да забота оператора о повышении цен за тариф
> и снижении качества услуг.....ну тоже такоэ... предупреждение о возможном цунами как-то приходило, да. Да и про тариф лучше все ж получить чем не получить и остаться без симки, восстанавливаемой только на другой стороне глобуса.
Кто бы еще им намекнул что писать на эту тему лучше бы не транслитом латинницей, а то такое даже гуглтранслейт бессилен переварить.
>> предупреждения от мчсников, да забота оператора о повышении цен за тариф
>> и снижении качества услуг.....
> ну тоже такоэ... предупреждение о возможном цунами как-то приходило, да. Да и
> про тариф лучше все ж получить чем не получить и остаться
> без симки, восстанавливаемой только на другой стороне глобуса.
> Кто бы еще им намекнул что писать на эту тему лучше бы
> не транслитом латинницей, а то такое даже гуглтранслейт бессилен переварить.Начёт транслита, тут понятно к слову, потому что рассчёт на массовость доставки, а аппараты у всех разные, у населения ещё остались поди на руках такие трубки, которые в кирылицу не умеют, а от МЧС сообщения важные по идее. Другое дело, что лучше бы просто дублировали сообщения, транслитом и на местном пацакском.
А вообще, от МЧСников должно быть по геолокации и без симок работать, сам-то аппарат всё равно ловит связь, когда в зоне действия покрытия, симка это для анальной идентификации и чтобы шекели с гоев рубить, техническая возможность получать сообщения на рабочий телефон без симки есть. Но давать такую возможность слать СМС надо только для МЧС, чтобы всякого спама не было, хотя у нас иногда и МЧС, когда в угадайку играют, то вангователь у них нередко сломанный.
А какие сейчас языки безопасные? Слышал что английский придумали диды.
В английском - сплошные дырЕни и неочевидный синтаксис с UB, плюс очень мало выразительных средств, приходится постоянно придумывать макросы.
Во французском - доисторический синтаксис ключевых лексем, что постоянно порождает WhiteFlag-exception и прямо так требует работать с паттерном GreenFrog.
В немецком код слипается, очень сильны правила агглютинации, как будто на пробелах экономят. Ну и UB. И борров-чекера нету - его на колбаски пустили.
> В английском - сплошные дырЕни и неочевидный синтаксис с UB, плюс очень
> мало выразительных средств, приходится постоянно придумывать макросы.
> Во французском - доисторический синтаксис ключевых лексем, что постоянно порождает WhiteFlag-exception
> и прямо так требует работать с паттерном GreenFrog.
> В немецком код слипается, очень сильны правила агглютинации, как будто на пробелах
> экономят. Ну и UB. И борров-чекера нету - его на колбаски
> пустили.К сожалению, анлгийский на данном этапе лучший вариант, хотя он и не лучший язык сам по себе, но относительно прост, в сравнении со многими, как по написанию, так и по произношению, УЖЕ является распространённым языком в мире, и на нём УЖЕ много чего написано, что несмоненные плюсы. Так что если бы был вопрос о выборе какого-то языка с нуля, тогда английский может был бы не самым лучшим вариантом, но в силу того что он УЖЕ применяется и вроде как какой-то стандарт даже местами, то лучше уж оставаться с ним, чем заново городить велосипеды.
Я в этом плане эсперантистов не понимаю, типа попытка проталкивать их язык как язык международного общения, а из плюсов якобы только то, что он не так сложен и никому не будет обидно, что это не его язык учат, а чей-то другой, т.к. он типа ничей. Ну такие себе плюсы, на фоне того, что он за пределами тусовки любителей, типа таких же любителей эльфийского и клингонского, даром никому не упёрся.
> Ну такие себе плюсы, на фоне того, что он за пределами
> тусовки любителей, типа таких же любителей эльфийского и клингонского, даром никому
> не упёрся.Так в этом и плюс, в элитарности. Линуксом на десктопе уже мало кого удивишь, вот и учат эсперанто.
>> Ну такие себе плюсы, на фоне того, что он за пределами
>> тусовки любителей, типа таких же любителей эльфийского и клингонского, даром никому
>> не упёрся.
> Так в этом и плюс, в элитарности. Линуксом на десктопе уже мало
> кого удивишь, вот и учат эсперанто.Эсперанто не илитарен, это для каких-то дидов-романтиков, застрявших во времени на заре этой самой эсперанты.
Хотят быть илиткой, пусть ифкуиль учат, "Обладает крайне сложной грамматикой и большим набором фонем, что делает язык весьма трудным для понимания и практически невозможным для изучения. По словам автора, при создании ифкуиля целью было создать язык, который мог появиться только сознательными усилиями — «идеальный» язык с наивысшими эффективностью, детальностью и точностью, сводя к минимуму двусмысленность, расплывчатость, нелогичность, избыточность и многозначность, которые наполняют "
Самое то для илитарности! xD
Рекомендую языки народов, умеющих в защиту прав владения, это страхует от нарушения границ.
> Рекомендую языки народов, умеющих в защиту прав владения, это страхует от нарушения
> границ.Защиту прав владения языком? Что, копирастия и патенты на язык уже?
Разработчики языков тоже хотят кушать! Вы оплатили подписку на пользование кирилицей? Родственники Кирилла и Мефодия просто так родственники? Плати, или пользуйся другим языком!
Какие языки?
> Рекомендую языки народов, умеющих в защиту прав владения, это страхует от нарушения
> границ.Trespassers W ?
Не узнал тебя в этом гриме!
> Отличительными свойствами ложбана от других искусственных языков являются: однозначный синтаксис и в рамках его большая свобода выражения, способность выразить тонкие оттенки эмоций и лёгкая распознаваемость на слух.
> На языке ложбан существует раздел Википедии, который содержит 1348 статей.
Дай ссылку
> Дай ссылку
Почему не сразу https://jbo.wikipedia.org
>> Отличительными свойствами ложбана от других искусственных языков являются: однозначный синтаксис и в рамках его большая свобода выражения, способность выразить тонкие оттенки эмоций и лёгкая распознаваемость на слух.
>> На языке ложбан существует раздел Википедии, который содержит 1348 статей.Искусственный язык с артиклями, это гoвнoязык, тем более с таким синтаксисом применения апострофов, точек и запятых. Как всегда, затея была хороша, но реализация всё заруинила. Тем более, что за мания городить неслоговые искусственные языки с обилием "индоевропейских" согласных, когда что бы не лепили выходит какой-то недолатинский-недоэсперанто на слух. В этом отношении токипона на слух проще и на произношение также, хотя как язык и довольно примитивная игрушка уровня пещерных людей.
>>это гoвнoязыкИ это ещё будет комплиментом.
Не всякий наркоман додумался бы до правил - "Перед любым словом, начинающимся с гласной, полагается ставить точку"
Ты сможешь смотреть ютуб на иностранном языке на скорости 2x и без субтитров? Вряд ли. А на родном - легко. Поэтому ИИ перевод экономит просто кучу времени.
> Ты сможешь смотреть ютуб на иностранном языке на скорости 2x и без
> субтитров? Вряд ли. А на родном - легко. Поэтому ИИ перевод
> экономит просто кучу времени.Я предпочитаю смотреть на английском, когда автор не употребляет каких-то забубённых слов и имеет нормальное амерское произношение, а не общается как кокни с набитым кашей ртом. В противном случае приходится использовать нейросеточную перевод-озвучку, но она нередко косячит и переводит какую-то дичь в 10-15% текста (навскидку), что приходится ещё лупиться в субтитры на английском, не менее кривые, да ещё пытаться восстановить смысл из контекста. Именно из-за частых ошибок нейросети я всё ещё не верю что в скором будущем они что-то ощутимое смогут сделать в мире, кроме кризиса после схлопывания очередных "доткомов".
Сегодня 10-15%, потом будет 5-10%, а дальше и того меньше. ИМХО, главное, чтобы востребованность была, стимулирующая улучшать технологию, а она есть.
> нормальное амерское произношениеЭто и есть нормальное. А твоё нормальное это британско-немецкое и и политическое международное, а не оффициальное . Английский состоит не из букв, а из неразборчивых звуков.
>> нормальное амерское произношение
> Это и есть нормальное.Это ты просто с ребятами из Новой Зеландии не сталкивался.
> международное, а не оффициальное . Английский состоит не из букв, а
> из неразборчивых звуков.произносить половину которых они вообще не считают нужным.
На этом фоне американский-английский сразу покажется охрененно разборчивым.
>>> нормальное амерское произношение
>> Это и есть нормальное.
> Это ты просто с ребятами из Новой Зеландии не сталкивался.
>> международное, а не оффициальное . Английский состоит не из букв, а
>> из неразборчивых звуков.
> произносить половину которых они вообще не считают нужным.
> На этом фоне американский-английский сразу покажется охрененно разборчивым.В том и суть, что амерский английский, по крайней мере для носителей русского боле разборчив на слух, а вот когда начинаются языки-диалекты "британских колоний" и самой бриташки, то они видимо считают, раз они "придумали" этот язык, то можно на нём разговаривать как старая беззубая с натолканным чем-то в рот портовая женщина.
> а вот когда начинаются языки-диалекты "британских колоний" и самой бриташкиони сами при этом - друг-друга понимают. Ржут над произношением (над твоим тоже ржут, если достаточно с тобой знакомы) но не переспрашивают. А ты - "Джон, объясни, что она щас сказала?"
Он тк и сказал, что нормалньый английский это американский.Впрочем, я не понимаю вашей фрустрации из-за британского английского. Самое странное, что там есть, это интрузивная r и гортанная смычка (да и та не у всех). Реально странный английский - у шотландцев и жителей юга США, особенно в штатах с сильным французским влиянием. Даже австралийский английский куда легче понять, чем этих ребят.
> Он тк и сказал, что нормалньый английский это американский.
> Впрочем, я не понимаю вашей фрустрации из-за британского английского. Самое странное, что
> там есть, это интрузивная r и гортанная смычка (да и та
> не у всех). Реально странный английский - у шотландцев и жителей
> юга США, особенно в штатах с сильным французским влиянием. Даже австралийский
> английский куда легче понять, чем этих ребят.Благо в ITшной среде преобладают в массовых роликах амерский английский (и к сожалению индусский английский, который приходится разбирать), а с носителями бриташкинских диалектов обычно редко приходится общаться и слава богу! Храни бог амерский английский, потому что это более вменяемый его вариант чисто на слух!
> Ты сможешь смотреть ютуб на иностранном языке на скорости 2x и без
> субтитров? Вряд ли. А на родном - легко.на родном - легко. А в ии переводе - невозможно. Потому что он - чушь несет, причем чем менее мне понятно что там в оригинале - тем более вероятно что ии несет чушь.
Особенно это заметно как раз с теми языками где ты и рад бы был ИИ, потому что хрен там их выучишь. А он тоже неосилил (точнее, осилил так что лучше б не позорился)
>> Ты сможешь смотреть ютуб на иностранном языке на скорости 2x и без
>> субтитров? Вряд ли. А на родном - легко.
> на родном - легко. А в ии переводе - невозможно. Потому что
> он - чушь несет, причем чем менее мне понятно что там
> в оригинале - тем более вероятно что ии несет чушь.
> Особенно это заметно как раз с теми языками где ты и рад
> бы был ИИ, потому что хрен там их выучишь. А он
> тоже неосилил (точнее, осилил так что лучше б не позорился)Так он по сути своей только на английском лучше всего и работает. А хуже тогда, когда в видео участвует несколько разноязычных собеседников, тогда начинается полная опа.
> Так он по сути своей только на английском лучше всего и работает.В смысле - отлично "переводит" с английского на английский?
Тоже, кстати, нет. От автогенеренных субтитров иногда хоть стой, хоть падай.А с скажем русского на английский (не спрашивай откуда у меня такие карт...саундтреки) - это просто в палату мер и весов эталонной бредятины.
Что он там понапереводит с иврита на арабский - я лучше даже не буду пытаться выяснять. А то либо казнят за хулу на Пророка, либо он вообще тетраграмматон правильно произнесет и конец света наступит прящас.
Ai косячит ВЕЗДЕ, т.к. он не интеллект ни разу. Ai обладает интеллектом говорящего попугайчика. Загугли 'stochastic parrot'.
> ИИ перевод экономит просто кучу времени.Вы доверяете ИИ переводам и не проверяете их? Я такое себе позволяю разве что от безысходности, но никак не из-за экономии времени.
Когда речь идёт о развлекательном контенте, то не вижу причин не доверять.
>> смотреть ютуб на иностранном языкеЕсли художественный фильм, или развлекательную публицистику, то могу и на 2х.
Преводить не надо на лету, и перегружать мозг, а воспринимать иностранные языки как дополнения к своему.
Впрочем, бывает что картавят, шепелявят, и жуют сопли, так, что и скорости 1х еле разберешь.
Даже неиронично отвечу: я знаю и общаюсь с носителями на английском турецком и иногда поучиваю французский поэтому, это я даже не для себя спрашиваю. Просто решил попробовать функционал и удивился насколько далеко и неудобно спрятана функция перевода
Всё правильно сделано. Учил бы ты свой английский, если бы ты себя комфортно чувствовал в их сообществе без него?
Там качество хромает, перевод локальный. До DeepL даже близко не дотягивает.
Там почти такой же перевод как и у гугла, разница не так и заметна, особенно когда ютюб смотришь.
Когда уже все остальные сделают перевод офлайн, а не отправляя содержимое страниц в облако? :)
>возможность отправки через адресную строку запросов к поисковому сервису Perplexity использующему AIГугл сегодня запустил ИИ поиск:
https://www.google.com/ai
и что?
То, что надо было его встраивать вместо Perplexity. А то существуют на деньги Гугла и даже вон в контекстное меню Google Lens влепили.
Когда выложат в открытый доступ обученные модели (как deepseek) будет опенсорсный поисковик
btw, переключат поиск на вкладку web, на которой менше мусора
У тебя кнопка Ь сломалась.
похоже на то
Ищет лучше чатгпт (больше страниц проверяет и быстрее), но что-то уровня gpt 3.5 -- на несколько лет отстаёт. Видимо, работает только в хромоподелках. Ответ фактически бесполезный, я спросил, когда там раст перепишут на llvm-21 и ответ был в духе генеративной сети с кучей бесполезной чепухи. Если бы у gpt-5 был доступ к github, как у гугла, ответ был бы более полезным, но так он прошёлся по фактажу и дал аккуратные оценки. До сих пор gpt-5 держит планку более 90% корректных ответов в 1-2 запросах, сколько ни сравниваю. В частности, это качественный поисковик, гугл зашевелился не просто так -- его поисковик пробивает все плинтуса уже давно. Завтра он начнёт подмешивать рекламу малвари в выдачу чатбота.
Поисковые способности гугла действительно лучше. Ну вот на вопрос об Elona+ он ответил, видимо, потому, что есть доступ к таким сайтам, как reddit и stack exchange (его нет у gpt). Не приплёл при этом совершенно левую инфу из других игр, извлёк больше релевантной инфы, сложно сказать, на сколько процентов бред.
Mistral AI тоже норм, но лучше на английском с ней общаться.
У файрфокса вырасла доля после того как гугл запретил Адблок плюс?
Но он его не запретил же.
Большинство никакие адблоки не ставят.
Нет конечно.
Примерно 40% пользователей Firefox вообще без расширений сидят.А большинство тех, кто использует блокировок расширений даже не заметят разницы, что он в Firefox какой-то более крутой.
На данный момент 44,8% пользователей используют дополнения, если точнее :)
а почему в лисе круче, если кому надо используют форки хромиума с манифест_в2?
> 3DES-CBCИ так во всем, мозила-тормозида.
А потом удивляются, почему все на хроме.
> А потом удивляются, почему все на хроме.Кто удивляется? Все на фаерфоксе.
А эти "все" с Вами в одной комнате?
Это у тебя надо спросить - те все, кто на хроме, сейчас с тобой в одной комнате?
Тут не спрашивать нужно, а статистику смотреть.https://gs.statcounter.com/browser-market-share
Или все, кто на firefox дальше локалхоста не ходят? То-то вас ни в стате нет, ни инфы у вас нет.
> Sorry, JavaScript is required to view Global Stats charts.они, небось, и статистику так же собирают
Нормальный браузер нужен.А так, им юзер агента хватит.
Во-во — на самом-то деле половина интернета на Lynx сидит!
половина интернета обогревает квартиру, а потом бежит отдавать кому-то свои деньги
> половина интернета обогревает квартиру, а потом бежитИ все рядом с Вами бегают? Да что ж такое!
нет, мне было бы противно зарабатывать таким способом
в одной, не волнуйся
А зачем вы мучаете себя?Никто же не узнает, если вы перейдете на нормальный браузер.
зачем нам переходить с нормального браузера на него же? мы ведь не на расте переписываем
> мы ведь не на расте переписываемВы его создали!
Вы совсем заблудились...
а эти вы сейчас с тобой в одной комнате?
Вопиющая неграмотность, даже для эксперта опеннета, коем ты себя величаешь. Читай историю раста:https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_(programming_language)
Создали его как раз Mozilla. А что тебя удивляет? Это же не разработчики гугла, чтобы в сишку уметь. А чтобы пилить бюджет, который тот же Гугл им любезно заносит, любой предлог хорош. У них вон des в 2025 году используется. Странно, что не xor.
Мы (которые "вы") не работаем в мозилле.
А вы, работаете в гугле ?
> А вы, работаете в гугле ?Конечно, я из маркетинга. Разве не видно?
*коим
купи букварь, грамотный
Послушай, ты реально считаешь что пользователи хрома (про которых ты говоришь, что им не нужны никакие там кастомизации интерфейсов и вообще они понятия не имеют что это такое), вдруг стали в курсе что такое 3DES-CBC и ПОЭТОМУ(!) свалили на хром? Блин, серьезно? Еще и учитывая что он применялся для шифрования паролей во встроенном менеджере паролей. Ты по-моему какой-то поехавший.
Значит, пользуешься парольным менеджером, который в 2025 году использует 3DES-CBC ты, а поехавший - я?У меня для тебя еще один отличный алгоритм шифрования есть. Base64 попробуй.
Нет, поехавший ты. А я не пользуюсь менеджером паролей в firefox, я даж не знал что там был 3DES.
> я даж не знал что тамТо есть, то что Хром лучше не знаешь ты, а поехавший - я?
>> я даж не знал что там
> То есть, то что Хром лучше не знаешь ты, а поехавший -
> я?Конечно ты. Ты походу единственный кто думает, что хром лучше. Всем остальным пофиг. Эти все остальные браузер называют Интернетом и они даже не заметят разницы если хром заменить на firefox. Да, этих людей вы с гордостью включаете в статистику и долю рынка, полагая что это объективная оценка. Ну а кому не пофиг, что хром хуже - те сидят на фаерфоксе.
А что, трипл-дес - это прямо такая дыра, что дальше Base64 твоей фантазии не хватило? Сколько времени понадобится для взлома креденшинов Firefox? Есть реальные истории взлома или тебя в детстве напугали бабаем? Я не против перехода на AES, но использование 3DES-CBC вплоть до этого релиза не считаю какой-то серьёзной проблемой безопасности.
Base64 - метод кодирования и никогда алгоритмом шифрования не был.
Получается, что поехавший и в самом деле ты.
Миллионы мух не могут ошибаться
Мухи пережили динозавров, и нас переживут.
Не надо употреблять поговорки смысла которых не понимаете.
--- Мухи пережили динозавров, и нас переживут.Да ладно, мухи знают на что садятся...
Часто наблюдаю, что мухи садятся на занавески, на оставленные в открытом доступе продукты. Если в Ваших наблюдениях они постоянно садятся на что-то иное, может Вам как-то решиться на смену своей среды обитания?
--- Часто наблюдаю, что мухи садятся...Да мало ли куда мухи ещё садится, тебе на голову или ещё куда там... Но ты не заметил пренебрежительное отношение к гуглерастам, которые себя выдают за честных и порядочных людей. Может ты не согласен с этим?
Чисто формально, ещё не пережили =)
Не пережили. Не надо говорить слова, смысла которых не понимаете. Динозавроморфы и двукрылые появились примерно в одно и то же время - в Триасе, 240-245 миллионов лет назад.
И динозавры ещё живы =)
--- в Триасе, 240-245 миллионов лет назад.Ну я не верю в эту мифологию миллионов-миллиардов лет... Это как сказки про черепаху и слонов, что-то из научного фентези.
>> 3DES-CBC
> И так во всем, мозила-тормозида.
> А потом удивляются, почему все на хроме.Большинство пользователей вообще не в курсе существования каких то там алгоритмов шифрования.
>>> 3DES-CBC
> Большинство пользователей вообще не в курсе существования каких то там алгоритмов шифрования.большинство тех кто в курсе - не больные параноики за которыми охотятся ФСБ, ЦРУ, моссад и агенты рептилоидов, и прекрасно понимают что 3des расшифровать можно только в теории.
А вот пароль 123 подбирается прекрасно к любым модным шифрованиям.
> А потом удивляются, почему все на хроме.Ну-да, ну-да. Опеннетная реальность, как она есть. Сколько-сколько там вообще от этих "всех" название браузера (в смысле, "хром", а не "браузер!", "гугл!" или "че ты ко мне пристал с какойтой кренью?") знают?
Ээээээ... а что не так с 3DES _в этом_ сценарии использования? AFAIK у него проблемы с производительностью (Особенно - по сравнению с cpu-accelerated aes) и весьма потенциальные проблемы с восстановлением ключа при наличии возможности работать с заранее известным текстом (А "потенциальные" - по тому, что "текстов" этих нужно прям гигабайты гонять, и я хз, актуально ли это для CBC) - так что даже параноики NIST считают что года эдак до 35го можно не беспокоиться - а уж в сценарии хранения 2,5 мегабайт с неизвестно-рандомными der parol'ями - настолько пофиг, что просто пофиг.
> Ээээээ... а что не так с 3DES _в этом_ сценарии использования? AFAIK
> у него проблемы с производительностьютак это плюс а не минус - сложнее подобрать "пароль от всего".
И rainbow tables для 3des не работают.
Так что правильно - "ничего не имею против AES, но даже адекватность замены под вопросом, о какой-то повышенной безопасности тут вообще и речи быть не может"
> Firefox теперь доступен для установки из каталога приложений Huawei AppGallery.Наконец-то будем обновлять как белые люди
>> Firefox теперь доступен для установки из каталога приложений Huawei AppGallery.
> Наконец-то будем обновлять как белые людижелтые.
Белые обновляют из AppStore.
consider requiring user interaction for cross-origin iframe window.top.location navigation
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1419501enable network.socket.ip_addr_any.disabled for all users
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1984254
Лол, у них там cgi скрипты в проде? Все ясно, браузер даже скачивать не стоит.
Лол, ты первый раз багзиллу видишь, лол?
> Предоставлена возможность отправки через адресную строку запросов к поисковому сервисукак отключить?
Так не будет подсказок в строке, как в нормальном браузере. И что вы там скрыть хотите, вы же все равно отправите запрос поисковику, как допишите промпт.Тут вопрос, почему это только сейчас появилась. У хрома, нормально браузера, это с незапамятных времён. И отключить можно, конечно.
адресная строка для адреса. для поиска есть поисковая строка
В современных интерфейсах совмещают.
Да давно там работали всякие поисковые предложения и в строке адреса и в поисковой строке, а если нужно что-то скрыть, то браузером вааще не зачем пользоваться... А гуглерастовый поискоаик ваще скатили ниже плинтуса со своей рекламой, хотя и на других подобное есть.
> вы же все равно отправите запрос поисковику,вполне возможно он такой замшелый что набирает вообще не запрос. Про url'ы сайтов может в истории древнего мира читал?! А, не, это факультатив для особо исторически-одаренных, ты его не проходишь.
> как допишите промпт.
схренали это "как допишете"? Ты еще первые три буквы набрал, а поисковик уже стучит товарищмайору (ну или господину, а то и двум сразу)
> Тут вопрос, почему это только сейчас появилась.
мерзкие людишки (к которым, частично, относилась когда-то и команда мразилы) не хотели чтоб без их спроса набираемый адрес доставался третьим лицам.
Но их давно уже уволили.> У хрома, нормально браузера, это с незапамятных времён. И отключить можно, конечно.
но поисковая строка от этого не появится, и пользоваться им будет чудовищно неудобно.
И что, нет никакого способа мигрировать старые профили в новые? Нужно заново всё пересоздавать?
Старые профили более профессиональны. Например, чтобы сразу отключить телеметрию и предотвратить создание ненужных файлов в папке datareporting/ при создании профиля, можно добавить user.js в создаваемый профиль, и настройки будут применены при первом запуске. В новых профилях это невозможно.
Забыл добавить: потому что он сразу стартует и сразу шлет телеметрию и создает эти файлы
Не сочиняйте . Профили ничем не отличаются , независимо от метода создания . Всё отличие в файле , где они перечислены .
Вы меня скорее всего не понимаете. Проверю когда у меня будет 144, может уже исправлено. Еще раз повторяю там нет такого чтобы задать имя профилю и нажать "Запустить". Потому что повторяю он сразу стартует и вы ничего для изменения туда положить не можете. А телеметрию я привел для примера.
Да, тоже это заметил. А можно ли в папке с новыми профилями создать свою, положить настройки туда и подхватит ли ее автоматом? Или может дополнительно надо какой profiles.ini или sqlite файл подредачить, чтобы подхватывало?
Правильнее будет им в багзилу написать, а не извращениями заниматься
Так это фича скажут, чтоб телеметрия нового профиля сразу улетала. Учитывая, что не понятно по какой причине теперь есть 2 независимые сущности профилей, то без шансов
Там вроде если создаешь профиль из профиля где телеметрия отключена в новом он тоже ее отключает. Так что просто тупо попросить чтобы добавили кнопку "Запустить" перед созданием нового профиля. Потому что если я хочу создать другой профиль, то логично что я хочу его создать с другими настройками, а положить эти самые настройки я немогу. Спрашивается, на мне тогда это все надо?
Моя версия что эти профили просто для разделения: работа, покупки, клубничку посмотреть. А старые профили для профисионального использования.
Вот хорошее объяснение: https://www.linux.org.ru/news/mozilla/18110831?cid=18110849> Ты хочешь перенести профиль из места, где он изолирован от основного кода браузера, в место, с этим самым кодом интегрированное? Плохая идея, так и вижу js-дыры с кросспрофильным доступом в этой новой реализации.
Пишешь программу.
Считывай запуск и закрытие браузера.
После закрытия.
Копируешь из оригинальной БД то что тебе нужно.
Добавляешь в свою БД.
Удаляешь оригинальную БД.
Копируешь свою БД.
Переместите содержимое профиля в новый или вообще его папку старого переименуйте вместо нового .
> В контекстное меню, показываемое при клике правой кнопкой мыши на изображении, добавлена опция для поиска в сервисе Google Lens.Мдэ... Казалось бы, 75% с гаком денег Мозилле идет от сотрудничества с Гуглом, но НУЖНО БОЛЬШЕ ЗОЛОТА и поэтому мы вам влепим Google Lens даже не в виде предустановленного плагина, а прямиком в браузер!
Много ли можете назвать конкурентов с распознанием изображений , а не примитивным поиском по картинкам .
много ты знаешь людей, которые пользуются этим чаще, чем раз в пару лет?
Весь osint.У вас ошибка выжившего?
> osintэто которые "ставьте лайки, пишите комментарии, не забудьте нажать на колокольчик и подписаться на телеграм-канал"? для них есть sponsorblock и uBO
Это те которые делают контент ради контента...
> Много ли можете назвать конкурентов с распознанием изображений , а не примитивным поиском по картинкам .Ты вообще не понял, о чем я говорил. Пусть они хоть лидер в этой сфере, но пункты для левых сервисов типа "Искать в Google Lens" в контекстном меню добавляется путем установки сторонних аддонов теми людьми, которым это действительно нужно. А тут эту дрянь всем влепили прямо в браузер. 🤮
Влепили СУГУБО ради гугловского бабала, ведь для FF ДАВНО уже есть аддоны на эту тему, причем не только прибитые гвоздями к Google Lens, а и типа Reverse Image Search, позволяющие выбирать и другие сервисы.
Ради бабла пусть хоть интеграцию с порнхабом лепят, лишь бы от бабла толк был.
> Ради бабла пусть хоть интеграцию с порнхабом лепят, лишь бы от бабла толк былПока что "толк" - загаживание браузера и страданиям отоом, как же впендюрить в него "этическую" рекламу.
Что исполнение ничем не отличается от самого обычного поиска - вы не в курсе ? :) А выбирать просто не из чего - потому и вопрос про конкурентов .
> Что исполнение ничем не отличается от самого обычного поиска - вы не в курсе ?Кому не плевать, чем отличается исполнение и отличается оно вообще?
> А выбирать просто не из чего - потому и вопрос про конкурентов
Господи, опять 25... Тебе же написано выше, что речь не о конкурентах. Ты предыдущее сообщение читал вообще?
> Мдэ... Казалось бы, 75% с гаком денег Мозилле идет от сотрудничества с
> Гуглом, но НУЖНО БОЛЬШЕ ЗОЛОТА и поэтому мы вам влепим Google
> Lens даже не в виде предустановленного плагина, а прямиком в браузер!это скорее всего плагин и есть, типа ненужнопокета или сливальщика паролей вместо встроенного менеджера, но не твое собачье право этот плагин удалять и вообще видеть.
Это кого нада плагин!
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1nnqcdv/comment/nf...> Они изменили работу композитора, теперь она больше похожа на композитор > Chromium. На некоторых сайтах, я клянусь, прокрутка и даже
> масштабирование жестами кажутся немного плавнее
А зачем вам плавная прокрутка? Вам нужна FPS 65535?
146 32-бита не скомпилили, остается 32х битной бубунте 14.04 только 145-ночной...Пара-пара-пам... Всё!
Вин 10 закрыт и 32 бита закрыта. Прогресс неумолим.
раз в десять лет можно освоить переустановку системы.
> прекращением поддержки 32-разрядных Linux-системТ.е. они тянули сборку 32 бит АЖ до конца 2025го?
Ради пары землекопов на допотопном мусоре???Мда... не удивительно, что у них так упала аудитория - тратят дорого время разработки на страдание непонятной фигней вместо собственно разработки браузера.
Потому что процессоры не x64, а x86_64
> Потому что процессоры не x64, а x86_64Чел, это синонимы. 🤦
https://web.archive.org/web/20160303203839/http://www.itjung... - х64 - это изначально про Itanium, почивший не так давно. Потом все начали его путать с x86-64, когда он вышел, и его переименовали в IA-64. Ты из тех, кто путает до сих пор.
Корпорации продвигают, что x64==amd64, уже лет 20. Не удивительно, что простые обыватели в некотором смятении.
Итаниум — это IA64.
> х64 - это изначально про ItaniumЧто за бред ты несешь? Никто никогда не подразумевал IA-64 под x64.
> https://web.archive.org/web/20160303203839/http://www.itjung...
Ты сам статью-то читал? В ней БУКВАЛЬНО x64 называют отдельную платформу, а не Itanium:
"Most of the Linux and Windows shipments are on X64 boxes these days, but there is some Windows revenue on Itanium-based machines"
> Ты из тех, кто путает до сих пор.
Ты из тех, кто несет чушь.
Да, ты прав, а я ошибся.
итаницм отдельная разработка интел была, которая подохла. сейчас везде используется архитектура амд64, которая и является стандартом х86_64
Божественную дропнули и на ведроид. Обновлений не будет,интернету кирдык! Как жить?
У тебя 32-бит и Android 8+?
Нет, я больше про тенденцию и вообще у меня Opera.
Armv7 продолжают поддерживать, а смарты на x86... А такие вообще были?)
Ну вот, а в Fedora 42 до сих пор 143.0.4, а говорят ещё, что в Fedora браузеры свежайшие завозят быстро! ))
А зачем нужен браузер новее чем ESR? Если вы не тестировщик браузерный
А зачем вам ESR , если не обслуживаете пару сотен пк в организации ?
Чтобы одни ошибки заменялись на другие. А то скучно когда постоянно одинаковые ошибки.
Затем, что ESR - для корпоратов больше, чтобы бизнес-процессы не ломались раз в месяц. А релиз происходит раз в 4 недели. Для тестировщиков есть бета (я на ней, т.к. локализацией занимаюсь) и альфа для разработчиков, например, расширений (Nightly).
Во флетпак уже 144. Просто люди без кодеков firefox не юзают.
все нормальные себе автоапдейт раз в 6 часов на _приемлемые_ репы ставят и вообще не парятся что-когда обновляется.а то как винде, лет 15 назад
Где HDR, блджад!
> Где HDR, блджад!Пёс с ним с хдром вашим, где хоть один браузер, в котором отрицательную задержку звука можно бы было выставить. Или все пользователи беспроводных ушей не замечают этот рассинхрон.
А когда Вам на улице говорят, рассинхрон есть?
в эдже его тоже нет
> Или все пользователи беспроводных ушей не замечают этот рассинхрон.С учетом того, что 99.9% пользователей блютузных наушников не сношаются с задержкой звука - да, не замечают.
Будет смешно, если силами Redhat сделают поддержку HDR в линуксах раньше чем в Windows.
Проснись и пой, HDR в Винде появился еще в 2017. А если ты сугубо о Firefox, то RedHat не имеет к нему никакого отношения.
> HDR в Винде появился еще в 2017Я знаю.
> А если ты сугубо о Firefox, то RedHat не имеет к нему никакого отношения.Да, речь о Firefox.
Про никакое отношение неправда.
Собственно и VAAPI в Firefox нетрудно догадаться сотрудником какой компании был сделан в Firefox.
Да и HDR в Firefox делают всё те же с красными шляпами.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1642854
https://people.redhat.com/stransky/
Рабочий HDR появился только в Windows 11, если что. А под пинусом он адекватно работает только под KDE.
> Предоставлена возможность использования дизеринга при отрисовке градиентов, заданных через CSS-свойства linear-gradient, conic-gradient и radial-gradient, при помощи аппаратно ускоренного WebRender.Так а как это включить? Пока что я разницы не заметил.
Похоже, они так возрадовались, что пятнадцатилетний баг пофикшен, что побежали впереди паровоза, и написали, что фикс уже вышел. Но он в маилстоуне на следующую версию: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=627771
сломали что-то с вебрендером, в gentoo падает на открытии гугл-картATTENTION: default value of option mesa_glthread overridden by environment.
JavaScript warning: https://www.google.com/maps/_/js/......: WEBGL_debug_renderer_info is deprecated in Firefox and will be removed. Please use RENDERER.
Вот бы Firefox быструю загрузку страниц, новый дизайн, чтобы иконки добавили в меню разные, сменили иконку, и такие функции внедрили как, рабочие пространства, авто откл расширений на не нужных сайтах, и тд
Это всё нужно писать не в воздух, а в Mozilla Connect -> Ideas. Только более конкретно по каждому пункту :)
>Повышены требования к версии платформы - для работы требуется как минимум Android 8Noooooo! Мой старенький Onyx Boox окончательно превращается в тыкву!
лису еср поставь
По поводу Android 8 кстати гонят. Может быть конечно не из за этого, но у меня на Android-x86 и Bliss-x86 минимальная версия, на которой Firefox работает без глюков - Android 11.
У меня лежит старый Galaxy J5 на 7.1.1, предыдущий FF вроде как нормально работает.
Значит наверное это кривая версия для x86. У меня до Android 11 никогда не работала панель навигации в FF. Она просто зависала. Не помню уже, работала ли в перекомпиленой лично мной версии. Надо проверить. По моему нет.
Android-x86 сам по себе кривой проект, там много чего не работает. На реальных старых смартах Firefox работает вообще без проблем, если не считать низкую производительность на слабых устройствах
Ну на 11м все прекрасно работает. На 9м сейчас протестил - все тот же глюк. После превого нажатия на кнопочку меню, она больше не работает. Стрелка назад в настройках срабатывает, но не с первого раза. Припоминаю, чтобы было такое, что вообще не срабатывала. Ну и вечная глюка с панелью навигации. Даже не знаю, как гугель так мог все криво написать. Даже помню, что лазил в сурцы и пытался найти ошибку. Но так и не нашел. Я не знаю, как это происходит. На при соотношении сторон 16:10 кнопки на панели навигации глючат. В 9м андроиде квадрат вообще пропадает. В любых других более новых версиях - он оказывается справа, а две другие кнопки - слева. Т.е. по центру, как это по идее должно быть, они не выравниваются.
Ой не 16:10, а 5:4. А по идее работать должно для любого соотношения.
Кстати, вдогонку к препирательству по поводу ИИ. Мы тут с ним весело проводим время. Я придумываю несуществующие пословицы, а он вдумчиво и серьёзно объясняет мне их смысл. Такой няшка...
Вы с ИИ поосторожнее. ИИ это просто очередной виток контроля над людьми. Начали все с поисковиков, которые выдавали "нужные" результаты. Теперь будет еще ИИ. А он еще опаснее. На него ведь можно и бизнес-решения возложить или что покруче. И тут дело не в том, что я пугаю вас скайнетом. Вряд ли ИИ научится принимать решения самостоятельно и обретет сознание. Просто у любого инструмента есть хозяин, который его контролирует. И этот хозяин диктует условия.
Вот ты шутишь, а чатгпт уже успешно заменил большинство врачей. Например, он не предлагает гомеопатию и пустышки за тысячи денег. Что уж говорить о менее полезных "профессиях".
> Вот ты шутишь, а чатгпт уже успешно заменил большинство врачей.Это не он заменил, а дЭффективные менеджеры за твои денежки их заменили.
> Например, он не предлагает гомеопатию и пустышки за тысячи денег.
Например, он находит камни в почках в описании исследования, в котором никаких камней нет.
Просто искусственного скудоумка обучали на материалах где почки и камни. И он построил себе нейронную связь-пустышку.А проблема в том, что сейчас понавыпускают подобных тебе "врачей", которые в этот бред поверят даже не взглянув на сами снимки.
Зато не гомеопатия!
(которая скорее всего просто отфильтрована софт-промптом патамушта все бандерлоги так думают)
Ну, так далеко я не заходил. Он ни разу не ошибался и рекомендовал обратиться к специалисту в случаях, когда его экспертизы не достаточно. Может быть, это мои промпты. До 4 обычно гнал пургу, да.
> Ну, так далеко я не заходил. Он ни разу не ошибался иА как ты это проверишь-то, если ты не врач?
Пациент как-то выжил?
Ну так и гомеопатию так же проверяли.
Большинство пациентов оказались стойкими борцами за жизнь и победили. Чего там ее побеждать-то, одну каплю на бассейн.(Кстати, в моем случае - работает. Да, вероятно вовсе не по гомеопатическому принципу, но - препарат с жыырной надписью homeopathic. Признаваемые ноучной медициной работают хуже или никак. [Да, тоже есть нюансы с той ноукой, разумеется.])
Ну, то есть он заменил не врачей, а шарлатанов? Вот это успех!
ща привыкнут, потом подкрутят. и всё по кругу. вангую через 10 лет настоящий врач, коих ща в больницах обижают, будет стоить как маленькая квартира
Хороший браузер - настроил в нём аппаратное декодирование видео для NVidia GT1030 и можно смотреть видео со всех платформ в качестве 1440p без тормозов на Core 2 Duo 2,6 ГГц 2008-го года!
У меня на GT 920M тоже без тормозов, ну и что? Чтобы были тормоза с таким, это вообще нужно взять железо времён Windows XP
Можно ещё Chromium взять. Но, возможно, это только я не смог в нём декодирование настроить.
По описанию совершенно не понятно, чем новые профили отличаются от старых? Кроме того, что они не совместимы между собой.
> По описанию совершенно не понятно, чем новые профили отличаются от старых? Кроме
> того, что они не совместимы между собой.Ну так это ж самое главное и есть!
Они совместимы, просто списки разные. Т.е. можно из классического списка содержимое профиля перенести в профиль из нового списка.
> В форме профилей пользователь может создавать полностью независимые сеансы работы с браузером, со своими настройками, историей, закладками, дополнениями и внутренними БД. Каждый профиль хранится в отдельном подкаталоге "~/.mozilla/firefox/". Профилю можно назначить свою цветовую схему, значок и имя. Переключение между профилями и создание новых профилей осуществляется через новую секцию, показываемую в верхней части основного меню.Уже не первый год пользуюсь ключами privacy.userContext.ui.enabled, privacy.userContext.enabled :)))