URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 138077
[ Назад ]
Исходное сообщение
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных приложений"
Отправлено opennews , 15-Окт-25 11:35 
Проект GNOME прекратил разработку, сопровождение и поддержку расширения "org.gnome.Platform.i386.Compat", применяемого в GNOME Flatpak Runtime для обеспечения совместимости с 32-разрядными приложениями. В расширении поставлялись 32-разрядные версии GTK и библиотек GNOME, используемые для поставки 32-разрядных приложений во flatpak-пакетах, пригодных для установки в 64-разрядных дистрибутивах, прекративших поставку 32-разрядных библиотек (multilib). GNOME Flatpak Runtime теперь доступен только для архитектур x86_64 и AArch64...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64056

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 11:35 
> Возникают ситуации, когда проявляющиеся только на 32-разрядных системах сбои, блокируют включение изменений в репозитории GNOME.

Это либо бага разработчиков, либо они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят, что тоже сродни багу.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено пох. , 15-Окт-25 11:48 
Это скорее всего код, вообще чреватый уязвимостями или работающий только по недоразумению.

Но у этих из вреднозитория гома вообще весь софт такой - главное ж ничего не чинить!

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 15:55 
Не оперативы, а адресного пространства, а для этого достаточно сделать mmap файла больше 3 гигов, а это сейчас вполне штатная ситуация.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:39 
Скорее всего в большинстве случаев это несоответствие типов, а-ля printf("%lu", size_t) или size_t = u64. Первое - точно бага, а второе в зависимости от интента разработчика может быть багой, а может быть требованием к платформе выраженным в типах. Уже лет 10 все кто приносит мне репорты и PR про ошибки сборки моего кода на 32 битах идут в пешее эротическое с такой формулировкой.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:17 
> они за пределы доступной 32х-битной оперативы вылазят

как минимум - у них утечка памяти.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:44 
Никакой связи.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 11:59 
>> дополнительной нагрузке на инфраструктуру, ресурсы которой ограничены
>> и нескольких библиотек и приложений на Rust.

Значит раньше ресурсов хватало а сейчас кончились. Так и запишем Rust сжирает все ресурсы.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 12:04 
Просто не надо быть криворукими. Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита. Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает. Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 12:16 
>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.

И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 00:14 
>>Уже много лет разрабатываю софт сразу под 64 и 32 бита.
>И где можно посмотреть твои "шедевры" программирования?

Так может человек для организации делает софт, часто бывают 32 бит софт, узконаправлененный,  тк нет надобности апгрейдить.
Ну там всякие чпу, подобное.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 09:58 
Так а для 64 бит тогда его делать зачем?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:00 
> Просто не надо быть криворукими.

Да, отличное пожелание. Сам лично всем руки выпрямишь?

> Если все написано правильно, то косяков никогда не возникает.
> Даже наоборот. Иногда это бывает полезным. Плавающий косяк может не всплыть на одной разрядности, зато всплыть на другой.

Ты уж определись, пряморукий.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено ник , 26-Окт-25 03:48 
Так гномокеды,вместе с фридесктоп,который фри только на бумаге, и есть этталоны кривых рук. Весь их бред,кроме идеи dbus никак иначе не назвать. Как этим мусором вообще можно пользоваться.а потребители и рады.им подсунули кривую,урезанную версию игры и троллят изменениями апи и бекэндов,а они все хавают и хавают.тошно на это смотреть.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 12:11 
> Возникающие сбои раздражают разработчиков

Бедные разработчики. Починить не пробовали?

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 12:31 
раздражаешь…
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Bob , 15-Окт-25 12:35 
flatpak - зачем его пихать?
critical \ legacy - понятно.

Остальное - "будьте свежимы".

х32 и х64... Если не г-кодить, то чисто х64 нужен мизер. На ккой чёрт браузеру, текстовому редактору, sql gui, видео и аудиоплеерам - х64 версии?

Конвертерам, компиляторам, играм и т.п. - понятно.

Да и на счёт юзерской офисной ОС - 32bit в PAE режиме на минималках вполне должно хватить

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 13:56 
Вы неправильно ставите вопрос, а правильно так: на третьем десятке лет существования x64 зачем нужны 32 бита?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 15:25 
Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:13 
> Пересобери миллион классических игр без исходников под 64 бита, тогда нужда отпадет.

Для них в любом случае нужны виртуалки, на современных системах они будут работать почти никогда.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:37 
Под вайном работают замечательно без виртуалок.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено сеня дичь , 15-Окт-25 18:55 
Это чисто движуха внутри 2,02% ака 4. За забором лепрозория уже никого не волнует
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:47 
Я не про легаси, с ним понятно. Зачем современный софт, вот хотя бы перечисленный выше, под 32 бита собирать?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:11 
Дам тебе хинто издалека: почему нормальные люди хранят символы в байтовых полях, а не в 64-битных?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 18:21 
Что им мешает продолжать хранить символы в байтовых полях? (ну, если юникод обошёл их стороной)
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 00:51 
Что мешает продолжать использовать 32-битные проги?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 10:01 
Ничто не мешает. Ветка началась с мнения, что их нужно продолжать создавать, а 64-битные создавать не нужно.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 19:59 
Почему не в 64-битных понятно - потому что номера юникодных кодпоинтов ограничены значением влезающим в 32 бита. А вот в 32-битных полях много где хранятся, да, и никто не плачет что это занимает больше места. И про 32 vs 64 никто не плачет уже 20 лет - тогда ещё были некомпетентные думающие что там только размер указателя поменялся, а про новые регистры, инструкции и simd, из-за которых код собранный под 64 бита работает в разы быстрее, не смотря на ужас-ужас 10% больший размер, для них уже слишком сложно.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 00:59 
> код собранный под 64 бита работает в разы быстрее

типичная байка. Ты её даже объяснить не можешь. И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал. То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 07:50 
Раньше блендер выкладывали в двух вариантах, так вот 64 битная всегда значительно быстрее рендерила при рендеринге на процессоре, чем 32 битная
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 10:11 
У x86 именно восемь регистров, причём ESP использовать — харам, EBP — с большой осторожностью. И да. они 32-битные, и привет, переполнение при умножении (а то и сложении) двух 32-разрядных чисел.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 15:35 
> Ты её даже объяснить не можешь

Так ты попроси, я тебе объясню. Я как-бы по умолчанию предполагаю что с компетентным человеком разговариваю, но это же опеннет...

> И регистры тебе не помогут - их уже давно не 8, как ты думал

Во-первых, их никогда не было 8, а во-вторых, ты давай говори прямо, а то выглядит так что бы пространными рассуждениями пополам с хамством маскируешь своё незнание. Про какие ты регистры, integer, fpu? Про их длину не забыл? Про simd не забыл? Пытаешься ли ты сюда приплести химеро-abi x32, действительно почти позволявшую, к пущей радости 64-адресо-фобов, использовать часть актуальных фичей процессора сохранив короткие адреса. Только вот не взлетела она, потому что экономии на адресах, как оказалось, нет никакой.

> То, что ты заговорил про "новые регистры", которые "ускоряют код в разы", уже говорит о твоей квалификации в районе первых десятков IQ.

Сколько желчи. Знаешь, даже первых десятков IQ мне хватило бы сравнить две чиселки бенчей в CPU-intensive задачах.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 17-Окт-25 15:58 
Затем, чтобы в 16 гигабайт памяти ноутбука смог уместиться бэк, база, фронт, IDE и браузер.
x32 abi делали не просто так
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Шарп , 15-Окт-25 12:54 
Ничего страшного. Фрики, которые сидят на x32, органически не переносят современные технологи и флатпак не используют. У них дедовские слакбилды на башпортянках в лучшем случае.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 13:14 
Вот только оно судя по всему работает, а модные контейнеры ждут деточки и плачут когда атомарно обновив пол ssd оно некорректно работает.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:33 
Сейчас менее 4Гб нигде не используется.
Хотя думаю, всякие микроконтроллеры, наподобии клонов Андруино, Rasberry, но клоны, микроконтроллеры, могут быть 32 бит, или какой то специфичный софт, наподобии сервиса автотехники.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено сеня дичь , 15-Окт-25 18:57 
Андурино и Альпачино. И Чортпоберри.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 00:10 
> микроконтроллеры, могут быть 32 бит

Продолжу мысль, например Esp32.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 01:15 
> Сейчас менее 4Гб нигде не используется. Хотя думаю, всякие микроконтроллеры ...

Врать - не мешки ворочить. SoC и SoM 32-битные - очень распространены. ESP32 - слышал такое? А про гигагерцовые вортексы?

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 02:03 
На которых из них Flatpak и Gnome хотябы поместятся? (Не говорю уже о запуске)
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 11:34 
Как окно сразу сдвинулось :) с "менее 4Гб нигде не используется" до "Flatpak и Gnome не поместятся". Врите, но хотя бы складно.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено anonymous , 16-Окт-25 11:59 
А ATMega AVR 128 не хочешь? Например. Или PIC какой.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 13:19 
Bottles - abandonware. Начали делать новую версию на расте, в итоге и её забросили, и старую на питоне.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено пох. , 15-Окт-25 15:11 
Ну вот, все ж правильно сделали!
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 16:42 
Потому что ботлз было н*нужно.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:05 
> Возникающие сбои раздражают разработчиков

Нет слов... Уволить таких на.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 17:19 
> Нет слов... Уволить таких на.

А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества? И что ты ему сделаешь?))
А даже если за зп и ты его уволишь, то? То у тебя не будет ни 32, ни 64, а еще нужно будет найти нового на замену.

Вообще 32битны кал нужно было дропать еще лет 10 назад.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 18:04 
> А они за зп работают? Или бесплатно на благо общества?

Конечно бесплатно! Питаются воздухом и как ают бабочками.

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено сеня дичь , 15-Окт-25 19:00 
Какают то они как раз своим гнутым софтом.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Karl Richter , 16-Окт-25 00:35 
Финансирование есть, значит на что-то деньги уходят.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Кошкажена , 15-Окт-25 21:27 
> Уволить

Но есть нюанс...

"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 15-Окт-25 22:54 
несколько библиотек на расте в одном ряду с веб-движком и графическим тулкитом, в контексте нагрузки на инфраструктуру :0
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 17:25 
кто эти люди, кто до сих пор использует 32битные системы и создают 32битные приложения?
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 16-Окт-25 18:47 
Сможешь назвать современные используемые 32-битные платформы? Если нет - то твой вопрос не имеет смысла.
"В GNOME Flatpak Runtime прекращена поддержка 32-разрядных пр..."
Отправлено Аноним , 17-Окт-25 15:56 
Flatpak был нужен, чтобы ставить софт. Ставить жручий софт через Flatpak теперь нельзя. Следовательно, Flatpak не нужен.