Опубликован выпуск проекта ravynOS 0.6, развивающего операционную систему на основе FreeBSD, нацеленную на достижение совместимости с приложениями для macOS и предоставление пользовательской оболочки в стиле macOS. Наработки проекта распространяются под лицензией BSD. Размер загрузочного iso-образа - 760 МБ (x86_64)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64057
нейминг таки не очень
лучше PopOS? кому чтокому оригинал, кому - насильно навязанная дешёвая подделка дешёвой подделки
> лучше PopOS? кому что
> кому оригинал, кому - насильно навязанная дешёвая подделка дешёвой подделкиЛучше бы ты уже шёл с этого сайта со своей pop.
Не понял, где ты в popos оригинал то увидел?
ты именно что не понял
А BSD таки Free?
Конечно, это же не gnu/linux.
> А BSD таки Free?Специфично так Free. Дает порабощать одним других... а потом радетели за свободы удивляются что master'ом то им как раз и не бывать - только slave. Но каждый мечтает заапгрейдиться до master'а. Давно известно что самые злые и жесткие рабовладельцы - из числа бывших рабов.
> А BSD таки Free?а мы покупаем или продаём?
Дело в другом, это развитие FreeBSD, OpenBSD или чего-то другого?
Это вы еще дизайн не рассмотрели
Это типа ReactOS для macOS?
Сразу не отличить:
https://www.apple.com/os/macos/
Ну что сказать, Apple мастера по нескучны обоям им нет равных.
Можно ставить на готовые Macbook air за 250k.
> Можно ставить на готовые Macbook air за 250k.Прикрутил тут как-то василич в порш двигатель от жигуленка. Долго удивлялся что весь район считает его сказочным... :)
так оно же x86_64, а то arm64
Не сосем. Мак работает н ядре фрибсд, хоть и модифицировном. Так что при желании запилить поддержку маковских приложений можно
https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS
> Не сосем. Мак работает н ядре фрибсд, хоть и модифицировном.Он работает на своем собственном гибридном ядре - Mach-O. Которой к BSD вообще никак.
Да, кстати не помню в макоси настолько жуткого логинскрина с кислотой. Стиви Джобс раскрутился в гробу как турбина с такого. А иконки с зазубринами и абсолютно адовые шрифиты - вывели его на максимальные обороты.
Грубо говоря, если Деня Папен^W Пoпoв попытается собрать макос, получится - такое.
>если Деня Папен^W Пoпoв попытается собрать макос, получится - такоеТак это оно и есть.
Какие иконки, ты где, ты с кем, ты о чём?
> Какие иконки, ты где, ты с кем, ты о чём?Скрины кликни чтоб в полное разрешение были. Если у тебя не совсем отстойный монитор - сможешь оценить этот креатив фирмы abibas по достоинству.
>Он работает на своем собственном гибридном ядре - Mach-O. Которой к BSD вообще никак.Ядро называется XNU, Mach-O это формат бинарей. И к FreeBSD оно некоторое отношение имеет, в XNU есть код как код, заимствованный из 4BSD, еще со времен NEXT и CMU Mach, так и код, заимствованный напрямую из FreeBSD.
> Ядро называется XNU, Mach-O это формат бинарей.Mach оно по моему называется. Про Mach-O и правда загнул, с форматом бинарей спутал.
> И к FreeBSD оно некоторое отношение имеет, в XNU есть код как код,
> заимствованный из 4BSD, еще со времен NEXT и CMU Mach,
> так и код, заимствованный напрямую из FreeBSD.Им это не поможет, на уровне устройства ядра это другое. Драйвера у них - свои, контрибутить назад они и не собирались. Так что достижения эпла - на них не распостранятся. Достижения эппла - у эппла. А эти господа пусть за свои достижения отвечают. Сабж наглядно иллюстрирует суть. Кроссовки Abibas с разлезающимися шнурками^W шрифтами.
https://github.com/apple-oss-distributions/xnu
> https://github.com/apple-oss-distributions/xnuСовершенно бесполезная шляпа - нет ни дров, ни графической системы. Так что реально - XNU какая-то.
А суммарно для BSD с этого всего толку ноль. Кернел у них другой, дров там нет, и обломится им суммарно - дырка от бублика. Как обычно.
И не, если кого парит чтобы апстрим не сдох - это на самом деле не так делается. Но в вашем мире с парадигмами master-slave до ваших хозяев это так и не доперло. Впрочем, это проблемы тех кто уповал на их милость. Быть глупыми вообще так по жизни - чревато.
Господи, какая же каша в голове. Мастеров каких-то приплел. Че, Рихард настолько плох в риторике, что вы не научились методичку нормально декламировать? Заходите по глиссаде боком, говорите прямо и честно. Или за прямое упоминание гну уже начали морду бить, приходится юлить?
> Господи, какая же каша в голове. Мастеров каких-то приплел.Голая прагматика, не более: "в какие именно бенефиты для меня это транслируется?".
> Че, Рихард настолько плох в риторике, что вы не научились методичку нормально декламировать?
Это о чем? Меня вообще интересует - приличная операционка на недискриминационных условиях, а не методички. Ни BSD, ни то - этим не являются. И не выдерживают минимального сравнения с Linux.
1) То что эпл номинально вывалил сорц обрезков - ОК, как ЭТО применять на практике? Реальных применений и проектов примерно ноль. Без драйверов то. Самому все драйверы писать? Проще линуха взять, даже мегакорпам с гугл.
2) Апстримы BSD из которых код надерган это улучшило как? А, никак? И они по прежнему неюзабельная пoмoйка? Оок...
>> Господи, какая же каша в голове. Мастеров каких-то приплел.
> Голая прагматика, не более: "в какие именно бенефиты для меня это транслируется?"."бенефиты для тебя" никого не волнуют, вообще.
>> Голая прагматика, не более: "в какие именно бенефиты для меня это транслируется?".
> "бенефиты для тебя" никого не волнуют, вообще.Это технически неверный комментарий. Они волнуют как минимум - меня, а это уже как минимум 1 человек.
А вот вся эта мышиная возня с жонглированиями фактами и м...выми рыданиями и правда - малоинтересна. Ибо практического толку с нее ноль и ни во что полезное это не трансформируется. Сабжеобразные ос - прозябают где-то в ж@. Как максимум прикручивая через адовые костыли дрова от линуха. А то и вовсе - запуская виртуалочку с линем :D для вафли и чего там еще.
Ну или на каком железе все вон то запускать предлагается? В виртуалочке чтоли? Ибо FreeBSD без кучи кусков Linux просто неюзабелен даже на x86, а на маковом железе с ARM - оно вообще хоть как-то и где-то там поддерживается?
>>> Голая прагматика, не более: "в какие именно бенефиты для меня это транслируется?".
>> "бенефиты для тебя" никого не волнуют, вообще.
> Это технически неверный комментарий. Они волнуют как минимум - меня, а это
> уже как минимум 1 человек.Ты -- ничто.
> Ибо FreeBSD без кучи кусков Linux просто неюзабелен даже на x86
Ты не умеешь его готовить.
> Ты -- ничто.Очень зависит от того с кем и чем сравнивать. По сравнению с некоторыми вспоминается
- Nobody is perfect...
- I'm Nobody!Но фокус
>> Ибо FreeBSD без кучи кусков Linux просто неюзабелен даже на x86
> Ты не умеешь его готовить.Я еще и г-но на вертеле обжаривать не умею. И совершенно не страдаю от этого. Линухи для меня в первом приближении как правило работают сразу. И не только на x86. А где чего не хватает или что работает не так - вот тут я и посмотрю, ноль я или не совсем. Пока, вроде, неплохо получается. И комьюнити - поприятнее чем ваше, скажем прямо. От вас много чеса ЧСВ и мало толку на практике.
XNU это только ведро, а "шляпа" называется Darwin. Это как Люникс - это ядро, а ОСь - это помесь GNU c БСД...
> XNU это только ведро, а "шляпа" называется Darwin. Это как Люникс -
> это ядро, а ОСь - это помесь GNU c БСД...Но и эта шляпа - урезанная и без дров. И делать с ней на практике можно в итоге - примерно нифига. Да еще это все 2 раза открывали-закрывали, чтоб желающих с этим связываться уж точно не осталось. Так и вышло.
И теперь у эппла ритуал вываливания сорца - вот реально на правах ритуала. Типа как люди проносят фрукты богам, а тут вот - исходники на гитхаб кладут. Практического смысла это все уже давно не имеет. Комитеров в стоящих упоминания количествах нет, проектов на основе этого хоть как-то заметных на радарах - тоже. Ритуал ради ритуала. Какой смысл в опенсорс-как-ритуал - эппл его знает...
Драйвера там отдельно идут как у взрослых в виде динамически загружаемых расширений.
> Драйвера там отдельно идут как у взрослых в виде динамически загружаемых расширений.Это совершенно никак не адресует простую проблему: "драйверов нет, бдж!"
Взрослый, старый, молодой - какая, нафиг разница - если этот кусок крапа не работает для практических сценариев? Мне это все самому писать? Я не эппл, столько ресурсов по взрослому слить в унитаз для меня непозволительное пижонство. Поэтому я просто возьму линуха и сэкономлю себе дохреналион. И вообще - потяну проект для начала - в отличие от вон того, где это классифицировано как "неподъемная задача" сразу на старте. А вы можете показать как оно у вас офигенно получается в таком виде. Но сами. И за свой счет.
И вот в чем спрашивается смысл этих ритуалов ради ритуалов? С таким же эффектом можно вокруг тотема потанцевать было. Сообщества нет, драйверов нет, комитеров нет, поддерживает пллтора сценария нужные эплу и более нифига, и даже это - обкоцали, во избежание даже намека на конкуренцию. А я что - помойка для гнилых яблок?
Была же недавно точно такая же система HelloSystem! Что с ней?
У helloSystem нет цели обеспечить совместимость с macOS, только внешний вид.
helloSystem всем сказала goodbye...
>только внешний вид.Который всё дальше с каждым релизом от МакОС...
все, засохла
Автор helloSystem использует свой опыт для работы над оболочкой Gershwin для Ghost так что по сути произошел отток кадра
>над оболочкой Gershwin для Ghost
Что это такое?
посмотрел, развиваются вовсю оказывается
Последний релиз
experimental-14.0
probonopd released this Feb 10, 2024
https://github.com/helloSystem/ISO/releases/tag/experimental...
HelloSystem! это для беженцев, там действительно не заявлялась бинарная совместимости
> Была же недавно точно такая же система HelloSystem! Что с ней?Переименовалась в GoodbyeSytem :P
Ой вей!
Неужели они надеются собрать шекели с людей у которых была макось?
На скринах выглядит какая-то дичь, особенно на втором))План хитрый, но выглядит как халоймис!
По крайней мере это будет более качественной копией чем Elementary которые за столько лет собрали кучу денег просто за создание оболочки
> которые за столько лет собрали кучу денег просто за создание оболочкиПрям анекдот вспоминается:
Ну ты и дypaк, сын! Это дело нас 10 лет кормило! (с)В СПО самое главное не сделать хорошо, а постоянно доделывать, переделывать и, главное!!, собирать донатики.
Ну вообще то если чуваки собрали кучу денег, по вашим словам, то это выглядит как успешный проект очевидно. Или будем оценивать успешность по лайкам на гитхабе что ли?
Не они, а он. И не с людей, а с эппла. Очевидно же парень на работку в эпол хочет, а это - собеседование. План настолько хитрый, что даже несмешно.
> предоставление пользовательской оболочки в стиле macOS
> скриншотыэто какая-то шутка?
Повторяется механика поведения среды, а не декоративное обрамлению, рюшечки. Глобальное меню есть? Есть! Что ещё надо?
Каталоги /Library, /System и /Volumes. есть, что ещё надо?
Что еще надо? Приложения из макоси (современной) сложнее терминала, как я понимаю, на этом чуде не запустить? Ну да, в дистрибе с бинарной совместимостью это же не важно
Ну просто вылитая Макось! (сказал слепой)
Выглядит, конечно, как будто UI делал слепой, но совместимость с Cocoa - это прям очень интересная тема.Другое дело, что в этой гонке догнать будет невозможно.
Ничего прилепят тему Luna из Windows XP, будет огонь!
То есть можно качать dmg пакеты и запускать?
>> качать dmg пакеты и запускать?Даже родные Mac приложения работают не на любой Macos, а часто прибиты к конкретной версии OS. В настоящей Macos на устаревших системах с OCLP загрузчиком, тоже есть проблемы, которые практически нерешаемы.
Так что, будь даже "полная поддержка", шансы все равно минимальны.
И это пока речь только о Cocoa приложениях.О самой поддержке DMG тоже пока не слышно, хотя с этим проще.
А если перекомпилировать?
Пока Xcode, хотя бы старый, не будет запускаться, ни о какой практической "совместимости на уровне исходных текстов" речи тоже нет.
Баловство.
А что хорошего?
Если повторят способ установки приложений по Маковски, то это уже неплохо, и просто для пользователя. Ставить так Linux приложения было бы тоже не плохо.
Какой изощренный способ сказать «нет, в дистрибе с бинарной совместимостью невозможно установить родные пакеты».
Так проблема с бинарной совместимостью в самом что ни на есть родном дистрибутиве.Предположим, гипотетически, что достигли бинарной совместимости с какой то из версий Macos. Но, что не с последними, актуальными, это точно, а актуальное ПО прибито к последней версии. И нафига нам старая ОС?. И этого "нафига" еще и маловероятно добиться.
Ну,и ещё мелочь, бинарная совместимость требует и совместимого arm процессора, а их кроме оригинальной платформы и нет. То есть, заявления о совместимости рассчитаны на глупых дураков.
Ну а совместимость на уровне исходников, более вероятна, но на платформе коммерческого ПО не актуальна. :(
Брр. У тебя словесное недержание что ли? Всю эту велеречивость можно заменить одной фразой - чувак выбрал нереальную цель под свои силенки и вместо собственно главной бизнес-задачи занимается прокрастинацией. Всё.
в 99% случаев dmg это iso с метаданными вначале (сжатые и криптованные - редкость). Не помню, как в bsd, но линуксовый mount -o loop с "мусором" вполне справляется, и в большинстве случаев dmg можно тупо примонтировать.вопрос, что дальше :)
> инструментарий изменений для запуска исполняемых файлов Mach-O, собранных для архитектур x86-64 и arm64.Поддержку x86-64 на яблоке задвигают, arm64 там немного своя. На каком hardware предлагают запускать ravynOS? Оригинальном яблочном?
Они кстати сегодня представили M5:
https://www.apple.com/newsroom/2025/10/apple-unleashes-m5-th.../
Какая arm64? Они же только что перешли с powerpc на x86_64?
Нам с четвёртых пентиумов и дважды дуо плохо видно. Картина жизни расплывается и запаздывает.
Не, ну а чо, для любительского проекта на Гитхабе выглядит прикольно. Вместо очередного 1001-го дистрибутива Линукс, запилили дистрибутив Бзди с закосом под Макось. Чисто по фану.
Если рук дойдут, даже палочкой потыкаю. Посмотрю, что за зверюга.
я бы тоже потыкал, но боюсь кровь из глаз пойдет (
Зачем это делать на базе FreeBSD, если можно взять за основу Darwin?
Лютый плюс. Почему, непонятно. Darwin, XQuartz, MacPorts... Там поле непаханное, есть что взять и где разгуляться. Было бы желание и силы. Могли бы конфетку сделать вкуснейшую.
--- Было бы желание и силы....Видимо потому и сделали на FrееBSD...
> Могли бы конфетку сделать вкуснейшую.Дак пусть сначала в MacOS сделают конфетку, потом и остальные смогут.
> Лютый плюс. Почему, непонятно. Darwin, XQuartz, MacPorts... Там поле непаханное, есть что взять и где разгуляться. Было бы желание и силы. Могли бы конфетку сделать вкуснейшую.Что в этом плюсового? В том что новые железки не будут поддерживаться, потому что проект пилят полтора рудокопа?
Так хоть с FreeBSD можно будет код потыривать.
Why BSD instead of Darwin?
The short answer is "hardware support". ravynOS should run on most commodity x86_64 hardware using FreeBSD's very stable and performant drivers.The longer answer is that plus I don't see any real advantage to using XNU. We have merged in Mach support now (big thanks to NetBSD, NextBSD and the iX Systems folks for that) so the xnu approach just seems to add complexity and the effort of writing and maintaining drivers.
Considering how big this project is already, I opted to stick with the BSD kernel - at least for now.
Чего у него там big?!> Can I run macOS apps on ravynOS?
>NoСмеялсо всей корой дуба. Удивительно, насколько люди работают на процесс, а не на результат. У него ключевая цель, ради чего все затевалось, даже на 5% не достигнута, но прожект уже ух какой биг! Ух какие серьезные мальчонки - сделали терминал апп и теперь наш проект биг олреди, но к цели не пришли ни на шаг.
Я не знаю, хоть кому-то удалось сделать дистрибутив Darwin чтобы он работал?
Даже GNU/Hurd есть рабочий.
Gentoo, возможно.
Был форк PureDarwin, но стагнировал...
>Каталоги /Library, /System и /Volumes. есть, что ещё надо?Кстати, насколько же логичнее и удобнее и проще структура каталогов FHS (Filesystem Hierarchy Standard) устроена в macos, нежели в этом вашем линуксе. На сколько всё убого, тянется до сих пор их этого ихнего ЮНИКС-а, когда все было ограничено, дискетой.
В UNIX изначально всё было по уму, это потом каждый Вася начал пихать в hier отсебятину. Сейчас наверное мало кто вообще знает изначальный смысл разделения /bin и /usr/bin.
Доооо, особенно /usr по уму, который был просто сиюминутным костылём, когда у бородачей-основателей место в корне закончилось))))/etc для конфигов тоже по уму, действительно, зачем прозрачные имена типа /conf, давайте лучше в ребусы играть.
/root тоже гениальное решение, поди догадайся сходу, что это домашний каталог админа.
> etc. — сокращение латинского выражения et cetĕra, означающего «и другие», «и тому подобное», «и так далее». Ставится в конце неполного перечисления. Употребляется в ряде европейских языков.Или иначе говоря - аналог нашего "и т.д."
То есть изначально - свалка всяких файлов, которые не знали куда бы в иерархию пристроить. Но волей судеб это оказались в основном конфиги, которым забыли выделить место в иерархии...
> конфиги, которым забыли выделить место в иерархииОтлично характеризует создателей. Настоящие профессионалы, гики с большой буквы Г.
>> конфиги, которым забыли выделить место в иерархии
> Отлично характеризует создателей. Настоящие профессионалы, гики с большой буквы Г.ЧСХ разница так то заметна. Попробуй напечатать на клаве /lib. Засеки число нажатий. Теперь напечатай /Library. Тоже засеки число нажатий, и сколько вообще пальцы раскорячивать пришлось.
А на Маках изначально развивали графический интерфейс, делая консоль ненужной для повседневных задач, при том что она там классная.
Да и не надо это пользователю, и тем более копаться в /lib.
И разработчики по мартышечьи на каждый чих не пишут.
Правильный ответ- не печатать вовсе, ни то ни другое.Что читается нагляднее? :)
> А на Маках изначально развивали графический интерфейс, делая консоль ненужной
> для повседневных задач, при том что она там классная.
> Да и не надо это пользователю, и тем более копаться в /lib.Как вы уже поняли - где-то тут и пролегает разница между гиками и не гиками. Это разные оптимизации. Апофеоз маразма в этом смысле на самом деле - майкрософт, километровые пути в разном кейсе и с пробелами, и такими же командами в каком-нибудь powershell без нормально работающего автодополнения - чтоб адепты при активном юзании этого RSI и прочие боли в суставах огребли поскорей, видимо, попутно заякорив эффективность в разы. Это конечно не так жестко как там - но хуже чем вон то.
И когда хом ублажают за счет гиков - гикам это не нравится и они таки избегают такие окружения. Мы не живем вечно и сделать за свою жизнь в разы меньше проектов, борясь с оптимизациями под хом - это вы сами такое.
> И разработчики по мартышечьи на каждый чих не пишут.
> Правильный ответ- не печатать вовсе, ни то ни другое.Это катит только для махровых потребителей. Готовых к отношениям master-slave, с делегацией всех решений "богам" которые - "знают лучше как вам збс". Но мы то тут про гиков, а их такой расклад как правило не устраивает. Они хотят видеть мир с правами доступа rwx и вот тут им становится неудобно.
> Что читается нагляднее? :)
Это вопрос хомячка и нуба, а не того кто девелопает и меняет мир. И да, иногда имеет смысл разучить и странное знание - если это поднимет эффективность в разы.
>> мы то тут про гиковВ американских ОС всё за доллары, ну можно же использовать $lib и подобное, а не прибивать пути гвоздями, и снова пофиг как там что называется
> В американских ОС всё за доллары, ну можно же использовать $lib и
> подобное, а не прибивать пути гвоздями, и снова пофиг как там
> что называетсяДля разовых вещей пути все равно может потребоваться печатать - мануально. А суммарно - чем геморнее и канительнее - тем меньше людей этим займется.
На практике это отливается в том что формально макос как бы *nix-like но дофига опенсорсных програм не поддерживает ее или поддерживают по остаточному принципу. Потому что потребители пищащие вау - код не пишут. А те кто пишут - макос юзают довольно редко, и поддержка макоси в многих открытых проектах болтается от номинальной до никакой.
Я даже не помню когда мне lib приходилось печатать. Зачем?! Просматривать список библиотек и умиляться или прелоадить их вручную. Че за бред.
а вам если это совсем ненужно то какая разница как называется директория.
ну а мне как разработчику приходится делать и то и другое и третье.
>> конфиги, которым забыли выделить место в иерархии
> Отлично характеризует создателей. Настоящие профессионалы, гики с большой буквы Г.ЧСХ разница так то заметна. Попробуй напечатать на клаве /lib. Засеки число нажатий. Теперь напечатай /Library. Тоже засеки число нажатий, и заметь что пальцы еще и раскорячивать на shift пришлось.
Мышевозилам похрен, но вот эффективной работе с системой все это точно не способствует. Этим гики и отличаются от не гиков - парятся эффективной работой с компьютерными системами.
Названия каталогов в системной иерархии с большими буквами это клиника. В домашнем каталоге такое ок, как и локализация имён каталогов, но не в системной.В чём смысл отдельного /Library?
Что за "Volumes", что это значит вообще? Disks или Storages - сразу понятно, а Volumes это что? Даже линуксовое /media понятнее.
Фигню какую-то сделали, кароч.
Немного больше смысла чем в пачке отдельных каталогов для либ в линаксе...
Я и не говорю, что FHS образец логичности и прозрачности)
> Немного больше смысла чем в пачке отдельных каталогов для либ в линаксе...С другой стороны запомнить названия этих штук - 1 раз в жизни. А печатать при случае - дофига раз. Очень удобно печатать длинные имена да еще с заглавной буквы.
Вопрос не в названиях даже - вопрос в том что например вопрос "где должны размещаться исполняемые файлы пользовательских приложений?" не имеет однозначного ответа для линакса. В /bin? /usr/bin? /opt? /sbin? /usr/local/bin? И еще куча мест.
С /home кстати тоже куча вопросов. Как хранить доменных пользователей например? Почему /home до сих пор не монтируется как -х? И т.д.Попытки как-то стандартизировать файловую иерархию были - тот же posix, но они устарели и на них все забили...
Им надо ограничить пользователя, чтобы нельзя было сменить формат даты в статус баре, тогда уж точная копия будет
Сомнительно, но окей.
"Cовместимость с приложениями macOS на уровне исходных текстов" называется API-совместимостью, "совместимость с приложениями macOS на уровне исполняемых файлов" называется ABI-совместимостью.
Молодец! А теперь покажи на практике как совместимость ABI обеспечить.
А вот эти окошки с кнопками управления окном в стиле Apple (цветные кружочки) - это заслуга какого-то работающего слоя совместимости, или они просто вручную их нарисовали, чтобы похоже было?
Думаю это xfwm4 тема.
Видно по не сглаженным граням окна.
Учитывая, что Apple с новым дизайном явно куда-то не туда свернула (говорю как мак юзер с 2003 года), сабж становится не просто академической разработкой, а вполне актуальным запросом общественности.
> сабж становится не просто академической разработкой, а вполне актуальным запросом общественности.И как этой общественности дизайн логин скрина? :) Иконок с зазубринами? Непотребных как черти что шрифтов - при том везде вообще? Круто когда в трее шрифт просто мутный, в терминалке тонкий и нечитабельный. Вот просто не осталось ни 1 места которое не профачили.
> Круто когда в трее шрифт просто мутныйИ что не так? Все ж как в MacOS - мутное радужное мыло. Мне тут объясняли, что чтобы смотреть скрины MacOS нужна какая-то толи резина, толи ретина. Я хз, может и тебе такое нужно?
Оригинальные устройства Apple, такие как макбуки, уже около 10 лет оснащены дисплеями с разрешением, где используется скейлинг, а размер пикселей сопоставим с размером на смартфонах. Это и есть Retina.
> И что не так? Все ж как в MacOS - мутное радужное
> мыло. Мне тут объясняли, что чтобы смотреть скрины MacOS нужна какая-то
> толи резина, толи ретина. Я хз, может и тебе такое нужно?Уж извини но
1) У макоси шрифты в трее читаются нормально. Посмотри любой скрин с макоси сам. Сравни.
2) На HiDpi мониторе особенно заходят - тонкие нечитаемые шрифты в терминале, очень круто тонкие линии чуть не 1 пиксел. Оокулисты одобряют дизайн и ждут новых клиентов.
3) С таких зазубрин на значках - Джоббса в гробу можно будет к турбине полключать, для генерации электричества.
3) У меня монитор с повышенным DPI, но даже там - видно что фигня вышла.Такое качество можно засчитать за глум над памятью Джоббса, пожалуй. Для точной экспертной оценки - позвать татьяныча (его еще не внесли в списки ино-чего там теро-чего там или экстра-чего там?)
Уж извини но
> 3) С таких зазубрин на значках - Джоббса в гробу можно будет к турбине полключать, для генерации электричества.
> Такое качество можно засчитать за глум над памятью ДжоббсаПричем тут Джоббс и тем более шрифты? Можно подумать Джоббс что-то кроме презентаций в джинсах что-то еще делал и за что-то отвечал. Вся его заслуга в Apple - это светить своим очкастым лицом, даже не понимая как "его" девайсы работают. И уж точно он там за шрифты не отвечал.
Общественности глубоко пофиг на макось.
и ты - последний, кто может говорить от ее имени
Сообщественности. Коллективу 2.0.
> Общественности глубоко пофиг на макось.Не надо путать общественность с голосами в голове.
Хотя, кому я это говорю...
имхо самый норм дизайн был у NeXTSTEP и "классических" MacOS (которые без X в названии). Все их современные версии - это что-то для трансгендеров, небинарных и тп.
Точно так же твои дети будут говорить, что последняя норм версия была Tahoe, а после уже что-то для киборгов. Ну «отцы и дети» же, ну. Классик все давно написал.При этом я уверен, что ни современными, ни классическими тем более маками ты не пользовался.
Пока Adobe Creative Cloud не запустят, даже смысла ковыряться нет.
Редкий случай, когда дизайнер действительно нужен.
Тут нужна смирительная рубашка. Дефолт любого WM/DE выглядит приятнее.
virtio gpu не поддерживает
> virtio gpu не поддерживаетЗначит пролетит не только на железе но и в виртуалочках. Но вы можете сэмулировать стандартный вга адаптер и получить свои 5 фпс и дерганый указатель мыши. Посмотреть на скрин и снести - хватит и его.
Мне кажется, это сделано исключительно для злых шуток над маководами
А ради чего это все? Вот под винду полно софта, уникального только для нее, отсюда все эти Wine и ReactOS, а Mac ради чего?
Чаще всего мак покупают ради макоси, ведь эксклюзивных программ, доступных только на маке, но недоступных на винде, можно пересчитать по пальцам одной руки. И правда странно.
> нацеленную на достижение совместимости с приложениями для macOS и предоставление пользовательской оболочки в стиле macOSКогда нацелятся на достижение удобства пользователя и совместимость с имеющимся в продаже оборудованием — разбудите. А те, кому нужна макос те как покупали маки, так и дальше их будут покупать.
Когда в *nix наконец-то замутят человеческий интерфейс, как KolibriOS, а не Gnomass?
макос для бедных, ахаха. А до этого ещё и HelloSystem, но наверное никто не оценил такой закос под макос, интересно сколько Ravyn продержится?
по сравнению с оригинальным дизайном убунты это просто смешно. про макось я вообще молчу