После года разработки опубликован выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 2.3. В состав плеера входит два интерфейса: "простой", с использованием стандартных элементов, и "классический", который копирует интерфейс Xmms/Winamp/Audacious. Для вывода звука могут использоваться OSS4 (FreeBSD), ALSA (Linux), Pulse Audio, JACK, QtMultimedia, Icecast, WaveOut (Win32), DirectSound (Win32) и WASAPI (Win32). Код написан на языке C++ с использованием библиотеки Qt и распространяется под лицензией GPLv2. Готовые пакеты сформированы для Ubuntu. Параллельно выпущен набор дополнительных модулей Qmmp Plugin Pack 2.3, в который добавлена экспериментальная поддержка mpv...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64064
>По умолчанию задействован декодер MPG123 (поддержка MAD сохранена);2025 год, это всё, что необходимо знать о сабже
Open Source пилят, когда хотя бы одному это надо. Но я бы отметил отсутствие PipeWire.
Уже года 4 как поддерживается, ты о чём вообще?
> Но я бы отметил отсутствие PipeWire.qmmp едва-ли не первый, кто запилили pipewire. Есть он ещё с предыдущего релиза.
>qmmp едва-ли не первый, кто запилили pipewire
>Есть он ещё с предыдущего релизаТак с предыдущего релиза или все таки едва ли не первый? А то я не распарсил твой посыл.
>>qmmp едва-ли не первый, кто запилили pipewire
>>Есть он ещё с предыдущего релиза
> Так с предыдущего релиза или все таки едва ли не первый? А
> то я не распарсил твой посыл.Насколько я помню, модуль pipewire в экспериментальном формате сделали ещё в 1.5 (в 2021г.). Потом он перестал быть экспериментальным, но в каком релизе, честно не помню, в прошлом 2.2.0 или ещё раньше.
Понял, благодарю
Qmmp лучший плеер.
Лучший плеер это Mixxx
Нет ты не прав.Qmmp лучший плеер.
> Qmmp лучший плеер.Да, лучший. После Mixxx.
(ни разу ни тем, ни другим не пользовался, правда)
>qmmp едва-ли не первый, кто запилили pipewire. Есть он ещё с предыдущего релиза.А я знаю почему, потому что другие не глупые.
Пока в Linux, одно время был не pipewire, использовали всякие Alsa.
Это примерно как со всякими init, до systemd. Ты что то сделаешь, а в большинстве дистров будет использоваться другое.
Если плеер даже мп3 нормально воспроизводит, какой смысл пилить ему эвристики для тегов мп3? Не говоря о том, что это безумие какое-то. Угадывать кодировку ещё как-то можно, вон у кед получается в большинстве случаев.
Всё же VLC лучше.
VLC не работает с Linux и Android (перечислять проблемы здесь не буду - они хорошо известны и не исправляются). Правильно на 3dnews-е написано: VLC - плеер для Windows.
На mplayer до сих пор смотришь и слушаешь?
Посмотрел на свою приставку (андроид) у телевизора, на которой стоит VLC и спокойно показывает видео с шары, задумался.
Именно что работает, VLC это именно опенсорсный плейер.
А то что его также любят использовать любители "окошек", это говорит лишь о качествах данного плейера.
> VLC не работает с LinuxЭто как? А вон тот запущенный у меня прямо сейчас - мой глюк чтоли?!
> и Android (перечислять проблемы здесь не буду - они хорошо известны
> и не исправляются). Правильно на 3dnews-е написано: VLC - плеер для Windows.На андроиде VLC один из лучших плееров. Жрет все что шевелится, шустрое проигрывание, нет рекламы и прочих смс. А на эппле оно еще позволяет файло по HTTP на девайс закачивать, без той хардкорной эпловской порнографии. Так можно относительно гуманно перекинуть видео с допустим камеры андроидофона - на яблочный девайс. Попробуйте это вообще по другому сделать без посторонних сервисов или других компьютеров!
>На андроиде VLC один из лучших плееров. Жрет все что шевелится, шустрое проигрывание, нет рекламы и прочих смс.Поэтому и ставлю сразу Vlc, не понимаю все эти mpv, mplayer ( якобы оптимизированные ), помню какой то из этих плееров дико жрал процессор, тк рендерил через Gpu на Wayland, хотя Default в дистре,.
> Поэтому и ставлю сразу Vlc, не понимаю все эти mpv, mplayer (
> якобы оптимизированные ), помню какой то из этих плееров дико жрал
> процессор, тк рендерил через Gpu на Wayland, хотя Default в дистре,.Я иногда могу посмотреть пару мувиков ffplay вообще - но это когда по месту и без заморочек. Он простой, легкий, шустрый и - в комплекте с ffmpeg который 1 фиг весьма полезен.
Но для более мощных вещей типа проигрывания списка и проч VLC прикольнее. А на андроиде это просто 1 из наименее похабных плееров из всех которые там есть. Да еще бесплатно и без рекламы. Кто еще на ведроиде вообще может похвастаться сравнимой экспертизой в воспроизведении видео при полной бесплатности и отсутствии подлян?!
Cpu тоесть жрал, не Gpu.)
Во исправил.
Ое вообще не для того. Да и для того он тоже так себе.
Шикарный проигрыватель.
Обоснуй.
Обосную: уже одно то что он работает не через g(ovno)streamer делает его прекрасным и возвышает над многими прочими, а если принять во внимание что поддерживает все остальные фреймворки (включая jack, alsa) то вообще поднимает qmmp на высоту эвереста.
> Разработка проекта полностью переведена на Qt6Какое-то неосиляторство поддерживать две версии фреймворка, хотя проект небольшой.
в этом нет никакого смысла окромя переходного периода миграции может быть
Qt6 слишком жирным стал.
Интерфейс страшен как моя жизнь.
RadioBOSS ещё страшнее ;)
Так RadioBOSS для радиостанций. Там довольно фичастая и прикольная штука. Да, интерфейс так себе, но иногда не это главное, а управление эфиром на радио.
Там есть скины. В чем проблема?
Да ну! Ты серьезно? https://google-poisk-vmesto-tebya.ru/?q=qmmp%20skins
https://search.hyoo.ruРазве это поисковик, вот поисковик.
чакноррис.jpg
QMMP это плеер не для музыки, а для Winamp скинов в первую очередь
Интерфейс отличный.Мне нравится классика.
Выбор Qt уже все говорит о вкусе разработчиков, зачем вы ждете нестрашного интерфейса?Нормальный интерфейс есть например в Quodlibet
Теперь понятно, почему мне запретили скачивать Qt с официального сайта - чтобы не портить мой вкус.
ты сам себе запретил
> Выбор Qt уже все говорит о вкусе разработчиков, зачем вы ждете нестрашного
> интерфейса?
> Нормальный интерфейс есть например в QuodlibetКакой-то кус питона с GTK3 и GIR и правда многое говорит о вкусе разработчиков...
Лучший плеер -- это браузер. Заодно он реализует MPRIS, чтобы DE могла сунуть кнопки воспроизведения куда угодно, и сделать действия доступными по хоткеям. Лучший плеер -- это такой плеер, у которого тупо нет собственного окна. Он тупо... везде, как полотно пространства-времени. В данном случае -- плеер и в браузере, и на панельке гнома/кед, и на клавиатуре. Лучший интерфейс -- это отсутствующий, незаметный интерфейс.
Ну да, ради плеера пусть висит браузер в памяти, отлично придумал.
Браузер -- одна из редчайших программ, которая работает всегда, работаешь ты, программируешь, смотришь котят на ютубе, твитишь умные мысли или делаешь что-то еще. Переиспользование возможностей браузера -- это экономия памяти, ибо не надо дополнительно целую новую пачку shared objects загружать (нескучный плеер + библиотеки, используемые только нескучным плеером и больше никем). Новая вкладка же -- это хоть и новый процесс, но использует те же библиотеки, что и соседние вкладки, а потому нового места не занимает.
Так вот, где я работаю.
Голос адеквата на опеннете - как свежий воздух
> только нескучным плеером и больше никем). Новая вкладка же -- это
> хоть и новый процесс, но использует те же библиотеки, что и
> соседние вкладки, а потому нового места не занимает.Плеер внезапно тоже реюзает загруженные либы. В том числе и какой-нибудь инстанс либ ffmpeg. Который и браузер же и юзал. И еще, браузер жрет буквально полтора формата, а UI в нем получается дико тормозной и лагучий.
А чтоб трек как белый человек шорткатами переключить - вообще играя в какую гамесу допустим и оверрайднув ее трек - на свой, в плеере - ну удачи так с браузером. Интересно же как это могло бы вообще выглядеть. Хотя кому и юзер экспериенс уровня буха клавы - вариант.
>Ну да, ради плеера пусть висит браузер в памяти, отлично придумал.Думаю щас плееры не больше жрут.
Да кстати поддержка Gpu, поддержка всех форматов., у браузеров.
Вот например смотрел плееры, в Debian, под Wayland. Которые дефаултом идут. Вообщем большая часть из них рендеряд Cpu.
Но зато Вейланд.
Вот зачем это надо.
В смысле, gstreamer?
Г-стример, что вы от него хотите.
https://music.youtube.com
Не все питаются в макдаках.
As you wish)
> Лучший интерфейс -- это отсутствующий, незаметный интерфейс.Вон оно что, Петрович! Оказывается, у GNOME очень богатый пользовательский интерфейс, только пользователи его не замечают.
Пользователи это прекрасно замечают, не даром гном - самая популярная опенсорс среда. Вот только виндосвитчерам невдомек, что среда может программироваться, а не настраиваться. Ну на то они и свитчеры, чтобы не подсекать в юникс методе.
>Оказывается, у GNOME очень богатый пользовательский интерфейс, только пользователи его не замечают.Давече ставил Ubuntu. 9 Гб Озу. Всмысле система жрет 9 Гб.
Это вот зачем такое надо?.
Не давеча, а месяц назад. Не Убунту, в венду. Не ставил, а сносил. Не 9 гб, а 16, потому что мало. И не ты, а твой сосед. А так, да, все верно.
У меня на ультрабуке 8 оперативы физически. И я всюду с ним. Убунту. О каких 9 речь?
Об Ubuntu 25.10 конечно. Но может вспылил, был запущщен браузер еще. 9 Gb.)
>Лучший плеер -- это браузерDSD не послушать
> Лучший плеер -- это такой плеер, у которого тупо нет собственного окна. Он тупо... везде, как полотно пространства-времени.mpd?
mpv
mocp
mpd, кстати, шикарен. И жив ещё. Так да есть mocp, который тоже как демон может.
А да точно, на этом mpd, именно, показывал челу, смотри Линукс, в 2005, примерно.
Он тогда еще не понял.
Но и сейчас не понял.
Кринджаа. Ээм).
Он еще тогда посмотрел как на ненормального.
А я говорю, смотри линуекс как могет.
> Лучший плеер -- это браузерОсобенно Яндекс браузер, в котором через версию кодеки ломают. Предлагая искать их самостоятельно и выбирать подходящие ... которые будут работать до следующего обновления.
Жаль под openbsd нет готовых пакетов, а конпилять не имею желания.
Выбор OpenBSD, как бы, предполагает, что компилять придётся. Для нежелающих компилять Ubuntu.
Сижу на опёнке много лет, ни разу ничего не компилировал. Это все мифы от людей, которые слышали об openbsd, но никогда не использовали на реальном железе в качестве daily driver.
Напиши книгу об этом.
>ни разу ничего не компилировалА я вот чет скомпилировал.
Аж 2 софтины.
Первую читал на Гитхабе, 100500 форумов, оказывается там библиотеки небыло, тоесть ее вообще убрали из репозиторий дистра.
Поэтому надо было сначала еще библиотеку нагрести из исходников, и для этого поставить библиотеки для компилирования библиотек.А вторую, софтина какая то китайская доя просмотра изображений.
Скомпилил прям, ух.
Но с помощью Gpt подсказок.
Для фряхи есть.
https://www.freshports.org/multimedia/qmmp-qt6/
Вот бы поддерживал плагины для Винампа, а то есть одна древняя цветомузыка, аналогов которой нет нигде. Помню, использовал этот плеер лет 15 назад :)Что-то кстати DeadBeef вышвырнут и из дебиановых и арчевых реп, и в флатпаке нет, приходится качать с оф сайта.
потому что автор deadbeef'а упоротый и сделал свой плеер clang-only
> потому что автор deadbeef'а упоротый и сделал свой плеер clang-onlyЯ вам секрет открою, автор был своеобразным, скажем так, ещё задолго шланг-онли, а это просто последствие прогрессии его своеобразия. ;)
Что плохого в clang? Просто на самом деле интересно, я не шланго-патриот наготове если что.
Ничего плохого, но если есть gcc, почему бы им не собирать?
> Что плохого в clang?В общем-то ничего. "Плохо" и "хорошо" вообще не из технического лексикона понятия. Если же говорить по существу - то есть технические нюансы... По реализации некоторых стандартов clang отстаёт от GCC. И это иногда напрягает. Ну или например есть такая директива компилятора #pragma omp ordered. Это для распараллеленых циклов, чтобы участок кода выполнялся не в произвольном порядке, а строго последовательно, в соответствии с порядком итераций. Так вот в clang оно работает не так, как в GCC, и на сколько могу судить, не по стандарту. В итоге это не позволяет например для clang с помощью OpenMP реализовать быстро работающий алгоритм удаления элементов из массива. Более того, приходится специально извращаться, чтобы при компиляции clang это всё отключить - код просто ошибочно будет работать. Ещё сталкивался с тем, что опции std::execution::<val> clang не всегда поддерживает. Но это было уже под Windows, в MSYS2 - может сопровождающие просто что-то при сборке самого компилятора намудрили. Ну и в целом, во многих случаях GCC лучше код оптимизирует - оно быстрее работает, и потребляет чуть меньше ресурсов.
Спасибо за ответ> "Плохо" и "хорошо" вообще не из технического лексикона понятия.
Вообще да, бегло почитал на эту тему - слишком много деталей для однозначной оценки, в чём то один лучше, в чём то другой
> Что-то кстати DeadBeef вышвырнут и из дебиановых и арчевых реп, и в
> флатпаке нет, приходится качать с оф сайта.DeadBeef'а теперь и в goole play нет, этож надо было так yпopoться автору, чтобы настолько илитарным стать, чтобы даже через такой непритязательный сервис не распространять свои пoдeлия.
Ведроид сейчас на столько огорожен, что соваться туда есть смысл разве что за хорошие деньги. А пытаться продавать плеер, коих там с десяток, явно бесперспективное занятие.
Вообще не так. Всякие плееры и игрушки «ткни сюда, чтобы выиграть» приносят норм бабло всегда. Особенно, если программа популярна на десктопе, а у говядины же была некоторая популярнаость… Но полимеры как всегда
Как монетизировать ауидиоплеер?
Ну монетизируют же как-то часы, будильники, диктофоны, просмотрщики текстовых документов, обои, иконки... Наверное как-то так же.
И всё это с кучей рекламы в отчаянной попытке хоть как-то наскрести эту монетизацию.
Ага, по сусекам.
Майрософт, с Илоном.
Не наскребут.
Бедные.
В основном да, стандартная схема монетизации: сделай хорошо, загадь рекламой, отключение рекламы платное.
>DeadBeef'а теперь и в goole play нетВсе прощще, в Маркетинге просто меняют название, и немного дизайн. И ты думаешь что это новое. А ты ведешься.
Или, Debian не подвержен всякому маркетингу, и менеджерам?. И весь такой на коне.
Так юзай винамп под вайном, что мешает?
> DeadBeefТы хоть знаешь как это переводится? У нормального человека только от одного названия происходит моментальное отторжение. Не говоря о том ,что данная софтина зашкварилась удалением хомяка, если в переменных окружения была найдена ru локаль. Т.е. это даже не программа, а настоящий зловред и вирус.
Ну вообще название айтишногиковское, отсылка к некоему hex коду, который где-то как-то использовался.
> софтина зашкварилась удалением хомяка, если в переменных окружения была найдена ru локальВидимо, это враньё по мотивам удаления русской локализации (https://www.opennet.me/57186), и в списке из 19 коммента там deadbeef нет.
> Ты хоть знаешь как это переводится
Если фубар пришёл из армейского сленга, то он ещё более нецензурный.
Milkdrop что ли? Аналоги есть, в т.ч. standalone
Prometeus vis_prometeus.dll - такая цветомузыка, т.е. низкие частоты красные, высокие синие, как цветомузыка на дискотеке была. Я с год назад подключал это через Wine Winamp ичерез Foobar2000, но был ужасно мелкий шрифт, не смог разобраться и забил.
>Что-то кстати DeadBeef вышвырнут и из дебиановых и арчевых репЩас как вышвырнут иксы, перепишут на раст, вейланд обрастет костылями ( ой тоесть плагинами ), все перепишут на раст, и будет тебе консоль с минимум 12 Гб озу, и требованием Gpu, для минимального запуска.
Кстати, помимо требования gpu, эмулятор терминала на расте для вейланда самая производительная и наименее ресурсоёмкая поделка из альтернатив. Ну и, вон, не лагает и не жрёт процессор, как штатные альтернативы от DE. Единственное что, шарить память статические бинари не умеют, без uksm не очень. Лучше обсудить это, uksm прекрасная штука.Ну, если ты не понял, без иксов программы меньше ресурсов потребляют. Если они работают корректно.
>эмулятор терминала на расте для вейланда самая производительная и наименее ресурсоёмкая поделка из альтернативЛаадно посмотрим)
Атоо, игрушка из браузера, тормозит с плеером.
И прям музыку не послушаешь, с открытой игрушкой.
Не то что то же самое на пк в 8 раз слабее с 120 открытыми вкладками на Windows 7.
Но виноват Java script насасом деле.
projectM - аудиовизуализатор, который я первым делом нашёл, перекатившись с Win на Ubuntu. Он буквально пресеты из Milkdrop поддерживает
В последних версиях его как-то нехорошо почикали. Даже разучился текст выводить.
> Для тегов ID3v1 добавлен авто-выбор кодировки в зависимости от системной локали;А должна быть ISO-8859-1, без автовыбора.
Оказывается есть Aimp 6 alpha под линуксhttps://www.aimp.ru/blogs/?p=1523
Скачать попробовать тут https://disk.yandex.ru/d/yCpF1MnZyM6sLQ
Там Pascal. Lazarus. GTK2. Ну да X11.
Ох, Aimp существует?.
Пользовался им, пока не перешел на Vlc, потому как Vlc воспринимает все форматы.Кстати, Aimp это как раз тот случай когда сделал Васян.
А корпорации не смогли.
Ну молодец же.
Как можно такой убогостью слушать. Да и смотреть. Не понятно.Да и музыку вы значит толком не слушаете, а влц просто как запускалка временных файлов.
Я конечно не был в Гластонбери, но в обычных студиях звукачи слушают через Vlc.
Нет ну сводят они конечно в секвенсорах, но я имею обычный трек от мастеринга, который на колонках за 50k включают.
Вот д**чки, правда?)
Ведь правда да?)
Видать и мастеринг на последних альбомах (вне зависимости от названия группы и направления) такое зажатое гогно из-за VLC
> Видать и мастеринг на последних альбомах (вне зависимости от названия группы и
> направления) такое зажатое гогно из-за VLCЭто многое объясняет. Потому что звук у vlc действительно дефективный, прикол в том, что у mpv он всегда нормальный был.
А он сможет фонотеку от aimp5 виндовс перенести?
надо пути из M:\Music на /home/vasiliy/Music поменять
Aimp, лучшее приложение дешевых караоке клубов)
А лицензия у AIMP какая? Чо вы проприетарщину-то суёте?
Увидев GTK2, я понадеялся, что на старых дистрах пойдёт. Увы:
libm.so.6(GLIBC_2.27)
Причём сам Glibc требуется вполне адекватной версии (2.14). Можно им скинуть мою билд-ферму на основе CentOS 6? Там GTK 2.18 и 2.24, GTK3, и последние версии компиляторов. Есть libvulkan и libzstd. cmake последний.
Там крокодилы, львы и гориллы
Слон и пантера в зарослях ждут
Зачем нужен сабж, если есть на линь AIMP? Имхо, лучший локальный аудиоплеер
Ну не знаю, в 25-м году использовать под линем проприетарный плеер, да ещё и с gtk2 в зависимостях....
Даже для фряхи есть https://www.freshports.org/multimedia/qmmp-qt6/
Но для опенка нет.
Тут только самому браться.
А оно поддерживает скины от winamp 5? Кто-нибудь вообще поддерживает? Скины от winamp 2 надоели.
Была попытка это сделать https://github.com/seppd/qmmp-modern Сейчас, когда можно подсмотреть в исходниках Winamp-а, это сделать в разы проще. Но есть одно большое НО. Все эти скинчики не вписываются в Wayland никак вообще. А значит в долгосрочной перспективе нет смысла тратить на них ресурсы.
>Все эти скинчики не вписываются в Wayland никак вообщеЗначит ненадо ничего делать, ведь вейланд.
Просто ради интереса, новсти 2015-18 там ведь говорится про Вейланд Эпох.
Но, или еще, Lubuntu 22.10 - полный переход на вейланд.
Стало быть сейчас, все на Вейлад используют.
А какая разница? В 25.10 из коробки вейланд. Гном, который почти везде по дефолту, тоже на вяленом сидит. В KDE ситуация аналогичная. Я просто не вижу смысла вкладываться в то, что в ближайшем будущем точно не будет работать. Остаётся ещё XWayland, на это лишь прослойка и явно не предназначена под долгосрочную разработку.В общем в такой ситуации я могу лишь посочувствовать автору AIMP, который по сути пытается выйти на legacy стек.
И, если что, мне вяленый не нравится, но деваться никуда. Корпорации его активно проталкивают, а значит рано или поздно он на всех актуальных дистрибутивах будет по дефолту.
Gnome в дебиан потребляет 1,5 Гб.
Кстати прогресс в приреблении озу, 2 года назад, 800 Мб.
Ubuntu 25.10, потребляет, с браузером правда, я особо не тестил прям специально, 9Гб.
Каким же бecтoлковым нужно быть, чтобы так замерять потребление. Так нет бы сидеть и молчать, а не везде кричать об этом
>Каким же бecтoлковым нужно быть, чтобы так замерять потребление.Да ну, и правда, не скажи. Глупые стриммеры которые замеряют Ram Compassions, на разных De, не понимая что все они потребляют одинаково.
> Да ну, и правда, не скажи. Глупые стриммеры которые замеряют Ram Compassions,
> на разных De, не понимая что все они потребляют одинаково.Вот ты интеллектищем - как те стримеры примерно. Хотя какие стримеры такая и аудитория, в общем то.
Представляешь, жор RAM браузером - к DE не относится вообще совсем никак. И то что браузер жрет память стабильно и воспроизводимо никто, кстати, тоже не обещал.
>Так нет бы сидеть и молчать, а не везде кричать об этомАх простите, вы видимо пользователь коре 2 дуо, с 18 Гб ddr3. И да некоторые процессоры ПК 2010 года, мощнее ноутбучных.
У меня к сожалению ноутбук с ddr5.
Как же я запускаю убунту на четырёх гигах, видимо, из libastral память берёт?
Не не так, когда ты запускаешь бубунту на 4 Гигах, он просто меньше кеширует. И да, постоянно выгружает из Озу, и потом постоянно считывает с ssd.
Но браузером ты на 4 гигах, ты откроешь 3 текстовые вкладки, максимум.
> в исходниках Winamp-а, это сделать в разы проще. Но есть одно
> большое НО. Все эти скинчики не вписываются в Wayland никак вообще.
> А значит в долгосрочной перспективе нет смысла тратить на них ресурсы.А какая вэйланду нахрен разница что там у приложухи за скинчики? Он про это вообще ничего не знает - это внутреннее дело приложух как они себя рендерят. Если со скинчиками, вэйланду совершенно пофиг. Он получает готовую битмапу от тулкита, как впрочем и иксы. В этом смысле отличий примерно ноль.
В скинчиках используется кастомные заголовки окон, а двигает их сам плеер. В вяленом этот механизм напрочь отсутствует, пора бы об этом знать.
Вот всегда удивляло, почему так называемый "свободный софт" не может в дизайн? Вот почему разработчики AIMP могут сделать реально крутой дизайн (и не мение крутой плеер), а все кто тусуются в мире GNU - ну никак! 🤯 (как будто религия GNU не позволяет, ибо хороший дизайн == проприетарщина?!). Хорошо что хоть KDE как-то пытаются поменять ситуацию, и то со скрипом идёт это у них...
Ну смотри, первый скин делал профессиональный дизайнер, который отлично зарабатывает на своих умениях. На втором скрине вообще системная тема, которую тоже делали несколько человек на зарплате. Получается, что у тебя какие-то странные вкусы, за которые никто не хочет платить.
>первый скин делал профессиональный дизайнерВсмысле это скин из Knoppix 2010 года.
Скин 14-го года от человека под ником sixsixfive. Его же добавили в audacious: https://github.com/audacious-media-player/audacious-plugins/...Но так-то он много чего рисовал кроме скинов. После 22-го куда пропал, возможно нашёл хорошую работу.
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/kOjG1Sp6_vgaoGwKEprD...Ох простите, сразу не признал.
Я думал это тот же скин, только доделанный.
Это другой скин. Только название поменял один товарищ.
>https://github.com/audacious-media-player/audacious-plugins/...https://freeexe.net/sites/default/files/images/software/qmmp...
Что то есть в этом скине такое, да.
>делал профессиональный дизайнер, который отлично зарабатывает на своих уменияхСколько дизайнеров то, и все профессионалы.
https://skins.webamp.orgНаверное сейчас Спецэффекты делают к фильмам Warner Brothers.
Чтобы зарабатывать, не обязательно делать спецэффекты к фильмам. Иной раз достаточно иконки нарисовать, или отступы поправить.
Человек на зарплате не гарантия качества, достаточно посмотреть, что делали дизайнеры на зарплате в последние 10 лет.
Я могу ответить, что качество вполне устраивает тех, кто им заплатил. Любителей же "хорошего" дизайна, получается, на столько мало, что их вкусы никто не учитывает в плане роста продаж и прочих показателей.
> Я могу ответить, что качество вполне устраивает тех, кто им заплатил. Любителей
> же "хорошего" дизайна, получается, на столько мало, что их вкусы никто
> не учитывает в плане роста продаж и прочих показателей.Сейчас ситуация - примерно как с выпуском жигулей. Т.е. с удовольствием бы купили что-то другое - но оно где?! Вот и получается - не то чтоб жигуль хороша машина, но на выбор - ходить пешком, разве что. Ждем когда это кого-нибудь задолбает и чертовы квазимонополисты слетят с трона, тем более что они зажрались и борзеют просто запредельно уже.
Просто вкусы у некоторых весьма специфические. Не в обиду, но скорее всего от твоего "хорошего дизайна" у большинства глаза потекут. По этой причине даже бесплатно люди не выдают того, что тебя бы устроила. В такой ситуации только браться самому и делать дизайн под себя, читай параллельны тонны негативных комментариев и жалоб.
Я пользуюсь АИМП но дизайн там мне не нравится. И на вид и неудобно делать некоторые вещи. Но звучит хорошо,потому и держу.
Оно всё одинаково звучит. Это тебе не аудиокассеты записанные на разном оборудовании.
>Но звучит хорошо,потому и держуЗвучит, mp3 или что там?)
ogg.
На любом плеере одинаково звучит.
Как же мне чел мозг то вынес, всмысле вреале,
что его mp3, якобы лучше звучит на foobar.
На колонках компьютерных.
Это зависит от оборудования, и качества аудио.mp3,
Битрейта тиип.
А не от плеера.
Тут смешной момент, что даже автор Foobar2000 в своё время запилил пост о том, что НЕТ, не звучит его плеер лучше всех, и цели такой при его создании не ставилось.
Да, таким людям не докажешь.
Записывался на студии, не раз. На дорогом оборудовании ( но не в Лондонской студии ). Но не Лед Зеппелин.
Мне там звукачи все обьяснили, как они вреале делают, например что настоящщим мастерингом могут ( умеют высмысле ), заниматься 2-3 человека в городе ( не дефаулт сити но и не деревня), это не то же самое что Васян сводит в адоб аудишн стриммер.
Да и сам звукачем работал, но не на студии.
Просто включают в клубах винамп, Аимп. ( нет не в таких которые диджеи с турне по миру ),
Там оборудование стоит как 2 крыла самолета, но все равно включают mp3 же.
А вообще говорят что для профессионального занятия музыкой ( имеется ввиду хотя бы уровня стримера на ютубе, а не чела с гитарой 3 аакорда знающего ), лучше Mac.
Незнаю, наверное у них все это как то лучше сделано.
Разница (в случае с Виндой) в звучании может объясняться забагованностью драйвера и результатом взаимодействия этого драйвера с ОС/программным проигрывателем.
Незнаю, драйвер написанный производителями Аудиокарт обычно пишутся под Windows.
В случае с Mac, там все прощще, там Apple сами пишут под свое железо.
То что пишут что в Windows, якобы задержка, а Linux рейал тайм.
Вы пробовали напрямую подключить?) Через большиство Аудиокарт более менее, такое возможно.
foobar2000 лучше ))
https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/11/07/10/17309966361510...
https://demotivatorium.ru/sstorage/3/2023/11/30131452518716/...
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRTirZZ...
https://i.pinimg.com/736x/30/fa/28/30fa28db6c86365ef3a646b9a...foobar)
> После года разработки опубликован выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 2.3. В состав
> плеера входит два интерфейса: "простой", с использованием стандартных элементов, и "классический",
> который копирует интерфейс Xmms/Winamp/Audacious. Для вывода звука могут использоваться
> OSS4 (FreeBSD), ALSA (Linux), Pulse Audio, JACK, QtMultimedia, Icecast, WaveOut
> (Win32), DirectSound (Win32) и WASAPI (Win32). Код написан на языке
> C++ с использованием библиотеки Qt и распространяется под лицензией GPLv2. Готовые
> пакеты сформированы для Ubuntu. Параллельно выпущен набор дополнительных модулей Qmmp
> Plugin Pack 2.3, в который добавлена экспериментальная поддержка mpv...
> Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64064Есть audacious и даже audacious-qt. Смысл этого плеера для меня загадочен.
Для меня твой комментарий тоже загадочен. В интернете полно сообщений в стиле есть X, зачем Y. Казалось бы, должно уже надоесть писать одно и то же. Но нет, почти в каждой новости прибегает кто-то и пишет это заветное. В общем я бы провёл исследование это тему, возможно получились бы интересные результаты. Жаль, нет технической возможности.
Увы и ах, но лучший все равно foobar2000.
Пример из жизни: оцифрованный винил залит без сжатия на DVD Audio диски в образе ISO. Dire Straits 96000 Hz. Как слушать это так чтобы не мудрить почти ничего? Foobar2000 + DVD плагин + скопированная database треков. Итог: iso образ открывается в foobar. Показаны треки с корректным временем звучания и тегами. Жмешь Play и слушаешь. Все играет как положено с выводом 96000 даже под Вайном в линукс. Вот честно пытался добиться этого в других нативных плеерах. Не нашел ни одного где бы также беспроблемно работало.
>Foobar2000 + DVD плагин + скопированная database треков. Итог: iso образ открывается в foobarWindows media player в Windows 2000, xp, 7 <
Итог, .iso файл открывается с максимальным битрейтом)
Но не самым максимальным а качества cd / dvd )
Наверное так и есть. Я не помню если честно. Но смысл посыла в другом. Я често пытался найти нативный плеер который способен это делать. Перепробовал кучу их. Но так ничего и не нашел. Пришлось foobar ставить в wine.
Джей ривер медиа центр.
The Most Comprehensive Media Software · The best choice for seamless audio, image, television.А вспомнил, чел который купил какую то крутую звуковуху, слушал через какую то софтину, специально к звуковухе написанную, плеер. Но правда на Windows.
Говорит прям качество качественное, прям.
:d
Я ради интереса посмотрел багтрекеры популярных плееров, либо никому этот формат не нужен, либо он уже есть в ffmpeg. Иначе бы кто-нибудь написал за 20 лет.
Подскажите. Установил QMMP из репозитория. Теперь Palemoon, при нажатии на "Открыть папку со скачанным файлом" открывает не pcmanfm, а qmmp. Как починить?
Эти как их там. Default applications.
Но default не в системе.
А default для default palemoon.
Эмм)
about:preferences#searchResults
applications
или default applicationsAction ( открыть с помощью ), и там наверное qmmp.
Примерно так на Firefox, думаю в palemoon так же.
Потому что оно назначилось дефолтным приложением для MIME типа inode/directory.Проверь что сейчас: xdg-mime query default inode/directory
И переназначь: xdg-mime default pcmanfm.desktop inode/directory
Поставил эту поделку за вас, полистал исходник и вот что разглядел:
1. Пилится плеер всего одним человеком, который называет себя "командой".2. Движок плеера прибит гвоздями к Qt. Не шучу, там всё завязано на сигналы/слоты. По этой причине памяти он жрёт больше конкурентов.
3. Очень маленькая кодовая база. Всего около 80к строк, куда каким-то образом поместился движок, плагины и два интерфейса.
4. Гуй со скинами не поддерживается Wayland-ом. Как и в audacious, незаметно для пользователя используется XWayland. А учитывая тот факт, что плеер не прибит к KDE, с активацией окон и прочими фичами вяленого будет всё очень грустно.
5. По числу плагинов уступает даже audacious, но есть куча сторонних плагинов. Правда с ними могут быть проблемы, тут как повезёт.
6. Есть поддержка всяких cue-извращений. Как-то умудряется проигрывать их без пауз (в коде имеются какие-то адские костыли).
7. Для работы с тегами используется TagLib со всеми вытекающими.
8. Наличие README на трёх языках прямо умиляет. Впрочем, одна из локализаций больше никому не нужна (сужу по отсутствию обновлений).
9. Если заглянуть внутрь хидеров, то становится ясно, что про стабильный API никто не слышал. Он ломается каждый релиз. Про использование PIMPL скромно промолчу. Даёшь stable api nosense!
10. Лицензия на библиотеки - GPL. Коммерческие плагины не написать. Впрочем, с постоянно ломающимся API/ABI это всё и так не имеет смысла.
11. Весьма значительные ресурсы тратятся на поддержку неактуальных версий Qt. Для каждой из них с завидным упорством регулярно выпускается отдельный тарболл. Например, в июле была выпущена версия 0.12.22 с поддержкой Qt4(!). Очевидно, что никому она давно не нужна.
12. Ну и да, в новой версии полностью выпилена поддержка видео. Теперь это аудио-плеер. Собирать плагин-пак для видео, скорее всего, никто не будет.
Вывод. Плеер вроде бы рабочий, местами даже лучше audacious, местами хуже. Но никакого вау-эффекта от него ждать не стоит. Пики популярности и активной разработки давно пройдены. Ничего кардинально нового в него уже не добавится, но не особо и надо. Собирается на новых дистрибутивах и ладно.
