После четырёх месяцев разработки опубликован релиз среды рабочего стола KDE Plasma 6.5. Для оценки работы новых выпусков KDE можно воспользоваться сборками от проектов KDE Neon и openSUSE (Argon, основанный на openSUSE Leap, и Krypton, основанный на openSUSE Tumbleweed)...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64089
Жду в Steam Deck, плазма там хороша
А зачем там нужно полноценное DE?
Про плазму речь, видимо. Плазма таки хороша. Кеды как "полноценное DE" уже на любителя. Слишком монструозно и комбайново, имхо.
Не трогаешь настройки и нет проблем.
В gnome поступили проще
CyberDeck или Deck (дека) Само слово происходит из книги Уильяма Гибсона "Нейромант" (1984) – где и появилось слово киберпространство и зародился жанр киберпанка. Там очень красочно описывается хакинг и виртуальная реальность (если вы когда-нибудь видели сцену, где хакер надевает VR-очки и перчатки и летает по 3D-голографическому представлению интернета а-ля Трон или Матрица: это, в общем-то, оно и есть).В общем, когда книга писалась, мощные компьютеры были размером со комнату; первый ПК вышел всего за несколько лет до этого, а ноутбуков и в помине не было. Гибсон использовал (сленговый) термин "дек" для описания почти футуристического, портативного, мощного компьютера "все в одном" (процессор, экран, клавиатура, перчатки/очки для работы с данными или даже прямое подключение к мозгу). Не думаю, что он когда-либо давал очень подробное описание их внешнего вида, в основном - возможности, но общепринято, что они выглядели более модульно, как старые игровые приставки, к которым можно было подключать разные прибамбасы.
> как старые игровые приставки"Нейромант" писался в 1983, вышел в 1984. На тот момент уже массово производились компьютеры:
Apple II (1977) (https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II)
VIC-20 (1980) (https://en.wikipedia.org/wiki/VIC-20)
Commodore 64 (1982) (https://en.wikipedia.org/wiki/Commodore_64)
ZX Spectrum (1982) (https://en.wikipedia.org/wiki/ZX_Spectrum)
Агат-7 (1984) (https://en.wikipedia.org/wiki/Agat_(computer))А вот нейроинтерфейса как не было, так и нет.
Закрывающую скобку через пробел надо писать для ссылок
Как нет? Давно уже Нюралинк Илона Маска есть. Он конечно односторонний, но все же интерфейс
Не полноценное - нельзя полноценно использовать. Стимдэк вполне может делать что то ещё, кроме запуска игр.
Недавно хотел оживить старый ноутбук со встроенной графикой amd R3. Первым накатил «легкий» xfce. Да он потреблял немного ОЗУ, но интерфейс лагал и отрисовывался с такой болью, что я подумал что ноутбук пора нести на помойку. Потом решил экспериментировать дальше и следующим был cinnamon, который работал уже заметно шустрее, но всё равно вызывал раздражение. Следующим был gnome, затыков было крайне мало, но на низком разрешении экрана интерфейс выглядел так будто включён режим для слабовидящих и ничего нельзя было сделать, но всё было стабильно. Следом был KDE и о чудо, всё работает со всеми эффектами, на Wayland, без топорности и тормозов, памяти при этом потребляет меньше чем gnome, это был идеальный вариант пока он не развалился сам по себе из-за каких-то внутренних конфликтов и взаимоисключающих параметров. Ноутбук нужно было отдать человеку в постоянное пользование, а KDE не годится для работы, а только для того чтобы за ним постоянно следить и постоянно чинить, потому что он может сломаться просто из-за самого факта своего наличия.
lxqt - лёгкое окружение на qt, композитор можно выбрать самому.
Каким ширпотребом пользуетесь что всё разваливается?
Написал же - KDE
Бггг, очевидно Интелом или АМД или Нвидией или чем-то таким... :D
Старая винда же, Люк!
И без интернетов
И чем дело кончилось в итоге?
Накатил винду?
Да, через Rufus отключил все требования и накатил win 11, потом ещё Kimi помог составить скрипт чтобы выключить всё что можно, что потребляет ресурсы и телеметрию в том числе. Работает на уровне cinnamon с затыками, но самое главное стабильно - у меня нет возможности следить за этим ноутбуком постоянно чтобы ничего не ломалось, а тут наконец-то стабильность.
10-ка на таком железе пошустрее работает.
А почему она пошустрее?.
Вроде смотрел Win11, которая щас, сделали норм.
Потребляет столько же сколько 10ка.
А если еще всякие фоновые службы поотключать.
Что ты там настраиваешь? Там из коробки все настроено. Разве что нумлук включить по умолчанию в настройках клавиатуры.
> а KDE не годится для работы, а только для того чтобы за ним постоянно следить и постоянно чинитьUse Gentoo, Luke.
Там KDE само по себе не разваливается.
Да, вот бы бабуле или дедуле отдать ноутбук, со словами вот вам ноутбук - пересобирайте миры. Нет, для личного пользования у меня есть ноутбук с fedora workstation с gnome, с которой идет успешная миграция каждые пол года еще с 34 версии. У KDE прекрасно оптимизирован KWin - моё почтение и оставляет хорошее первое впечатление, но путь у них вообще не дружественный к пользователю и рабочая среда требует слишком много внимания к себе, хотя это просто интерфейс взаимодействия с системой и оно не должно ломаться просто так и требовать к себе так много внимания.
У меня на Alt Regular на KDE только два косяка встречалось:
1. При входе в систему иногда KDE тупит и долго проходит его заставка.
2. Забыл название программы. Чтобы подключить диск, то требуется ввести пароль, иногда бывает, что программа просто не работает. Но тут вопрос скорее не к KDE.
>1. При входе в систему иногда KDE тупит и долго проходит его заставка.Возможно это сервис NetworkManager-wait-online.service.
Есть еще Kubuntu 24.04 с Plasma 5.27.12 и x11. У меня один родственник пользуется ноутом с такой системой, и всё стабильно, "следить" не за чем не надо.
Увы, но ubuntu и её производные - монструозные под капотом, и на слабом железе расходуют ресурсы вхолостую. А когда ubuntu начинаешь допиливать - получается mint. Поэтому mint был как стартовая точка. Еще был Debian и Fedora. В Debian возникли фундаментальные проблемы с регулировщиком нагрузки процессора и кулерами, которые я так и не смог решить (вроде всё верно, а работает всё равно не так как нужно). Fedora показала себя лучше всего, и даже повезло что все драйвера подтянулись из коробки, но зная их подход, не факт что с ближайшим обновлением они не выкинут что-нибудь из поддержки. ALT я пробовал на другом ноутбуке ранее, только не регулярку, а рабочую станцию и основная претензия - это то количество ненужного лишнего мусора который она тянет по умолчанию в систему, который нужно вычистить и при этом ничего не сломать и соответственно из-за всего этого мусора ALT на слабых машинах пыхтит как Ubuntu. opensuse это вообще что-то странное, на машинах без TPM не дает подключиться к WIFI потому что разработчики забыли что Kwallet не сможет автоматически разблокироваться на таких устройствах - это то что встречает со старта, еще куча косяков, очень странно для дистрибутива где на главной странице написано что они эталон стабильности, но KDE там хорошо собран.
https://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/25.10/release/
Debian netinstall + lxqt + openbox - лучший выбор на сегодня для слабых машин. Только ставить надо всё с --no-install-recommends.
Тебя не поймут, это слишком прогрессивно)
> окна теперь отрисовываются в KWin со скруглёнными нижними угламиМолодцы! Очень большое достижение! Над этим стоило 4 месяца попыхтеть.
Это то, чего я ждал. А ты считаешь, что остальное они сделали за полдня?
> В менеджер буфера обмена добавлена кнопка для копирования показываемого QR-кода в буфер обмена.Кто-нибудь может объяснить эту киллерфичу?
Выйди на улицу и погляди кургом. Скорее всего, ты увидешь QR-ы повсюду. Они же должны откуда-то браться.
Рекурсия же.
KDE - торт!Пользуюсь уже больше года. До этого был XFCE. Постоянно чего-то не хватало, то там не доделали, то здесь не сразу найдешь где включить/выключить.
А на сабже все сразу встало на свои места, все где ждешь, все быстро отключается/включается.
GNOME получше будет.
Получше, чем XFCE.
Вот когда будет - тогда и приходи.
Для десктопа кеды таки получше.
Вот на планшете гном да. Интересно, прикасаясь к гному пальцами через тачскрин, становишься гномо*еком?! Или один раз не считается?
Gnome лучше только дизайном.
Пользуюсь 17 лет. Периодически пробую что-то другое и всегда возвращаюсь.
О, серое на сером всё еще не обновили.
Вы можете сделать хоть зелёный на чёрном, сразу из коробки. Это же Кеды, а не Гном, где кроме обоев ни чего нельзя менять.
А каким браузером в КДЕ вы пользуетесь?
Firefox,хотя браузер и ДЕ вещи не особо связанные.
Ну конечно не гугловым. Пугл вон что творит с андроидом...
Пользуем лису в свободных от телеметрии вариациях. Свободный волк, это все.
Конкерор как-то не дружит с этим современным интернетом.
Конечно Chrome. Самый стабильный и работает как часы.
А есть какая-то разница?
Vivaldi, иногда Brave.
Vivaldi вроде как я понял, не поддерживает Wayland, тоесть там идет через x11 вейланд бридж.
Тоесть получается у тебя Gpu рисует De, но в браузере все равно графику рисует cpu.
Насколько я понял.
В Firefox в этом плане норм.
Ура,наконец-то автосмена темы!
Очень долго пользовался KDE и подозрительно относился к GNOME, в какой-то момент решил попробовать и его. По итогу с парой расширений GNOME делает все, что нужно и при этом не завозит десятки багов каждый релиз (по крайней мере, в моих юзкейсах). Простой как пробка и ломаться там особо нечему. Да и вообще концепция давать базовое окружение и расширять его плагинами звучит гораздо логичнее, чем пытаться впихнуть в DE все что можно и нельзя, а потом не иметь возможности потом это нормально тестировать.
>Да и вообще концепция давать базовое окружение и расширять его плагинами звучит гораздо логичнее, чем пытаться впихнуть в DE все что можно и нельзяDesktop Environment должен давать готовое рабочее окружение со всеми программами на все случаи жизни. Если ты хочешь базовое окружение, тогда тебе нужно смотреть в сторону. Window Manager. Я юзаю GNOME, там нет базового окуружения, точнее есть gnome и gnome-apps.
Мне кажется после KDE, GNOME тебе показался простым в настройках. Но GNOME это полноценный DE, как и KDE.
Я прекрасно понимаю, что DE - это в том числе набор программ. Но, во-первых, "со всеми программами на все случаи жизни" - это утопия, а во-вторых, я все же говорю о базовой концепции окружения.
>DE - это в том числе набор программ. Но, во-первых, "со всеми программами на все случаи жизни" - это утопияНе согласен. Про полный набор на все случаи жизни речи не идёт. Скорее речь идёт о джентльменском наборе. Калькулятор, часы, календарь с планировщиком дел (чтоб не забыть), свой простенький браузер, графический редактор (рисовалка) и набор офисных программ, буфер обмена, редактор и эмулятор терминала, аудиоплеер, видеоплеер. Не вижу тут никакой утопии. Это и есть Desktop Environment, у KDE всё правильно, так и должно быть.
>я все же говорю о базовой концепции окружения
Я вам посоветую Xfce. Он вам подойдёт.
Все таки пока что Kde, потому что только у них адекватное управление питанием.
А не какие то там Supsend.
Тут говорят что как круто все изкаробки. Ну где например функция poweroff ( и таймер с любым значением а не как xfce,gnome ).
Ах да забыл, линуксоиды ведь админы серверов все, и не выключат свои коре 2 дуо 10 десятилетиями, годами.
Чтож. Круто Gnome, xfce.
Только эти расширения отваливаются при каждом обновлении, а без них гномом пользоваться не возможно.
Вот только не надо. Стоит Федора с гномом уже года четыре, обновляется регулярно, ничего не отвалилось за это время.
Так и не смог понять, что лучше: плазма или гном.
Поставь обе на дуалбут с одинаковым набором софта и режимом использования и каждый день грузись поочередно пока не поймешь.
зачем дуалбут? тебе любой (нормальный) менеджер экрана при выходе дает выбор куда грузиться
Проблема использования двух DE на одном компе - дублирование всего софта из одного DE в другое. Из-за этого меню приложений превращается в кашу что в одном, что в другом DE
Можно же выбирать в каком DE что показывать.
> В окне предпросмотра содержимого папок на рабочем столе для пустых папок обеспечен показ заглушки с информацией об отсутствии элементовНу это классика дизайна кед. И классика фикса дизайна кед. Огромная серая прозрачная плашка с маленьким текстом в центре (причем не совсем в центре, чуть выше).
В данном случае это не подсказка, а всплывающее окно. В обычном случен в нём, без каких-либо изменений в размере, показывался бы предпросмотр. Так что тут это уместно.
На что она способна, чтобы из нее делать винду11-де монстр!Шляпа.
Хорошее DE для современных машин, и кде - далеко не винда. Другое дело, что в кде много прикладных примочек, и соответственно много багов, которые не важны разработчикам, ибо за фиксы обычно нет донатов. Вот и получается, что тот же системный монитор падает при попытке смотреть графики нагрузки минут пять. Или например, недавно ark не увидел содержимое древнего iso, а вот mount --loop смонтировал отлично.
Слишком большое нагромождение настройками. Для себя давно определился с выбором — i3wm. Для технически неграмотных домохозяек порекомендовал бы GNOME. Остальное — барахо.
> Слишком большое нагромождение настройками.KDE вообще противопоказано людям с ОКР\СДВГ. По себе могу судить, т.к. имею комбо. i3wm как-то пробовал, но слишком муторно - нужно много ковырять конфиг, чтобы подстроить под свои хотелки. А вот нелюбимый тут многими ГНОМ - из коробки прям то что мне нужно.
Kde должеы оптимизировать готовое, убирать лишнее.
Например плазмоиды всякие.
А не навешивать вск больше фич.
Это DE.
Если человеку нужно Qr, человек поставит эту программу которая читает, генерит Qt.
Kde, это как какой то китайский джип. Куча всего понапихано, непонятно зачем.
А вот гном это тойота - дубовый пластик, либо древние технологии, либо самые плохие современные, зато стоит и жрёт топлива как настоящий автомобиль.
Мне лень в гноме разбираться.
Я сделал Kde норм. Как раз убрал все лишнее.
Там ведь всякие службы отключать.
Чтобы это было именно годное DE, а не набор каких то сомнительных приложений.
Да я спросил у Gpt что отключать чтобы минимум потребляло и в то же время чтобы не сломать систему. Потому как на форумах Васяны только тролить умеют командами rf remove linux. хдхд)
Но так то Гном тож норм.
Вроде как поковырял, в этом плане.
Зачем пытаться настраивать GNOME, если он изначально не предназначен для этого? Его концепция - минимализм для тех, кого устраивает всё по умолчанию. Это как купить айфон и сходу начать его джейлбрейкать.
Зачем мне твой Гном,
Я делаю дела. А не смотрю на интерфейсы. Например тектовый редактор мне нужен с функцией remove trailings.
Напримре просмотрщик изображений мне нужен с функцией листание моус скролл.
Зачем мне эти модные Gnome интерфейс кнопки?. Мне что поставить гном и Любоваться?, типа, зато у меня гном.
в деби уже полгода не обновляют, даже багфиксы, не то что минорные версии
В Деби кстати Kde у меня запускается дольше.
Подозреваю что это сервис который ждет сети, чтобы запускать службы, типа как в Windows 11 кажется, есть такое. Тоесть когда экран загрузки.
А вот в KdeNeon и без этого мгновенно старутет.
> Подозреваю что это сервис который ждет сетиТы можешь открыть логи и посмотреть что вешает систему вместо того, чтобы гадать.
К сожалению у меня уже KdeNeon, оптимизированный, в котором я посмотрел логи что и где вешает систему.
Но чисто по наблюдениям, отклик сам по себе более медленный на DebianKde.
Дизайн почти полностью слизан с 11 винды, и отличия разве что в шрифтах с иконками. Если честно, то мерзость. Лучшее DE то - отсутствие DE. Ведь работаем мы с программами.
Этот дизайн существует задолго и 11, и 10й винды.
Лучшее DE то - отсутствие DE - как без нее будете управлять,холивар один:)
Чем там нужно управлять? В идеале — dmenu для выбора программ, пара демонов для уведомлений, трей, on-screen-display (OSD) — для изменения громкости или подсветки. Всё.
Трей? Это как в 11 винде, что ли? Не тру. Без трея надо.
Ну трей когда запускаешь софт который в трей например, или когда управляешь громкостью Vlc из трея, не общей громкостью а плеера ( например громкостью относительно общей ).
Ну такой трей который еще в смартфонах, даже в Windows95 есть.
Или это считается уничижением в среде линуксоидов?).
Все лишнее. В консоли DISPLAY=:0 firefox& и пользуйся
Звучит как chromeos
плазма падает, баг с отображением кликабельной иконки в трее не решён второй год, а они углы скругляют.
Это все x11. Попробуй wayland!
kde 6 мне не понравился. цвета неприятные (сиренево-фиолетовые-розовые), анимации слишком много и не получается отключить все анимации. слишком много значков в трее (хоть они скрываются, но ведь меньше не становится). kde 6 - как какое-то самодостаточное шоу-представление, можно только сидеть и смотреть на красоту дизайна и анимацию, а мне это совершенно не надо. мне надо чтобы интерфейс не отвлекал от работы и был незаметен. gnome мне тоже не нравится, но по другой причине - из-за дебилизма
Есть такое понятие "прогрессивность". Ты не прогрессивен. Тебе нужно DE из нулевых или девяностых? Не будь ретроградом.
Анонимны, я не прогрессивен, но узрев парящую панельку на розовом фоне нескучном, пустил скупую слезу и жмакнул по клавише выбора де. Предыдущей позицией был свэй. И что характерно, так пока и остался в гламуре. Уж пару месяцев не свитчил.
Тож заметил, почему она розовая,подумал что мой монитор забарахлил лучше сразу перейти на ponyos :)
>В фильтры цветовой коррекции добавлен режим вывода в оттенках серого и возможность уменьшения насыщенности всех цветов.Всё-таки, всё-таки, всё-таки! Хм 🤔 🤔 🤔 🤔 Чёрно-белый режим недостаточно хорош, работы непочатый край. Градиенты, текстура, объём, переход оттенков. Хочу чтобы было как в качественном чёрно-белом снимке с фотоаппарата.
Мне кажется делать качественный чёрно-белый самое сложное. Ну это только начало.
Нейросеть попроси она все сделает.
Читаешь и думаешь почему этого всего не было раньше, почему нельзя сделать сразу нормально, как в виндоуз?
У меня много претензий ко всем недавним кедам, но говорить что в инде сразу нормально, это смешно. Напомни, когда там в проводнике вкладки появились?
Напомни зачем тебе вкладки в проводнике?
Кстати вот вкладки, меньшее из того что использую.
Вкладки так то появились на WindowsXp, видел я какие то файловые менеджеры альтернативные прост.
Но не спорю может кому то и надо вкладки.
Что-то в виджете погоды ни одного города нельзя найти даже ближайшего в 1-2 тысячах километров.
там через запрещёнку "бибиси" работает
А есть хоть один российский провайдер погоды который бы бесплатно свое апи предоставил?
Не российский, но бесплатный и довольно продвинутый. Возможно даже overkill для простых людей, которым нужна просто погода. Собсно, вот: https://open-meteo.com/
Аноньчик, а зачем Вам Российский? Врут треклятые, как дышат!
Аккувэзер по наблюдения попадает в 9 из 10.
Есть открытые неплохие. Опен метео, Брайт Скай (гермашка), рекосанте (Франция).
Ну а у гисметео фобос пролетел... Помню раньше Скайлинк они глушили на 450 МГц. Скайлинк уж почил в этом диапазоне вместе с код дивижин мультипл аксес, а ГИС метео продолжает врать. Видно дело было не в бобине...
Опять одни рюшечки какие-то. Они бы хоть сломали что нибудь хоть какие нибудь эмоции у пользователя. Скучно стало, со времён 4.5+ тупо ставишь и всё как-то из коробки работает, прямо как в винде. Раньше вот весело было, приходилось красноглазить, лезть в консоль и конфиги, а сейчас даже блютуз как-то сам подцепляется и виден в трее. Линукс уже не тот (
Так вот не просто так взламывают, или как там, всякие минт, потом ксюбунту, может и до кде доберуться.
Стимулируют реальное развитие а не какие то там круглые уголочки)