Опубликована новая версия far2l 2.7.0, порта файлового менеджера Far Manager для Linux, macOS и BSD-систем. Проект продолжает развиваться, становясь всё более зрелой и удобной альтернативой для тех, кто привык к двухпанельному интерфейсу в мире *nix. Код проекта написан на C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64120
это называется - никсы скомуниздили у виндусятников...
Скорее, виндузятники, которые зачем-то пересаживаются на линукс, как Ватсон уже не могут без трубки.
Ибо для гуёв есть другие файлменеджеры, а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc, особенно, если условия работы несколько отличаются от локальных (ну или с хорошим каналом).
1) работа с архивами
2) NetBox
3) копирование вставкапервое что приходит в голову где mc просто сливает
1) Архивы на удалённой машине, по ssh, ага.
2) Сиё чудо имеет смысл только на вантузе, с его убогим "сетевым окружением"
3) Любой терминал имеет изкаропки, для всех приложений на TUIНет реальных преимуществ - придумай их. Или криво сдери с виндовых
> 1) Архивы на удалённой машине, по ssh, ага.
> 2) Сиё чудо имеет смысл только на вантузе, с его убогим "сетевым
> окружением"
> 3) Любой терминал имеет изкаропки, для всех приложений на TUI
> Нет реальных преимуществ - придумай их. Или криво сдери с виндовыхты даже не понял, что я написал, рукалицо
> 1) работа с архивами
> 2) NetBox
> 3) копирование вставка1) работа с архивами есть. С теми, которые более-менее актуальны под линукс. См. extfs.d в дистрибутиве mc. Недостаточно — допишите своё, там компилятор не требуется, достаточно баша.
2) если имелось ввиду "залезть за файлами по сети на соседний компьютер" — есть. Актуальными для линукса методами. Сетевого окружения — нет (его и в системе-то не очень, если честно).
3) есть. Обеспечивается другими средствами и другими горячими клавишами, ибо обеспечивается консолью, а не приложением. Но согласен, копирование так себе.
> первое что приходит в голову где mc просто сливает
А вообще — перед тем, как что-то критиковать — попробуйте чуть-чуть больше узнать о предмете критики. Ибо виндовые привычки более-менее подходят для гуёв, но тут консоль и привычки требуются другие.
> 1) работа с архивами есть. С теми, которые более-менее актуальны под линукс. См. extfs.d в дистрибутиве mc. Недостаточно — допишите своё, там компилятор не требуется, достаточно баша.Скорость работы с архивом раз в 100 медленнее, чем нативными консольными утилитами (или фаром), в плане архивов - mc труп, я даже тарболы им не распаковываю. Если ты не понимаешь про что речь, то накой ты здесь со своим самоваром?
> 2) если имелось ввиду "залезть за файлами по сети на соседний компьютер" — есть. Актуальными для линукса методами. Сетевого окружения — нет (его и в системе-то не очень, если честно).
долбить sftp или mount - это не есть актуально, это дичь
что такое "сетевое окружение"? это ты все это время про SMB думал? )))
3) есть. Обеспечивается другими средствами и другими горячими клавишами, ибо обеспечивается консолью, а не приложением. Но согласен, копирование так себе.
обеспечивается не MC, но в MC "есть.", это уже даже не смешно
а если тебе надо больше 1 скрина скопировать в гуевый буфер? или сделать это без мыши?
нее, надо заканчивать это бессмысленный разговор
> А вообще — перед тем, как что-то критиковать — попробуйте чуть-чуть больше узнать о предмете критики.
прежде, чем писать, что кто-то идиот, а ты такой красивый и истина в последней инстанции, было бы неплохо, хотя бы критически о себе задуматься (потому что пока все наоборот), да и вообще поменьше касаться личностей, обсуждая софт ))) нам такие цирковые номера даром не нужны
>> 1) работа с архивами есть. С теми, которые более-менее актуальны под линукс. См. extfs.d в дистрибутиве mc. Недостаточно — допишите своё, там компилятор не требуется, достаточно баша.
> Скорость работы с архивом раз в 100 медленнее, чем нативными консольными утилитами (или фаром), в плане архивов - mc труп, я даже тарболы им не распаковываю.И не надо, тут я склонен согласиться. Тарболлы нормальные люди распаковывают таром. Разве что если нужен единственный файл...
Впрочем, если far читает .tar.bz2 как-то иначе, чем тупо распаковать весь архив, чтобы получить список файлов — это будет сенсация и надо будет пропатчить уже сам tar, чтобы он делал так же.
zip, 7z и т.п. — вполне работают в mc через вызов _нативных_ _консольных_ утилит, что спрятано в extfs
> Если ты не понимаешь про что речь, то накой ты здесь со своим самоваром?
Вполне понимаю — мне тупо не надо каждый день непременно в консольном файлменеджере ковырять чужие архивы, но и каких-то особых тормозов не наблюдаю в плане "залезть в .zip размером в десяток ГБ и десяток тысяч файлов и выковырять/отредактировать один файл".
А если у вас работа заключается в том, чтобы _руками_ залезать в архивы — мне вас жаль.
>> 2) если имелось ввиду "залезть за файлами по сети на соседний компьютер" — есть. Актуальными для линукса методами. Сетевого окружения — нет (его и в системе-то не очень, если честно).
> долбить sftp или mount - это не есть актуально, это дичьmount mc не делает — не его это дело.
sftp-то чем не угодил — вполне себе позволяет забить что канал, что iops.
И нет, на серверах в дц я точно не буду поднимать что-то ещё для передачи файликов, кроме ssh.> а если тебе надо больше 1 скрина скопировать в гуевый буфер? или сделать это без мыши?
Либо у меня есть гуй И мышь/тачпад, либо есть аналог (в консоли termux, например), либо у меня нет гуёвого буфера обмена вместе с гуём.
mc — _консольный_ файлменеджер, а не гуй, притворяющийся консолью, как far.
P.S. Но вообще, похоже, спорим о разных нишах:
- mc хреновина для удалённой работы на сервере через каналы средней паршивости. Локально использовать смысла не имеет, хоть и используют.
- far наоборот — пытается сделать из себя замену рабочего стола и бОльшей части утилит наподобие emacs, удалённо нормально не работает (точнее, хочет терминал в тех гуях, которых может не быть — какая-то из предыдущих версий, запущенная в ssh под termux не реагировала на функциональные клавиши).
парень я устал коментить, давай для примера, вот смотри ты вот пишешь> И нет, на серверах в дц я точно не буду поднимать что-то ещё для передачи файликов, кроме ssh.
а зачем фару что-либо на сервере кроме SSH сервера? ты подключаешься через sftp или scp
и из такого нонсеса состоит почти вся твоя простыня ))
насчет архивов почитай ответы другому человеку, там про скорость работы с архивами
>> И нет, на серверах в дц я точно не буду поднимать что-то ещё для передачи файликов, кроме ssh.
> а зачем фару что-либо на сервере кроме SSH сервера? ты подключаешься через
> sftp или scpsftp, ибо scp — deprecated
> и из такого нонсеса состоит почти вся твоя простыня ))
цитирую тебя же чуть ранее:
>> долбить sftp или mount - это не есть актуально, это дичьПрокомментируй свою же цитату, раз конкретно моя реплика про неё же — нонсенс.
> насчет архивов почитай ответы другому человеку, там про скорость работы с архивами
Почитал. Ок, библиотека быстрее вызова внешних утилит.
Впрочем, в скорость распаковки mc я не упирался на моих рабочих задачах — моя работа не заключается в том, чтобы именно в файлменеджере открыть архив и потом скопировать его содержимое. В лучшем случае точечно по одному файлу.
>1) работа с архивами
>первое что приходит в голову где mc просто сливаетПоясни, плз, что ты имеешь в виду "сливает". Что не так с архивами в мс?
У меня в /usr/lib/mc/ext.d/archive.sh
case "${filetype}" in
gz)
gzip -dc "${MC_EXT_FILENAME}" 2>/dev/null
;;
bz2)
bzip2 -dc "${MC_EXT_FILENAME}" 2>/dev/null
;;
далее аналогично
bzip)
lz)
lz4)
lzma)
xz)
zst)
tar)
tar.gz|tar.qpr)
tar.bzip)
tar.bzip)
tar.bzip2)
tar.lz)
tar.lz4)
tar.lzma)
tar.xz)
tar.zst|tzst)
lha)
arj)
cab)
ha)
rar)
alz)
cpio.z|cpio.gz)
cpio.lz)
cpio.lz4)
cpio.xz)
cpio.zst)
cpio)
7z)
ace)
arc)
zip)
zoo)
> Поясни, плз, что ты имеешь в виду "сливает". Что не так с
> архивами в мс?скорость
zip архив 80 MB, 475 файлов
mc cкорость распаковки 26 секунд (копирование из от одной панели в другую)
то же самое far manager - меньше 1 секунды
>>1) работа с архивами
>>первое что приходит в голову где mc просто сливает
> Поясни, плз, что ты имеешь в виду "сливает". Что не так с
> архивами в мс?Cправедливости ради, работа c tar.* в mc не самая быстрая — копировать из архива можно было бы не по одному файлу, это не zip с его произвольным доступом.
В остальном, на мой взгляд, вкусовщина, либо работа связана с ручным хождением непременно файлменеджером по архивам и скорость распаковки таки влияет на kpi.
>> для гуёв есть другие файлменеджеры,без работы с консолью
>>а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc
А вот это спорно, смотря что делать.
А с учетом что MC, явно покрылся мхами и лишайниками, конкуренция в хорошем смысле, ему только на пользу. Например с ARM-Windows пошумели, забили, но получили экономичные Intel и AMD ноутбуки, а Qualcom и спасибо забыли сказать. Пусть делают Far, пусть у них получается хорошо, а развиваться придется всем, что пользователям только на пользу.
>> для гуёв есть другие файлменеджеры,
> без работы с консольюНу дык! Они ж гуёвые :-)
>>а в консоли far2l не сказать, что имеет большие преимущества перед mc
> А вот это спорно, смотря что делать.Скорее, смотря в какой консоли. Для преимуществ far хочет консоль, которой у меня нет, а в некоторых местах — и не будет (в андроидном termux, к примеру)
> А с учетом что MC, явно покрылся мхами и лишайниками, конкуренция в хорошем смысле ему только на пользу.
Абсолютно согласен, но в данном случае far цепляет область деятельности mc, но не покрывает её.
уносите свои инсинуации,
хороший софт - он везде хорош.
у кого ?
у Питера Нортона (начинал с MS DOS) скоммуниздили его Нортон Коммандер (идеологию, интерфейс и даже хоткеи). только Demos Commander (кстати где он ?) не осилил. то ли пытался быть портабельным и работать через самые тупые (dumb) терминалы, то ли программисты такие были, то ли потому что тогда не было curses.
Нортон коммандер это кривая копия pc tools.
Это у тебя кривое мышление. NC как раз и стал хитом, что был лучшим, что можно было придумать для файлов. Даже с приходом "многооконной" венды СРАЗУ же сделали клон Windows Commander, т.к. пользоваться их эксплорером было невозможно.
> пользоваться их эксплорером было невозможно.сейчас - возможно.
фанаты принципа "не ставить лишнего и нестандартного на вин-сервер в проде"
пользуются только так. файлы туда-сюда, copy-paste и т.д. только
тормозит очень. ком.строка в cmd.exe быстрее.
у Джона Соча
> у Джона СочаНортон ему оплатил работу. и там не все так просто:
https://en.wikipedia.org/wiki/File_manager#Orthodox_file_man...вроде бы этот успел раньше:
https://en.wikipedia.org/wiki/PathMinder
ну и хорошо, far отличный менеджер
Наоборот. Виндузятники приползли со своей поделкой... Тенденция ныне такая. Даже Микрософт свой Хипер-Ви, никому не нужный притаранил.
Так всё честно, автор открыл исходники. Никсы портировали их.
даже ради любопытства ставить не буду. они опоздали лет на 30. ))
> даже ради любопытства ставить не буду. они опоздали лет на 30.
> ))Держите в курсе и улыбайтесь!
Даже ради любопытства не буду уточнять что это за брэд про "опоздали лет на 30"
> Даже ради любопытства не буду уточнять что это за брэд про "опоздали лет на 30"Во всяком случае в отличие от миднайта они осилили - *рекурсивную* смену прав/атрибутов и threaded работу с архивами. А не так что мы вам тут поставим весь UI колом, без прогресса, ибо треды в 2025 - вам шибко жирно.
Вы это тот, который написал в другом топике, что 25 лет как не пользуются инструментом клонирования?
Зачем когда уже есть mc?
А как в mc запросить повышение прав когда тебе надо поправить конфиг в etc? Far это умеет.
su mc
Ведь я знаю, что открываю mcedit ради конфига в /etc
Вантузоидно-UAC'овское мышление не нужно тянуть туда, где в нем нет смысла.
su mc - нельзя такможно
su
mcно что ты будешь делать если ты уже в mc от имени пользователя? выйдешь из него? )))
я конечно этой фичей фара не пользоюсь, потому что всегда консоль с рутом рядом открыта
но иногда бывает очень даже удобно
F10
su
mcВот тебе с переводом строки, а то и так душно в коминате.
А еще лучше - открываю параллельный сеанс в ssh на тот же хост, но уже из-под юзера, который есть в sudoers и через судо запускаю мц.
Вантузоидная фича, с которой из треда в тред носятся фанатики фара.А для локальной машины уже есть тонна файловых менеджеров на любой вкус и тулкит. Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.
> F10
> su
> mcуныло
> Вот тебе с переводом строки, а то и так душно в коминате.открой окно, только не выходи
> Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.А что Konsole уже нельзя заскринить? ))
Вот читаю я твои монологи, и что-то совсем не торт ))
>Смысла фм в консоли, кроме как для скриншота на r/unixporn не вижу вообще.Может быть годным на сервере, виртуалке да и просто по вкусу. Я, например, использую встроенный в mc ftp клиент периодически. Зачем мне для этого отдельное приложение ставить, когда вот оно есть?!
На свэй можно сделать полупрозрачную тему, настроить форматы файлов и всё будет смотреться и работать просто шикарно.
Да и консольное приложение жрет меньше любого тулкита.
>Вот тебе с переводом строки, а то и так душно в коминате.Запах неосиляторства чуствую я, ибо ключ -c у su есть.
Сначала выйди потом зайди под sudo. Почему за столько лет в него не добавили такой простой и очевидной вещи как запрос на повышение прав, если ты из под себя хочешь выполнить операцию которая требует sudo?
Потому, что белые люди при обычной работе из-под пользователя и не должны лезть в системные файлы?
Ох уж эти вантузоиды, хлебом не корми, дай из-под юзера пописать (или покопипастить с сайтика, тут выше хвастались сей фичей) в системные конфиги.
> Потому, что белые люди при обычной работе из-под пользователя и не должны
> лезть в системные файлы?
> Ох уж эти вантузоиды, хлебом не корми, дай из-под юзера пописать (или
> покопипастить с сайтика, тут выше хвастались сей фичей) в системные конфиги.Если пользователь имеет право использовать sudo то он вполне может лезть в системные файлы. А если он имеет право использовать sudo, то почему бы не сделать это в более удобном виде, чем перезаходить в программу?
И для этого вполне разумно разделять сеансы.
Для работы с пользовательскими данными - работаешь из-под обычного пользователя, зная, что в корень ты зайти сможешь, посмотреть, но не править; для правки ты ЯВНО повышаешь свои привилегии в отдельном сеансе, не связанным с основным.
На крайний случай ты явно и отдельно задаёшь открытие файла для правки командой "sudo nano sysfile.conf" в строке командного запроса.
Другими словами, если ты хочешь править конфиги - работай из-под рута, а если не хочешь - из-под обычного юзера. Судо, получается, придумали какие-то неправильные линуксоиды?А ведь ситуация полностью симметричная - сидишь, работаешь как белый человек, тут надо кое-что подправить привелигированное. набрал sudo apt install, или что еще, выполнил, дальше работаешь в ограниченном пространстве. А не путаешься как балбес среди разных пользователей.
Ага. Более того - правка рутовых конфигов - это в принципе работа системного администратора, а не пользователя. И это с любой точки зрения куда как лучше, чем вот эта ваша сомнительная фича "повышения привилегий без явного ввода sudo", которую прицепляете к флагу и размахиваете, как на нетрадиционном параде флажком.Я понимаю, что у этого виндового порта нет буквально ничего другого из киллерфич, а потому оно и демонстрируется, но все равно.
На самом деле ничего плохого нет - вон, нотепад++ на кути перенесли, чем бы дитё не тешилось, оно даже работает.
> Ага. Более того - правка рутовых конфигов - это в принципе работа
> системного администратора, а не пользователя. И это с любой точки зрения
> куда как лучше, чем вот эта ваша сомнительная фича "повышения привилегий
> без явного ввода sudo", которую прицепляете к флагу и размахиваете, как
> на нетрадиционном параде флажком.Чел, ты дома вызываешь системного администратора?
> Я понимаю, что у этого виндового порта нет буквально ничего другого из
> киллерфич, а потому оно и демонстрируется, но все равно.Нормальная работа с архивами, работа как в консоли так в wx gui, плагины, редактор получше, там много мелочей чем far будет лучше mc
> На самом деле ничего плохого нет - вон, нотепад++ на кути перенесли,
> чем бы дитё не тешилось, оно даже работает.И получше ветеранов
> Чел, ты дома вызываешь системного администратора?да!
прикиньsu -
А когда ко мне системный администратор иксовые конфиги поправить и днс с впном настроить домой придёт?
на авито в разделе услуги
> А когда ко мне системный администратор иксовые конфиги поправить и днс с
> впном настроить домой придёт?Позвони на горячую линию, не забудь назвать номер заявки.
>Почему за столько лет в него не добавили такой простой и очевидной вещиВот действительно. Тут каждый второй - либо сишник либо крестовик, могли бы и сделать.
> Вантузоидно-UAC'овское мышление не нужно тянуть туда, где в нем нет смысла.Ничо, что оно уже во все DE притянуто? Но консоль для того, чтобы страдать, конечно.
Прям внутр консоли mc введи sudo mcedit или nano или vi и хоть обредактируйся.
какой косоли, ты уже открыл файл и набрал в нем нужный конфиг. тебе mc сохранить его не дает, а не открывать.
правильно и делает - иначе иначе потом прибегают вчерашние виндузятники со своим нытьём, что случайно всё запороли, а бэкапа то не сдалали и поднять то не могут ибо лапки.и это нормально, что mc даёт подумать - что я тут пытаюсь из под юзверя писать в системный конфиг...
vim сразу, при попытке редактирования, предупреждает, что файл открыт только для чтения.
sudo mcЗапрашивать повышение прав из приложения, не обладающего этими правами через всякие там прослойки, особенно касательно администрирования системы - это очень дурной тон. И дыра в безопасности. Неровен час и баба Люся из бухгалтерии возомнит себя мега админом всея системы....
Надеюсь, Вы пробовали эту функцию far-а, прежде чем осуждать?
Я вот тоже могу пёрнуть в лужу насчёт кучи открытых параллельно сеансов с разными правами. Забылся и не переключился на окношко с сеансом без прав, и нахреначил "чистослучайно", нуачо могу же? От какой Люси эти открытые разные сеансы спасут?
far тоже каждый раз при необходимости повышения привелегий "надоедает" напоминанием, что лезешь на повышение <да/нет>, да ещё пароль в перый раз попросит (как обёртка над sudo всё с тем же временем действия пароля) .
Если считать sudo/doas и подобное - дырой в безопасности по умолчанию, то да - эта функция дыра (и её тоже можно вырезать как и sudo/doas). Только всё не могу понять как параллельно открытый привелегированный сеанс спасёт от Люси?
Видимо, усатый 20-летний сеньор всерьёз рассуждает о "секурити" в линуксе а-ля "юзер-группа-остальные"... :)) Могу сразу резюмировать, что эта система - полная чушь и была удобна видимо для сервера из 3 юзеров и 10 программ, 9 из которых - демоны, которые никто не запускал.
Современная работа требует ортогональной системы безопасности, основанной на ПРОГРАММАХ, а не юзерских правах. Именно программы "следят" в системе, именно от конкретного "экзешника" исходит опасность. Поэтому пока мир "л и н у п с а" не переосмыслит концепцию, у них вечно будут костыли и бестолковая система ограничений, которая на 99% вредит работе и на 1% помогает.
> Поэтому пока мир "л и н у п с а" не переосмыслит концепциюда, да...
винда осталась только у секретарши Люси, но почему-то надо ее надо что-то переосмысливать... Хотя она и не просила...
RSBAC для Вас достаточно старая вещь? Переизобретатели ортогональных велосипедов, ишь..
>Поэтому пока мир "л и н у п с а" не переосмыслит концепциюЫксперды не слышали ни про docker, ни про flatpak, ни про selinux ни про что другое, но имеют своё мнение.
Ну, вообще переход к парадигме "каждой программе по своей ОС" есть можно сказать сделанное 99 шрифтом признание в том, что внутри ос адекватную модель безопасности родить не смогли.
И да, "S" in "docker" stands for "security", если кто не знал...
>Ну, вообще переход к парадигме "каждой программе по своей ОС"Опять некомпитентность. Как раз докер делит ядро между программами.
>>Ну, вообще переход к парадигме "каждой программе по своей ОС"
> Опять некомпитентность. Как раз докер делит ядро между программами.Опять неграмотность. Слово "некомпетентность" пишется через "Е"...
Ну и да, как написанное тобой соотносится с написанным мной? Ядро общее - "ос" у каждой программы своя, вот строго - однопользовательская, сам догадаешься почему?
А Far по твоему как работает, он тоже все делает через sudo только это сделано удобно. А бабу Люсю ты в sudoers прописал или в wheel добавил?
> sudo mc
> Запрашивать повышение прав из приложения, не обладающего этими правами ... - это очень дурной тон.А как же принцип наименьших привилегий? Правильно: sudoedit /etc/filename. А sudoedit уже можно назначить редактором по умолчанию для открытия файла в файловом менеджере. И пользователей теперь нужно указать в sudoers. И т.д. и т.п. И в итоге, ради сохранения безопасности (чтобы не запускать файловый менеджер и текстовый редактор от рута), мы получаем всё те же прослойки. Но только велосипед с формой колес, зависящей от нашей компетентности в вопросах безопасности и администрирования.
> А как же принцип наименьших привилегий? Правильно: sudoedit /etc/filename.Проблема только в том что косячники из сапопикала прям в этом механизме пару CVEшек и вкатывали. Так что ценность этих извращений с точки зрения безопасности спорная а вот гимор не нулевой.
Я вообще sudo выпилил и оставил только su. Надоели вулнами в этом своем sudoedit, они 2 или 3 раза на почти 1 граблину вставали.
А зачем это поручать сторонней утилите? Это плохое плохая практика администрирования.
По причине длинного флейма, вынужден процитировать причину поста:
"А как в mc запросить повышение прав когда тебе надо поправить конфиг в etc? Far это умеет. "
То есть ты против использования sudo?
При эпизодической дистанционной работе на сервере mc покрывает основные задачи, а если полноценно работать локально на desktop, то тут far2l предпочтительнее хотя бы полноценной поддержкой буфера обмена.
Я не знаю что за проблема у меня всплывает иногда, но простое "копировать<->вставить" кусок текстового файла (из *.conf каких-то) в другой файл меняет порядок внтури копируемого куска. Не случайным образом, происходит вставка всегда одного и того же немного спутанного куска, будто копирует в буфер одинаково некорректно. Использую ctrl+ins , shift+ins, в других прогах такой ерунды не замечал. Может известная дрянь в конкретной версии, уже починеная, не разбирался.
far2l 2.6.5-beta
Очень странная ошибка. Вроде никто не жаловался.Для отлова и фиксинья нужны подробности - используемый бекенд (GUI или в терминале), окружение и т.п.
Если не сложно, то подробностями (из far:about начальная часть до плагинов) и инфой под чем запускаете открывайте создайте тикет в https://github.com/elfmz/far2l/issues или хотя бы в https://t.me/far2l_ru
Если можно описание писну сюда, удалят модераторы, если что. Все имена пользователей, хостов и конфигурации вымышлены, совпадения случайны и пример из файлика не обязательно работоспособный.Выхлоп far:about до плугинов:
FAR2L Version: 2.6.5-beta
Build Compiler: GCC, version 12.2.0
Build Platform: x64 (Linux)
Backend: TTY|Xi
ConsoleColorPalette: 24
Admin: -
PID: 2781
Main | Help languages: Russian | Russian
OEM | ANSI codepages: 866 | 1251
Far directory (FARHOME): "/usr/share/far2l/"
Config directory: "/home/username/.config/far2l/"
Cache directory: "/home/username/.cache/far2l/"
Temp directory: "/tmp/far2l_3e8_0/"
Command shell (System): "/bin/bash"os-release PRETTY_NAME: Devuan GNU/Linux 5 (daedalus)
uname: Linux 6.1.0-37-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.140-1 (2025-05-22) x86_64
HOSTNAME: pingpong
USER: username
FARSETTINGS:
FAR2L_ARGS:
XDG_SESSION_TYPE: x11
TERM: xterm-256color
COLORTERM: truecolor
GDK_BACKEND:
DESKTOP_SESSION: plasma
WSL_DISTRO_NAME:
WSL2_GUI_APPS_ENABLED:
DISPLAY: :0
WAYLAND_DISPLAY:
Просто файлик 1.conf для примера:
<VirtualHost *:80>
ServerName dummy.site
ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_error.log
CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_access.log combined
<IfModule mod_proxy.c>
ProxyRequests On
ProxyPreserveHost On
ProxyVia On
ProxyPass "/" "http://10.10.1.4:8080/"
ProxyPassReverse "/" "http://10.10.1.4:8080/"
<Proxy "http://10.10.1.4">
ProxySet connectiontimeout=30 timeout=60
# Require ip 192.168.0.0/16 10.10.0.0/16
</Proxy>
</IfModule>
</VirtualHost>Выделяю всё содержимоей файла, ctrl+ins (вставил фрагмент выше как раз из far2l, видимо копирует оно верно, а вот вставляет как-то не так). Вставляю ниже в том же файле, результат в 1.conf:
<VirtualHost *:80>
ServerName dummy.site
ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_error.log
CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_access.log combined
<IfModule mod_proxy.c>
ProxyRequests On
ProxyPreserveHost On
ProxyVia On
ProxyPass "/" "http://10.10.1.4:8080/"
ProxyPassReverse "/" "http://10.10.1.4:8080/"
<Proxy "http://10.10.1.4">
ProxySet connectiontimeout=30 timeout=60
# Require ip 192.168.0.0/16 10.10.0.0/16
</Proxy>
</IfModule>
</VirtualHost>
<VirtualHost *:80>
ServerName dummy.site
ErrorLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_error.log
CustomLog ${APACHE_LOG_DIR}/dummy_access.log combined
<IfModule mod_proxy.c>
ProxyRequests On
ProxyPreserveHost On
ProxyVia On
ProxyPass "/" "http://10.10.1.4:8080/"
ProxyPassReverse "/" "http://10.10.1.4:8080/"
<Proxy "http://10.10.1.4">
ProxySet connectiontimeout=30 timeout=60
Require ip 192.168.0.0/16 10.10.0.0/16
</Proxy>
</IfModule>
</VirtualHost>#Все отступы табуляцией убиты, ну ладно, это может в настройках что-то не так я поставил. Вот уехавший со своего места в конец символ комментария - уже ерунда.
В более крупных файлах уезжает значительно больше и много чего куда-то, просто в этом примере так. Не утверждаю, что это в far2l проблема, может и в системе что, но вставка этого же куска из far2l (ctrl+ins) сюда через мозиллу (shift+ins) - без нареканий. Другие проргаммы в голой консоли или же под X-ами обращаются с буфером без нареканий.
Дополню, это под X-ами терминальная версия себя так ведёт. В голой консоли - нормально, даже отступы табуляцией сохранились.
Виноват clipboard manager, а не far
> Backend: TTY|Xi
> XDG_SESSION_TYPE: x11
> видимо копирует оно верно, а вот вставляет как-то не так).Вы работаете с far2l из-под какого-то терминала (расскажите какого) и внутри какой-то среды X11. Наиболее вероятная причина, что тут сам терминал перехватывает Shift+Ins и при вставке не сам far2l обращается к буферу обмену, а получает через терминал, т.е. far2l видит символы как будто набираемые с клавиатуры - в таком случае возможно потери пробелов/табуляций.
Вот тут про это описано: https://github.com/akruphi/far2l/wiki#termpaste
> Дополню, это под X-ами терминальная версия себя так ведёт. В голой консоли - нормально, даже отступы табуляцией сохранились.
В голой консоли far2l не получает доступ к буферу обмена оболочки и копирование-вставка полностью крутится внутри far2l. А в терминале под X11 far2l честно пытается общаться с системным буфером обмена и Вы получаете как описали.
Раз Вы работаете под X11, то попробуйте far2l-GUI - в нём точно не будет таких сюрпризов.
В кедах у меня konsole выставлен терминалом по умолчанию. Ковырял его схемы комбинаций кнопок, пробовал удалить Shift+Ins - помогло, но отразилось на других консольных программах (отвалилось "вставить" привычной мне комбинацией). Вернул комбинации на "умолчания", похоже Shift+Ins я сам когда-то дополнительно добавил в настройки схемы konsole (конечно же про это забыл и забил, потому что работало и всё устраивало), по умолчанию такой комбинации в нём нет и она не работает, даже если есть такая общесистемная (такой вот прикол у меня в кедах).
Запуск из меню приложений по сути "far2l --tty". Поставил far2l-wx, из меню приложений стал запускаться "far2l --notty", проблема с буфером исчезла. Заработало изменение подсказок функциональных клавиш при нажатии кнопок-модификаторов. В голой консоли изменения подсказок с нажатым модификатором так и нет, досадно - полезная штука (ящитаю).Спасибо за подсказку о сторонней обработке буфера.
> В кедах у меня konsole выставлен терминалом по умолчанию.тогда такие предложения:
1) на помойку konsole (и KDE по большому счету тоже - жирноваттт).
2) вместо konsole
2.1. xterm - самый совместимый (сам с собой хехе) и стандарт де-факто
2.2. suckless term - самый маленький и быстрый, но не очень совместим и авторы не обещают. мегабайтные простыни через клипборд он точно не берет, а xterm берет.
3) содержимое Х клипборда исследуется через xсlip и xclipboard.
4) для вставки освойте третью кнопку мыши. для копирования м.быть достаточно выделить текст.
5) ^C, ^V, Shift-Ins, Ctrl-Ins - работают не везде и не всегда. виндузятникам сюрприз, ломающий их копипастерские привычки. ^C вообще значит другое, можно ли переопределить через stty - не знаю.
>2.1. xterm - самый совместимый (сам с собой хехе) и стандарт де-фактоПожалейте глаза.
>>2.1. xterm - самый совместимый (сам с собой хехе) и стандарт де-факто
> Пожалейте глаза.шрифты настраиваются через ~/.Xresources, цвета тоже.
что может пойти не так ?
Со своими ехидными "предложениями" опоздали. Народ выше уместно и без вы3б0нов напомнил об обработчике буферов, о котором и не вспоминал в кедах (угадайте почему: проблем не было). Всё сейчас нормально и с konsole, и фар устраивает, и mc как всегда предсказуем, и т.д. - не переживайте.
> не переживайте.заберите свои проекции.
мне переживать не о чем - *DE и GNOME прошли мимо меня.
>> не переживайте.
> заберите свои проекции.
> мне переживать не о чем - *DE и GNOME прошли мимо меня.А с виду "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
>>> не переживайте.
>> заберите свои проекции.
> А с видувнимание 2 вопроса.
когда вы читаете мой коммент на своем мониторе, вы видите ЧТО ? а на самом деле видите ЧТО ?
не торопитесь с ответами, подумайте хотя бы 1 час.
Хотя бы затем, чтобы наконец-то выкинуть mc.
Вот ведь суровые айтишники были во времена когда вот это вот было гуем и ничего лучше не было.
Когда появился far это уже не было гуем, просто удобный файловый менеджер
Во времена NC (с которого и взяли панельки) это было вовсю гуем.
Туем.
> Во времена NC (с которого и взяли панельки) это было вовсю гуем.Двухпанельники были и до доса.
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее. Они и в досе-то далеко не сразу появились.
У Xerox в 70-х был графический интерфейс. Понятно что все это было в зачатке, в самом примитивном виде, экспериментально. Но сама идея двухпанельников возникла не на пустом месте. Как собственно и сам DOS.
Нихрена себе "в самом примитивном виде"
https://www.digibarn.com/collections/software/alto/
Вполне себе графический вполне себе интерфейс, с учетом возможностей полувековой давности...
Но всяко удобнее того что в виндовс 11...
> У Xerox в 70-х был графический интерфейс.Я в курсе, но какая связь с двухпанельным файловым менеджером (которому GUI при этом совершенно не нужен)?
> Я в курсе, но какая связь с двухпанельным файловым менеджером (которому GUI
> при этом совершенно не нужен)?Прообразы двухпанельников были ещё тогда.
Вы написали «были двухпанельники». Теперь уже только прообразы.
Вот Alto Neptune Filemanager 1973 годhttp://toastytech.com/guis/saltoneptune.png
Две панели? Две.
никогда фар не был лучшим
В виндах - кульная утилита, когда нет желания ставить тоталкоммандырь или его клон дублькоммандер. Но только на фоне лютой убогости explorer.exe даже в 11й версии.В линуксах - нет смысла, бо даже стоковый дольфин для кед кроет 110% потребностей по работе с файлами, для ностальджи есть крусадер/дублькоммандырь, а консоль в последнее время открывается для примитивных башпортянок (собственно ради их текстового выхлопа). Для ssh есть mc, опять-таки покрывающий 110% сценариев использования.
Разве что только в мак его через хоумбрю есть смысл тянуть, бо финдер убог, а остальное - за 99.99.
Но хацкерам заходит, да.
фар это про консоль, меня всегда удивляли циркачи, сравнивающие его с гуями
Псевдогуй не гуй, а консоль? Такое только пьяным хакирам могло пригрезиться.
https://github.com/elfmz/far2l?tab=readme-ov-file#ui-backendsFAR2L has base UI Backends (see details in build-in help section UI backends):
GUI (WX): uses wxWidgets, works in graphics mode, ideal UX (might add dependencies to your desktop environment, e.g. wxWidgets toolkit and related packages);
TTY|Xi: works in terminal mode, requires a dependency on pair X11 libraries (to access clipboard and to get state of all keyboard modifiers), almost perfect UX;
TTY|X: works in terminal mode, uses X11 to access clipboard, all keyboard works via terminal;
TTY: plain terminal mode, no X11 dependencies, UX with some restrictions (works fully when running in the terminal emulators, which provide clipboard access and has their advanced keyboard-protocols).
Не поверишь, но даже в WX работает bash-completion, там есть почти полноценный CLI
Консолька это про ввод команды, а псевдогуй это гуй хоть и в терминале отображается. Также рассказывали, что дистрибутив это не ОС, а теперь помалкивают.
>Псевдогуй не гуй, а консоль? Такое только пьяным хакирам могло пригрезиться.Ну в том смысле что он у тебя запустится даже на любом слабом железе, хоть на тостере.
> В линуксах - нет смысла, бо даже стоковый дольфин для кед кроет 110% потребностей по работе с файламиИ сильно он отличается от Windows Explorer?
Как небо и земля (земля конечно же вантуз). Даже перечислять лень весь список чего умеет дельфин в сравнении с ыксплорером.
>> В линуксах - нет смысла, бо даже стоковый дольфин для кед кроет 110% потребностей по работе с файлами
> И сильно он отличается от Windows Explorer?самое главное он создан для людей, это гуевый но все-таки удобный инструмент
вот представь ты плагином добавляешь гит прямо в дельфина и получаешь подменю и иконки, как тортоиз только из коробки
хочешь терминал встроенный прям в дельфина? - F4
хочешь вторую панель? - F3
хочешь дерево? - F7было у него плохо с диалогом копирования, здесь парень отозвался на опеннете и обещал посмотреть, и ты не поверишь, они это сделали, даже график добавили
> вот представь ты плагином добавляешь гит прямо в дельфина и получаешь подменю и иконки, как тортоиз только из коробкиЭэээ... а хрен ли разницы? Что "плагином" добавять функциональность что установкой отдельной программы.
А так, кому прям "хочется" или позарез надо - ставят себе что-то вроде https://qttabbar.com/ и живут спокойно. Ну или да, far\tc если привязка к explorer'у "низачем".
потому что плагин это просто пакет стандартной поставки, а вот сторонней программы может и не быть> А так, кому прям "хочется" или позарез надо - ставят себе что-то вроде https://qttabbar.com/ и живут спокойно.
живут спокойно те кому даже не надо это ражно ))
> потому что плагин это просто пакет стандартной поставки, а вот сторонней программы
> может и не бытьНе-не-не, Дэвид Блейн. А сам git у тебя тоже "пакет стандартной поставки"?
В общем IRL что там доп софт ставить надо - что тут, какой-то значимой разницы (Кроме специфичности разработки и непереносимости\непереиспользуемости плагина к ФМ) не вижу.
Более того, я и смысла интегрировать git в оболочку вижу не особо - работаешь ты один черт, из IDE - а полторы операции (Clone и вот... clone?) которые делаешь над репозиториями, для которых бессмысленно открывать проект в общем-то и из консоли отлично проделываются.>> А так, кому прям "хочется" или позарез надо - ставят себе что-то вроде https://qttabbar.com/ и живут спокойно.
> живут спокойно те кому даже не надо это ражно ))Ну, в этом-то все и дело, да. "Операции с файлами в ФМ" занимают слишком незначительный процент рабочего времени, чтобы по этому имело смысл упарываться большинству пользователей.
> Не-не-не, Дэвид Блейн. А сам git у тебя тоже "пакет стандартной поставки"?Гит или что-то типа libgit2 ставится в любом линухе за несколько секунд парой команд пакетнику или парой чекбоксов.
> В общем IRL что там доп софт ставить надо - что тут,Только в винде это мутный кластерфак с кучей подлян, в 20 раз больше времени убьется на инсталл и результат хуже.
Для серьезного девелопа винды вообще не годятся нахрен. И либы/компоненты ставить мучение адское, и дефолтная терминалка - капец просто, и шеллы такие же что cmd что ps - оба ужасны, каждый по своему. С автоматизацией операций в винде тоже ахтунг какой-то.
Простой пример: допустим я фирмвару девелопаю. Для мк. И хочу чтобы по нажатию на кнопочку она улетала - в конкретную борду именно вот ЭТОГО проекта. Без мануальных выборов этого.
Что я делаю в лине? Вешаю это на /dev/mcuboard123 условный. Все что касается проекта рефлешит его и оперирует с ним через /dev/mcuboard123 (uart виртуальный конечно).
Теперь попробуйте убедить винду развесить произвольно взятый драйвер на конкретное обозначение COM порта чтобы не выбирать мануально из дюжины, от разных проектов, а сразу хреначить одним хоткеем - в конкретное назначение после ребилда проекта.
Удачи такое в винде изобразить. Там скорее подгонят FTDI patches - и проприетарная пакость если не повезло - вообще саботирует работу окирпичив новой версией драйвера чип, если впаяли видите ли - клон, а не оригинал. Как будто покупая борду мне прямо кто-то отчитался клон это или нет, ага. А крайний в итоге между разборками проприетарных м...ков и китайцев буду - я. Оно мне надо? В линухе ессно такие патчи только на 1 апреля присылают, посмеяться. Комитить их конечно не комитит никто. Хотя парочке местных, типа вас и пох я бы всячески рекомендовал git apply - для аутентичного виндового экспериенса и в линухе, если вас туда занесет. Я знаю что вы любите прострелить пятки и ныть! :)
> плагина к ФМ) не вижу.
Кроме того что винда ориентирована на хом и казуалов а линух на продвинутых юзерей которых эффективность работы с компьютерными системами нужна. Так что попсовость винды внезапно в этом месте выходит боком: дефолты там совсем не для продвинутых айтишников и для оных она - мучительна.
> - работаешь ты один черт, из IDE - а полторы операции
> (Clone и вот... clone?) которые делаешь над репозиториями,Сразу видно кр00того прожектманагера. Ща он Торвальцу даст мастеркласс по агрегации изменений с толпы народа в гео-распределенной тиме. Или нет. Юзерам винды вообще такой масштаб и формат - не дано, по сути. Вы недостаточно мощные для таких взаимодействий.
> открывать проект в общем-то и из консоли отлично проделываются.
Браузить гит из FM и правда нечто нишевое. Но если кому нравится - то и флаг ему в руки. Прелесть линя в том что каждый может нарулить себе рабочее окружение так как нравится и удобно - лично ему. А не каким-то хренам якобы лучше меня якобы знающим как мне ЗБС. Ибо нихрена вы такие умные - не знаете. Это лучше всех знаю - я сам. И чем сложнее это нарулить тем хреновее энная система в моих глазах.
> Ну, в этом-то все и дело, да. "Операции с файлами в ФМ"
> занимают слишком незначительный процент рабочего времени, чтобы по этому имело смысл
> упарываться большинству пользователей.И вот какая мне нахрен разница что там большинство пользователей делает? Меня вот например интересует эффективное решение МОИХ задач. А то что они могут идти за пределы оператора ПК и виндового мышевозилы - да, и чего? Не всем же ограничиваться в взаимодействиях с компами уровнем буха Клавы.
Far, лучший файловый менеджер.
лучше NC и VC ? Нет оно даже в досе не работает... позор!
> Нет оно даже в досе не работаетРаботает.
http://www.doswin32.com/
https://github.com/Baron-von-Riedesel/HX
> хочешь терминал встроенный прям в дельфина? - F4
> хочешь вторую панель? - F3
> хочешь дерево? - F7Подскажите, как добавить иконку активации встроенного терминала (по F4) в основную панель инструментов? Добавление из доступных действий "активировать панель терминала" даёт возможность включения встроенного терминала, вот только потом этой же иконкой уже не выключить, хоть она и становится "деактивировать панель терминала". По нажатию F4 всегда нормально вкл/выкл.
А то ещё помнить назначение клавиш при графонии - шото не то самое. F4 часто использую, но вдруг знатоки этого фм подскажут как в графоний это перевести.
не подскажу, не смотрел, мне даже в голову не придет перед вводу в терминал брать в руки мышку )))
Как же обижаются линуксоводы, когда в их систему завозят годный софт, взявший своё начало в других операционных системах. Они своего написать не могут, выдвигают какие-то требования и претензии к волонтёрам-ментейнерам и хейтят любые новости о свежих версиях софта под свою же любимую ось. Парадоксальное комьюнити.
> Как же обижаются линуксоводы, когда в их систему завозят годный софт, взявший
> своё начало в других операционных системах. Они своего написать не могут,
> выдвигают какие-то требования и претензии к волонтёрам-ментейнерам и хейтят любые новости
> о свежих версиях софта под свою же любимую ось. Парадоксальное комьюнити.Недовольны тут в основном троли-вантузятники.
Нет ничего лучше кедовского Dolphin, а консольное всё - ну это для ха киров.
Vifm, однозначно, лучше. Ну а dolphin, это так, туда-сюда багованная шляпа за неимением лучшего, до которой добрались какие-то инвалиды пару лет назад. Я так понимаю, студенты для строчки в резюме занялись.
Для мышевоза? Возможно.
Для подавляющего большинства пользователей GNU Linux, которых от общего количества пользователей ПК 3%. Так вот, большинство от этих 3% пользуются мышью. Ну а единицы труЪ ха киры конечно ставят себе i3wm и прочие супер wm, чтобы не пользоваться мышкой.
Ты понимаешь что такое Линукс? Он стоит в основном на серверах и там нет мыши.
Не только на серверах. Существует линукс на десктопах и лэптопах, если вы не знали.
Анон не слышал про консольную мышь gpm?
И ты, конечно же, gpm на серваке подымаешь, да? С какой целью? Пасьянсы через putty раскладывать?
В консоли копипастю, в mc пользуюсь.
Я, может, не прав, но мне кажется, что запускать на сервере Dolphin через SSH будет чуток неудобно.
Это все на чем держится все это, компьютерное.
Mc.Программы выполняют функцию, а не разращщиваются эффектами.
что неудобного в ssh -X?
кстати на аплоад по SSH как был NetBox тупой так и остался, я протестил только что (даунлоад норм)
> кстати на аплоад по SSH как был NetBox тупой так и остался, я протестил только что (даунлоад норм)В far2l плагин NetRocks внутренне сильно отличный от NetBox.
Что Вы подразумеваете под "аплоад ... тупой"? Если возможно, покажите пример где других лучше.
>> кстати на аплоад по SSH как был NetBox тупой так и остался, я протестил только что (даунлоад норм)
> В far2l плагин NetRocks внутренне сильно отличный от NetBox.
> Что Вы подразумеваете под "аплоад ... тупой"? Если возможно, покажите пример где
> других лучше.Все верно NetRocks, я называю его NetBox просто исторически. Имея ввиду его замену для линухи.
Upload 3 Mb/s, и никак больше и это уже после всех возможных экспериментов с настройками TCP, а даунлоад стабильно 20 MB/s, sftp 20 MB/s дает на аплоад. Может с с TCP окном что не так, я не мону сказать. Но проблема есть.
Поэтом юзаю CLI для больших аплоадов.
>> В поставку включён OpenWith, предоставляющий контекстно-зависимое меню для открытия файлов в ассоциированных приложениях.Вот это вот, удобненько!
Отлично. Очень бесило, что на линуксе нет фара, а эта штука идеальна - все кнопкокомбы работают как надо, в отличие от mc. Теперь лучший фм и на линуксе тоже.
Это больше дело вкуса, привычки. Мне вот тоже far как-то удобне кажется даже просто своими сочетаниями кнопок (например: просто быстрый переход по началу имениу far - alt+<буквы>, у mc - Ctrl+S ... <буквы> ). По сравнению с виндовой версией у линуховой 2.6.5-beta не меняются подсказки функциональных кнопок при зажатии модификаторов (с зажатой alt, ctrl, shift или сразу ctrl+alt, или ещё что там зажать можно :] и на это есть подсказка ). Поэтому про "все кнопкокомбы" сомневаюсь.
Да и выше в обсуждениях описал проблему с буфером обмена. Может это только у меня и совсем не в far проблема. mc как бы предсказуемее, пусть и неудобнее для меня.
В репах debian и altlinux есть пакеты, а в арче только в AUR, со сборкой из git
для чего Far 2 если есть Far 3 ?
Под линукс? Есть максимум форк far2m, который поддерживает макросы тройки в far2l.
Этим, например
В коментах какой-то парад нарциссического обесценивания...Far изначально пример отличного баланса в восприятии файлов - достаточно низкоуровневого для понимания и в то же время удобного.
Даже привычка видеть по простому F3 поощряет "видеть формат файла" изнутри. Не перечислить ситуаций когда попадался непонятный файлик с непонятным расширением и только по F3 узнавался уже ранее виденный формат. Также очень помогала логика его открытия архивов, с измененным расширением по простому Ctrl-PgDn, даже если заголовок архива не в начале файла.Чистая консоль особенно в Linux позволяет много чего делать, но чтобы что-то видеть надо "специально смотреть".
Традиционные GUI позволяют много чего видеть, но сильно отдалены от внутренностей, а делать только ограниченный набор действий.Far (и far2l) изначально целится в этот баланс и стремится его сохранять.
Тут легко можно как спуститься на уровень консоли, так и взаимодействовать с GUI системы.MC хоть и неплохой менеджер, но всегда создавал ощущение ограниченности.
Интеграции с GUI никакой. Хочешь что-то в командной строке - проще сразу в самой консоли. По F3 пытается разобрать и дать красивый отчет по файлу (мол зачем тебе его видеть таким какой он есть), есть конечно Shift-F3 для исходного вида, но видно цель была другая.
Итого это логика как в менеджерах GUI, реализованная на ограниченных возможностях консоли. Иногда бывает полезен при подключении на какой-то чужой сервер по SSH, чтобы быстро посмотреть какие файлы и где. А локально почти бесполезен. Разве что, когда надо разбираться почему X-ы не поднялись, а far2l еще не собирал).Far2l же позволяет "жить в нем" и при необходимости переходить на нужный уровень.
> Хочешь что-то в командной строке - проще сразу в самой консоли.в этом и есть смысл mc: намекнуть юзеру "вали в консоль с-ка".
а когда у меня начал глючить доступ его sftp клиентом
(вообще нет коннекта никуда ни на какой порт) -
тут даже мне открылась правда жизни.
> Far2lСравнить директории можно? Смержить два/три файла можно? Зато называется "файловый менеджер". А не делает ничего, что нельзя сделать привычными утилитами из консоли. Печаль.
> Сравнить директории можно?Без подкаталогов только по именам и датам: F9->Commands->Compare folders
Продвинутое сравнение (с выбором по дате / по содержимому / вложенные каталоги и т.п.) через плагин F11->Advanced compare
Ну это уже хорошо. Но сравнить/смёржить файлы всё ещё нельзя? Тогда и директории сравнивать бесполезно.
Осталось выяснить, зачем он? Когда есть ядерный терминал.
Искренне не понимаю хейтеров. Что лично для вас меняется оттого, что сабж существует и развивается? Не нравится -- не используйте. Если вас похитили, и заставляют установить сабж, моргните два раза. Я вот им не пользуюсь, но приятно, что есть альтернатива mc, запасной аэродром, что в этом плохого?
> Искренне не понимаю хейтеров. Что лично для вас меняется оттого, что сабж
> существует и развивается? Не нравится -- не используйте. Если вас похитили,
> и заставляют установить сабж, моргните два раза. Я вот им не
> пользуюсь, но приятно, что есть альтернатива mc, запасной аэродром, что в
> этом плохого?Это нормально. Просто некоторые считают, что far таки замена mc, а некоторые — таки пытались и не смогли заменить, ибо где реально надо консольный файлменеджер — far недостаточно консольный.
>Искренне не понимаю хейтеров. Что лично для вас меняется оттого, что сабж существует и развивается?Искренне не понимаю хейтеров rust, wayland и systemd. Что лично для вас меняется оттого, что сабж существует и развивается?
Без этих трёх вещей было бы слишком скучно жить. А так, хоть целый день сиди и некошерный софт выпиливай из системы. Разве не в этом смысл жизни линуксоеда? Чтобы бороться с системой!
Много coлoменных чyчeл сегодня победил на Опеннете? Вот так весь "смысл жизни" мимо задpaнного нoca и пройдёт, вместе с ней.
> Искренне не понимаю хейтеров rust, wayland и systemd. Что лично для вас меняется оттого, что сабж существует и развивается?Сижу на wayland и ничего не имею против systemd. Но могу понять тех, кому их по факту навязывают -- systemd сейчас практически безальтернативен, и иксы выпиливают из основных дистрибутивов все активнее, кого-то это вполне может раздражать. Сабж же не навязывают ровным счетом никому и системной зависимостью он не является.
> systemd сейчас практически безальтернативенЧушь полная, ты сам-то разбираешься в теме?? Минимум ПЯТЬ альтернатив есть, причём куда более адекватных.
А что (или кто) заставляет использовать консольные поделки, когда есть KDE dolphin?
Вопрос риторический или надо таки ответить?
>Код проекта написан на C/C++ и распространяется под лицензией GPLv2.Не понял, оригинальный вантузный Far проприетарный же ведь? А порт копилефтный, как такое вообще возможно-то?
>Far проприетарныйС разморозкой, xUSSR регистрацию фара уже произвел?
Оригинальный windows far2 и far3 давно открыт под лицензией BSD.При портировании far2l использовано немного кода из wine и т.п. (а также встроенный плагин Colorer под GPLv2), поэтому общая лицензия также более жесткая GPLv2.
Мужики, которые пишут новости! Просьба к вам: дописывайте к описанию продукта его отличие от "оригинала"(если он есть) - чтобы новички могли сразу прочитать, а не спрашивать "а зачем это, если есть XYZ".
Сводный список основных отличий см. в:https://github.com/akruphi/far2l/wiki/far2l-vs-windows-far
и в
а чего на форк а не на первоисточник ссыль?
Спасибо, полезненько!
Насколько я понял, принципиально ничего такого нет, но "тысяча мелочей" делают far2l намного удобнее.
Изделие на удивление собралось и даже запустилось. Для ассортимента пойдет. Единственное - слово beta напрягает.
>Единственное - слово beta напрягает.Тея напрягает честность разработчика. Да я ему спасибо бы сказал.
Странно такое слышать в стане линуксоuдов. :) У них же ВЕСЬ софт - вечная бетта. Релиз от бетты отличается исключительно "волевым решением обнулить minor версию". :)
мышь в tty оно умеет?
например по ssh коннекчусь на сервак, запускаю far и жамкаю мышкой что либо, mc с мышкой дружит, а это?
и ещё такой же вопрос про мышку far и tmux
> мышь в tty оно умеет?Мышь far2l умеет. В совместимых терминалах (см. https://github.com/elfmz/far2l/#terminals ) точно; в Windows Terminal есть баг с мышью. В остальных терминалах должно работать, но всяко может быть.
проверил, взяв far2l-x86_64.AppImage
по ssh с tmux, запущенного из терминала крысы, оно работает, но в голом tty gpm не понимает, в отличии от mc
yazi мой выбор
Нормальную цветовую схему по дефолту сделать видимо не позволяют скрепы.
Не готов променять KRunner по Alt+F2 на far2l. Вообще, ситуация с комбинациями клавиш в сабже удручающая - калька с виндового far, не совместимая с линуксовыми оболочками. Т.е. по дефолту ничего не работает - ни себе (привыкшим к виндовому far), ни людям (линуксоидам).
В хелпе посмотрите, в пункте «особенности FAR2L» про клавиатуру многое сказано.
Комбинации Alt+F* можно заменить комбинациями Win+F*.
> Не готов променять KRunner по Alt+F2 на far2lА я ещё до появления far2l всегда для KRunner назначал привычный по виндам хот кей Win+R.
А потом вообще перестал юзать KRunner.
Есть же меню всяко-разные для запуска программ. Сейчас юзаю меню (виджет) "Доска приложений".
А если надо запустить чё-то с аргументами, так то сразу запускай из терминала, особенно, если он Yakuake, открытие которого я вешаю на Win+~ :-)
Да ну, TUI в графической оболочке мало полезная вещь. Вот в TC можно сделать чтобы в одной панели отображался файл (например картинка или текст), находящийся в фокусе в соседней панели. Krusader тоже так может (только там хоткей для этого отсутствует, что плохо).
Тестировал года три назад - тогда сильно глючил ftp-плагин.
Его сделали ?
Плагин NetRocks в том числе умеет и с ftp (NetRocks-ftp как раз года 3-4 назад подкручивали, чтобы корректно с windows-кодировками старых серверов работал). Но я в последнее время через NetRocks в основном sftp, scp и smb соединяюсь - нареканий нет. Чистых ftp в моем окружении уже почти нигде не осталось.
А исправили ли в этой версии фара багу, из-за которой он зависает от нажатия шифт+русская_буковка?В предыдущих версиях фар от шифт+русская_буковка умел не провисать, а просто не вводить буковку. А потом в следующих версиях научился вообще провисать от таких действий... 😲
Из-за этой баги заглавные русские буковки приходится вводить нажатием капс лок, русская_буковка, ... , капс лок. 🤦♂️
Но иногда забываешь же, что от шифт+русская_буковка фар виснет, пытаешься заглавную русскую буковку в фаре ввести по нормальномe (через шифт) и... попадаешь на провисон фара... 😲
> зависает от нажатия шифт+русская_буковка?Очень странная ошибка. Жалоб таких вроде не было.
Для отлова и фиксинья нужны подробности - используемый бекенд (GUI или в терминале), окружение и т.п.
Если не сложно, то подробностями (из far:about начальная часть до плагинов) и инфой под чем запускаете открывайте создайте тикет в https://github.com/elfmz/far2l/issues или хотя бы в https://t.me/far2l_ru
Почините уже баг в локализации, а то стыдно выглядит — в панели быстрого просмотра в строке «Физический размер» значение съехало на один пробел влево, даже сразу видно виноватого:far2l-v_2.7.0/far2l/bootstrap/scripts/farlang.templ.m4
QuickViewPhysical
"Физичеcкий размер " <--
Far2l стал мостиком в Линукс для виндузятников, и это прекрасно, нам нужна свежая паства. mc на Винде показал лишь то что он неудобен и проигрывает другим TUI FM.С far я на любой ОС обгоню на типовых файлово-офисных операциях любого mc-шника. А если добавить настройку конфига сервера или что-то ci/cd/venv - то mc-шник сольётся уже на втором круге. Но перехват хоткеев в некоторых Линукс придется заранее отключить в двух местах, ибо в одном держать не судьба. 100500 системных хоткеев для окон - это видимо то чем и должен заниматься Линукс юзер в ожидании портирования виндопрограмм. Наброс окончен.
ненужное в квадрате. спасибо, понятно
Рад наличию столь достойного двухпанельника, но почему просто не Double Commander?
In console?
Отличная штука!
Пока толпа труЪ-линухоидов талдычила как оно всё не нужно, вменяемые просто взяли и сделали.
Реально не нарадуюсь. (Использую в режиме, чутка похожем на pycharm. Но иногда надо и поискать в зоопарке архивных форматов паттерн в х.з. какой кодировке, и здесь far2l справляется не хуже прародителя.)Немного напрягает отсутствие пары плагинов из "классического" far. Был такой "far crunch" AKA "костыли для редактора", позволявший более разумно работать с выделением и т.п. И ещё обрезчик пробелов/табуляторов в конце строки. (Последнее костылится регуляркой. Но неудобно, и легко допустить попадос при переносе вертикальных блоков.)
Но здесь и я сам хорош. Надо таки найти время и подогнать проекту хоть что-то из указанного.
В винде был отличнейший DOS Navigator. А Far ... ну - тоже был.
