Опубликован первый выпуск pgbalancer, балансировщика нагрузки PostgreSQL на основе искусственного интеллекта с REST API и MQTT. Pgbalancer обеспечивает обработку пула соединений и балансировку нагрузки для PostgreSQL, управляется по протоколу HTTP и поддерживает потоковую передачу событий в режиме реального времени. Проект создан как форк pgpool-II с серьёзными улучшениями для умной маршрутизации запросов. Код написан на языке Си и распространяется под открытой лицензией PostgreSQL...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64140
Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...
да там судя по всему просто reinforcement learning, без глубокого обучения
Ну, вообще-то "да, НОРМАЛЬНО - не можем". RR если что - НЕ нормально, веса "на лету" двигать умеют уже не только лишь все - и делают это "реактивно" (Навалим на этот бэкенд побольше! Ой, чот он уже не вывозит - ну давай на другой навалим") - а так, чтоб без "ой!" - ужо роскет-сайнс с расчетом saturation.Но таки да, в контексте именно postgres - звучит странненько.
Кроме rr существует куча других видов балансировки.
Но даже ии не добавит к ним учёт нагрузки на сервер и какие-то внутренние метрики pg, что, кстати, можно добавить к балансировщику и без ии.
там даже рандом-генератор справится луче, чем этот ИИ
В целом сила ИИ как-раз в том чтобы учитывать множество различной информации, которую алгоритм ваш не учтет. Так-что весьма необдуманное заявление, в целом у ИИ есть возможность лучше управлять нагрузкой т.к. оно может имитировать тот же рендом-генератор плюс реагировать ещё на некоторые события который ваш рендом генератор не учтет. А даже если вы заранее продумаете и учтете множество разных вариантов событий, то на это и времени может уйти больше, усилий, да и внимания, которое все может и не охватить.
Нейросеть, за своих, за кремниевых, обидно, да?
Ну ты бы ещё учёл то, что ни один алгоритм не учтет, что учитывание должно учитывать учтённые и не учитываемые факторы учёта и сальдо учёта и не-учёта. С учётом чего, учитывая учтённые факторы алгоритма, учитывать балансировку.
> Уже и нагрузку балансировать без ИИ не можем. Дожили...А в чем проблема? ИИ в сабже как раз применяется в той области, где ему и место - автоматизирование рутинных задач.
> автоматизирование рутинных задачА раньше как - рабы палками вращали балансировщик?
Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.Вы в курсе, что линейная регрессия (провести прямую между несколькими точками) одна из базовых задач машинного обучения? Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
ИИ это только алгоритмы нейросеией. Весь остальной мышиный лёрнинг это каменный век. Как обработка данных с помощью ЭВМ.
> Просто раньше такое называлось адаптивная балансировка. Ну да, а теперь модно называть ИИ, какой бы там на самом деле тупой алгоритм бы не был.Тупой не тупой, но, как видим, самого слова "ИИ" достаточно, чтобы у местных воинов против ИИ подгорели гузна. А техническую суть воины традиционно не понимают.
> Поэтому каждая нарисовавшая график в экселе бухгалтерша с полным правом может назвать это использованием ИИ.
Машинное обучение и нейронки (ИИ) - это не всегда одно и то же, ибо ML существует десятилетиями и может работать на четких предсказуемых алгоритмах (тот же спам-фильтр в email).
Бесполезно бороться с тем, что повсеместно используется. Остаётся только бороться против названия, будто бы суть от этого поменяется.
Попробуй просто начать жить, а не с чем-то бороться.
Я и не борюсь, наоборот, использую.
приятного аппетита!
Получаешь удовольствие...
Нет никакой борьбы, ни с технологией, ни с названием. Но многих коробит, когда пытаются впарить. Впарить то, чего по факту нет (под названием ИИ скрывается нечто достаточно тривиальное, алгоритмически решаемое), либо когда это совершенно не оправдано (задача имеет алгоритмическое решение, поэтому нет никакой надобности тренировать нейронную сеть). В данном случае впаривание двойное - для задачи балансировки не требуется ИИ, и это вовсе не ИИ (сами авторы скромненько упоминают в основном ML). Поэтому и такой резонанс.
> Поэтому и такой резонанс.Какой резонанс, лол. Несколько воинов повоняли на Опеннете - и все.
Алло, там у проекта аж 7 (семь) звезд на гитхабе. Так что уж лучше б спасибо за рекламу и обратную связь сказали...
Нет там никакого ИИ. Да и вообще его не существует на земле.
LLM - это не Интеллект, а "вжаленный" джун)По сути у нас тут дубовый Quality of Service (QoS) и ничего не поменялось.
Но без AI ни денег не дадут, ни хайпа не поднять. За кровавую мерри в баре могут просить 10-20$, а за стопарь водку с пол помидорки в наливайке с тебя полтишок возьмут. Вот тут - аналогично.
Это щас модное слово такое, ИИ, можно пихать куда хочешь, люди ведуться, это становится трендовым.
ИИ это не больше чем эмулятор чата, такие программки по 1,5 мегабайта.
Но просто база больше.
У ии можно узнавать какие то технические вопросы.
Но заметил, если в чем то очень хорошо разбираешься, и намерено задаешь вопросы, изначально противоположные, понимаешь насколько ИИ глуп, и насколько противоположными могут быть его ответы.
Часто замечаю что ИИ, на примере ChatGpt, дает ответы которые я хочу услышать, или на которые я намекаю вопросом, тоесть к чему склоняюсь.
В технических вопросах.
Чсх, ничем не отличается от человека в этом.
> Чсх, ничем не отличается от человека в этомОтличается тем, что человеку после рождения нужно много лет все учит с нуля. Даже банальное чтение и арифметику. А нейронки таким недостатком не обладают.
Как только появилась надпись ИИ - буду держаться от этого подальше...
Не используй ИИ, а все делай сам. Твои конкуренты от этого только выиграют.
По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с внедрением ИИ.
"Только шмель об этом не знает и продолжает летать".
> "Только шмель об этом не знает и продолжает летать".Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимают - что такое современный лжеИИ..
> Конечно, только Диды - с правильным, качественным образованием понимаютОт этого никому не горячо, ни холодно.
Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.
> Диды, наверное, и гуглом с яндексом не пользуются, ведь качество их образования
> настолько велико, что они способны обходиться без помощи лжеИИ.Как ты догадался. Хоть до этого мозги развились :)) И без ИИ и без интернета и без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или Вирта. И быстрый поиск текста через индексацию символов, и быструю сортировку, и обратную польскую нотацию, красно-черные деревья и в принципе деревья различного типа, бинарный поиск и т.д.
И о Великий и ужасный!!! Графы основы лжеИИ!
> без литературы Диды могут реализовать основное что в книгах Кнута или ВиртаБез литературы, но из книг? Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь? 😂
> По данным Ernst & Young, большинство компаний несут финансовые потери, связанные с
> внедрением ИИ.Не мудрено - когда пытаются маркетологической/эмоциональной бомбардировкой мозгов внедрить технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
А бардак с переизбытком данных - который ведет к галюцинациям и вранью лжеИИ никогда не решиться, всегда будет на ручном человеческом управлении.
> технологию эффективность которой математически не оценена. И никогда не будет оценена - так как по факту оценивать нечего.
> А бардак с переизбытком данных [...] всегда будет на ручном человеческом управленииРасскажи это десяткам тысяч батраков, которых MS и Amazon выперли на мороз. Уверен, они прибодрятся. 🥲
а, что внедрение ЫЫ где-то стандартизировано? Как оно проходит тот же аудит? Или E&Y просто обзвонили своих клиентов и спросили, используют ли они ЫЫ?пс: E&Y та еще машина откатов, за бабло у них аудит пройдет даже ЫЫ.
Замечаю щас что статьи в интернете, написаны часто Ии, под видом человека.
Знаменитости.
Просто смотришь и понимаешь, по стилю, сто это именно стиль Ии, манера.
Оформление текста.
Это дискредитирует известных личностей, получается они настолько глупы, что за них Ии пишет.
И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит его бояться.
Волк: "Идём со мной в лес, человек, не бойся!".
> И с чем в итоге останешься? Сейчас повсеместно внедряют ИИ, не стоит
> его бояться.Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компаний, а в бошки дурачков.
> Его только по "ящику" да в фильмах внедряют. И не в бизнес-процессы компанийПока ты тут нюхаешь копиум, Майкрософт с Амазоном увольняют людей целыми десятками тысяч.
...заменяя их индусами с визами Н-1В, ага.
Ты договаривай, договаривай до концаА если еще посмотреть реальное распределение уволенных в 2024=2025х годах, то станет очевидно, что в штатах ныне крысис и выкидывают на мороз не активы (инженеров), а балласт...то выясняется, что ситуаци. с копиумом ты таки зеркалишь.
Это никакой не Ии.
Это название модное.
Скачайте программу 2000х.
Эмулятор чата.
Такие программы, когда у людей интернета небыло.
Они даже типа самообучаются на пользователе.
Если человека удивляет Ии, то он глуп.
Миллионы лет эволюции, и какой то там Ии.
Неужели люди оглупели настолько от Тик Токов, что их Ии удивляет.
> Миллионы лет эволюции, и какой то там ИиА что толку от миллионов лет эволюции, если ты с нуля учился читать и считать? Не говоря уж о сложных науках.
Там на самом деле адаптивная балансировка по типу запроса и накопленным метрикам с ноды. Я еще в нулевых в качестве эксперимента делал подобную балансировку для fastcgi (большого профита по сравнению с тупым weighted round robin не дало, увы). Если бы не нынешний тренд, когда если не притянешь за уши AI, никто денег не даст, никому бы и в голову не пришло назвать это AI.
как только это начинают называть AI - сразу в топку
> как только это начинают называть AI - сразу в топкуИ вот это правильно.
Не упомянешь в проекте ИИ, не получишь денег
А я уже грешным делом подумал, что такой нажористый баззворд НЕ начнут пихать в утилитарный софт, оставив его для виндовых и маковских ПЫЩЬ-ПЫЩЬ Wet Pussy AI Edition Pro Plus Enterpraiz v26.7.23426 сборка 387624 репак ничего-не-вырезано
Скоро в `cat` добавят нейросеть для предсказания, какой файл вы захотите прочитать завтра.
Раньше бигдата добавляли... и вебдваноль. Всё пройдёт...
И блокчейн.
> И блокчейн.Точно, и блокчейн!
Я тут случайно наткнулся.
Wynix ( типа Windows Ubunu Linux Unix ), кароч кастомизированое под Win11 Kde.
Там типа Copilot есть. Забавно.
А балансировка между копиями или прям полноценное шардирование поддерживает?
Base: pgpool-II fork with modern REST APIциркачи-трюкачи, или артисты юмористического жанра?
В доках по Load Balancing:
Documentation Status
This page is under development. The pgbalancer project is actively documenting all features comprehensively. See Connection Pooling for an example of our complete documentation.
Pgpool-II обеспечивает балансировку нагрузки для операций чтения (read queries), распределяя их между репликами PostgreSQL, но для операций записи (write queries) — запросов на изменение данных (INSERT, UPDATE, DELETE) — он направляет их только на основной сервер (primary node).
расходимся нас наё...т
кстати я тестил его именно как пул соединений (для 1 сервера), он добавляет 30% тормозов и больше ничего
Учи матчасть. И да сабжевая балалйка мастер-мастер не умеет, конечно же.
>>Алгоритмы машинного обучения для умной маршрутизации запросов.
>>Обучение подстраивается в зависимости от времени отклика запросов и состояния ресурсов сервера.
>>Оценивается состояние в реальном времени и предсказывается балансировка запросов.
>>Настраиваемые параметры весов для скорости обучения и скорости предположений случайных событий.Они это все тестировали, что оно работает и работает именно так как нужно? Если да то как и где можно посмотреть? А то насочинять воды можно сколко угодно. Пока что у меня вопросы даже к штатному планировщику запросов в PG.
Боюсь неправильный вопрос поставить, т.к. не работаю с Постгрес. А как оно вообще работает с репликацией данных и балансировщиком нагрузки? Может кто какую статью или картинку касательно идеальной архитектуры на Постгрес кинуть?
До недавнего времене все переписывали на Rust, а сейчас суют ИИ повсюду
Странно что уже не на golang написан. То что нужно для такого проекта.
— Клиент не хочет айай!
— Что значит не хочет? Пусть не выдумывает, все хотят айай
Это клиент так торгуется.