Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 142. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к Google API и передачей RLZ-параметров при поиске. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 143 запланирован на 2 декабря...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64142
Хороший браузер! А доля рынка это подтверждает.
Хром бег гугл сервисов, Андроид без гугл сервисов, интернет бег Хрома не имеет смысла.
Я так понимаю, ты молодой и не застал времена IE 5.
А что ийе пять? Тоже был хороший браузер, и доля рынка это подтверждало.Но есть один нюанс - его тогдашнему разработчику не приходило в голову переписать ключевые сервисы в интернете так, чтобы они нормально работали только в ie.
Internet Explorer был жутко тормознутым и открывал каждую новую страницу в отдельной странице. Вкладок он не знал. А вот Mozilla Firefox открывал каждую страницу в новой вкладке и был очень быстрым.А доля рынка Internet Explorer объяснияется тем, что люди не знали про альтернативные браузеры и не умели их скачать и установить.
Вообще не так. Все всё знали, просто многие сайты (особенно рабочие в первую очередь!) работали только в осле. Но в том числе из-за запроса людей сайты начали это понимать и подстраиваться под стандарты.
Стандарты и IE??? Орнул в голосину...
https://opennet.ru/31788-web
> А вот Mozilla Firefox открывал каждую страницу в новой вкладке и был очень быстрым.Какая к буям мозилла во времена IE5?
А где ты прочитал про IE5? Все версии Internet Explorer были примитивными и жутко тормознутыми.
Вы контекст больше пары сообщений держать не можете? Вот зря в соседней новости ИИ противопоставляют человеку. Человек безнадёжно устарел.
> Internet Explorer был жутко тормознутым и открывал каждую новую страницу в отдельной странице
> А вот Mozilla Firefox…Даже не существовал в те времена.
> люди не знали про альтернативные браузеры и не умели их скачать и установить…
Потому что их не было. Ну да бог с ним с IE5, то было давно, времена были дикие, женщины промежность не брили. Но сейчас, в наш просвещённый век, почему у сабжа такая дикая популярность? Уж точно не потому, что альтернатив нет. Поделись сакральным знанием, почему так?
Netscape Navigator это Mozilla которая стала Firefox.
Еще до Iexplorer.
Всяких.
Netscape — совершенно иное юрлицо, не имевшее никакого отношения к Мозилла, кроме того что повёлся под закат на сказки столлманутых и открыл код браузера. Фаерфокс случился очень потом. То, что поколение ЕГЭ не осиливает концепт времени — известный факт.
А это отрицает тот факт, что Internet Explorer был жутко тормознутым и открывал каждую вкладку в отдельном окне?
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/6p204b/eli5_how_is...Вообщем ты заблуждаешьсее.
Mozilla основанна на Netscape, это продолжение.
Они еще маскота много раз меняли.
>Потому что их не было.Netscape был, Opera была. Люди тупо не знали про существование других более быстрых браузеров. Люди не умели скачивать и устанавливать софт. Интернет был только в организациях. Я сам админил в то время локалхост. Женщины на работе думали так: "Вот щелкну на тот ярлык 2 раза и откроется окно с Интернетом". Люди элементарно не умели елозить мышкой, надо было руки приучать к мышке. Люди смеялись над словой "мышка" было прикольно. Я застал время когда люди произносили слово "броузер", а не "браузер".
Я жил и работал в то время. Не надо умничать и спорить со мной.
Я до сих пор так произношу. Но это потому, что в столице живу.
Я кстати так произношу, ну может потому что пишется brOwser).
> Люди тупо не знали про существование других более быстрых браузеров.
> Люди не умели скачивать и устанавливать софт.
> Женщины на работе думали так: "Вот щелкну на тот ярлык 2 раза и откроется окно с Интернетом".Сейчас–то всё конечно же по другому.
repository
rəˈpäzəˌtôrē
Гоогле переводчик.
:)
Во–первых, во времена актуальности Internet Explorer 5 в этом самом Internet Explorer 5 открывались и работали сайтики. Во–вторых, зачем (тем более чайникам) скачивать (тратя драгоценный трафик) что–то другое, если есть уже установленная программа в которой и так всё работает? В–третьих, отдельное окно для каждой страницы это вкусовщина. Ну, и в те времена не было такого наяривания на паутинные поделия.
Во-первых, не обощай. Я редко сталкивался с сайтами отображение, которых разнилось в разных браузер. В основной массе это были особености вёрстки. А то что не открывались сайты - это бред. Контент нормально читался, сайты просто по разному отображались, в худшем варианте, страница выглядела так, как будто не дозагрузилась. В основном такое наблюдалось только в рунете, так верстали российские программисты. Приличный программист верстает так чтобы сайт отображался более или менее одинаково в разных браузерах. А приличных программистов в России не было.>Во–вторых, зачем (тем более чайникам) скачивать (тратя драгоценный трафик) что–то другое, если есть уже установленная программа в которой и так всё работает?
Не скачивали, потому-что не умели, как только научились ого-го как скачивали, главное терпение иметь. У диалапа трафик не драгоценный, он медленный 2-4 килобита в секунду.
Ну что, решил поумничать?
>А то что не открывались сайты - это бред.Я не застал то время, но, что в firefox откроется сайт на ActiveX или VBScript?
>У диалапа трафик не драгоценный, он медленный 2-4 килобита в секунду.А плата за что за время подключения или канал связи?
сайты (а не интранет ресурсы типа ip-kvm) на active-x попадались не чаще хорошо сохранившихся трупов мамонтов. (потому что уже был - флэш)
И то обычно предлагалась альтератавная версия на жабе (тогда еще тоже разрешенной к запуску в браузере), только адски жрала память и тормозила (_особенно_ в не-IE, привет, райф).А вот незакрытая табличка - у каждого второго. Потому что у дизигнера- IE, и у него все прекрасно открывается.
> Во-первых, не обощай. Я редко сталкивался с сайтами отображение, которых разнилось в разных браузер.да просто не закрываешь стопиццотый вложенный table - и наслаждаешься.
В IE даже и не заметишь (ну может одна строчка съедет вбок, если ей ничего не закрыто или она вообще из одного пробела только для красоты форматирования - то и не узнаешь об этом). В нетскейпе - сплошное ровное... ничего.
Пустое место вместо страницы. И исправить - никак нельзя.Еще один прекрасный тест - старинный форум аля опеннет - на table. (потому что дивов еще не завезли) После примерно тысячного комментария (а чотакова для форума-то?). Ага, там тысяча только внутренних table, даже если по одной на заголовок, а не по четыре вложенных.
IE: ну страница чтото большая (в смысле она для тех времен физически большая, аж двенадцать экранов прокрутки) щас нарисую. netscape: kill -9... потому что он еще однотредовый и повис намертво. (На самом деле оно бы когда-нибудь отрисовалось, если у тебя дофига оперативы и терпения, но это когда-нибудь может через час наступить.)
А теперь смишнявое - давай совместим обе проблемы в одной странице. Догадываешься, что будет?
> Но есть один нюанс - его тогдашнему разработчику не приходило в голову
> переписать ключевые сервисы в интернете так, чтобы они нормально работали только
> в ie.Я же говорю - молодой и не застал. Сколько сайтов в интернете были IE-only, ни в сказке сказать, ни на опеннете написать.
> Но есть один нюанс - его тогдашнему разработчику не приходило в голову переписать ключевые сервисы в интернете такНу да, ActiveX не в счет :)
Да, не в счет - я за все время так и не видел ни одного живого сайта где использовалась бы эта технология.
Кроме всяких управляющих систем, типа уже помянутых ip kvm, некоторые из которых до сих пор работают - потому что для них это действительно была лучшая технология.
> Да, не в счет - я за все время так и не видел ни одного живого сайта где использовалась бы эта технология.Опираться на персональную статистику это конечно сильно, хотя по большому счету я согласен, технология не пошла, так как не была завязана он сервисы М$ и аппло/гугло учло эту ошибку, но говорить что попыток не было, тоже ИМХО не коректно, т.к. до сих пор навалом железяк которые работают только под IE с устаноленным УЁ-ишным плагином
> ийе пять
> Но есть один нюанс - его тогдашнему разработчику не приходило в голову переписать ключевые сервисы в интернете так, чтобы они нормально работали только в ie.Ну да: задача писать так, чтобы работало только в ie в те времена лежала на плечах самих веб-кодеров.
А ты что сказать-то хотел?
>> Но есть один нюанс - его тогдашнему разработчику не приходило в голову переписать ключевые сервисы в интернете так, чтобы они нормально работали только в ie.
> Ну да: задача писать так, чтобы работало только в ie в те
> времена лежала на плечах самих веб-кодеров.им конечно же - microsoft зарплату платил?
> А ты что сказать-то хотел?
Вот я не понимаю чего ты сказать-то хотел. ms не монополизировала экосистему, в отличие от гугля. ЛЮДИ выбирали решение от мс при наличии доступа к альтернативным - те самые кодеры, в том числе. Кто-то осознанно, посчитав что ваши 2% не стоят лишних трудозатрат, а кто-то table забыл закрыть и не мог потом найти какой из пятисот вложенных, а результат в общем-то не отличался.
Что мешало мурзиле нормально отображать таблицы? А, ну да, ну да - украденный у spyglass код их рендеринга прямой поставкой из 1991го года же ж.
А пользоваться не боишься? Там же телеметрия!!
В белом шуме доли рынка спрятаться и обмануть тем самым систему. Норм план,нет? D
Не знаю, не знаю. Знаю только то что Google умеет следить. И этот факт тебя должен настораживать.
Так я выбираю ЯБ или Опера.ФФ крайний случай, но тоже норм.
> Так я выбираю ЯБ или Опера.ФФ крайний случай, но тоже норм.да ты, смотрю - на оба стула умудрился сесть! И еще и с подпрыгами.
Этот гугл за мной под кроватью следит, все никак не могу от него избавиться.
Доля рынка - это когда средний юзеры не заметит разницы если ему подменить Chrome на Firefox? Ну да, объективная доля рынка.
Все это заметят! Так как в одном браузере интерфейс просто сама стабильность, а в другом очень сильно меняется и играют в перестановки кроватей.Firefox это отдельная тема для разговора, это не Google выкупил Pocket чтобы его закрыть.
> очень сильно меняетсяЧто конкретно "очень сильно" поменялось за последнее время?
Встроили ИИ-функции в интерфейсе.Только вот про about:config даже не пишите, все знают, что там со временем настройки функций пропадают. Нет доверия! А с учётом как они тратят донатные деньги - точно нет доверия!
> Встроили ИИ-функции в интерфейсе.Проситесь, что ли.
В браузере, в котором "стабильный интерфейс" есть ещё более инвазивный Gemini: https://www.google.com/chrome/ai-innovations/
Можешь дальше не оправдываться, так как оправдаться за падение до 4% рынка у Firefox не получается. (4% процента это не предел)- RSS, под этим предлогом купили Pocket чтоб потом его закрыть (после того как его всем навязали): Mozilla сворачивает сервис и дополнение https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63289
- Режим работы с большим количеством вкладок, чтобы снова сделать: В реализована возможность одновременного просмотра двух вкладок https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64068
- Бренден Айк ушёл с поста руководителя Mozilla под давлением извращенецев https://opennet.ru/39487-mozilla
- Mozilla создаёт свой венчурный фонд https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=58038
- Сотрудники Mozilla по ошибке заблокировали дополнение uBlock Origin Lite https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=61963
...- Иконка сайта возле адресной строки
- Нижняя панель инструментов
- Кнопку поделиться в соц. сетях (Firefox Share)
- Иконки сайтов в адресной строке
...Вот и все в итоге сидят на Chrome и браузере на основе Chromium (Vivaldi,Kivi и т.д.)
А когда Малая панда и Линукс сравняются в показателях % отключиться от интернетов…
> Доля рынка - это когда средний юзеры не заметит разницы если ему подменить Chrome на Firefox? Ну да, объективная доля рынка.А у тебя есть другие критерии объективности?
В Мозилле-то тоже мечтают о "подменить Chrome на Firefox", только вот почему-то все никак не получается, а если посмотреть статистику пользователей, то понятно, что все полимеры вообще давно профуканы.
В чем же дело? Кто тот гад, что подменял Firefox на Chrome средним юзерам?
>>Хороший браузерБыл. С этим не спорю.
Но портится.И развитие не отвечает потребностям пользователей.
Internet explorer тоже когда то доминировал, а умудрился засахариться и преараться в ругательство.
Никогда не был. Всегда был ущербным гумном по сравнению с файрфоксом.
Верно, помню 2006 год, тогда фокс был намного удобнее и совместимым с вебом, чем тогдашний эксплорер.
IE6 появился в 2001 году. Как тогда фокс был, очень удобен?
Этого я не знаю, я пишу кокретно про 2006, да и всё последующее время.
И в 2006 он так же безнадёжно проси…л IE по популярности.
А как же доля рынка в его (IEшные) лучшие годы?
>Хороший браузер! А доля рынка это подтверждает.и это тоже подтверждает твои слова
>а через 15-60 cекунд браузер аварийно завершает работу
На чём завершает? - спросил я с ухмылкой.
>> Хороший браузер! А доля рынка это подтверждает.
> Я так понимаю, ты молодой и не застал времена IE 5.А при чем тут времена IE 5? IE, внезапно, был хорошим браузером чисто в силу того факта, что на алтернативы (вне зависимости от их преимуществ) было всем наплевать. Например, IE всегда был популярнее Firefox, вплоть до того момента, когда их обоих не заменил Хром.
Если хочешь сказать что-то содержательное, то приведи аргументы, почему Хром не является хорошим браузером.
"Доля рынка" у какой нибудь таты , по сравнению с роллс-ройсом - показатель не качества , а кошелька покупателей (полное соответствие уровню пользователей) .
Отличная аналогия. Применительно к бесплатным браузерам.
Помещённое в скобки не видно ? Что для одних деньги - то для других мозги , а результат один .
Я вот хрому до сих пор хочу "припомнить" запрет использования их учетки под хромиумом, т.к. пользовался раньше именно хромиумом, но не могу понять как реализовать свое желание отомстить, т.к. у меня многое завязано на их сервисы(((((
Вот классический пример того, что не надо привязываться к вендору)
Нет надо, а то про немножко бесплатной свободы комент не написать будет.
Дык если вы на этом научились - кому стоит сказать спасибо ?
Чем раньше тем лучше.
Так в хромиуме нет сервисов гугл. Ты не можешь синхронизировать со своей учётной записью гугл браузер в котором нет сервисов гугл. Ты же не пробуешь синхронизировать Оперу со своей учёткой Фаерфокс, например? Или пробуешь?...
Всё там есть, у меня всё работает и синхронизируется.
>для текущего релиза компания Google учредила 20 премий на сумму 130 тысяч долларов США
Ну круто, нормальный браузер
четвертый манифест гаек ещё не завезли.. вообще что-ли там не работают
Единственный нормальный манифест:
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Вот единственный нормальный манифест: https://www.gnu.org/gnu/manifesto.en.html
>>дробления изоляции ПРИВЕДЕТ к пожиранию памяти и CPUТот случай, когда побочка от лечения страшнее болезни.
>> включается только на системах, имеющих больше 4 ГБ ОЗУ.То есть практически везде будет плохо!
И 16Гб ОЗУ становится - ни о чём, а 32Гб будет минимум для бомжа.
Ps:
Некоторые пишут, что Память стоит копейки.
Ну не совсем копейки, да и в ноутбуках и планшетах распаяна.
Кстати про память и копейки, это к пользователям Маков. Уже вижу как обладатели массовых нетбуков Apple с 8Гб ОЗУ запрыгали от радости ;)
Память стоит копейки.
ДДР5 факнули.
Только у луддитов 16 Gb ddr4.
Если ты не можешь купить оперативки, которая стоит жалких несколько тысяч рублей, то ты просто лох.
Ну вот я накупил кучу модулей оперативки на 100К рублей, а ее тупо вставлять некуда уже, ноут всего 64Гб поддерживает и все 64Гб съедены хромом :( Что делать то?
Корми зверя твердотелыми накопителями.> ноут всего 64Гб поддерживает
Эх... Смени ноутбук тогда. Они не дороже спичек спичек.
Тут могут подумать, что это шутка. Но, и такое бывает. Иногда. Из за утечек памяти.
Как то на Маке с 8ГБ ОЗУ, смотрю, а своп за 20 ГБ. Всё работает, всё хорошо, просто своп подозрительно большой. Смотрю кто жрет. А это Chrome. Перезапустил, и своп в 0, и еще свободно 3ГБ ОЗУ стало, с теми же открытыми страницами.
Так то что жрет своп это не страшно.
Оперативке все равно 1 Гб занят, или 20.
Вот то что именно Chrome жрет, это другое.
Куда ещё больше, хром уже сейчас и так уже всё сожрал, а с этой обновой и этого не хватит.https://files.catbox.moe/epz8j5.png
На рынке просто нету подходящей памяти большего объёма, чтобы физически обновиться.
И что делать с модулями, если память распаяна?
А ты дай мне свою зарплату и я куплю.
>> включается только на системах, имеющих больше 4 ГБ ОЗУ.
>То есть практически везде будет плохо!Это на пять! Спасибо! Опеннет, я обожаю ваш контингент!
Я не не написал везде, а почти везде.Ну, на планшеты с 4ГБ ОЗУ смотрят косо, в новых от 8ГБ ОЗУ, а компы с 4ГБ ОЗУ и вовсе массово не используют.
А сейчас на системах с 8ГБ ОЗУ браузеры уже прилично жрут, что бы жало.
Логично, что будет теперь жать и на 16 ГБ. А таких то компов и ноутбуков самое большое количество.
Нужно больше оперативки. Оперативки много не бывает.
Засунь оперативку во все слоты. Даже в слот для второго ssd.
Даже вместо вай фая.
Даже вместо usb.
Сравните на своём железе Chrome и Firefox:
https://browserbench.org/Speedometer3.1/
А что показывает этот тест?
Firefox 144 - 11.5 +/- 0.56
Chrome 142 - 13.7 +/- 0.80
Точно не в разы. Если учесть погрешности.... Ну, 12/13, и чего?
Драматически скорости не отличаются. И нужно ещё учесть, что в тестах крутятся ресурсоёмкие задачи для браузеров, которых, например, на этом сайте нет :)
На юзабилити среднего пользователя это никак не влияет.
Firefox 144 - 24.2 ± 0.83
Chrome 141.0 - 30.9 ± 0.43Заметил, что mBlock и Ghostery сильно снижают производительность, если включить оба, то результат падает вдвое.
> Точно не в разы. Если учесть погрешностиК сожалению, когда Хром уже рендерит, ФФ ещё висит на стадии ТЛС хэндшейка. И из-за этого он ощущается более медленным. Так и не нашел способов побороть этот затык.
Ну, это то, что с помощью этого теста "скорости" не померить.
Кстати, TLS-хэндшейк может висеть, потому что "кто-то" блокирует "что-то" вроде ECH, DNS over HTTPS и пр.
А Google "просто работает", потому что "приватность не нужна" :)
Так что здесь уж кому что нужно :)
> Ну, это то, что с помощью этого теста "скорости" не померить.То-то и оно.
> Кстати, TLS-хэндшейк может висеть, потому что "кто-то" блокирует "что-то" вроде ECH, DNS over HTTPS и пр.
Обоснованное предположение, но нет.
> Обоснованное предположение, но нет.Тогда странно. Настолько разная реализация стандартного хэндшейка?
Пожалуйста, протестировал.Windows, Ryzen 7 5700X, RAM 32, RX580:
Chrome 141: 21.1 - 22.4
Chrome 141 mod c ublock origin: 19.9 - 21.3
Firefox 144 c вагоном плагинов: 19.2 - 21.2Macos Sequoia, Macbook air M1, RAM 8
Firefox 144 +plugins+ublok+vpn : 27.0 - 28.8
Chromium 144 clean: 24.1 - 24.4
Chrome 144 clean: 33.7 - 34.8
Safary: 5.06 - 11.7На Windows результаты примерно равны.
На Маке разрыв в попугаях приличный, но на скорость открытия страниц это не влияет.
Прикол, из тестов следует что нетбук типа быстрее десктопа. Ну ну.Занятно, что при проигрыше Safari в количестве попугаев, на скорости открытия страниц это вообще никак не сказывается. Но Safary жрет меньше батарею и ОЗУ, из за чего и используется чаще, ибо работает в основном от батарей.
И главное, тестирует то производительность скриптов, большую часть которых браузер с ublock выкинет не глядя, чем и поднимет реальную скорость открытия страниц, плюс сбережет заряд батареи.
>5.13
± 0.13
Попугаев)Я крутой или нет?)
:D
Какая долгая штука. Ты злой, аноним.3.02
± 0.096Это файрфокс. Ждать хром не буду, и так 5 минут крутилось.
> И 16Гб ОЗУ становится - ни о чём, а 32Гб будет минимум для бомжа.Уже лет пять, поди, для комфортной работы программиста или девопса нужны хороший многоядерный цпу, 64 ГБ памяти, пара ТБ nvme, и какой-нибудь более-менее резвый GPU для локальных моделей. Не будешь же ты каждый раз ждать по 10-15 минут для пересборки проекта или несколько часов пока модель на цпу раздуплится. Время дорого, а железо ничего не стоит.
Мне для VS2022 и 16ГБ ОЗУ хватает, даже с запасом. Зависит от масштаба работы же.
А большинство пользователей и вовсе не разработчики, но браузер в фоне почти у всех висит, даже когда занимаются иным.
Есть и просто машины для офиса и интернета, на которых браузер жрет большую часть ресурсов.>> "GPU для локальных моделей"
Это для баловства и хобби, а для ноутбучных GPU пока даже малополезно, хотя и полезно.
Если именно обучение модели делать, и именно по работе, то лучше кластер или что то типа сервера с видеокартами. Но, это не моя тема, если заблуждаюсь, не обращайте внимания.> нужны хороший многоядерный цпу, 64 ГБ памяти
Если для компиляции, то ядер чем больше, тем лучше, и ОЗУ хотя бы 1.5-2 ГБ на ядро.
Но ноутбук и с 32ГБ вполне обойдется, и будет рад.>пара ТБ nvme
Согласен. И это минималки, а не пожелания.
> Если именно обучение модели делатьНе обучение, а использование готовых моделей.
Тут сорян конеш, уже не найдешь на что отвечал. Тыкнул что под рукой было )
Это отговорка чтобы тебе купили игровой компьютер, чтоб ты мог во всякие Doom Eterntal или что там из нового ночами играть.
>да и в ноутбуках и планшетах распаяна.Пользуясь случаем, хочу напомнить, что покупать ноутбуки с распаянной память не следует.
>Кстати про память и копейки, это к пользователям Маков.Так это же хорошо. Люди вместо покупки нормального устройства купили огрызок. Пусть получают по справедливости. Вот перестанут люди покупать огрызки, того и глядишь и рынок очистится.
>Люди вместо покупки нормального устройства купили огрызок. Пусть получают по справедливости.Да они и не собирались ноут по 10 лет сношать.
Если вы не заметили, то 8 Гб в новых устройствах, часть из которых займёт видеопамять.
Модели с 8Гб берут не для работы. Например я брал air m1 8/512 что бы таскать, и в основном использовать браузер и офис, остальное именно на нём второстепенно.
В air, помимо малого ОЗУ и процессор сильно слабее чем в pro, но зато энергоэффективность конская, и используется он 99% времени без блока питания.
Да местные фанатики и на смартфон готовы линукс впеедюрить, чтобы с него "работать", а то, что есть разные классы устройств, они не понимают. Ультрабуку и не нужно много памяти, ведь он используется не для замены ПК, а в дополнении к нему. И если на ПК можно и сто вкладок открыть, то на ноуте или смартфоне столько и не нужно.
Можно попробовать по 100500 вкладок не открывать, например.
Кстати, почему-то css media query нормально работают только в фоксе и хроме, даже на айфоне они работают не так как надо. Почему так?
На айфоне можно использовать только движок от Safari. Там вендор-лок, насколько я в курсе. Так что браузеры под айфон - это шкурки для Safari или около того. С подключением к своим инфраструктурам, конечно, например, Firefox. Типа синхронизации. Под Android свободы чуть больше.
Что то типо того, но тут я больше за аппле. Весь движок прошерстить на дыры не хватит всей индии, а покупают некоторые за это, а не за понты.
Да, речь про встроенный браузер от apple, вообще не работают css media query, на линуксе же есть Gnome Web с webkit движком, там тоже не работает, корректно работает только в хроме и фоксе на компьютере, не знаю почему.
Думаю в Safari, что на iOS, что на Macos приоритеты по малому энергопотреблению, и экономии ОЗУ(с чем у Apple жадность). Наверное что то выкинуто для скорости, что то компромис для энергосбережения.В бенчмарке браузеров Chrome набирает в 4-5 раз больше попугаев, а страницы открывают оба одинаково быстро. Явно что то "лишнее" выкинуто.
Иллюзорная скорость Chrome, предзагрузка.
На сайтах с большим количеством текста ( очень большим ), Firefox ведет себя нормально, а Chrome начинает лагать интерфейсом, при этом пытаясь якобы в скорость якобы быстро открывать страницы.
Я уж не смотрел сколько там по потреблению Озу, и сколько террабайтов в секунду он скидывает в кеш на Ssd).
Кстати, seamonkey на реакт сайте вообще не отображает страницу, паршивый браузер, а вот palemoon с falkon получше будут, но тоже кое-что работает не так как надо.
Я бы про Seamonkey уже давно забыл. На старой кодовой базе, практически не обновляется.
Разве они не из одной кодовой базы собираются?
> Разве они не из одной кодовой базы собираются?SeaMonkey на данный момент базируется на кодовой базе Firefox 60.8 ESR. Текущая версия Firefox - 144.0.2.
Разница в 80 версий, а из отличий только скругленные углы, да пара жс и ксс функций.
> Разница в 80 версий, а из отличий только скругленные углы, да пара
> жс и ксс функций.Вот вы для чего писали этот коммент? Если поизучать, можно увидеть, что множество значительных изменений произошло.
Для меня (лично) значительны следующие, хотя их больше:
- Улучшенная защита от отслеживания отсутствовала в 60.8 совсем. Кстати, Хром хотел что-то подобное сделать, но решил, что лучше дальше продаваться рекламодателям;
- Группы вкладок и вертикальные вкладки. Я вот прямо сейчас пишу с Firefox, где вертикальные вкладки, это очень удобно в некоторых use cases, особенно на работе
- Локальный переводчик страниц (чего у хромообразных вряд ли предвидится);
- WebRender, т.е. аппаратное ускорение при отрисовке, что помогает даже на моём стареньком Dell-ноуте с Убунтой, постепенно тот же ютуб работает лучше и стабильнее.Вы можете оставаться при желании на старых версиях. Вопрос - зачем это делать, если можно использовать актуальный браузер и актуальный почтовый клиент? Thunderbird тоже развивается. Какой сакральный смысл оставаться на этой древности (кроме ностальгии)? :)
А есть конкретные примеры или наброс ?
Вот например:@media (max-width: 768px) {
#table {
th:nth-child(n+3),
td:nth-child(n+3) {
display: none;
max-width: 200px;
margin-left: auto;
margin-right: auto;
}
.objselect {
margin-left: auto;
margin-right: auto;
}
}
@media (min-width: 769px) {
#table {
th:nth-child(n+3),
td:nth-child(n+3) {
display: table-cell;
}
}В фоксе и хроме на компе при уменьшении и увелечении окна всё отрисовывается как надо, а на айфоне 13 показывается таблица целиком, хотя у него ширина 390px.
> background-color: if(style(attr(data-columns, type<number>) > 2): lightblue; else: white);Это что за императивизм?!
А что за слово ?
Я не знаю что они там нахимичили, но у меня сначала Google Chrome стал компьютер наглухо вешать, а потом также и Chromium. Благо после отключения плагинов пришлось свалить на Firefox. И там такой хрени нет.
Ваш компьютер устарел.
Это мне так сказали когда интернет провайдер обрезал скорость, и пытался убедить что компьютер или вай фай не тянет интернет.
Потом я подключил другой провайдер и все починилось.
Если комп вешается наглухо от пользовательского приложения — это точно не проблема приложения.
"Если комп вешается наглухо" только от одного конкретного приложения - это точно не проблема компа .
Да какая разница, от десяти или от одного. Просто вот это конкретное приложение выявило проблему.
У нас вроде не времена DOS, чтобы приложение могло из юзерспейса завесить ПК.
Проверяй память и питание. Это аномальная ситуация вне зависимости от того какой браузер ты используешь.
было такое, там чтото про шейдеры и формат изображения в выхлопе. У меня починилось когда на федоре откатил mesa-va-drivers-freeworld на дефолтный официальный mesa-va-drivers-freeworld, теперь без аппаратного ускорения кодеков, кулер CPU завывать начал при просмотре 4K, но зато без сбоев.
Почистите кеш. Отключите аппаратное ускорение. Не помогло - ставьте Яндекс.Браузер.
"Яндекс.Браузер" - Который тот же хром , но позапрошлой версии .
А почему позапрошлой ?
В сравниваете исходники ?
Ну расскажите что там добавили для слежки ?
Всё для вашей безопасности:
https://habr.com/ru/articles/878236/
Ну например список dns меняет для увеличения скорости.
Именно в яндекс браузер.
Передает списки имен пользователей, для синхронизации, или, а что даст там каким то кто чкобы следит пользовател kolyan777, user222 .?)
Картинки там профессиональные. Электричество экономится? )
Пользователи яндекс-браузера не знают использованной в нём версии хромиума - этим всё сказано о пользователях яндекс-браузера ...
Самое забавное что Яндекс браузер поставился при установке какого то софта, который вообще не браузер через epmi в Alt linux.
Надо делать выводы о крутости российских Linux.
> российских LinuxА что в них российского кроме названия и коррупционной (откатной) части? Пакетные базы у большинства просто репы от debian.
Да, но вот установка Яндекс Браузера, с каким то софтом, опять же непомню, вообщем что то что даже не касается интернета ставил, удивила.Именно через epmi.
Я еще смотрю во время установки там что то в консоли, yandex brower, ну думаю может так надо, лол.
Это я как в тот день решил перейти на Alt, дабы поддержать российского производителя.
Но после Яндекс браузер, чет немного передумал.
хд)
> чет немного передумалЭто от безделья )
з.ы: https://distrowatch.com/table.php?distribution=altВродеж они Independent.
з.ы:2 Кстати щас стоит Debian Kde. Вот прям нормальное.
Просто как раз именно думал, в духе поддержать российского производителя, заодно поизучать, именно Alt.
Альт не народный продукт. Т.е. не для простого народа.
Позапрошлая -- это АЖ, два месяца (!!) тому назад.У меня пока что Mozilla Firefox 2022 Pro+, и всё работает.
Да уж как то браузеры годами не обновлялись.
А тут каждые две недели, и несомненно именно самую новую версию).
>Не помогло - ставьтеЧтоб ещё хуже стало!
Стало лучше.
если прям наглухо, без ответа от ядра при исп sysrq, то, вероятно, юзерские неймспейсы для изоляции.
Ужас не в том, что это детище Гугла, а в том, что альтернатив нет. ФФ неизвестно сколько ещё брыкаться будет, а остальные "браузеры" -- просто обёртка над хромом.
> Ужас не в том, что это детище Гугла, а в том, что альтернатив нет.А в чем конкретно ужас-то? Если Хром совсем в г превратиться, то конкурент сразу же найдется и взлетит. Свято место пусто не бывает.
А алтернативы ради алтренатив - это всегда нежизнеспособные, вечнодогоняющие поделки без смысла в существовании.
Не найдётся. Хромог уже очень давно в г превратился а народ лопает за обе щеки. Аналога старой нормальной Opera так и не нашлось.
Опера на движке Престо была лучшим браузером. Она работала тупо на любом железе, начиная от первопней, заканчивая кор 2 дуо.
Не аргумент. IE тоже работал на чём угодно.
> Не аргумент. IE тоже работал на чём угодно.И на Linux\FreeBSD?
Это железо такое?> Она работала тупо на любом железе
Это мега аргумент хотя бы по той причине, что в Opera вкладки появились гораздо раньше, чем в IE. А насчёт производительности скажу так: на моём гаражном Pentium 4 Opera довольно шустро работала, пока сайты её окончательно не дропнули, а вот IE8 тормозил безбожно.
Ну так IE к восьмой версии окончательно протух, а вот если сравнивать 5-6 с Оперой тех времён, тут не всё так однозначно.
Если из превратиться перенести в алтернативы
>Ужас не в том, что это детище Гугла, а в том, что альтернатив нет. ФФ неизвестно сколько ещё брыкаться будетВот как раз благодаря таким как вы, мы и имеем текущую ситуацию. Firefox активно разрабатывается и открывает современные сайты, в отличии от оригинальной оперы, которая мало того, что не поддерживает современный веб, так там ещё и с сертификатами проблемы. И текущая ситуация длится уже далеко не один год - Firefox продолжает работать, а люди, как бы чего не вышло, ставят хром.
>а остальные "браузеры" -- просто обёртка над хромом.Есть как минимум Ladybird, который в активной разработке. Не сидете на месте ровно, как минимум поставьте Firefox.
Пользователи ставят, что им удобно и правильно делают.
Новая версия браузера для любителей рекламы. И ведь прямо сейчас можно переключится на firefox + ublock, и никто расстреливать за это не будет.
Я для эксперимента тут попробовал uBOL. И вы знаете, разницы как-то не заметил.
ublock нормально режет рекламу, в том числе и на сайтах гугла
Кстати, есть ли хоть какой-то аналог Umatrix под хромого?
У меня AdGuard в ангуглед хроме - пашет без проблем.
Ждем ебилдов ungoogled-chromium
Вижу новость про хромого - для меня это только повод обновить ungoogled chromium. :DКому надоело засилье гуглячих индусоподелий: победить вы это не сможете, пока будете играть на их поле. "Поле" - это старые пе__p_дуны из W3C и вся эта маразматическая свалка технологий html/css/js/etc.
Хочешь победить - надо полностью сменить поле - выработать новый стандарт на WWW. XAML подходит для этого просто идеально - прекрасная система лэйаутов, которую надо просто дополнить некоторыми полгиграфическими плюшками. А сам по себе XAML ровнёхонько ложится под современную идею "приложение в браузере".
Если люди подхватят стандарт (как это было с JSON), то гугля просто о6о_cp_ётся от попыток всё это победить. Вот кому нужен их protobuf?? Люди спокойно юзают открытый и удобный JSON и в ус не дуют. WWW - ничуть не хуже, просто придётся немного больше постараться.
>XAML подходит для этого просто идеально - прекрасная система лэйаутовВ XAML завезли логику? Уж если делать, то на чём-то вроде Elm, и без дурацкого XML.
>Кому надоело засилье гуглячих индусоподелий: победить вы это не сможете, пока будете играть на их поле.Недавно Ladybird прошёл 90% тестов, и потенциально его можно использовать для работы с миллионами существующих сайтов. А ваше решение будет достаточно тяжело раскрутить.
> Недавно Ladybird прошёл 90% тестовБраузер, единственное преимущественно которого в том, что он "не от гугл" - не нужен. Пускай делают лучше гугла или идут нафиг.
Мицгол, ТЫ?!
А чо Мицгол жив что-ли?
Только Гипертекстовый Векторный Фидонет, только хардкор!
Информирую (как тот анон с туалатином): Edge 142, uBlock Origin — полёт нормальный.
