Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.4.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64214
>работать на платформах Windows, Redox и FuchsiaА зачем это на винде?
более того... зачем оно вообще ?
> показывает размеры каждого каталога с вычетом вложенных каталогов, из-за чего их размер получается меньше фактическогоУчитывая, что ещё и работает неправильно.
Это GNUтая версия показывает неправильно)))
Ты чем читал?В uutils: total # больше фактического
> Ты чем читал?
> В uutils: total # больше фактическогоGNU Utils
>> 33955 /var # меньше фактического
-s, --summarize
display only a total for each argument
-c, --total
produce a grand totalНу и бсдшный du :
du -smc /var/log /var
7 /var/log
939 /var
945 totaldu -smc /var /var/log
939 /var
7 /var/log
945 total
# гнутый du
gdu -smc /var/log /var
7 /var/log
932 /var
939 totalgdu -smc /var /var/log
939 /var
939 total
а так - все хорошо, прекрасная маркиза!
Почему у раста сумма двух чисел не равна их сумме?
> Почему у раста сумма двух чисел не равна их сумме?Где ты в бсдшном du нашел раст?
И да, спецом для тебя:
-m Display block counts in 1048576-byte (1 MiB) blocks.
Если сначала считать в байтах, суммировать, а потом округлить в блоки, то сумма вполне может быть != округлять в блоки и считать сумму.
> 37034 total # больше фактического, но соответствует суммено НЕ соответствует сумме, т.к. растманы не умеют складывать числа. Пытаются оправдаться на какое-то округление блоков, пишут, что соответствует, но в реальности не соответствует, раст облажался во всём.
А зачем комментарий обрезал???))))
Ты это хотел увидеть?> соответствует сумме
НЕ соответствует. Раст: 1540 + 35495 = 37035 != 37033
> Ты это хотел увидеть?
>> соответствует сумме
> НЕ соответствует. Раст: 1540 + 35495 = 37035 != 37033Соответствует.
-m like --block-size=1MПросто ты классический Воен Супротив Раста, тебе некогда разбираться в "мелочах", тебе ведь Голактеку от Раста спасать надо! 😀
В uutils:1540 + 35495 = 37035 != 37033!
ну здрасьте, лет 10 планомерно выкидываем гну на мороз и тут такие вопросы. Если вы не интересуетесь опенсорсом, то к чему тогда вопросы?
Слышал про MSYS2 или хотя бы Git for windows?
ну так там все utils собраны mingw64 зачем там что-то еще ?
В Msys2 оригинальные GNU Coreutils.
>А зачем это на винде?А зачем кривой косой вечно недопереписанный линукс, если можно взять настоящую операционную систему и просто установить на нее нужные утилиты?
> А зачем кривой косой вечно недопереписанный линукс, если можно взять настоящую
> операционную систему и просто установить на нее нужные утилиты?Затем что:
1) в линухе у меня проекты билдуются - в разы быстрее. А я не маклауд тормозную ос ждать.
2) не делают мозги онлайн акаунтами, активациями, рекламой, AI в блокноте и отсылкой клавиш майкрософту для улучшения качества обслуживания.
3) в винде изначально вообще пакетногом манагера нет и установка софта VS linux это ужасный гемор, занимающий намного больше времени.
4) при попытке собрать что-то типа linux kernel винды вообще пожалуй загнутся нахрен.
5) с автоматизацией, родным тулингом и проч в винде полный кошмар, настолько что они вот в WSL вдарились и прочие msys.В общем - нормальная операционка для буха Глаши и прочих кассиров с операторами ПК. Если кто хотел взаимодействие с компом на более продвинутом уровне - УПС. Винды это сущий кошмар. И майкрософт как вендор - головняка кусок.
боюсь что даже буху Глаше винда не оченьто и подходит, иначе зачем им тп и админы которых они дергают на каждый чих.лично я не считаю винду осью вообще, как была оболочка для дос так и осталась, из коробки не умеет вообще ничего, драйвера поставь софт поставь, в чем автоматизация, если можно поставить драйвера и соыт для любого рандомного загрузчика, и он тоже будет копировать файлы...и что lilo или grub теперь тоже назвать ос
аноним даже не знаю что имел ввиду, может мак, но там же бсд приукрашенная скруглениями, может бсд, так сейчас именно она являет собой образец недописанности, который тырит драйвера из линукса..
вероятнее у автора какоето расстройство рассудка, и он считает что гдето в параллельном измерении есть одна единственная ос которая устраивает всех и пишет ее не иначе как сам боженька, без ошибок и недочетов, выкатывая релизы с фичами которые никто не просил, но они очень нужны, именно тогда когда вышли, эх если бы так было
Навскидку: https://habr.com/ru/news/962756/
Упс, как же так? Это же НАСТОЯЩАЯ ОС!
можно взять freebsd так то да
>Дополнительно можно отметить расхождение в поведении утилиты "du" из наборов uutils и GNU Coreutils, всплывшее после перехода Ubuntu 25.10 на uutils. Разработчики ещё не решили трактовать ли данное расхождение как ошибку, так как с одной стороны в поведении uutils есть логика и тестовый набор GNU Coreutils не выявляет проблемПроблема в том, что переписанные тесты переписаны также качественно, как и все остальное. Почему язык, который должен был облегчить программирование только усложнил его?
Не совсем понятно как это чудовище вообще могло что-то облегчить
>Не совсем понятно как это чудовище вообще могло что-то облегчитьРаст-то? Пыталось мой желудок, когда я синтаксис увидел.
Неосиляторы как всегда ругают синтаксис
Трудно жить с руками из плеч?
Так это GNUтые тесты такие, а не uutils)))
Э! Тесты же ж от пакета GNU Coreutil используются - никто их вроде бы на rust переписывать не собирался. Вот что по ходу могут правочки появиться - это да - но на стороне _тестов_ (Читай - GNU) а не уот тут уот.
Мне казалось, что шутки про весь мир неподходящий для Rust всего лишь шутки...
Новость-не-читай-комментарий-оставляй? Тест - GNU'тый - ПРОХОДИТСЯ.
Тесты проходят, а программа правильно не работает. Чудеса.
> Тесты проходят, а программа правильно не работает. Чудеса.Ну-ну.
# гну
gdu -smc /var/log /var
7 /var/log
935 /var
942 totalbusybox du -smc /var/log /var
7 /var/log
935 /var
941 total# бсд
du -smc /var/log /var
7 /var/log
942 /var
948 total# uutils
uu-du -smc /var/log /var
7 /var/log
942 /var
948 total
Ну это легко объяснимо. Видите ли, POSIX не стоит на месте.Так, например, в стандарте POSIX.1-2018, написано[1]:
> A file that occurs multiple times under one file operand and that has a link count greater than 1 shall be counted and written for only one entry. It is implementation-defined whether a file that has a link count no greater than 1 is counted and written just once, or is counted and written for each occurrence. It is implementation-defined whether a file that occurs under one file operand is counted for other file operands.
А вот в стандарте POSIX.1-2024, на который я ссылался ранее[2], написано следующее:
> A file that occurs multiple times shall be counted and written for only one entry, even if the occurrences are under different file operands.
Так что BSD du удовлетворяет стандарту 2018го года, а GNU du -- более свежему стандарту 2024го года.
[1] https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/d...
[2] https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9799919799/utilities/d...
> Так что BSD du удовлетворяет стандарту 2018го года, а GNU du --
> более свежему стандарту 2024го года.Я бы сильно удивился, если бы du из 13 фряхи удовлетворял 😉:
ll /usr/bin/du
-r-xr-xr-x 1 root wheel 13K 21 Nov. 2022 /usr/bin/du*
> ll /usr/bin/du
> -r-xr-xr-x 1 root wheel 13K 21 Nov. 2022 /usr/bin/du*Ну вот видите, ларчик-то просто открывался. =)
Я вот из интереса смотрел на du из базовой поставки MacOS -- там точно такая же ситуация.
Интересно было бы узнать, это BSD-шники свой du давно не обновляли, или Apple просто редко утягивает актуальные версии?
# бсд
# uutilsНу так логично же.
uutils ориентировались на свободные бсдшные утилиты, а не на гнурак.
А busybox тоже под жпл, поэтому списывали они с gnu утилит.
Ну так все вопросы к сишникам, что такие кривые тесты написали.
> Ну так все вопросы к сишникам, что такие кривые тесты написалиПлохому ржавуну всегда сишники мешают, ага... Так напишите свои тесты, правильные. Только что-то мне подсказывает, что ржа и тут облажается.
Опять сишники в штаны Расту ... Надо же было умудриться, что у раста total не соответствует ни фактически занимаемому месту, ни сумме элементов из-за округлений при целочисленном сложении.
Растройхетеры опять просчитались, но где?
Где-то тут:В uutils: ... total # больше фактического
причём НЕ соответствует сумме. Растманы объясняют ошибку целочисленного сложения "округлением".
Много раз здесь повторяли. Это просто тесты. Это не тесты на совместимость. Их никто так не писал.Поэтому упоминание этих тестов в новостях, без оговаривания данного факта, является обманом.
> Много раз здесь повторяли. Это просто тесты. Это не тесты на совместимость.
> Их никто так не писал.
> Поэтому упоминание этих тестов в новостях, без оговаривания данного факта, является обманом.Ну, т.е. выводит du _какую-то_ сумму - а какую именно GNU Coreutils не интересно, лишь бы не пустоту. Выдает date -r file _какую-то_ дату (А может и не "дату" - "строку", во!) - и опять-таки, тесты не для совместимости сделаны - тесты хорошие!
Ляпотаааа... Вот прям даже не знаю, кто тут эээээ больший чудак выходит.
> Почему язык, который должен был облегчить программирование только усложнил его?Ну что вы как маленький, решая 1 проблему - создали 100 новых. И получился такой себе брейнфак 2.0. Хотя современные C++ могут заспорить за это звание. Но это не точно.
>Проблема в том, что переписанные тесты переписаны также качественноГде воен против погр=аного раста увидел, что тесты переписаны?
Я правильно понимаю, что Столман и компания не правильно считали байты? И им показали как нужно.
Скорее, это совместимость с чем-то более ранним.
Факт в том, что uutils ломают совместимость между системами. Даже если это на самом деле баг, на это может быть что-то завязано.
> Даже если это на самом деле баг, на это может быть что-то завязано.Это не баг. Я нашёл.
Вот как описывается du в POSIX.1-2024: https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9799919799/utilities/d...
> A file that occurs multiple times shall be counted and written for only one entry, even if the occurrences are under different file operands.
Иными словами это поведение -- часть стандарта.
> Иными словами это поведение -- часть стандарта.А какой-то линукс posix compliant?
Если нет, то какие вообще перетензии?))Нет никаких причин переносить наркоманскую логику разработчиков посикса, которые внезапно решили поменять поведение из реализации 2018 года на то. что цитируете вы.
2018 "It is implementation-defined whether a file that occurs under one file operand is counted for other file operands. The directory entry that is selected in the report is unspecified."
pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/du.html
А никаких претензий. Вы в своём праве считать новую логику "наркоманской" и не имплементировать её.
Если разработчики uutils решат положить болт на POSIX compliance, для СПО это может будет даже хорошо.
>Нет никаких причин переносить наркоманскую логику разработчиков посиксаЕсть. Поскольку без посикса это уже будет не замена gnu coreutils, а соврешенно другой проект.
Они ничего не ломают, они изначально не заявляли 100% совместимость, но благодаря убуинам которые потащили их в прод не провери, все вопят о "сломанности".
Вообще то заявлено целью. Не сломано - да. Но, как обычно, не дописано.
> Они ничего не ломают, они изначально не заявляли 100% совместимость, но благодаря
> убуинам которые потащили их в прод не провери, все вопят о
> "сломанности".Вообще-то - 100% совместимость с GNU Coreutils там на github'е в project goals заявлена.
> Вообще-то - 100% совместимость с GNU Coreutils там на github'е в project
> goals заявлена.Обещать - не значит жениться.
>> Вообще-то - 100% совместимость с GNU Coreutils там на github'е в project
>> goals заявлена.
> Обещать - не значит жениться."Горизонт, Петька - он как КОММУНИЗМ - удаляется по мере вашего к нему приближения..."
Заявлена полная совместимость, а любая несовместимость считается ошибкой.
> Я правильно понимаю, что Столман и компания не правильно считали байты? И им показали как нужно.Ну вообще-то, если строго посмотреть на цифры, то в GNU Coreutils подсчёт как раз верен: если сначала считается подкаталог, а потом топ-каталог, то в топ-каталоге не учитываются файлы, уже подсчитанные в подкаталоге. А если сначала считается топ-каталог, то подкаталоги уже не считаются.
Честно говоря, я об этом не знал. Но если хорошенько подумать, это вполне логично. А вот то, что uutils выводит неверный total -- это неудобно совсем и 100% является ошибкой.
upd: выяснил, что это поведение -- часть стандарта POSIX. См #40
> Но если хорошенько подумать, это вполне логично.Где же логично?
Я попросил посчитать размеры нескольких каталогов - напр. некий общий каталог и каталоги каждого пользователя в нем.
Мне нужны реальные размеры каждого из них, а не сидеть и суммировать всех пользователей чтобы узнать правильный размер общего как это возвращает GNU
Ну вот ты и укажешь du -smc /home/* /home, и получишь именно то, что хочешь:
- по одной строке с суммой на каждый каталог пользователя
- строку с /home, где будет просуммировано всё, что не вошло в /home/*
- и строку total с корректным общим размером /home со всеми подкаталогамиАльтернативно, ты можешь указать du -md 1 /home, и тогда ты получишь:
- по одной строке с суммой на каждый каталог пользователя
- строку с /home, где будет учтено всё, что находится в /home со всеми подкаталогамиФишка нового поведения по стандарту 2024-го года как раз в том, что ты можешь получить размеры конкретных подкаталогов отдельно от того, что остаётся в топ-каталоге, плюс вывести корректный total.
Это более гибкое поведение: ты получаешь всё необходимое с одного запуска du, и не надо дополнительно второй раз его гонять с эксклудами. Удобно ж.PS: И это мы ещё не поднимали вопрос о том, что старое поведение выводило завышенный total, что делало данную строчку вообще невалидной.
> Я правильно понимаюНет. Раст не умеет считать: "total # больше фактического"
>> Я правильно понимаю
> Нет. Раст не умеет считать: "total # больше фактического"А /var # меньше фактического
этодругоепониматьнадо?
Раст, в uutils: 1540 + 35495 = 37035 != 37033!
Это как?! Даже сложение на расте неправильное.
> Раст, в uutils: 1540 + 35495 = 37035 != 37033!
> Это как?! Даже сложение на расте неправильное.Не, это ты не умеешь в доку.
--
> -m Display block counts in 1048576-byte (1 MiB) blocks.du -smc /var /var/log
939 /var
7 /var/log
945 total
--
О, не знал, что раст даже целочисленные количества складывать не умеет, но растманы заявляют, что "соответствует сумме", хотя не соответствует по факту. Вы уж определитесь сначала.
> О, не знал, что раст даже целочисленные количества складывать не умеет, но
> растманы заявляют, что "соответствует сумме", хотя не соответствует по факту. Вы
> уж определитесь сначала.И все бы хорошо, о Великий Воен Супротив Раста, но там выше - совсем не Раст. Там сишечка. Просто можно сначала округлить байтики до блоков и посчитать сумму, а можно наоборот. Угадай, что будет точнее.
> A file that occurs multiple times shall be counted and written for only one entryНо раст не знает, что такое стандарты.
Спасибо всем, кто растолковал, кто не прав Столман или Растобои. А я подумал, что ну вот, наконец, получили все профит. Ан, нет. Ну и нарушать стандарты, это конечно не правильно. Эх, ну как здесь не сказать, читайте матчасть...
>для предотвращения переполнения стека
>В утилите mkdir устранено переполнение стекаЯ правильно понял, что если в случае сишки бичом являлся выход за пределы массива, то растеры рвут стек, потому что создают огромные объекты на нём и лепят рекурсию куда не попадя?
Рекламные буклеты про безопасность начали разваливаться, как только пошло реальное использование.
До спавна местных, недалеко ушедших от LLM евангелистов 3... 2...
ИИ это всего лишь инструмент, абыр
А в сишке диды, абыр
UB, абырвалг
Валг.
Ну не верю я, что уже года два как однотипные, буквально тасуемые на уровне фраз и предложений посты пишут реальные живые люди, а не мясные/программные боты с весами или методичкой.
> переполнение стекаЭто шедевр раста! Умудриться завалить стёк на 64-битной платформе при создании каталогов...
БЕЗОПАСТНО завалить стек на 64хбитной платформе.
Главное, чтобы комар... чекер боровов нос не подточил.
или так или ловите борова
- Этот алгоритм запрограммировать невозможно.
- Почему?
- Боровчекер запрещает.
Программировать на Rust нормально не получается, приходится клонировать все объекты.
> приходится клонировать все объекты.Дак вот почему они не смогли браузер переписать, и за что их выгнали из Мозилы.
Из-за простоты Rust набежало много новичков, которые так делают.
Понятно, это неправильные программисты на расте.
ну, с учётом того, что на расте пишут исключительно и только веб-синьоры, - да
Они плохие прораммисты, потому что код без CVE получается? Ясно-понятно...
> потому что код без CVE получается?Не получается.
Ссылки будут, и как обычно сишник вызвал переполенение в комментариях?
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-1902...
https://app.opencve.io/cve/?vendor=rust-lang
> Из-за простоты RustБольше Hello World на нём написал?
Я при написании небольшого проекта на Rust после многолетнего опыта на C++ не заметил чего-то простого (относительно).
правильнее было бы переписать их на python
‘-S’
‘--separate-dirs’Normally, in the output of du (when not using --summarize), the size listed next to a directory name, d, represents the sum of sizes of all entries beneath d as well as the size of d itself. With --separate-dirs, the size reported for a directory name, d, will exclude the size of any subdirectories.
вот очень похоже на (неявное) использование этого параметра
> total # больше фактическогоДа... Раст ещё и в арифметике не силён. Ожидаешь "disk usage" - а там ошибка.
> GNU Coreutils показывает в итоговой строке фактический размер, который указанные каталоги занимают на диске, но в раздельном списке показывает размеры каждого каталога с вычетом вложенных каталогов, из-за чего их размер получается меньше фактического. Кроме того, значения, выводимые в GNU Coreutils и Busybox, меняются в зависимости от порядка указания каталогов.Точно именно у раста в арифметике проблема? Текст новости не читаем?
> A file that occurs multiple times shall be counted and written for only one entry, even if the occurrences are under different file operands.у GNU есть стандарт, и делает всё строго по стандарту.
Раст: "мы даже числа правильно складывать не умеем". total # больше фактического, и НЕ соответствует сумме.
Тем временем GNU:> размер получается меньше фактического
Ну ясно-понятно...
> A file that occurs multiple times shall be counted and written for only one entry
> Разработчики ещё не решили трактовать ли данное расхождение как ошибку, так как с одной стороны в поведении uutils есть логика и тестовый набор GNU Coreutils не выявляет проблем, но с другой стороны несовместимости с GNU Coreutils предписано обрабатывать как ошибки и поведение Busybox соответствует GNU Coreutils.Ну понятное дело, что они "ещё думают". Они ведь радостно рапортуют о том, что "обеспечили совместимость на более, чем 80%". А тут происходит столкновение с реальностью, и выясняется, что удовлетворить оригинальному тестовому набору -- это не то же самое, что и обеспечить 100%-ю совместимость с исходным продуктом.
Ну в общем определенная логика даже есть. Как проводится сертификация на соответствие требованиям? Ну вот прогоняется тест сьют - все зеленое - на бамажка "соответствует". Ах, тест не все покрывает? Все равно, "соответствует" - вот внесете изменение в тесты, будет несоответствовать - исправим, а пока так.Логика конечно кривая и гниловатая - но определенно, есть.
Гниловатая или нет, но с учётом того, что как выяснилось, это поведение -- часть стандарта POSIX (см #40), судя по всему править баг им таки придётся.
> это поведение -- часть стандарта POSIX (см #40)Поправочка, стандарта POSIX 2024.
Т.е достаточно сказать "нам и 2018 хватит" и можно забить на
> править баг им таки придётся
Растаманы опять не смогли нормально переписать. На этот раз du - блин, просто возьмите и перепишите чтоб не было расхождения в поведении, для этого же язык и создавался.
Увы, но на раст принципиально невозможно перенести все UB/CVE сишного кода, если только unsafe обмазаться ради совместимости с кривым GNU поделием...
Им бы сперва работоспособность coreutils перенести...
Ты что-то как-то очень толсто троллишь. Ты реально думаешь, что отличия в поведении du из-за того что в coreutils UB/CVE? Ну ведь вовсе нет, как бы ты ни пытался отмазать этих вебприматов - они просто не смогли переписать.
> просто возьмите и перепишите чтоб не было расхождениядаже если в оригинале какой-то бред?
Типа копировать хpeновые подходы, главное совместимось?
сколько лет они уже это переписывают и всё никак не перепишут?
есть же готовый код перед глазами, что сложного?
В 2020м начали. Сколько-то серьёзно вроде с 22го.
В код смотреть нельзя - нарушение gpl. А uutils на gpl переводить нельзя, иначе потом ЕЕЕшить будет дорого.
Разве переписанные программы на другой язык подпадают под действие лицензии GPL?
Производная работа - нельзя.
Нет, не попадают.
Производность работы нужно еще доказать.
Что весьма сложно, если в новом коде не будет ни строчки из старого.
> Заявлен уровень совместимости 85.80% (было 83.91%).Немножечко беременна. Теперь у вас будет валиться 15 задач из сотни. Подумаешь мелочи какие. Чочо, почти 90 тестов не работают? Notabug, релизить надо - фонд отчеты KPI ждет, а то вообще грантов за безопасное переписывание не насыпят.
1540 /var/log
35495 /var
37033 total # больше фактического, но соответствует сумме /var и /var/logНе соответствует! 1540 + 35495 = 37035, а не 37033!
> 1540 /var/log
> 35495 /var
> 37033 total # больше фактического, но соответствует сумме /var и
> /var/log
> Не соответствует! 1540 + 35495 = 37035, а не 37033!Начнем с того, что в оригинале не 37033 а 37034, закончим тем, что "-m like --block-size=1M".
Все там соответствует. Особенно если не подменять последние циферки в "цитировании" 🙄.
du -smc /var/log /var
7 /var/log
942 /var
948 totaluu-du -smc /var/log /var
7 /var/log
942 /var
948 totaldu -sc /var/log /var
6708 /var/log
963712 /var
970420 totalcalc 6708 + 963712
970420
calc 970420/1024
947.67578125
Ай-ай, опять Воены облажались. Так вы никогда не остановите Ржавое Вторжение и не спасете Галактеку!
Зря
Насколько я помню, в целях проекта заявлено, что любое отличие от оригинала есть баг. Ржавуны, как же так, вы не можете даже переписать логику утилит 1:1?
> В утилите tsort реализация алгоритма обхода DFS переведена с рекурсивного на итеративный метод работы для предотвращения переполнения стека.Молодцы, только такие вещи сразу нужно делать. К сожалению, в вузах всё ещё учат делать через стековую рекурсию вместо итеративной вместо того, что бы учить *не* делать.
В си почему-то не было переполнения стёка, а в расте - переполнение... Программисты на расте как-то по особенному пишут - намного кривее, чем на си?
Так GNU утилиты сколько лет существуют, естественно там уже много раз оптимизировано. Странно тоже самое требовать от нового проекта.P.S. хотя CVE до сих под закрывают в GNU utils, что какбы позорно.
ну во-первых, много лет не показатель, этот растаманский прожект тоже не вчера появился. во-вторых, что такое размер каталога, это сумма размеров файлов внутри, и/или плюс размер метаданных, или размер суммарно занимаемых блоков фс, а жесткие ссылки считаются по кол-ву, или как.> какбы позорно.
в отличии от всяких нтфсов, фс линукса активно развиваются, появляются новые, депрекейтят старые, конечно верхнеуровневые утилиты должны изменяться под подобные движения, система живет своей жизнью, за которой можно следить, а можно не следить, или даже не знать о существовании ее, что позорного то?
А с чего ты взял, что в сишной версии переполнения нет? В сишной версии переполнение есть при поиске цикличных зависимостей (detect_loop). В растовской версии это пофиксили.
ну и там пофиксят когда надо будет. это непричина генерировать кучу CO2
>это непричина генерировать кучу CO2Это формула угоекислого газа. А у амиака который выходит из анального отверстия не такая химическая формула.
В uutils:
35495 /var
37034 total # больше фактическогоОчевидно же, что total должен быть 35495 (в GNU всё правильно показывается), а не 37034. К чему в расте сделали виртуальных попугаев, не соответствующих действительности?
за 25 лет никогда даже не пытался складывать эти циферки, типа а зачем, если при копировании на другую фс эти циферки станут другими, да и если удалять эти и записывать чтото на их место не факт что влезет, потому что разное кол-во файлов... du -h и там примерно можно прикинуть.> К чему в расте сделали виртуальных попугаев
В убунте как всегда придумали свой велосипед и пытаются всех на него пересадить, в этом плане они с растом фактически нашли друг друга, чинить то что никогда не ломалось, и радостно об этом рапортовать
Завёл три линукса - получил три разных результата. Все три верны. Математика пошла и повесилась в туалете.
А что местные ыксепрты молчат?
>так как с одной стороны в поведении uutils есть логика и тестовый набор GNU Coreutils не выявляет проблем, но с другой стороны несовместимости с GNU Coreutils предписано обрабатывать как ошибки и поведение Busybox соответствует GNU CoreutilsФактически это значит, что в любой момент логика gnu может поменяться, и тесты это не отловят.
Отличная новость.
Шaвки тявкают, а караван продолжает идти.
Обкатают на убунте - начнут выкидывать гнурак и из более консервативных дистров.
Из одобренных дистров (RYF) не выкинут.
> Из одобренных дистров (RYF) не выкинут.Ты про писульку клованов из FSF?
Боже мой, да всем нacpaть (с)Они все равно никак не влияют на рынок, что собственно и видно по списку рекомендованны“ дистров - сплошные васяноподелия вроде Hyperbola, Parabola и прочего от непонятных васянов.
> У утилитах stdbuf и uptime реализована поддержка платформы OpenBSD.
> Улучшена сборка и тестирование на платформе FreeBSD.А вот это уже интересно.
На бсд конечно есть свои утилиты, но почему бы не перейти на универсальные для всех плаформ и не пачкать руки об гну.
Сразу видно негодование GNU фанбоев. Им раст прямо на мозоли давит! Это же здорово, что Раст занимает нишу сишки. Ура!
Гнушный tsort обрабатывает 100000 элементов за 56 секунд. Растовский за 2 секунды.Выбор очевиден.
> Гнушный tsort обрабатывает 100000 элементов за 56 секунд. Растовский за 2 секунды. Выбор очевиденРастаманы еще и вpут как дышат
$ wc -l ./tsort_input.txt
100000 ./tsort_input.txt
$ time tsort ./tsort_input.txt > /dev/null
real 0m0,107s
user 0m0,101s
sys 0m0,005s
> GNU tsort обрабатывает 100000 элементов за 56 секунд. Растовский за 2 секунды
$ wc -l ./tsort_input.txt
100000 ./tsort_input.txt
$ time tsort ./tsort_input.txt > /dev/null
real 0m0,107s
user 0m0,101s
sys 0m0,005sСкрипт генерации файла:
import randomdef generate_tsort_file(filename, num_nodes=100000, num_edges=100000):
"""
Генерирует файл для tsort с num_nodes узлами (1..num_nodes)
и num_edges рёбрами (зависимостями), где каждая зависимость — это пара (a, b), a < b.
"""
with open(filename, 'w') as f:
for _ in range(num_edges):
a = random.randint(1, num_nodes - 1)
b = random.randint(a + 1, num_nodes)
f.write(f"{a} {b}\n")if __name__ == "__main__":
random.seed(42) # для воспроизводимости (удалите или измените seed, если нужно)
generate_tsort_file("tsort_input.txt", num_nodes=100000, num_edges=100000)
print("Файл 'tsort_input.txt' успешно создан с 100000 случайными парами (a b, где a < b).")
Попробуй 100000 пар n -> n+1 где последняя n -> 1 (циклическая связь).На телефоне неудобно скрипт перепечатывать.
Первая строка в файле: 83811 85636
100000-я строка: 97424 83811
$ time tsort ./tsort_input.txt > /dev/null
real 0m0,105s
user 0m0,101s
sys 0m0,004s
```
/home/user: cat tsort_input.sh
#!/usr/bin/env bash
# Generate a long cyclic dependency chain (1 -> 2 -> ... -> N -> 1) to stress tsort's recursion
N=${1:-100000}
# Output edges forming a cycle: 1->2, 2->3, ..., (N-1)->N, then N->1
for i in $(seq 1 $((N-1))); do
printf "%d %d\n" "$i" "$((i+1))"
done
printf "%d %d\n" "$N" "1" # close the cycle (N -> 1)/home/user: bash tsort_input.sh | save -f tsort_input
/home/user: timeit { open tsort_input --raw | /bin/tsort }
/bin/tsort: -: input contains a loop:
[...]
56sec 18ms 880µs 110ns/home/user: /bin/tsort --version
tsort (GNU coreutils) 8.32
Copyright (C) 2020 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <https://gnu.org/licenses/gpl.html>.
This is free software: you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.Written by Mark Kettenis.
```
... все это хорошо, наверно; только когда в какой-нибудь sort появится возможность сортировать по заданному пользователем шаблону?... или ждать XXII век?
давно есть. Читай man sort.
Ну в общем беш с сопутствующими утилитами - это не 22 век и никогда им не станет. Это безнадёжно устаревший подход к скриптам. Юзайте Nushell - там и язык нормальный с типами и структурами данных, и команды команды для скриптов богатые, и поддержка CLI флагов из коробки и параллельная обработка данных и много чего ещё.
Следующий шаг, выпиливание всех растаманских утилит из дистрибутивов Линукса. Из-за того, что растаманские утилиты некачественные. К тому же они все пермиссивные. А это деградация.Огонь прогресса и борьбы только на стороне копилефта и Столлмана.