Рик Байерс (Rick Byers), один из технических руководителей команды, занимающейся разработкой Google Chrome, заявил о готовности включить в движок Chromium высокопроизводительный и безопасный при работе с памятью декодировщик для формата изображений JPEG-XL. В качестве основного критерия для активации декодировщика JPEG-XL по умолчанию упоминается готовность к его длительному сопровождению...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64306
Как в том анкете: "Не прокатило"
Google и есть основной разработчик JPEG-XL, и драма с выпиливанием кодека из браузера выглядела как шантаж отрасли - если вы не хотите шевелиться, то и мы не будем упорствовать. И как показала история - расчет верный, после этого момента все заговорили про кодек (анонимы так вообще впервые услышали про его существование) и начали поддерживать в своих продуктах.
https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_XL#History
Спасибо за ссылку, она как раз подтверждает выше сказанное:> It was developed by the Joint Photographic Experts Group (JPEG), Google and Cloudinary.
>> Google и есть основной разработчик JPEG-XL
> Спасибо за ссылку, она как раз подтверждает выше сказанноеНет, она подтверждает, что ты соврал и теперь тактично игнорируешьттекст из раздела History, прямую ссылку на который тебе дали.
Гугл никогда не был "основныи разработчиком JPEG-XL". Из вклад сводится к публикации формата PIK в 2017:
"In 2017 Google's data compression research team in Zurich published the PIK format, the prototype for the frequency transform coding mode."
А основным разработчиком был:
"In 2018, the Joint Photographic Experts Group (JTC1 / SC29 / WG1) published a call for proposals for JPEG XL, its next-generation image coding standard."
"From seven proposals, the committee selected two as the starting point for the development of the new format: FUIF and PIK."
Обычный Nih-синдром.
Которая, в свою очередь, не компания с сотрудниками а зонтик для юридического прикрытия. Так кто же код то писал, не гугловцы ли?
The Joint Photographic Experts Group (JPEG) is not a company with employees, but a joint committee of experts from various industries like photography, graphic design, and software development. The committee is made up of experts from the International Organization for Standardization (ISO) and the International Electrotechnical Commission (IEC) (JTC 1/SC 29) and ITU-T Study Group 16. The number of individuals who contribute to the group is not publicly specified, as it is a committee of experts rather than a traditional employer.
Вполне себе компания по предоставлению облачных услуг . Как амазон или клауд (которые так же не сидят на попе) . И это не единственная их разработка . По ссылкам переходить не пробовали ?
Вы перепутали разработчика и координационный комитет . Попробуйте другой онлайн переводчик .
Цюрихский офис гугла сжатием занимается и там в JXL вклад большой, вы чего?Из вики:
> The main authors of the specification are Jon Sneyers [это Cloudinary], Jyrki Alakuijala, and Luca Versari [а эти гугл]Дальше:
- VarDCT-режим (для lossy, грубо говоря) - из гугловского формата PIK
- Modular-режим (для lossless, грубо говоря) - из клаудинарского формата FLIF- lossless-пережатие JPEG92 - из гугловского Brunsli (Alakuijala, Szabadka)
- метрика Butteraugli и пространство XYB - гугл (Alakuijala, Szabadka)Тут про историю есть: https://arxiv.org/pdf/2506.05987#page=8
Alakuijala раньше ещё lossless-кодек для WebP делал (внутри WebP два кодека на выбор, купленный VP8 и отдельно новый "VP8L").
Здесь 13 фамилий из гугла.
https://jpegxl.info/about/contributors.html#:~:text=Google
Так вклад никто и не оспаривает. Да, JPEG-XL — это, по сути, слепленные вместе FLIF от Снаерса и PIK от Alakuijala и Ко. Поэтому да, ЕСТЕСТВЕННО там будут гугловские фамилии.Но то что гугл в 2017 вывалил в публичное пространство кучу экспериментов по оптимизации существующих форматов сжатия (Zopfli, Guetzli) и поиску более эффективных новых (Brotli), которыми занимались Jyrki Alakuijala и Zoltán Szabadka не отменяет того факта, что в конце 2022 тот же гугл дропнул поддержку JPEG–XL из хрома, несмотря на возмущение сообщества. С совершенно нелепыми отмазками про «недостаточный интерес всея экосистемы» и «отстутсвие существенного преимущества перед существующими форматами». И это уже на момент, когда формат окончательно утрясли и протащили через ISO–стандартизацию.
> Так вклад никто и не оспариваетЯ отвечаю на комментарий:
> Гугл никогда не был "основныи разработчиком JPEG-XL".
> основным разработчиком был:
> "In 2018, the Joint Photographic Experts Group..."А вы на што?
> тот же гугл дропнул поддержку JPEG–XL из хромаДа, но другое подразделение со своими интересами.
> ...and Luca Versari [а эти гугл]Он также основной контрибьютор в jxl-rs.
https://github.com/libjxl/jxl-rs/graphs/contributors
>JPEG-XL
>выглядела как шантаж отрасли - если вы не хотите шевелиться, то и мы не будем упорствоватьОй молодцы то какие).
Ты несёшь чушь.Основным разработчиком и популяризатором формата был вполне конкретный человек — бельгиец Jon Sneyers, который нынче трудоустроен в Cloudinary. И к гуглу он отношения не имеет.
Гугл же всю дорогу вставлял палки в колёса, потому что у них есть свой пет–проект в виде WebP, который как раз начал повсеместно использоваться.
А вот после того как зубры индустрии поддержали JPEG-XL — Apple добавили в iOS, macOS и Safari; Мелкософт — в Win 11; Adobe сначала добавили jxl–сжатие в DNG, а теперь и в PDF — вот теперь–то да, признание формата стало трудно игнорировать и гугл пошёл на попятную. А до этого благополучно подтирался мнением своих пользователей.
А Jyrki Alakuijala и Luca Versari мимо проходили, ну да, ну да. Обожаю опеннет за экспертизу.
От гугла там только lossless кодирование было емнип (оно затыкает по всем параметрам пнг, чуть дороже разве что). Ну они по-моему утащили из flif там что-то, но это васянство было.
а подскажите максимально легковесный бравзер для линукса?
(нет, не консольный)
Netsurf, Mosaic, утёкшие сырцы старой вжоперы.
Palemoon - уже среднетяжёлый.
Мозиллик
Это ещё что?
edge
Qutebrowser https://github.com/qutebrowser
так он же питонячий!
> так он же питонячий!Вот такое вот хреновое лето^W легковесность... :\
Когда qtwebengine успел стать легковесным?
Когда он успел стать тяжеловесным?
Это литералли хром
https://opennet.ru/64223-firefox
midory, viper, epiphany
Emacs.
Чтоб сайты открывал, или как обычно?
Да
Waterfox ( вроде полегче чем firefox ), без ии всяких).
еще можно оптимизировать, https://gist.github.com/Guest007/e3a09aa97a827916b0b91b726a8...Но я щас стал замечать, что вохзможно ( из за оптимизаций ), из за обновлений ( тоесть инструкция та же а браузер обновляется ), кое где как раз лагает ( а в default норм ).
Обычно оптимизировал минималное использование ssd.
Любой на Gecko это firefox, насамом деле разницы неособо.
Например Kde Debian и Kde Alt, не особо разница.Есть ведь всего два движка, chrome ( который ), и firefox ( gecko ), ах да еще Safari.
Под них сайты оптимизируют.
фаерфокс после липосакции - даже на 3-пне работает... Или у тебя 2-пень?
Curl GUI 😎
Если на пару вкладок — Ungoogled Chromium, если больше — Firefox / Librewolf
Гуля могла бы и за свой счёт поддерживать. Деньги же гребут лопатой. На самом деле они просто продвигают свою ужасный и дурацкий формат WebP.
Гугл худшая компания.
Да нет, Майкрософт гораздо хуже.
Нет Гугл, Майкрософт - друг опенсорса.
Майкрософт не друг. Он монополизировал инфраструктуру для разрабов только чтобы навязать им свои сервисы и фреймворки.Обычный обмен комфорта на данные для аналитики, которая усилит их власть.
Настоящие друзья opensorce - бесполезные фрики.
>Майкрософт не друг.В 2025 году некто разразился откровением, о котором люди уже знали давно. Прогресс, однако.
в 25 году в индустрию пришло поколение, которое знать ничего не знает о том что тврил мс в 2016, хоть бы он газенвагены строил, сейчас то норм.а самое забавное, что в мс они тоже пришли, и вполне пилят проекты открытые от имени мс без малейших аибиций по захвату уничтожению или развалу.
так что фиг знает, может они белые и пушистые, а нам пора на свалку истории
Мне кажется, что я из этого поколения. Помню как в 2016 пользовался виндовз, но не помню, чтобы что-то при этом вызывало у меня какой-то дискомфорт или протест. Так а что там случилось? Таки они строили газенвагены?
Пока линуксоиды с майкрософтом воевали, много чего случилось, поэтому странно его сейчас выделять.Майкрософт был в центре внимания, когда:
- крупный производитель выпускает красноглазый линуксофон (Nokia N900)
- Android более открытый и хорошо рутуется
- у яблока юзабельный джейлбрейк
- у гугла ещё на горизонте нету планов привязать каждый браузер к залоченному железу
- можно отредактировать прошивку wi-fi адаптера от Intel или VBIOS у AMD/Nvidia
- IBM PC и x86 считают недостаточно открытым, ARM и RISC-V в каждый дом
- на хабре всерьёз пишут, что код драйверов закрывают из-за стыда за качество кода
- государства никуда не лезут - ни chat control, ни регуляций на тему "это закрыть для безопасности, больше подотчётности, опенсорс оставить для исследований, гиков с их желанием распоряжаться железом по-своему поставить на место".А теперь он местами безобидный, местами отстаёт от трендов.
Околоайтишные студенты думают, что майки - это про виндоус, иксбокс и дотнет. То, что у Майков много подразделений (тот же Майкрософт ресерч), которые занимаются computer science и двигают вперед науку - студентам такого не рассказывают на пикабу.
Все корпорации - зло. Просто некоторые понимают, что ускорение прогресса принесет им ещё больше денег. Чем быстрее развиваются технологии тем большую монополию они создают, потому что выигрывает тот кто успеет захватить новые технологии раньше других.
> Все корпорации - зло.Но некоторые из них хотя бы играют в опенсорс, хотя не обязаны. И над корпорациями ещё стоят государства, которые могут вдруг объявить, что опенсурс - это не суверенно.
На хабре полторы недели назад снова из МГУ отписались по кодекам (хабр не подвёл - в комментах стали искать в МГУ врагов народа).
> приватные реализации компаний
> самое интересное — авторы кодеков топа. Tencent266 — Tencent, S266 — Alibaba, далее Tencent, QASV3 — китайский институт, HW266 — Huawei, S266 — Alibaba, V265 — Tencent, QAV1 — китайская iQIYI
> Закрытые реализации почти в два раза эффективнее открытых.
+++
> Судя по всему, халявы, как с x264 (который был очень
> хорошо развит и при этом open-source), уже не будет.
> Компании держат свои наработки при себе и обеспечивают
> конкурентное преимущество своих облаков и сервисов..
Купим железо с поддержкой нужных кодеков и специальным браузеро-плеером для видосиков - нет проблем, зарплаты хватит на все. Для Гимпа будет уже другое железо. Могу прямо сейчас рекомендовать Либребук со стикером про ГПЛ и вкорячеными шкурками аля Винамп в Федора.
Отчасти они правы, приводить в пример китайскую огороженную локалку такое себе:
https://habr.com/ru/companies/beget/articles/945228/
>Все корпорации - зло.В 2025 году, ещё один обморок разразился откровением, о котором люди уже знали давно. Прогресс, однако.
Все корпорации зло, однако без них не будет прогресса. Технического, по крайней мере. Или вы сегодня видите некие технические преимущества у таких стран как Северная Корея, Афганистан, Мьянма и т.п.? Там фактически отсутствуют корпорации.
Программисты из Северной Кореи и Ирана десятилетиями известны своим высоким уровнем во всём мире, и это при полной изоляции и достаточно тотальном эмбарго без доступа к современным технологиям, образованию, и оборудованию. Афганистан в списке лишний, Мьянма наверняка не ниже Индии уровнем специалистов.
Вот не надо, нет у Ирана тотальной изоляции. А про Северную Корею — это ведь шутка такая, да?
Аналог Астры у корейцев появился намного раньше. И это ты видел их ПК, посмотри, сколько лет уже травят? Да и вон СГА в страхе держат вполне успешно. Им не хватает разве что гиперзвуковых баллистических ракет в достаточных количествах, чтобы была возможность отвечать на угрозы.
Только у глубоко больных умом может возникнуть мысль, что всё, что нужно - это бестолковый форк убунты/федоры и ядерная дубина, и оп-ля - можно красные линии рисовать и дубинкой соседям грозить, а некоторых ещё и лупить. Нет, если бы только такие были, прогресс бы заглох нафиг.
Ну, не тебе об уме рассуждать. А продукт там очень грамотный. Успешно поддерживает работу на зоопарке доисторического железа (впрочем, тут заслуга кутей, fly тоже на кутях -- вот же совпадение) и мандатный контроль с тагированием ввести это масштабная работа.
Корпорации - это просто собрание людей, работающих в индустрии по принципу разделения труда. Предлагаете вернуться к феодальному строю или к собирательству? Вперед, покажите на своем примере. Чемодан, вокзал, Папуа новая Гвинея.
"Предлагаете вернуться к феодальному строю..." - собственно это и есть корпорации, они кстати, тогда и зародились - перенос производственных отношений с поля на пром. товары. Они изначально мешали свободным производственным отношениям - то есть к конкуренции.
у них avif формат картинок
тоже гумно
WebP, AVIF, JPEG-XL - все три разработал Google. Тут скорее всего они сами не знают, что теперь делать с этим зоопарком.
https://en.wikipedia.org/wiki/AVIF
https://aomediacodec.github.io/av1-avif/> Editors:
> Yannis Guyon (Google)
> Leo Barnes (Apple)
> Wan-Teh Chang (Google)
> WebP, AVIF, JPEG-XL - все три разработал GoogleГугл не разрабатывал JPEG-XL. Они разработали формат PIK, который вместе с FUIF стал основой JPEG-XL.
JPEG-XL уложил на лопатки обоих с гуглом в том числе
Без gpl живут и зарабатывают. Такое вообще законно?
Никто ничего на зарабатывает все занимаются только политикой.
Но ведь политика существует для того, чтобы через неё зарабатывать.
ога, именно поэтому результатом являются запреты на продажу раз через раз, политика конечно включает сдерживание конкурентов, но цели у нее другие, а средства любые, включая экономические
ИМХО, архитектура должна быть модульной: если в системе есть поддержка того или иного формата - он поддерживается и браузерами. В поставке браузера должны быть какие-то модули по умолчанию, но любой пользователь должен иметь возможность устанавливать свои модули.
Ну в коем случае такого быть не должно. Набор должен был един, чтобы не думать какой формат использовать чтобы у всех открылось. Такое уже было когда интернет эксплорер не поддерживал png.
Была бы модульность, было бы достаточно поставить в систему модуль ("кодек") поддержки png.
Опять в эпоху зоопарка кодеков? K-Lite, вот это всё? Ну уж нет, лучше как сейчас.
С добрым утром.Так УЖЕ БЫЛО. И у лисы, и у хромого были нативные плагины с описанным API для обработки неподдерживаемых из коробки форматов файлов. И от этого сознательно отказались.
А знаешь, почему?
Потому что эти плагины — это был первейший вектор для распространения малвари. Дырявый проприетарный плагин Macromedia Flash и не менее дырявый проприетарный плагин от Adobe для просмотра PDF (который по умолчанию пихался в систему при установке Acrobat Reader) — их буквально тряпками выгоняли отовсюду, с титаническими усилиями. Поскольку заставить проприетарных вендоров вовремя латать дыры и централизованно апдейтить свои поделия так и не получилось. И покуда плагины не выпнули отовсюду, это была золотая эпоха ботнетов, порнобаннеров, шифровальщиков и скринлокеров.
Это было не так. Это было "ghostscript и jit блобы на странице исполняются с правами системы и прилеплены к браузеру сбоку мимо любых изоляций и песочниц".
Любые модули это уязвимость. Вспомни flash и adobe pdf.
Расскажи это openh26, блоб которого произвольно скачивается из интернета твоим браузером.
Моим не скачивается.
> Моим не скачивается.Dillo?
В гугле не учли что их браузер не самый популярный просмотрщик контента, где то половина контента в мире это PDF где с Адоби не такие кретины сидят
Но ведь их браузер позволяет просматривать pdf.
От этого горит у гугла пятая точка, что просматривать хром его должен, но PDF гул не контролирует
AVIF - для веба
JPEG XL - для качественных фото
SVG - для векторной графики.Все остальное - в мусорку. Бгг.
SVG безумно раздут самим форматом XML. Для векторов и средненькой графики нужен компактный язык, который позволит передавать масштабируемые иконки, диаграммы и т.п. в пределаг 1-10КБ.
Открыл HTTP/1.0 - в 1996 уже было прописано сжатие.
Открыл словарь Brotli - в 2013 уже нацеливали сжатие на "?xml ve", ".org", "2000", "width=", "points".
Так всё равно никто вручную svg не редактирует. А фичи svg никто не заставляет использовать. Или ты про сам xml, то это меньшее зло. Кроме того xml стандарт, а новый язык векторной графики не будет так распространён.
Скопирую свой коммент из предыдущей новости
https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/138337.html#192Хорошо бы сравнить последние версии, но лень, потому что на удобном https://squoosh.app их нет.
--------------
Добавлю более обоснованного скепсиса к JXL:> 19th March 2022. Jon Sneyers: Reaching libjxl 1.0 will certainly happen this year (I hope before summer).
> jonsneyers on Nov 3, 2022: we are aiming to reach the libjxl 1.0 milestone within a reasonable timeframe, i.e. somewhere in 2023, preferably first half.Тем временем конец 2025 и про релиз перестали говорить. В багтрекере обсуждают регрессии по степени сжатия в lossless-режиме между 0.8-0.11, в lossy-режиме он конкурирует с AVIF и если AVIF где-то отстаёт, у него в запасе трюк времён x264 - 10-битный режим повышает эффективность сжатия 8-битных исходников.
https://encode.su/printthread.php?t=3397&pp=30&page=5
https://news.ycombinator.com/item?id=33442281
Все сравнения пишут о некотором превосходстве JXL над AVIF, особенно для фотографий. Правда, совсем новых текстов не видел.Поделитесь свежими сравнениями, если есть ссылки.
> Все сравнения пишутВряд ли они доходили как тут[1] до 10-битности и прокидывания в "-a tune=" недокументированных[2] значений (догадаться можно, что надо читать по -a другие более актуальные маны, но это ещё надо догадаться, как и до 10 бит).
То есть у них есть проблемы помимо устарелости.[1] https://old.reddit.com/r/AV1/comments/o7s8hk/high_quality_en.../
[2] https://github.com/AOMediaCodec/libavif/blob/main/doc/avifen...
Я сравнивал метрикой PAE (наиболее релевантная, как по мне) и avif никуда не годится. Webp с твиками (sharp-yuv и т.д.) может быть вполне ничего. Низкокачественное кодирование у avif лучше, но ты видишь, что всё, что можно, порезано, иными словами, все детали и цвета, и выглядит хуже ужатого jpeg (у этого просто стрёмные артефакты кодирования). У jpegxl видимое (нет) прореживание цветов начинается на q95 и вполне понятное -- чтобы увидеть разницу, надо понизить "битрейт" очень значительно. Если исходник уже с потерями, jpegxl может отфильтровать определённые артефакты. Главное это режим без потерь, теперь все "png файлы" по размеру как jpeg.А кодирование в 10 бит это в основном про бандинг на градиентах, вроде это не то чтобы проблема с av1. Вот у vp8 (webp) и h264 она есть. У vp9 при недостатке битрейта видно лестницы.
Ну нельзя же так.Peak absolute error - это "найти пиксель с максимальной ошибкой", то есть нет устойчивости к выбросам, можно поломать метрику всей картинки одним сдвинутым пикселем. Очень далеко от идеального алгоритма, который бы оценивал качество как человек с его зрением, мозгом и вкусами по поводу артефактов.
PAE -> PSNR -> SSIM -> VMAF -> SSIMULACRA2-и-проч -> живые люди.При сравнении lossy-картинок[1] WebP можно поставить выше, если только забыть приравнять размеры файлов (кодируем в один размер, затем сравниваем качество). Радиотехническая заповедь "не крути две ручки одновременно". Про старый JPEG тоже, бывает, думаешь, что выглядит неплохо, а потом замечаешь, что сравнение нечестное - размер файла выше. Опускаешь до размера AVIF и вместо безобидного звона уже лезут квадраты 8x8, по сравнению с AVIF - испорчено.
У avifenc тоже есть --sharpyuv, который вообще появился от того, что у lossy-WebP не отключается прореживание цветности. А у AVIF-то оно отключается (4:4:4 есть).
> Главное это режим без потерь, теперь все "png файлы" по размеру как jpeg.
"По размеру как jpeg" немного искажает идею - PNG тоже сжимает лучше JPEG на подходящих картинках (текст, графики-диаграммы, малое количество цветов). То есть при снижении JPEG-артефактов до незаметных ("visually lossless") на таких картинках размер JPEG будет гораздо выше PNG.
10 бит - это именно про парадоксальное повышение эффективности сжатия. Но если думать о градиентах, то там 10 бит полезны, потому что 8 бит немного не хватает даже в sRGB - можно заметить бандинг на плавных градиентах в тенях. Можно сохранять градиенты дизерингом, а можно повышением разрядности и 2-й способ потребует меньше битрейта.
[1] это оговорка к тому, что у AVIF сломан lossless-режим - он хуже WebP.
Этот пиксель и будет светиться и мозолить глаза. Большая проблема vmaf -- глаз видит артефакты, а метрика считает, что всё достаточно неплохо. Кстати, jpegxl и без перекодирования упакует данные старого jpeg таким образом, что они будут занимать 1% от исходного (если они подходящие). Речь всё же о средних файлах. А лосслесс у avif не хуже, он просто поддельный и раздувает файлы почём зря: все эти 444 делают вид, что они есть, да вот метрику не обманешь.
> Этот пиксель и будет светиться и мозолить глазаТак он и на оригинальном месте светиться будет, я специально сказал "сдвинутый".
И почему светиться? Если не двигать, а менять, то он может быть темнее или другого цвета.
Поменял один тёмно-синий пиксель на тёмно-зелёный и imagemagick говорит[1], что по PAE качество png просело до jpeg q48.> глаз видит артефакты, а метрика считает, что всё достаточно неплохо
Это повод улучшать метрику, а не наоборот.
> упакует данные старого jpeg таким образом, что они будут занимать 1% от исходного
Нет, конечно. Это прекрасная фича, но там не может быть 99%. Скорее, 20%.
> А лосслесс у avif не хуже, он просто поддельный и раздувает файлы почём зря: все эти 444 делают вид, что они есть, да вот метрику не обманешь.
Это уже не две ручки, это просто всё перепутано...
[1] в винде так:
magick compare -metric pae src.png paint.png null: 2>&1 & echo;
magick compare -metric pae src.png q48.jpg null: 2>&1 & echo;
>Нет, конечно. Это прекрасная фича, но там не может быть 99%. Скорее, 20%.спасибо, больше не буду тратить время
Нужно быть идиотом, чтобы придумать эти 100%->1% и ещё не проверить самостоятельно[1]. Иногда можно поговорить с такими для развлечения.То есть про то, что ANS обгоняет Хаффмана в 100 раз.
[1] cjxl --lossless_jpeg=1 --effort=10[*] src.jpg recomp.jxl
[*c] --effort=11, который за --allow_expert_options, здесь ничего не меняет
Как только уличили в безумстве, спала маска и ты начал агриться. Теперь ты пытаешься убедить себя в правоте, но ты в следующий раз пожалуйста начинай с чего-нибудь столь же явно безумного, а то я было подумал что-нибудь полезное узнаю.
> Поделитесь свежими сравнениями, если есть ссылки.Вот свежее, ноябрьское. JXL не позволяет себя настроить так, чтобы не отставать от настроенного AVIF, который требует пару параметров.
using only the stock settings, JPEG-XL handily beats all of the other encoders
But with optimized settings, both libaom and SVT-AV1 can outperform it
https://www.rachelplusplus.me.uk/blog/2025/07/a-better-image...Потенциально в будущем может догнать/обогнать (у него тоже noise synthesis и всё такое), но и старое отставание на низких bit-per-pixel раньше было настораживающим, и нынешний застой на гитхабе не радует.
Очень интересная статья, спасибо. И её ссылки тоже любопытные.
когда скопируешь-то?
Манифест возвращайте.
Про Гугель стоит писать, если они вернут второй манифест...
Я так щитаю...
А все эти жипегхл, жипегххл и жипегхххл (для американцев) - это дешовый популизмъ
JXL, жиксель, ОЗУП ЧД.
> Поддержка до 4099 каналовКто-то знает почему выбрали не степень двойки?
>> Поддержка до 4099 каналов
> Кто-то знает почему выбрали не степень двойки?Очевидно, 3 + 4096.
Besides the ‘main image channels’ — either one Grayscale
channel, or three color channels — there can be up to 4096
‘extra channels’ in a JPEG XL image. https://arxiv.org/pdf/2506.05987
Стоило аппле зашевелиться, как гугл сразу "ой, мы передумали", ведь надо же делать всё как у аппле. Классика.
Нет, просто нашли куда можно дыры приткнуть.
Иначе фотки, сделанные ипхоноухими в вертикальном формате, будут открываться только в сафари.А на енто гугель пойтить не могет, потому что фотки сделанные китайскими нонеймами открывать обычно и незачем.
Невостребованный гугл, а не JPEG-XLКак только жареным запахло гиена хвост поджала и попятилась
4099 каналов - это как раз то, что и было нужно браузеру.
Тем временем WebM поддерживает 18 квинтиллионов дорожек (аудио или видео).> RFC 9559
> 5.1.4.1.1. TrackNumber Element
> range: not 0 (1-18446744073709551615)
браузеру по большому счету никогда и ничего кроме jpeg (и может еще gif для элементов интерфейсов чтоб не рисовать их тратя чужое время) и не было нужно.Но ипхоноухие не собираются конвертить свои уже сколько там - 120мегабайтные фотачке прежде чем выкладывать в ооооблачко. Как наснимали так и лежит. Сафарей открывается, больше их ничего и не интересует.
Ну и адоба вон рада стараться - а давай мы такую фоточку запиндюрим в пдф. Зачем - хрен знает. Но зато теперь этот pdf в враждебном хромом показывает пустое место, так победимъ!
Ну ничего, зато смотри-смотри - уже ж _начали_ переписывать на безопастном йезыке! Точно нужно!