Опубликован выпуск ONLYOFFICE DocumentServer 9.2 с реализацией сервера для online-редакторов ONLYOFFICE и организации совместной работы. Редакторы можно использовать для работы с текстовыми документами, таблицами и презентациями. Код проекта распространяется под свободной лицензией AGPLv3. Готовые сборки сформированы для Linux, Windows и macOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64359
Есть документы формата ODS которые LO и OO открывают по разному, то там таблицы и поля уедут, то там. Вроде бы единый открытый стандарт, но нет
по-разному OnO, OpO
> Есть документы формата ODS которые LO и OO открывают по разному, то
> там таблицы и поля уедут, то там. Вроде бы единый открытый
> стандарт, но нетНо у стандарта несколько ревизий, которые не полностью совместимы между собой. LO всегда по умолчанию сохраняет в последней. С какой версией работает OO ответить затрудняюсь. Может в этом есть источник проблемы с этими файлами?
Скорее всего
https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/ODF+1.3...Но только и LO естетсвенно не умеет работать нормально со старыми версиями на сохранение.
Делаешь жокумент в нём как обычно, а потом сохраняешь в ГОСТовский ODF 1.0, например, а тут уж как выйедт так выйдет - тебя предупредят окошечком, что так не рекомендуется.
Во-во, наплодили ревизий, микроcoфтa на них нет.
вы 97-ым офисом не пользовались, как там ехала разметка...
Если б только 97... До 2010 каждая версия имела своё мнение о том, как документ должен выглядеть. А уж кккие приколы были с Юникодом...
Каждая версия - это ещё что. Вот в одном и том же 97-м, установленном на разных компах, разметка была разная.
Если пользовались стилями, а не ровняли заголовки пробелами, даже если и съедет слегка разметка (например, из-за замены шрифтов и установленного по умолчанию принтера), то по крайней мере структура документа оставалась приемлемой.
Вполне возможно из-за сильно разных версий офиса (в котором был создан документ и в котором открыт):
https://www.libreoffice.org/download/download-libreoffice/
То есть то же самое, над чем смеялись у Microsoft Office)
Ну это факт, проблемы с совместимостью и сейчас бывают.
Так оно всегда так было. почти десять лет назад такие приколы замечал.
Тут же принцип идеализации того, что не используется. а значит нет проблем.Это для MSO обычное дело, что кто-то сидит с 2003, а кто-то с 2013 (десять лет разницы) и вот кидают туда сюда. И что-то не так.
ODF документы гораздо менее распространены, соответсвенно у анонима в его узком кругу с LibreOffice всё отлично работает (иногда он вообще один).
Вы не понимаете - это другое.
Они же отвечали по этому вопросу. Для ОО docx родной формат. При работе с odt ОО его конвертирует в docx, а при сохранении опять в odt. Отсюда появляются проблемы: что-то поехало, что-то уехало или не сохранилось.
Я думал OO - это OpenOffice имели в виду.А так да
> Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды.
OO, наверное, ещё только ODF 1.2 поддерживает или даже 1.1, а уже вышел 1.4.
> В десктоп-сборки встроен AI-ассистентну теперь заживем!
(А не могли бы разработчики до...ы попросить этого ассистента написать за них документацию на апи плагинов, которую они нишмагли осилить за ВОСЕМЬ лет? А, не, конечно не могли... откуда он ее возьмет-то...)
Прикрутите свою модель к исходникам и парочку агентов, они вам все напишут)))
Советчик так себе, зато всё видит. Если нет возможности "стучать", то нет и советов.
Вообще если нужен именно opensource офис, то выбор будет за LibreOffice:
- https://opennet.ru/63398-opensource
- https://opennet.ru/60928-opensourceА все эти изделия как Троянский конь заманивают открытостью, а что они там изменят в следующем патче неизвестно...
ONLYOFFICE (P7 Офис): https://habr.com/ru/news/882486/
А кто-то вообще ставит себе WPS Office: https://xakep.ru/2022/07/19/wps-office-censorship/База не изменилась:
LibreOffice - открытый и бесплатный.
Google Docs - онлайн для совместной работы.
MS Office - платный большой комбайн.
ONLYOFFICE (P7 Офис) - русский, наш.Да, база не изменилась.
У нас есть кейс такой:
Заказчик захотел совместное редактирование документов (без скачивания и закачивания обратно). Документы генерировалось по шаблону и данным в нашей системе.
Подключили сабж, работает хорошо
> В десктоп-сборки встроен AI-ассистентШикарная новость!
Параллельно стоит и onlyoffice, и libreoffice. Держал и то, и другое, не мог выбрать. Теперь onlyoffice можно удалить. Меньше мусора в системе. А он еще и через флэтпак ставленый. Еще лучше, еще меньше мусора в системе.
Систему можно так же удалить. Мусора не останется вообще... Хотя... Самоудалиться тоже не помешает... (шютка такой злой...)
Сразу видно AI пользователя.
А если прикрутят AI и в Libre?
Насчёт сабжа с AI всё хорошо - ни одного по умолчанию не настроено, потому глаза не мозолит.
> А если прикрутят AI и в Libre?Есть еще Калигра.
Мне много от офиса не надо. Я же не бухгалтерша. CSV иногда в удобочитаемом формате посмотреть.
Ни в коем случае в стоке. Разве что как официальный плагин
> В десктоп-сборки встроен AI-ассистентОн не встроен.
Добавлены API взаимодействия с различными системами.Чего-то готового нет.
Можно создать свою локальную модель на своём же оборудовании. И настройках её прописать.
> Он не встроен.
> Добавлены API взаимодействия с различными системами.А это и не важно. Персонаж уже снес OnlyOffice и сидит довольный.
В новости совершенно о другом сказано.
Если это так, как ты говоришь, то еще смешнее...
Мало того, что решили хайпануть, так еще и хайпанули, сделав на полшишечки.
Теперь от OpenOffice попахивает тухлятиной.
Правильно, что удалил.
Плагин ассистента удалить?
Я не понимаю такую реакцию и она удивляет меня. Почему? Вы художник и ИИ обучался на ваших творениях?
>написаны на JavaScript с использованием web-технологийЗачем эта "десктоп версия", если по факту оно в своём браузере крутится?
Просто серверный компонент с конфигом для запуска локально в браузере - это не логичнее?
И не надо ресурсы распылять.
Тем более, что для "простых" документов хватает расширения:
https://chromewebstore.google.com/detail/gbkeegbaiigmenfmjfc...
> для запуска локально в браузере - это не логичнееИ любоваться на строку адреса и вкладки? С интерфейсами современных браузеров - это минус сколько по вертикали? 10%?
Не, можно, конечно, нагуевертить отдельный инстанс бравзера с разными там параметрами... Но всё равно будет полубраузерное окно.
Зачем всё это, если можно в лелектрон упаковать (или какими там костылями авторы пользуются).
F11
> В ONLYOFFICE заявлена полная совместимость с форматами MS Office и OpenDocument.Бессмысленная фраза. А OLE объекты, которые после сохранения в сабже, перестают быть таковыми, становясь картинками?
С Onlyoffice у меня есть странная проблема, что когда он какое-то время висит в фоне, при возвращении в него пропадают шрифты и какие-то элементы интерфейса, лечится только перезапуском. Странная фигня, как будто из памяти что-то выгружается. Речь про Desktop Editors. Кто-то ещё такое ловил?
У меня все норм. Постоянно с ним работаю и с большими текстами.
Да вот тоже всё было норм, до какого-то времени, может виндоспецифичная фигня. Причём когда именно работаешь всё в порядке, а вот забыл в фоне на какое-то время и привет =/
в последних релизах только что-то новое и фиксы безопасности, а исправления багов перестали публиковать или их просто нет, типо все хорошо
Чего только не придумают, лишь бы не тревожить офисный планктон переводом на человеческий LaTeX.
> человеческий LaTeX
> человеческий.
> a typical installation with just one platform
> directory would need about 10GB of space[1]Это же мешанина из макросов, которую 30 лет пытались обновить ("LaTeX3, which started in the early 1990s...") и в итоге смирились - всё равно научная литература слезть с него не сможет. Даже если станет весить 50 ГБ вместо 10 ГБ.
Ага, конечно, обычная установка на пару гигов и это покроет 99% потребностей, от написания книжек и научных статеек до презенташек и оформления документов по чертовому ЕСКД.
Да чего уж там, а 3D-моделлеров переведём на POVRay.
LaTeX никогда не позиционировался как офисный пакет.
Потому что молоток не нуждается в рекламе, а маркетолухи — вредители.
Нормальной поддержки прозрачности в презентациях как не было, так и нет. Зато AI-агент прикрутили. Любопытный вектор развития. Даже интересно, на какую целевую аудиторию ориентируются разработчики.Многолетняя бага с прозрачностью:
https://github.com/ONLYOFFICE/DocumentServer/issues/1863
Перешёл на сабж с либры (увы). В либре не хватает плавной прокрутки таблиц и переноса длинных ссылок в ячейке calc.