URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 138911
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено opennews , 10-Янв-26 09:55 
Издание  DB-Engines обновило рейтинг популярности СУБД, отслеживающий популярность 428 систем. Методика расчёта рейтинга СУБД напоминает рейтинг языков программирования TIOBE и учитывает популярность запросов в поисковых системах, число результатов в поисковой выдаче, объём обсуждений на популярных дискуссионных площадках и социальных сетях, число вакансий в агентствах по найму персонала и упоминаний в профилях пользователей...

Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64582

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Пыполярный мир , 10-Янв-26 09:55 
Это всё флуктуации не имеющие практического смысла для измерений. Ничего нового и прорывного в этой области давно нет, каждый инструмент зрелый и со своей базой поклонников. Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 10:57 
Наоборот флуктуации очень четко показывают направления тренда. Не может быть такого что об одной технологии говорили одинаково из года в год без базы под этими разговорами.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:11 
Флуктуации никогда не являются трендом. На то они и флуктуации.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:22 
>Спорить что из этого лучше или хуже нет смысла вообще никакого.

Есть, конечно. В разумных пределах. Потому что часто приверженцы одного лагеря не подозревают о полезных возможностях других продуктов.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Дмитрий , 10-Янв-26 10:06 
Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое.
Как можно сравнивать на серьёзных щах в одном рейтинге Postgres, Memcached, etcd и Hive...
Основная мысль -это авторы рейтинга идиоты, или они таковыми считают читателей.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:13 
В реляционной СУБД вы можете получить все остальные архитектуры. Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет. Зная об этом, почему бы и не посравнивать?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 10-Янв-26 14:22 
нет, не можете
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:23 
Можете.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 10-Янв-26 14:49 
Здорово, сделай мне колоночную БД из классической реляционной, чтобы эффективно работали механизмы поиска и пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено kai3341 , 10-Янв-26 15:26 
было бы здорово, если бы вы читали сообщение целиком, а не только его первую часть. Вам же в первом сообщении написали, что номинально работать будет, просто о производительности придётся забыть
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 10-Янв-26 15:58 
"Номинально" и поверх монги реляционку эмулировать можно, только какой смысл в том?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено kai3341 , 10-Янв-26 18:15 
Вы про FerretDB? https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=62835

UPD: Сорри, а сейчас я ошибся -- вы говорите про обратный сценарий. Такое пытались делать авторы соцсети Diaspora. Короче там хохма была, когда они вдруг осознали, что их данные таки реляционные. А потом один из их разрабов выпилился

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 23:00 
Простите, но у вас буфер для контекста какой-то маленький. Попробуйте перечитать всю эту ветку заново. Если всё ещё не понимаете, речь шла о недоумении, что, дескать, мешают в рейтинге несопоставимые вещи. Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 11-Янв-26 02:45 
Да нет, просто не вижу смысла учитывать глупые части комментариев. Типа, окей, алгоритмы любой СУБД можно чудовищно неэффективно реализовать поверх любой другой СУБД, используя её в виде тупого хранилища. Здорово. И что нам это знание даёт в контексте сравнения баз данных?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено bergentroll , 11-Янв-26 11:02 
> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.

Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно?

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено kai3341 , 11-Янв-26 14:15 
>> Хотя на самом деле, рейтинг вполне адекватен. Просто это очевидно не с первого взгляда.
> Типа можно заменить Oracle DB на SQLite, работать правда не будет, но заменить можно?

Важно выбрать метрику для сравнения. Тут их сравнивают по популярности поисковых запросов. Честно говоря, так сравнивать можно что угодно с чем угодно

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено penetrator , 10-Янв-26 17:23 
а разве вставка это не проблема columnar DB?

как раз в классических row-oriented вставка не есть проблема

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 10-Янв-26 22:22 
Это проблема любой бд, просто решается по-разному, исходя из структуры данных и поддерживаемых операций над ними. Если в реляционке вставляем в плоскую таблицу без ключей и индексов - то да, будет быстро, но не особо понятно, зачем.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено penetrator , 11-Янв-26 07:48 
ты пишешь:
> колоночную БД из классической реляционной
> пересчёт индексов при каждой вставке не занимал 50 часов

BulkCopy решает проблему, индексы обновятся только один раз и не надо возится с сегментированием как в колоночных

но даже sysbench oltp_insert может запросто дать 5000-50000 тысяч вставок в секунду на пострегресе или мускле

короче плюс колоночных в массивном выборе по ограниченным наборам столбцов - в этом их суть, поэтому аналитика

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено бочок , 11-Янв-26 13:38 
Кликхаус в прямых руках даст раз в 10 больше) Офигенная штука, неистово фапаем всей конторой.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Илья , 10-Янв-26 18:41 
Споришь зачем-то. Тебе явно написали, что...

> Да будет работать не так быстро, как в специализированной СУБД, но будет.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 17:25 
Давай наооборот, можешь ли ты из nosql получить реляционную? Нет? Тогда что тут сравнивать?!
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 23:03 
Давайте, прежде чем задавать вопросы, вы попробуете ознакомиться с тем, что уже написано в этой ветке. Глядишь, и найдёте ответ на ваш вопрос (подсказка: он точно есть в этой ветке).
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:33 
Речь идёт о сравнении способов хранения данных и управления ими. Относитесь к этому рейтингу так.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 11-Янв-26 01:48 
> Смешано в этом рейтинге теплое и мягкое.

Это рейтинг специализированного ПО для хранения данных. Основная мысль: кое-кто не понял о чём идёт речь, но пытается поучать.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено онанист , 10-Янв-26 10:06 
методика измерений, как, собственно и смешение в одном изделий совершенно разных вызывают лишь омерзение
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:39 
А как надо было? Давайте уже ваш рейтинг в студию. Здесь просто сравнивают популярность программ с разными моделями хранения данных. Вполне себе нормальный подход. Понятно, что при прочих равных в каких-то областях одни модели применимы лучше, чем другие. Но если нет каких-то жёстких требований, то хранить данные и потом работать с ними можно любым способом.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 10:34 
У PostgreSQL циферка прикольная 666 =)
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:15 
Антискрепная, да
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено zionist , 10-Янв-26 15:47 
Это не циферка, это число.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 23:08 
Вот бы я к словам цеплялся. Ведь вполне понятно, на что намекал Аноним. Кстати, ОС Линукс окажется из той же "оперы": там, о ужас, демоны, тогда как, например, в ОС Виндовс - иконки и службы.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 11-Янв-26 13:07 
Звание заслуженного баяниста года переходит к этому псевдонимусу.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено zionist , 11-Янв-26 13:27 
Ну ты ещё биты с байтами начни путать, а потом обидься, когда кто-то тебя поправить решит.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 17:49 
Ну в топе есть, за столько лет уже нашли свою аудиторию:
https://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#History
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 10:54 
Sqlite давно пора закапывать. Пора прекращать этот разврат.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено asaaddxasaadd , 10-Янв-26 11:29 
А замена ему какая?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:08 
А в мире Линуса замена не нужна, просто берут и закапывают.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 14:25 
Под каждую задачу своя замена. Любая кей велью режает задачи встроенной базы
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено User , 10-Янв-26 15:33 
Вот только большинство k-v они того... этого... "не встроенные" и даже не очень "встраиваемые" - в отличие от.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 18:32 
Так ты это того. Используй ту которая встраивается! Не?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено User , 11-Янв-26 10:13 
> Так ты это того. Используй ту которая встраивается! Не?

... и вот так "Любая кей велью" превращается... превращается "любая"... "любая" превращается...
В НЕ "любую"! Ловкость рук - и никакого мошенства!
Правда решительно не ясно, нахрена...

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 15:40 
Sqlite - одна из наиболее оттестированных баз данных. Много назовёте БД, используемых в космосе? Sqlite к ним относится, если что. Не вижу замены Sqlite (для задач её уровня и возможностей) на масштабах обозримого будущего.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 18:33 
Маркетинговый бред пишешь особенно про космос. Ты даже не понимаешь о чём говоришь.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 12:54 
а где Firebird?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:22 
чуть ниже таблицы
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:41 
Попробуйте воспользоваться поиском на странице. Вроде, у всех браузеров есть такая возможность.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:18 
A где paradox, dbase?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:24 
dbase осталось в прошлом веке.

paradox заменили на firebird в 2000.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 15:57 
Как человек, который кое что знает, скажу, что ответ будет примерно таким:

Используется в современном проде? — Да. Как часто? — Систем этих буквально по пальцам сосчитать; в статистику не внесут весомый вклад.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 16:31 
Заявление про себя сделали. А фактура будет или только голословие? К примеру, я не верю, что Вы - "человек, который кое-что знает" относительно dbase и paradox. Есть вероятность, что Вы знаете меньше других. И эта вероятность не маленькая.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Юра , 11-Янв-26 07:37 
dbase 4 используется в 1с. точнее формат их файлов.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 13:52 
Что лучше - бутерброд с колбасой, эклер или стакан сока?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 14:26 
> Что лучше - бутерброд с колбасой, эклер или стакан сока?

Эклер.

"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 14:20 
Ни Foxpro, ни Clipper. Я так не играю
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено zionist , 10-Янв-26 15:50 
У нас на районе все пацаны используют baza.txt
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 15:59 
Для мелких скриптов, вроде телеграм-ботов, файлы действительно проще и удобнее (причём, даже не csv).
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 17:26 
Причём на флэшке. А флэшка в носке, чтобы гопники не отобрали.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 18:37 
Чтоб менты не пробили.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 18:36 
У вас неправильный район у нас все на Новый текстовый документ (1).txt
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Прохожий , 10-Янв-26 23:11 
baza.txt - это формат, а не программа по управлению хранением данных. Если уж хотели пошутит, надо было сказать, что у вас на районе текстовым редактором пользуются. Кстати, а что в этом плохого для специфических случаев? Вы же не будете Oracle устанавливать для какой-то простенькой однопользовательской таблички с десятком строк и одним столбцом, да?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено zionist , 11-Янв-26 13:18 
Чёткие пацаны редакторами не пользуются, только echo и grep.
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 20:20 
Где файловая база 1С?
"Январский рейтинг популярности СУБД"
Отправлено Аноним , 10-Янв-26 20:32 
Так новость же про не расиянские и нераспильные СУБД.