Опубликован выпуск среды рабочего стола Budgie 10.10, в котором полностью отказались от поддержки X11 и оставили только возможность работы в окружениях на базе протокола Wayland. Одновременно сформированы аналогичные выпуски для сопутствующих компонентов, таких как менеджер сеансов Budgie Session (форк gnome-session), рабочий стол Budgie Desktop View, интерфейс для настройки системы Budgie Control Center (форк GNOME Control Center) и набор сервисов Budgie Desktop Services. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64587
Начинался 2026 год, возможность использовать чисто иксовые приложения пока ещё возможна без проблем. Иксолюбители пока-что форкнули только Xorg в виде Xlibre и начали разработку Phoenix, большего пока не делают.
> Начинался 2026 год, возможность использовать чисто иксовые приложения пока ещё возможна без проблем. Иксолюбители пока-что форкнули только Xorg в виде Xlibre и начали разработку Phoenix, большего пока не делают.А больше пока и не нужно. Иксы - это ж не вяленный где проблема на проблеме и проблемой погоняют. Здесь все работает.
Проблемы с Wayland, о которых вы говорите, сейчас находятся с вами в одной комнате?
> Проблемы с Wayland, о которых вы говорите, сейчас находятся с вами в одной комнате?Wayland не существует, это набор протоколов.
Проблем с композиторами - полно.
> Wayland не существует, это набор протоколов.точнее, набор нестабильных и пока несуществующих протоколов.
> точнее, набор нестабильных и пока несуществующих протоколов.Еще точнее, набор нестабильных, несовместимых, и пока несуществующих протоколов.
Представляю такой зоопарк с X11 =)
пфф... каждый [рабочий] день смотрю в xnewt...
> Еще точнее, набор нестабильных, несовместимых, и пока несуществующих протоколов.А на мой вкус - человека с ником как у предыдущего автора просто не надо слушать на тему как нам в этом нашем линухе графоний делать. Это будут определять те кто готов работать работы. В линухе. И это не подлежит обсуждению - ибо техническое состояние дел которое хрен оспоришь.
нет, они в нате
Броблема wayland - его разрабы.
Благо в иксах проблем не существует!Кстати не подкскажешь как в иксах сделать скриншот меню по нажатию клавиши?
а как в вяленом на win+space повесить переключение клавиш так, чтоб хоткеи win+space+что-то работали?
Сначала надо спросить, почему в вейлянде нету стабильного хоткей протокола...
> Сначала надо спросить, почему в вейлянде нету стабильного хоткей протокола...Потому что вяленда нет - это же любимая отмазка тех у кого вялый, призванная спрятаться от гнилых помидор.
Если что-то работает - то вяленный огого, и это его заслуга. Если что-то не работает, то вяленного нет, это просто набор протоколов, композитор не тот, тулкит не тот, драйвер не тот =)
Зачем мне стандарт на хоткеи? Я их сам себе настраиваю, как удобно лично мне. Это делается на уровне пользователя и на уровне DE. Зачем это на уровне протокола? На уровне протокола достаточно разобраться, как обрабатывать нажатия клавиш в целом.
Затем, что приложения должны подчиняться глобальным хоткеям, а не изобретать каждый своё и потом мешать друг другу. Проблема современного мира в том, что он полон дурачков, думающих, что они являются цетнром вселенной.
> думающих, что они являются цетнром вселенной.... и берущихся разрабатывать всевселенский глобальный протокол чтобы все ему следовали
Иксопроблема. В вейленде обратитесь к документации вашего композитора.
Так, то есть мы поменяли неработающие Ctrl+Shift хоткеи в X11 на неработающие Super+Space хоткеи в Wayland?
Но в иксах хоть Ctrl+Shift (или Super+Space) на переключение раскладки и Ctrl+Shift+Х (или Super+Space+X) как хоткей в софте работает после пинка.
Более того, в иксах можно сразу и Ctrl+Shift и Super+Space и Shift+Alt повесить на переключение раскладки чтоб прям все все были довольны и это не отрубает все хоткеи в софте...А вот то, что в вяленом (который новый и должен уже 16 лет как решить проблемы Иксов), это не решено и пнуть там не куда - вот это удивительно...
> Кстати не подкскажешь как в иксах сделать скриншот меню по нажатию клавиши?1. При чем здесь иксы к меню? Меню - это прямоугольник с текстом, рисуемый и обрабатываемый программой;
2. Поэтому подскажу конечно. Для начала делать нормальное меню. Снял специально для тебя видео: https://i.ibb.co/84TGGC0T/Peek-2026-01-10-23-48.gif
Словами: на этом видео я открываю меню программ, делаю его скриншот, открываю ФМ, открываю скриншот.
В вейланде уже работают скриншоты? 🤣Мне пласма мыло скриншотила последний раз.
Настроить?
Хм, ни разу проблем со скриншотами меню не возникало. Включаешь таймаут, открываешь меню. Вроде всегда работало. А какие ещё у тебя проблемы с иксами? У меня вот проблема с вейландом, через некоторое время он начинает лагать (даже при воспроизведении видео видно, что слайдшоу). Скроллинг тоже всегда ощутимо лагает. Программы показывают пустые окна при недостатке видеопамяти. Это конечно, не такие серьёзные проблемы, как твой хоткей для скриншота, меню не работающий с параметрами по умолчанию.
> А больше пока и не нужно. Иксы - это ж не вяленный
> где проблема на проблеме и проблемой погоняют. Здесь все работает.Ну вам то с вашим ником из дрисняточки виднее у кого какие проблемы. Тем временем в очередном апдейте 11 майки почти зарубили возможность локальных аккаунтов откровенно навязывая ремотные. А десятку уже с майнтенанса сняли. Так что ваше будущее будет намного более интересным. Вот и будете вы мыкаться между поимением от майкрософта и неподдерживаемым хламом на задворках истории. Можно и так, конечно. Но ни к чему хорошему не ведет.
Я смотрю ты о многом не в курсе =)
> Я смотрю ты о многом не в курсе =)В случае Linux я могу - девелопать мои проекты. А не заниматься изучением как мне откатить очередную фекалину от "любимого" вендора решившего стать еще наглее, навязчивее и нагнуть меня еще сильнее. Хорошо там - где вас нет.
> В случае Linux я могу - девелопать мои проекты.это твои личные фантазии. Большинство разрабочтиков в мире почему-то прекрасно обходится без linoops в своих проектах. Максимум - wslчик и пайплайны где-то далеко-далеко от их локалхоста. И ты бы тоже вполне мог, но ты ж нитакусичка.
> А не заниматься изучением как мне откатить очередную фекалину
это ты про системдрянь и вафлянд? А никак. Ну ты ж жрешь с лопаты и доволен до ушей.
У нелюбимого тобой вендора помимо версий для лопоухих юзверьков (где как раз вендор сделал все правильно, им НЕ НУЖНЫ локальные учетки от которых они без конца теряют пароли и потом с удивлением узнают что диск в большинстве современных установок закрыт битлокером наглухо и взломать не получится) есть версии для профессионалов (у которых есть деньги заплатить за свои удобства... ну или нет совести но хрен бы с ними, совесть товарчик нынче очень недорогой)
> Хорошо там - где вас нет.
очень жаль что вы здесь есть.
Без вас было можно пользоваться юникс-системами в некоторых отдельных случаях.
И ничего по существу, только коверкать названия способен. Ведь если напишешь правильно, порвешься)
> это твои личные фантазии. Большинство разрабочтиков в мире почему-то прекрасно...послали виндус в пешее эротическое, за счет чего 1% и стал 4% если ты еще не допер вдруг. А ты можешь получать девелоп софта теперь от бабуинов с онлайн акаунтами. С удовольствием посмотрю как тебе будет результат на твою голову :). Ибо каждый человек сам п...ц своего счастья. Ты сможешь показать нам, как именно это выглядит. Видишь, я умею предсказывать будущее. Не так уж плохо работает. Твое - такое.
А моя задача - получить версию моего будущего получше чем это.
> далеко-далеко от их локалхоста. И ты бы тоже вполне мог, но
> ты ж нитакусичка.Я так то ворочаю довольно много девелопа вокруг опенсорса и там почему-то в основном как раз линуксоиды. А юзеры винды как девелоперы обычно ржавые, корявые, неэффективные и сейчас виндой кажется пользуются только совсем необучашки. Но они потом и гит не могут, совеременные воркфлоу, и что там еще. Как ты, в общем. Поэтому иметь дело с такими как ты в продвинутых воркфлоу удовольствие ниже среднего имхо.
> это ты про системдрянь и вафлянд? А никак. Ну ты ж жрешь с лопаты и доволен до ушей.
Я прикрутил sd к разруливанию кучи системных проблем, задач и хотелок. Самому все это с ноля было бы куда канительнее и результат хуже. Не, никаких особых проблем он мне не создает. Может раз в пару лет при ребутстрапе очередного дебиана для образов-шаблонов пару юнитов придется подтвикать. Но это раз в пару лет, дел минут на 10 топ. Один стартовый шелскрипт с RH -> Deb портировать было дольше, нафиг. И чего это я не горюю о таких "потерях", право.
> У нелюбимого тобой вендора помимо версий для лопоухих юзверьков (где как раз
> вендор сделал все правильно, им НЕ НУЖНЫ локальные учетки от которых
> они без конца теряют пароли и потом с удивлением узнают чтоЕсть пара нюансов:
1) Я не являюсь одним из них.
2) Я не желаю иметь ничего общего со всей этой активностью.Остальное при этом не важно. Я не желаю иметь ничего общего с добровольно-принудительным облагодетельствованием кого либо. Еще меньше мне интересны walled garden экосистемы с тотал контролем.
> диск в большинстве современных установок закрыт битлокером наглухо и взломать не
> получится)Еще б ты понимал как атакующие работают, теоретик фигов. На практике это все поимеет хому - а вот атакующим будет довольно пофиг. Такое вот благодетельство, бессмысленное и беспощадное. И оно в ТОМ же духе продолжится и дальше. Онлайн акаунты это ОНО.
> есть версии для профессионалов (у которых есть деньги заплатить за
> свои удобства... ну или нет совести но хрен бы с ними,
> совесть товарчик нынче очень недорогой)Я предпочел путь другого типа профессионалов. Которые могут скрафтить рабочее окружение хотя-бы - себе. Мне не требуются услуги тех "профессионалов". И как работает Linux мне нравится намного больше.
>> Хорошо там - где вас нет.
> очень жаль что вы здесь есть.Я будущее. Ты прошлое. Твое время зажигать закончилось. Настало мое.
> Без вас было можно пользоваться юникс-системами в некоторых отдельных случаях.
А кто тебе не дает пользоваться? И создавать свое будущее? Я ессно не буду мои силы на ЭТО тратить. С моей стороны спрос на нечто отличное от напыщенного иррационального снобизма и ритуалов ради ритуалов. И мне пофиг что ты там 20 лет назад заучил. Я периодически переосмысливаю что и как я делаю изучая можно ли оптимизировать те или иные операции. Так я могу - больше.
В этом месте я вижу что мое желаемое будущее и твое будущее - разные. В моем будущем я делаю интересные мне проекты - и стараюсь чтобы это было круто, эффективно, дешево, сердито и - по фану. А у тебя совсем иной modus of operandi.
Уж лучше c2d с Ненаглядным продолжать теребить.
Ты - очередной баран с опеннет, считают себя элиткой потому что пользуется линаксом и опускающий как пользователей других систем как и сами эти системы.Что есть нового на опеннет?
Как ни зайдешь сюда, все одно и тоже
Все стабильно.
Сижу на Xorg и Xfce 4.20. Проблем не вижу, что там ещё делать? Абсолютно всё работает, в отличие от недоделанного Wayland.
> большего пока не делают.а большего пока и не надо делать, всё и так работает
Xlibre пилят как раз для того, чтобы всё ещё иметь рабочую систему в тот момент, когда некрософт окончательно продавит вяленого в ущерб иксам
IBM. Впрочем, microsoft разумеется не против, чем хуже, тем ему лучше.Но они ж корпорация - зла, а зло умное и не тратит усилий там где можно просто подождать труп врага.
На GTK3? Устарело же уже, неактуально.
> На GTK3? Устарело же уже, неактуально.Почему?
Щас налетят иксперданутые на коре дуба, которым гпу ускорения и не надо и вообще 640 кб хватит всем.
> Щас налетят иксперданутые на коре дуба, которым гпу ускорения и не надо и вообще 640 кб хватит всем.ГПУ ускорение не нужно даже на 32-ядерном Райзене.
Потому что оно лишь устраняет ваши собственные косяки возникшие из-за оверинжиниринга.
И если ты не в курсе, то Линукс - это не только Жифорсы 4060 ТИ, это еще и SPI-дисплеи к примеру, где GPU вообще не участвует в выводе. А ты поди и не знал что такое существует, да?
> Жифорсы 4060 ТИ, это еще и SPI-дисплеи к примеру, где GPU
> вообще не участвует в выводе. А ты поди и не знал
> что такое существует, да?И зафиг кому сабж на SPI дисплее? Ну и да - у SPI fps так то довольно похабный при минимально потребном разрешении. И максимум что на нем делают это типа 320x480. Выше это уж совсем капец тормоза. И врядли кто на таком скрине будет - именно сабжа, со всякими GTK3.
А GTK4 - должен умереть. Это гуано даже темы не умеет и вообще сделано инопланетянами. При том на вон тот экран - GPU может и не быть - а на 30" LCD их мобилочные полтора контрола размером с кулак и метровые расстояния между ними хтонически неуместны. И ведут к тому факту что я вбухал кучу денег в дисплей - без увеличения моей эффективности работинга. Т.е. непригодное для эффективной работы окружение и софт.
> И зафиг кому сабж на SPI дисплее?Затем же, зачем линукс в роутерах. Он работает.
> Ну и да - у SPI fps так то довольно похабный при минимально потребном разрешении
Это не отменяет его функционирования.
> И врядли кто на таком скрине будет - именно сабжа, со всякими GTK3.
Конечно же будет. Ради интереса загугли.
- - -
Остальное честно говоря я не распарсил.
Давай начну с конца: я программирую непосредственно используя GTK, и ты врешь ;)
> Затем же, зачем линукс в роутерах. Он работает.Работать можно по разному. Linux в роутере - просто работает. Мозг не делает и проч.
Ковыряться же с сабжем на экранчике 320x480 топ, с кошкин зад, с FPS напоминающим мое детство и дум на 386 - при остром желании технически возможно. Но сколько людей захочет заниматься именно этим - именно так - вопрос интересный. Так что масштаб проблемы, имхо, близок к нулю.
Если вы не поняли, у меня такие экраны еще и есть. В отличие от вас. И я догадываюсь о границах их применимости :)
> Это не отменяет его функционирования.
Чисто технически - к линуху можно даже драйвер перфокарт прикрутить если очень надо. И функционировать - будет. Но актуальность этой фичи ALL-у будет как бы это сказать.
> Конечно же будет. Ради интереса загугли.
У меня таких экранов и одноплатников с SPI есть. Но вот юзать ЭТО как десктоп? С сабжем? Это извразение, я это и без гугля знаю. При такой нужде намного лучше прицепить одноплатник к HDMI или DSI или eDP панели или хотя-бы RGB-bus (смотря что у девайса есть). Куда более потребно будет.
> Давай начну с конца: я программирую непосредственно используя GTK,
Давай я начну с того что глядя на твой ник - сильно усомнюсь в этом? Я думаю что ты п...шь как дышишь, не более.
> Давай я начну с того что глядя на твой ник - сильно усомнюсь в этом? Я думаю что ты п...шь как дышишь, не более.Могу пруфануть ;)
> ГПУ ускорение не нужно даже на 32-ядерном Райзене.На 32-ядерном райзене не нужно, а вот на каком-нибудь ноутбуке с N100 ой как нужно.
Впрочем, какой линукс на ноутбуках.
> На 32-ядерном райзене не нужно, а вот на каком-нибудь ноутбуке с N100 ой как нужно.Нужно для чего? Чтобы отрисовать свистоперделки ниасиляторов из KDE и Gnome, которые тени под окнами рисуют через шейдеры GLSL, вместо того чтобы просто добавить две темные полосы с opacity 0.5 и координатами на пять пикселей выступающих за координаты окна?
Никогда не задумывался, как мелкомягкие рисовали в 98-й винде градиенты при 16-ти цветах? Подсказываю: головой думали. http://toastytech.com/guis/win98start.png - присмотрись. Людям 28 лет назад хватило 512-килобайтной видюхи на ISA, чтобы отрисовать тени, объем и градиент, а тебе нужен GPU с гигабайтами и гигагерцами?
Ты абсолютно прав, какой линукс на ноутбуках. Ноутбуки лучше работают на ChromeOS, даже если они на Селеронах с 4 Гб ОЗУ.
> Нужно для чего? Чтобы отрисовать свистоперделки ниасиляторов из KDE и Gnome, которые тени под окнами рисуют через шейдеры GLSL, вместо того чтобы просто добавить две темные полосы с opacity 0.5 и координатами на пять пикселей выступающих за координаты окна?Для того, чтобы отрисовать а) не нагружая процессор, б) не тратя лишнюю энергию. Зачем вообще делать что-то менее эффективно, когда можно сделать более эффективно?
> Никогда не задумывался, как мелкомягкие рисовали в 98-й винде градиенты при 16-ти цветах?
Элементарно они рисовали. Ordered dithering — это азы компьютерной графики.
> Для того, чтобы отрисовать а) не нагружая процессор, б) не тратя лишнюю энергию. Зачем вообще делать что-то менее эффективно, когда можно сделать более эффективно?Ввод дополнительной прослойки для рисования тривиальной вещи - это не эффективно, это блоатварно. В случае с трехмерной графикой это оправдано, там float, там sin\cos. В случае с прямоугольником инициализировать целую либу, чтобы отрисовать тень - тупо.
Именно поэтому софт распухает, и теперь нужны гигабайты, гигагерцы, и GPU чтобы нарисовать полоску.
Поэтому я в коей-то мере даже рад что цена на память улетела вверх. Она вообще должна стоить как автомобиль, чтобы тупые софтописатели наконец получили рублем по рукам, а стали писать софт как положено, а не каяк-каяк и в продакшон.
> Элементарно они рисовали. Ordered dithering — это азы компьютерной графики.
Вот этими азами и нужно пользоваться программерам. Вот кстати любопытный парадокс из мира игорей:
1. Видеокарта у меня старенькая, R460 4-гиговая, брал чтоб доп. питание не юзать;
2. Играю в Skyrim. Красивый большой мир - деревья, дома, все дела. Качество на максималках. Ощущается небольшой лаг, ну будто 30 FPS. Соответственно по мере снижения качества, FPS возрастает;
3. Недавно поставил клюквенный Serious Sam - Syberian Mayhem. Качество на высоте. Открытый мир. Сотни противников. Деревья, небеса, фейерверки. Качество на максималках. Графоний даже лучше чем в Skyrim. И не тормозит вообще.
У меня нет иных объяснений этому, кроме того что в Беседке работают криворукие мокаки, а в Кротиме нормальные шарящие ребята.
- - -
То же самое и здесь. Не удивительно что оно все тормозит и требует нового современного железа для того же, что наши предки рисовали на килобайтах.
Ни в коем случае не рассказывай вейландобоям и любителям пихать топовые обогреватели от ноувидео/амуде даже в ноутбуки о том, что их проц может спокойно рендерить 200+ фпс 720p, и скорее всего сможет в 90 фпс 1080p. И это гоняя картинку окна по сокету под иксами. А то они не поверят.
Зачем рубить дрова лопатой?
Отвечу цитатой выше: "Линукс - это не только Жифорсы 4060 ТИ, это ещё и SPI-дисплеи".
Так и пусть пользуются xlibre на своих spi дисплеях, баджи явно не для этого создавался.
> но в ветке Budgie 11 обещают добавить поддержку Kwin и композитных серверов на базе библиотек MirБольше wayland, больше фрагментации!
А ты что против разнообразия? Может тебе тогда лучше на виндовс перейти? Там тебе понравится, один "графический сервер", один ДЕ. Все как ты любишь ни какой фрагментации.
> А ты что против разнообразия? Может тебе тогда лучше на виндовс перейти?
> Там тебе понравится, один "графический сервер", один ДЕ. Все как ты
> любишь ни какой фрагментации.И еще онлайн аккаунты впринудуловку, реклама там всякая, AI в блокноте и отсылка клавиш для улучшения качества обслуживания. Все как вы любите, эталонный master-slave. Роль master уже занята, конечно.
Ох, ах!
Одна система инициализации вместо зоопарка из sysvinit, openrc, runit... Ой, это другое.
Слакварщики смотрят на тебя с недоумением.
У тебя первая часть предложения
>Одна система инициализацииПротиворечит второй
>sysvinit, openrc, runit=)
Не, все норм. Там чел сказал, что нужно разнообразие, а не как в винде. Но когда речь заходит про systemd эти же человеки говорят, что наконец-то все стало одинаково, наконец-то единый стандарт и отсутствие зоопарка.
А, ты не понимаешь как это работает. Смотри, есть стандарт де факто, которого придерживается индустрия, - systemd. Он был эффективнее, поэтому подвинул прошлый стандарт - sysv. Для "общих" юзкейсов он подходит. Но когда нужно (или просто хочется) - можно использовать другие инструменты. С разными сложностями и часто с допиливанием смежных механизмов, но возможность есть. И когда какой-то инструмент окажется эффективнее systemd - он просто займет его место и колесо сансары сделает ещё один оборот. Так работает конкуренция и гибкость - единообразие в простых вещах, но возможность заморочиться, если очень надо.
Собственно так работает вообще всё инженерное дело, опенсурс и Линукс тут ничего нового не придумали.
>есть стандарт де факто, которого придерживается индустрия, - systemdПреувеличиваешь. systemd не стандарт де-факто.
>можно использоватьА вот тут косяк. На systemd завязано огромное количество софта, разработчики предусматривают запуск и использование которого только в systemd. Что-то можно обойти (самостоятельно подперев приложуху костылями и патчами), что-то уже слишком завязано и без написания аналога функциональности systemd использовать не получится нормально.
Может стоило им перейти на Wayland лишь с Budgie 11
И как думаете, почему Budgie не популярная, разве это не улучшенный Gnome?
> почему Budgie не популярная
> разве это не улучшенный GnomeТак разве этого не достаточно?
Кому сдался точно такой же "дубовый" гнум, только не на проклятой libadwaita™, а на gtk3.Без гибкости, без тонкой кастомизации, без фичастости, без тайлинга, да даже без "маусовер" фокусинга (кек).
>как думаете, почему Budgie не популярнаяПотому что не дефолт в мэйнстримных дистрах это раз.
Потому что пилят энтузиасты, а не какой-нибудь фаундейшн, это два.
Это попытка сделать Xfce из Gnome. При этом оно течет, лагает и падает вот уже лет десять как.Поэтому и не популярное.
> В конфигураторе (Budgie Control Center) убрана завязанная на X11 панель управления цветома зачем убрали? Что в Wayland этого до сих пор нет? о_О
с цветами в вейленде туго... очень.
Как это? Как раз только в wayland их из коробки можно как угодно настраивать, а не только прибитую гвоздями убогую гамму как в X11, мгновенно делающую переходы тёмных цветов видимыми. При том в 10 битах.
Никак, это называется FUD. Уверен, что он даже не знает, что такое управление цветом.
Ну так colord до сих пор только в иксах нормально работает. В вейланде частично и с очень большими оговорками.
Прям черный интерфейс, залит пеинтом, это видимо desighn такой, очень affrodable.
> форк GNOME ... полностью отказались от поддержки X11Чем оно отличается от родителя?
Философией. GNOME ориентируется на сенсорные экраны, Budgie на клавиатуру и мышь.
Приветствую всех экспертов по графическим подсистемам GNU/Linux! Вот где-то 2 года назад, бытовало мнение, что ненавистники иксов из вяляно разрабов вклинились в разработчики иксов, чтобы ухудшить их и ничего не делать там полезного, чтобы иксы упали в глазах GNU комьюнити. Как вы считаете, это так?
Приветствую тебя алкаш! Высыпайся скорей, скоро на работу. А на всякие глюки которые в твоей пустой башке возникают не обращай внимание.
Не читал, но осуждаю. С Qt5 у кед было намного меньше проблем с иксами, но с вейландом больше. Теперь у вейланда и у иксов одинаковые проблемы в Qt6 (которых в прошлой версии не было в иксах). С gtk похожая история, но тут особенно много косяков вылезло при переходе на explicit sync и vulkan (у кутей всё норм в этом отношении, зато проблемы были при переходе с glx на gles2). А конкретно сами иксы усиленно саботируют уже лет 7-10 на моей памяти.
>ненавистники иксов из вяляно разрабов вклинилисьТак и было, это был вселенский заговор).
Просто напомню, что это обычный GNOME с парой-тройкой кастомнвх плагинов, нескучными обоями и набором иконок. Из всех DE — одно из самых бестолковых.
