Компания System76, разрабатывающая Linux-дистрибутив Pop!_OS, опубликовала выпуск среды рабочего стола COSMIC 1.0.3, а также объявила о доступности сформированного на прошлой неделе обновления 1.0.2. Пакеты с COSMIC 1.0.3 доступны в дистрибутиве Pop!_OS 24.04 и в ближайшее время ожидаются в Fedora, NixOS, Arch Linux, openSUSE, Serpent OS, Redox и CachyOS...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64653
Ну "крыса" же! XFCE то есть.
Из всего что пробовал i3wm самое адекватное. Все равно окна в 99% случаев развернуты полностью, поэтому нет смысла в чем-то другом, кроме тайлинга. И нет, тайлинг -- это не про 2-3 окна на один воркспейс, тайлинг -- это один воркспейс -- одно окно.
> Все равно окна в 99% случаев развернуты полностьюИ вместо того, чтобы просто переводить взляд из доки в ide, ты свитчишь воркспейсы.
Не... ну я допускаю что кому-то это удобно, но явно не всем.> тайлинг -- это один воркспейс -- одно окно.
Тебя гномеры покусали?
А ничего, что сегодня уже не редкость (из-за гигантомании и отступах), когда есть контент, который нормально не вмещается даже на FHD при полностью развернутых окнах? Так куда ты там взгял переводишь? Самое забавное, что во времена ЭЛТ монитора с 640×480 таких проблем не было и мы часто работали с несколькими окнами на одном экране.
> когда есть контент, который нормально не вмещается даже на
> FHD при полностью развернутых окнах?Э... не встречал такое.
Наоборот почти везде адаптивная верстка, когда отступы уменьшаются при уменьшении размера "экрана".Просто берешь обычный монитор 24" и больше.
На одну половину IDE, на другую pdf/браузер с докой. И пишешь. Все влазит.
И перевести взгляд на 15-20 градусов намного быстрее и проще чем менять окно.
> И перевести взгляд на 15-20 градусов намного быстрее и проще чем менять окно.Да дело даже не в этом.
Боковым зрением ты всё равно не отрываешься от второго окна, поэтому возвращаешься к нужной строчке на много быстрее.
А когда весь экран тудымс-сюдымс летает или, чтобы запустить калькулятор, у тебя лончер распахивается во весь экран (привет гному) - это сильно сбивает.
Сразу видно мышление человека, который не имеет отношения к разработке и слышит звон не зная где он. Держу в курсе, что у коммерческих программистов минимум 2 физических монитора, а иногда и 3.
Я рад за коммерческих программистов.
Кроме них никому больше не надо 2 окна держать? Либо же всем надо ставить столько мониторов, сколько они окон используют? Для калькулятора ты предлагаешь отдельный 4к монитор? Или 1080p сойдёт? Может у тебя есть какое-то решение с небольшим монитором для него?
Как бы ты охарактеризовал своё мышление после того, как жидко сел в лужу?
>коммерческих программистовМне понравилось.
> Боковым зрением ты всё равно не отрываешься от второго окна,
> поэтому возвращаешься к нужной строчке на много быстрее.Кстати да, как-то не обращал внимание.
И на второй монитор взгляд намного быстрее переводится.
И свитч экран - это полный сброс контекста.
>когда есть контент, который нормально не вмещается даже на FHD при полностью развернутых окнах?Если только в вашем линукс-"дизайне".
> взляд из доки в ideЭто что за разрешение такое должно быть, чтобы и дока (минимум 120 символов вширину) и текстовый редактор (столько же символов) умещались на один экран? А то мне тут фулл хд не хватает и все окна всегда развернуты полностью.
Например 3440x1440 https://www.dns-shop.ru/product/67385e57d406d763/34-monitor-.../
> Это что за разрешение такое должно быть, чтобы и дока (минимум 120 символов вширину) и
> текстовый редактор (столько же символов) умещались на один экран?Оно же не от разрешения зависит, а от физического размера монитора.
Мне хватает 24". Лучше конечно 4к, чтобы текст приятнее читать было бы.
Если вам не хватает, то может у вас шрифт более крупный?
Тогда берите 27 или 32.
>Все равно окна в 99% случаев развернуты полностью
>развернуты полностью
>полностью.
>поэтому нет смысла в чем-то другом, кроме тайлинга.наглядный пример мЫшления "power" пользователей школьного возраста.
Не осилил вот и плачешь
Там нечего осиливать, это примитивная технология, на шаг назад.
> Все равно окна в 99% случаев развернуты полностьюНет, это ислючение.
Нет, это правило.
> Все равно окна в 99% случаев развернуты полностьюПо исследованиям британских учёных?
Тебе бы в цирке работать
>один воркспейс -- одно окнотайлинг тут лишний
Как бывший пользователь именно твоего подхода (i3wm, одно окно на один рабочий стол), заявлю, что часто удобнее, когда окно не развернуто, а остается минимальным. Например, если в терминале читаешь ман, то не надо головой туда-сюда вращать, читая длинные строки (оптимальная ширина строки для чтения -- 70 символов). То же касается хреновато сверстанных сайтов без максимальной ширины.
> что часто удобнее, когда окно не развернуто, а остается минимальным
> То же касается хреновато сверстанных сайтов без максимальной ширины.Кстати, верно подмечено.
Я тоже заметил, что браузер держу в режиме максимально по вертикали, а по горизонтали постоянно подтягиваю до соотношения ~4:3 - так удобнее читать. У меня еще и боковые вкладки, поэтому страница вообще "вертикальная" получается.
А если еще и это где-нибудь под ночь, когда читаю с кружкой в одной руке, облокотившись на подлокотник, то еще и окно подтягиваю поближе к себе. Казалось бы разница в несколько сантиметров, а сильно удобнее.
> тайлинг -- это один воркспейс -- одно окноНо зачем бы мне мессенджер на весь экран 3440x1440?
Я использую i3wm/sway, но зачем ты предлагаешь дичь?
Красиво. Но sway стабильно и быстро работает, так что мне и так норм. Дежу в курсе
1) Как в sway отрегулировать скорость прокрутки? Когда чуть касаешься до тачпада и у тебя прокрутка на пол страницы сразу улетает (а на мыши наоборот приходится колесико крутить до 7-го пота).2) Как в sway выставить full rgb range для монитора, который по hdmi отправляет кривой edid, прикидываясь телевизором?
А на виндовз он тоже прикидывается телевизором?
на винде это решается кликом мышки в настройках драйвера
Попробуй загуглить
Продаёте? Показываем.
Любителей тайловых надо под отдельную шконку и оттуда не выпускать.
Так мы здесь все в общей палате. С чего бы им такие преференции? А вдруг он по ошибке под мою шконку залезет? А у меня там Пентиум!
Еще сырое
В повседневе чем-то отличается от GNOME ?
https://www.gnome.org/ru/
Всем
На 360 градусов.
Ничем, такой же прожорливый и неповоротливый, с отступами в 3 мужыцких пальца толщиной, и скруглениями всего и вся.
По первым впечатлениям -это Гном,в который добавили функционал многих популярных расширений по дефолту. Чтобы настроить панель или док,ты не устанавливаешь расширения,а настраиваешь все через стандартные менюшки. Сразу есть настройка тайлинга,например.
Выглядит все очень неплохо,но пока сыровато.
> Выглядит все очень неплохо,Не просто плохо, а ужасно.
Особенно эти рамки… что они там курили и чем так упоролись — тайна покрытая мраком.
Какие рамки?
А можно сделать, чтобы в окнах нормальная компоновка элементов была? А не эта примитивная унификация с мобилками, на которых этот софт всё равно абсолютно никогда использоваться не будет, в виде списка... Списки-списки-списки. Настроек много? Есть же скролл! Списки-списки-списки.А можно сделать, чтобы (на скриншоте в новости) это боковое "меню" (в душе не знаю, как его назвать правильно) не занимало треть окна? Ведь явно видно, что оно в полтора раза шире, чем самый длинный элемент в списке... Списки-списки-списки.
А можно сделать, чтобы заголовок окна не сливался с контентом? Ведь заголовок - это отдельный элемент управления которым, как минимум, окно перетаскивается. Не, я, конечно, понимаю, почему это так сделали. Ведь если пользователь увидит реальный размер заголовка, у него будет жуткий батхёрт, что он занимает места х2 от реально необходимого и будет это смотреться дико... но может надо было сделать как-то по-другому?
Поддержку трея из коробки завезли?
Наркоманское расстояние между иконками в псевдотрее можно уменьшить? Я же не сосиской тыкаю в экран...
П.С. Закругление панели аккурат в радиус иконки - это топчик.
Это первая релизная версия ДЕ,вообще не вижу смысла в недовольствах а-ля отступы не те или расстояние между иконок больше чем нужно. Все это скорее всего будет допиливаться и исправляться.
Так у окон нормальная компоновка элементов,как у ГНОМа\MacOS.Не нравиться такой стиль,просто юзай КДЕ. Зачем из COSMIC делать КДЕ?
П.С. Трей есть из коробки. У меня на 1440р 27" мониторе иконки с нормальными отступами.
> Реализована поддержка скругления угловДа мы уже поняли, что это самое главное в современном "инклюзивном" и "woke"-центричном мире.
Эй! Тут один переводчик ФФ все втирал, что именно они, "инклюзивные воки", тебя сппасли от изоляции!
Норм тролль кстати. 1 из 2309583490856734905 анонимных школьников на опёнке/лоре/итд
Я с этим борюсь через расширение в браузере, которое применяет универсальное CSS правило к скруглениям равное 0px.
Крутая штука
Но до сих пор в самой de и в нативных приложениях сочетания клавиш не работают при переключении на не-латинскую раскладку, приходится дублировать их в настройках, с этого прям корежит
Да и в целом сыровато еще (например нельзя задать произвольный режим изображения, который монитор не декларирует)
>Крутая штука
>Но до сих пор в самой de и в нативных приложениях сочетания клавиш не работаютбуквально вся история свободного десктопа
Некоторые умудряются этому почти соответствовать и на 100500й год жизни.
> сочетания клавиш не работают при переключении на не-латинскую раскладкуШло четвертое десятилетие массового распространения десктопов, а разрабы раз за разом вставали на одни и те же грабли... Сколько можно...
Какой смысл делать то, что в Гноме уже давно есть?
смысл такой, что это не гнумас, и это - их свое, родное. т.е. у Систем76 полный контроль над окружением пользователя, которое они же устанавливают на свои же лаптопы и пк. а для сообщества просто бонус - еще одно окружение. не всем гном нужен, полезен или нравится.
>у Систем76 полный контроль надих 1.5 пользователями
> которое они же устанавливают на свои же лаптопы и пкЗначит может помереть в любую секунду вместе с этим прекрасным стартапом.
Особенно в текущее нестабильное время.> а для сообщества просто бонус - еще одно окружение
У сообщества уже целая телега таких бонусов, что просто уже не едет.
Можно хоть один нормальный?
этот в отличии от гнома написан на языке который тут не рекомендуется называть
Выглядит как Gnome Shell. Но на каких-то нетакусиковых технологиях. Что обеспечивает несовместимость ни с чем, а значит мы рады приветствовать очередной NIH "свабодный" десктоп... НАМ ТАК ИХ НЕ ХВАТАЕТ!!11
Выглядит как Gnome Shell. Но на каких-то аналоговнетных технологиях. Что обеспечивает несовместимость ни с чем, а значит мы рады приветствовать очередной особенный свободный десктоп... Нам их так не хватает.
А тут можно сделать большие кнопочки Min, MAx, Close . Что-то бы место куда было тыкать было побольше. Или нужно много телодвижений, как в окологномных средах.
Выпуск "Космической среды рабочего стола".4659656596
И конечно оно на пд Расте.
Тут тебя упомянули (довольно метко кстати): https://neolurk.org/wiki/Opennet
> языком декларативного построения интерфейсов Elmконвергентность там планируется чтобы на мобилах использовать?
> библиотека IcedКстати, а она уже научилась fontconfig юзать или всё еще живёт на своих велосипедах? При чем велосипеды не лучшего качества...
> Добавлена опция для переноса времени создания ... файла при копировании.Это как? В ядре явно сказано - НЕТ, "время создания файла" это фишка windows, в linux её осилить не смогли.
"COSMIC развивается как универсальный проект, не привязанный к конкретному дистрибутиву"
Очевидно именно по этому до сих пор нету штатного способа поставить на Ubuntu. :-(
Внезапно Pop OS это и есть Ubuntu =:)
Ну так стань мэйнтейнером COSMIC! Внеси свой вклад в дело развития Линукса.
На каком он языке написан и какую имеет лицензию?
Убийцу Гнома на GPL не сделать. Нет, ты не экономишь за счет комьюнити. Пока не поздно, стоит начать с нуля, можно даже на том же фреймворке. А еще мудрее задвинуть свое "видение" и развивать Гном или КДЕ. Но, будет как обычно: годы ковыряний и на свалку к Пантеон