Организация Open Invention Network (OIN), ставящая перед собой цель защиты экосистемы Linux и открытого ПО от патентных претензий, представила программу OIN 2.0 и расширила список пакетов, на которые распространяется соглашение о невыдвижении патентных претензий и предоставлении возможности безвозмездного использования некоторых запатентованных технологий...Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=64690
> многие библиотеки на языках Go, Python и Rust.Означает не все?
Даже Rust не может быть защищён от патентных претензий. Вот и думайте кому важна волна надутого хайпа Rust и его промоутинг через АНБ.
да, да, всё по секретным документам.
Я подумал и решил что здесь нет ничего предметного. Просто очередная теория заговора.
Кстати, когда собеседник говорит "думайте" это явный редфлаг продвижения очередной нелепой теории заговора.
так не думайте и спите спокойно. Меньше думаешь, лучше спишь.
Предпочитаю не думать, а размышлять.
И вот поразмыслив сразу сделал вывод о том что если автор не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции, а тут же скатывается на фразочки "думайте" это тролль и двигает он очередную теорию заговора
-- - - -- - - не приводит никаких аргументов в поддержку своей позиции...Ну тибе же многа аргументаф насыпали в голову всякие госслужащии на стражЫ атечыства, не? Ищо какие тибе аргументы нужны? Ты панимать хоть свои размышления пытаешься, :) ?
Он сам себя пытается убедить что аргументов нет, чтобы не рушилась его идеальная картина мира.
Опнетная больничка 🚑
Ты послушал голоса из телевизора, которые сказали что все хорошо и решил. Главное никогда с ними не спорь все хорошо. Надои растут, а ты богатеешь и в холодильнике есть еда. Не пытается сомневаться. Ты не имеешь на это права.
> да, да, всё по секретным документам.Почему же по секретным? У них далеко не всё секретно, вот недавно они опубликовали "Zero trust inplementation guide" (https://media.defense.gov/2026/Jan/08/2003852320/-1/-1/0/CTR...). Конечно именно про rust там ничего нет, всё в общем, но вот приложения в диаграммах весьма интересны. Я вот предлагаю вам обратить внимание на пункты Activity 7.1.2 Log Parsing и Activity 7.1.3 Log Analysis. Порой встречаются такие словосочетания как Collaborate with Enterprise to... Так-что они прямо пишут что их силовые структуры сотрудничают с разными компаниями. А почему я обращаю внимание на эти пункты? Потому что сейчас требование в энтерпрайс внедрять (почти на каждом проекте) современные сервисы логирования, которые позволяют воспроизвести действия каждого пользователя. Очень помогают такие логи найти ошибки в приложениях.
А когда появится организация которая защищает открытое ПО от саботажников, которые например тащат Rust как зависимость к apt ?
Как предлагаешь защитить гном от редхат? Их купит очередной майрософт и будет рулить как им надо.
А минусы будут?
> А когда появится организация которая защищает открытое ПО от саботажников, которые например тащат Rust как зависимость к apt ?Предлагаю тебе защитить СПО от саботажника в лице Линуса Торвальдса топящего за Rust в ядре - и перейти на Hurd.
>Среди прочего, в рамках присоединения к OIN компания Microsoft передала участникам OIN право на использование более 60 тысяч своих патентов, обязавшись не использовать их против Linux и открытого ПО.Здесь под открытым ПО FreeBSD считается? А ReactOS? Или как обычно открытое ПО, но только какое надо?
Фряха пропроприетарное ПО, не стоит замазывать инициативу по защите свободного ПО.
от чего свободного ?
```
Надо мною тишина, небо полное огня
Свет проходит сквозь меня, и я свободен вновь
Я свободен от любви, от вражды и от молвы
От предсказанной судьбы и от земных оков, от зла и от добра
```
докатились, на опеннете появились те кто такой бред пишет
Кипелов в студии :)
докатились, на опеннете появились те кто такой бред пишет
Так FreeBSD свободна! Вы также в жизни свободны! Вы можете начать своё дело, и не кто вам это не запрещает. А можете волонтёрить за еду и втирать, что это истинная свобода!
Корпорации хотят, чтобы ты говорил именно так. Только все знают, что это ложь. Не только лишь все это осознают. В принципе, ложь -- это всё, что есть у т.н. поклонников пермиссива.
-- - - - что это истинная свобода!Ну ты же савсем нипанимаишЪ, что какому-то там т.н. государству и подхалимам там же на твою свободу совсем навалить кучу т.н. гуманных законов и от твоего же типа имени, и которые сибя же обзывают твоей же типа властью. Ты хоть там кукую-нибудь канституцыю прачитал, не?
Зачем это всё и для кого? Какая свобода и где ты её видел? Ты типа самый свободный здесь, не?
> компаний, сообществ и организаций, подписавших лицензионное соглашение о совместном использовании патентовПо-моему, предельно ясно сформулировано. Подписал (очевидно, и забашлял) - пользуешься патентами. Не пописал - получишь претензии и суд. Иначе зачем подписывать?
Нет, это не так работает.
Ни кто не нападает этим пулом патентов. Данная инициатива исключительно оборонительная.
Если некая фирма рога и копыта ведет свою деятельность и никому не чинит неудобств её не будут преследовать, но если она попытается куда-то влезть и что-то потребовать на неё обрушится вся мощь патентного пула. Всё это результат истории с патентным троллем SCO Group. Достаточно почитать историю этой эпопеи и вопросы отпадают.
> Отличие программы OIN 2.0 в переходе
> к многоуровневой модели денежных взносовСобсно, под каким бы предлогом не начиналась инициатива в опенсорсе, в конечном счёте речь о перераспределении бабла, точнее, взносов )
Вы так это говорите как-будто в кровавом всё совсем не так, что там агнцы божьи, ага.
Мир крутится вокруг денег. Кто этого не понимает просто ещё не повзрослел.
Патент не может не принадлежать никому. Если сабжу "переданы" патенты, он - их владелец. Зачем тогда присоединяться к сабжу, чтобы получить его защиту от использования принадлежащих сабжу патентов. А если не присоединиться, защиты от использования принадлежащих сабжу патентов не будет? Т.е. он сам (а больше некому) подаст в суд на компании, не присоединившиеся к инициативе? Что-то сабж напоминает мне банального патентного тролля.
Если я правильно понял ваш вопрос (а сформулировали вы свою мысль крайне витиевато) то смысл в том что у вас есть 10 патентов, а у фирмы которая на вас может прыгнуть 100 патентов, она в 10 раз вас сильнее.
Тогда вы присоединяетесь к инициативе в у которой 1000 патентов, передаете туда свои 10 и вот вы уже защищены 1010 патентами и фирма со 100 патентами уже в десять раз слабее.
Эппл нарушила десяток патентов Нокии. Суд постановил, что виновна Эппл и должна выплачивать за патенты компенсацию в Нокию. Вопрос: что потом случилось с Нокией?
Не нужно искать смысл во фразе, которого там нет. Витиевато свою мысль излагаете как раз Вы. А я выразился предельно точно. И еще посоветую не отвечать на вопрос, ответ на который Вам неизвестен, взамен предлагая ответ на вопрос, который не был задан.
ты просишь патентной защиты, но делаешь это без уважения
Это соглашение предоставить свои права на патенты в случае возникновения у конкурентов желания атаковать используемые компоненты. По факту картельный сговор монополистов, но из-за того, что проекты не проприетарные, защищать их выгодно совместными усилиями. Любой может их задействовать, а вот атаковать, из-за прикрытия корпами, уже далеко не любой (даже если такая возможность технически есть из-за пересечения с имеющимися патентами).
Ещё бы от копирайтных претензий кто-то начал бы защищать. А то распоясались
и в туалете за собой смывать )
На это копирайты не ставят.
Мне кажется это больше похоже на защиту от китайцев. Если поискать новости - последнее время между американцами и китайцами какая-то прям гонка началась. У них же есть компании которые создают как электронику, так и операционные системы. Вполне могут иметь друг к другу какие-либо претензии.
Кто не с ними того они жёстко засудят.
система сильно напоминает одну неискоренимую более 100 лет итальянскую традицию, могут начать и с завернутой рыбы
Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и Free Nginx от них защищены?
> Вот есть такие проекты как Angie и Free Nginx. Вот если они
> что-то уникальное создадут и nginx будет использовать, то они свой продукт
> nginx уже защитили от каких-либо патентных претензий. А вот Angie и
> Free Nginx от них защищены?Они в стране в которой все эти патента итак не работают. Они в полной безопасности.
Да в этой же стране и nginx в полной безопасности.
>Основная идея OIN 2.0 в предоставлении компаниям, получающим выгоду от использования открытого ПО, возможности участвовать в общем деле патентной защиты. Размер взноса зависит от дохода компании - крупные предприятия будут вносить больший вклад, чем средние компании, а небольшие организации и частные лица смогут получить доступ к патентной защите бесплатно.
>Полученные от участников OIN 2.0 средстваЭто называется рекетом ("за защиту", на мафиозном жаргоне) и крышеванием.
Нет, это не одно и то же. Это как-раз таки нормально - вы от открытого продукта получаете благо в виде инструмента, библиотеки или даже части финального результата. Тут как-раз довольны те кто это благо создает и в целом нормальный капиталистический инструмент вместо дешевизны головного мозга за хорошее качество - этот труд стоит денег и они свою капиталистическую ценность защищают. У них будут деньги, значит будут развивать. За счёт этого у того кто использует их продукт есть деньги. Ну и потенциально защита внутреннего рынка от внешнего. Как по мне это классно.
Патентная система - это величайшее зло, все её участники - это предатели.
На примере этой инициативы, мы можем обрисовать, в общих чертах, вклад корпораций в развитие IT.
Когда же активисты опенет уже перейдут от комментариев к делу и пойдут на ху.. на хурд (без соли)?