Компания MySQL AB официально обнародовала планы (http://www.mysql.com/news-and-events/press-release/release_2...) по созданию программы сертификации внешних движков для альтернативных типов хранилищ данных, разработанных независимыми компаниями и сообществами разработчиков используя Pluggable Storage Engine API (http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql_5.0_psea1...).
Инициативу уже поддержали такие компании как Innobase OY (ныне подразделение Oracle Corporation) и Solid Information Technology.
Сертификация подразумевает создание комплекса для тестирование на предмет полной совместимости внешних движков с MySQL.
Кроме того, рад упомянуть о начале (http://www.solidtech.com/solidDBforMySQL/download) открытого тестирования нового движка для MySQL - solidDB (http://www.solidtech.com/solidDBforMySQL/download).
В заключении, сообщаю о публикации списка победителей (http://www.mysql.com/why-mysql/awards/community.html) голосования на предмет определения независимых энтузиастов, внесших наибольший вклад в развитие MySQL за истекший год.URL: http://www.mysql.com/news-and-events/press-release/release_2...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7402
Да уж, движОк...
А хедшоты тоже будут? :)
> внешних движков для альтернативных типов хранилищ данныхА что, тогда, представляет собой MySQL (если из него убрать все движки хранилищ данных)?
А что, тогда, представляет собой Apache если из него выдернуть ВСЕ модули включая core?Вопрос бессмысленный, ответ тоже.
Я бы не сказал, что такой уж бессмысленный.
Вот приделают, допустим, к MySQL движок Oracle и от этого разве MySQL станет ораклом?
Нет не станет.Нет не удачный пример.
Ну вот PostgreSQL приделают и что?
Проще сам PostgreSQL поставить и юзать.
Что дадут эти движки?
Можете мне объяснить?P.S. Я не против того чтобы они были. Но хочется знать, что мы будем с этого иметь?
Хранилище потому и "хранилище", что служит для организации _хранения_ данных, "думает" _как_ их уложить или выдернуть. А Мускуль занимается обработкой SQL-запросов, "думает" что ложить или выдергивать.
Кстати, Рейзер как-то разорялся, что "если вам нужна какая-то прослойка для хранения данных, значит у вас неправильная ФС", так что ждем плагин к Reiser4 для мускуля :)
>Вот приделают, допустим, к MySQL движок OracleА вот не уверен, что у Oracle есть движок, который
можно хоть как-то выделить из общего фарша :)Недаром Oracle скупил и Слипи, и Инно.
Сами не могут сделать нормальную структуру для хранения базы - вот и вся песня.
А "движки" - это похоже на детские игры.
Да апач не нужно примешивать, тут совсем разные вещи.
И тем не менее.
99,9% бекендов на SF.NET - к MySQL.А чего же, собственно, худого ты усмотрел в инициативе
раздавать сертификаты совместимости производителям
НЕЗАВИСИМЫХ от MySQL движков? Плохо спал сегодня?
А чего такого?Разные движки могут иметь свои goals и свои сильные и слабые стороны.Не вижу ничего плохого в возможности выбора движка.