Bachilo Dmitry подготовил переработанный вариант (http://www.opennet.me/base/sys/qemu_win.txt.html) статьи "Qemu 0.8.1 on FreeBSD 6.1 + Windows MicroMiniHOWTO (http://community.livejournal.com/ru_root/710103.html)", в котором исправил все существенные недочеты.
URL: http://www.opennet.me/base/sys/qemu_win.txt.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=7776
А можно узнать: Зачем?
Правильно --- незачем, виндовс не нужен.
не нужен - не юзайте. а тем кому надо что-то проверить не имея под это дело специальной машины, воспользуются статьей
для этого есть вмваре
или он бсд не поддерживает ?
>для этого есть вмваре
>или он бсд не поддерживает ?с варей есть два момента -
первый - формально для фряхи - только третья (с установкой пятой имеется траблы, и не факт, что заработает)
второй - она, в общем то, денег хочет :)есть еще и третий - некоторые оси более стабильно живут по къюму,нежели варей
кто сказал что варе денег хочет ?
плейер вообще бесплатно (триальной вмваре воркстейшн достаточно чтобы наклепать себе образов на год вперед)
одна версия сервера тоже бесплатно (правда на страничке с даунлоад стоит пометка бета)а если сравнивать по скорости то ... уж лучше не сравнивать
единственное разумное объяснение - вмваре подо фрей нормально не идет
да идет вообщем-то.
у меня Win2k одно время крутилась. проблем не замечено. VMWARE из портов.
>да идет вообщем-то.
>у меня Win2k одно время крутилась. проблем не замечено. VMWARE из портов.
>
еще раз - это трешка... сейчас текущая версия пятая (или шестая?).
сам не наступал, но здесь же кто-то жаловался (на опеннете)... жаловались на солярку :)
Да статью-то я в общем написал после того как решил проблему с виртуализацией backup-сервера для 1С в своей конторе. Если первая машинка помрёт, достаточно будет переписать базу с винта в виртуальную винду и работать в ней, пока чинится основной сервак. Это позволяет не иметь дополнительное железо для бэкап-сервера. Если бы на юниксовом сервере был бы линукс, там была бы пятая вмварь, но там FreeBSD и куэму для, как я говорил в статье, сервера, поставленного в стойку без всего, это решение в общем-то самое удобное. Скорость конечно же ниже вмтвари, никто не спорит, но на практике в моем случае это не значительно.Ну и я просто поделился достижением, чего в этом плохого.
В принципе таки да, это должно работать. В QEMU мне не нравятся две вещи: под FreeBSD не работают физ. порты (COM и LPT, мне по работе надо). И я до сих пор не могу понять, kqemu ускоряет или замедляет (тоже под FreeBSD). Я экспериментировал с версиями 0.7.2 и 0.8.0 и у меня получалось что win98 с ускорителем стартовала медленнее чем без него. 0.8.1 не пробовал пока еще, не до того как-то.
В моей статье написано и об этом. Это зависит от пямяти.
Ну, с памятью и kqemu понятно, а вот с коммуникационными портами облом-с... :(
Я к ним можно сказать привязан. Программаторы у нас.