URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 38153
[ Назад ]

Исходное сообщение
"OpenNews: Сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Linux"
Отправлено opennews , 08-Авг-07 09:49

"O(1) vs. CFS interbench comparison (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/f57f53800...)" - сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Linux.
URL: http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/f57f53800...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=11680

Содержание

Сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Linux,Аноним, 09:49 , 08-Авг-07
Сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Li,ABorland, 11:33 , 08-Авг-07
- Сравнение производительности старого и нового планировщиков ...,pavlinux, 00:40 , 11-Авг-07
- Сравнение производительности старого и нового планировщиков ...,nuclight, 21:45 , 05-Сен-07

Сообщения в этом обсуждении

"Сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Linux"
Отправлено Аноним , 08-Авг-07 09:49

Кто хоть что-нибудь в этих цифирьках понял - объясните убогому..

"Сравнение производительности старого и нового планировщиков задач в Li"
Отправлено ABorland , 08-Авг-07 11:33

отчетливо видно что O(1) ацтой

"Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..."
Отправлено pavlinux , 11-Авг-07 00:40

дядку надо научить gnuplot пользоватся.

"Сравнение производительности старого и нового планировщиков ..."
Отправлено nuclight , 05-Сен-07 21:45

А не наоборот? У него ж latency-то поменьше получалось.