"Spam reaches all-time high of 95% of all email (http://www.net-security.org/secworld.php?id=5545)" - объем спама достиг 95%. Представлен отчет Email Threats Trend Report (http://www.commtouch.com/downloads/Commtouch_2007_Q3_Email_T...) за 3 квартал 2007 года.

URL: http://www.net-security.org/secworld.php?id=5545
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12461

• Объем спама достиг 95%,R007, 23:04 , 18-Окт-07
  • Бороться надо со спамом, а не подсчитывать его!,Дмитрий Ю. Карпов, 11:02 , 22-Окт-07
    • Бороться надо со спамом, а не подсчитывать его!,Nick, 11:18 , 22-Окт-07
    • Бороться надо со спамом, а не подсчитывать его!,R007, 21:24 , 22-Окт-07
• Объем спама достиг 95%,Аноним, 23:57 , 18-Окт-07
  • Объем спама достиг 95%,Nick, 02:31 , 19-Окт-07
    • Объем спама достиг 95%,pavlinux, 00:28 , 22-Окт-07
      • Объем спама достиг 95%,Аноним, 04:23 , 22-Окт-07

Опупеть! SMTP - Spam Messages Transfer Protocol :\

Я вижу два пути борьбы со спамом:

1) Не оставлять спам без внимания - особенно такой, который прошёл через фильтры. Если хотя бы один из ста получателей спама один раз в день позвонит заказчику спама и посоветует ему пешее путешествие на фаллос, то спам станет экономически невыгодным. Если спамер указывает E-mail или сайт с формой для заказа ихнего товара - написАть и туда.
Можно ещё провести спецоперацию по типу той, которую провели против "Центра Американского Английского". ;)

2) Провайдеры должны заключить между собой согллашение о запрете SMTP-доступа для клиентов, которые этого не попросили явно (т.е. для SMTP-доступа заключается отдельный договор в дополнение к договору о предоставлении доступа к Internet). Клиентам, которые попросили SMTP-доступ и при этом спамят, отключать SMTP-доступ на фиг.
От провайдеров, которые не присоединились к соглашению (или присоединились, но не соблюдают), вообще не принимать почту; пользователи смогут отсылать почту через HotMail.com Mail.ru, Rambler.ru и аналогичные системы (для Auth-SMTP выделить отдельный TCP-порт - например, у Рамблера это 587).

>(для Auth-SMTP выделить отдельный TCP-порт - например, у Рамблера это 587)

не тока у рамблера

это специальный сервис для приема мыла от MUA (т.е. обычных пользователей)

>Я вижу два пути борьбы со спамом:

И оба неэффективные.

>фаллос, то спам станет экономически невыгодным. Если спамер указывает E-mail или
>сайт с формой для заказа ихнего товара - написАть и туда.

Можно.Но малоэффективно.

>2) Провайдеры должны заключить между собой согллашение о запрете SMTP-доступа для клиентов,
>которые этого не попросили явно

Вы представляете себе что будет после этого твориться в саппортах?Юзеры разорвут провайдера на кусочки.И, кстати, что помешает протроянить легитимного юзера и слать от его лица почту?Да ничего.И именно это спамеры и сделают.Имхо эффективно только с авторизацией на предмет желания получать письма от вооон того получателя, типа как в msn и жаббер, при том без возможности сунуть спам в запрос авторизации.Затрояненых юзеров легко вышибить из контактов и пусть чистят машину.Совсем спам не удавится но его объем упадет в сотни раз а трудность отсылки и малые шансы доставки сделают его коммерчески малоинтересным.

Так это ж пища для энтропии.

да ее хоть ж..й жуй

направил параболу в небо и слушай помехи из космоса.
Думаю, повторяться они не будут ;)))

На авторизацию по ключям переходить надо.
Типа как загранпаспорт, - есть катайся, только ещё и визу в некоторые места надо, а то и фейс-контроль (прикиньте, из Лондона уже бухим не выпускают, Хе... Евровытрезвитель)  

>На авторизацию по ключям переходить надо.

Доставлять сообщения только от известных адресатов.Остальные просят авторизацию.Ну, как в jabber, msn и ICQ :)

>Типа как загранпаспорт, - есть катайся, только ещё и визу в некоторые
>места надо, а то и фейс-контроль (прикиньте, из Лондона уже бухим
>не выпускают, Хе... Евровытрезвитель)

Надо было там тебя и оставить, пингвинукс =)