Доступны (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=903&num=1) результаты сравнения производительности открытых (Radeon) и закрытых (fglrx 8.42.3) драйверов для видеокарт ATI. Интересно, что проиграв при тестировании игровым приложением, в Enemy Territory открытый драйвер оказался на 20% медленнее, открытый драйвер оказался быстрее закрытого при оценке скорости прорисовки GTK+ виджетов, при тестировании утилитой GtkPerf (http://gtkperf.sourceforge.net/).
Несколько дней назад было проведено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=900&num=1) подобное тестирование, в котором сравнивалась производительность Compiz в сочетании с открытыми и закрытыми ATI драйверами. Результаты оказались такими (FPS открытые Radeon драйверы/FPS закрытые fglrx):
- открытие окна - 111/194
- эффект пламени на экране - 58/48
- перемещение окна с Mozilla Firefox 2.0 - 98/182
- эффект воды на экране - 36/66.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=903&num=1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12658
ну а что вы хотели, у нвидии тоже самое.
> ну а что вы хотели, у нвидии тоже самое.попробней, а то телепатов до сих пор нету... давно нвидия спеки открыла?
лол
>>Intel Pentium D 820 (2.80GHz dual-core), 2GB of DDR3-1333 memoryС такой-то тачкой, еще бы... Как бы не было обидно за свободных разработчиков, но результаты тестов будут еще больше разниться на более слабых машинах. И не в пользу свободного драйвера. Потому что, в свободном драйвере, то что не умеет отрисовываться через видеопроцессор, гониться через проц. С другой стороны, уже то что такие сравнения проводятся, говорит о больших успехах в разработке свободного драйвера.
Что-же... Все логично. Ведь совершенно очевидно, что ATI открыла вовсе не все спеки. Очевидно, что самое вкусненькое она оставила за собой, иначе проще было открыть код драйверов.
Другое дело, судя по представленным результатам,не далек тот момент, когда освоение спецификаций и оптимизация кода в открытых драйверах сравняется с скрытыми аппаратными фишками нивелированными безалаберностью разработчиков закрытых драйверов.
Причем вырисовывается интересная стратегия AMD:
Очевидно, что производитель скрывает, те части спеков которые могут преждевременно открыть конкурентам особенности реализации новейших технологий ускорения.Очевидно эти технологии будут поддерживаться лишь в топовых наиболее дорогостоящих решениях. Со временем, эти решения будут переходить в средний ценовой диапазон и реализованные в них технологии будут уже не актуальны.
Если АМD будет открывать спеки этих технологий с переходом их решений в средний и младший ценовой диапазон, то она тем самым может серьезно продлить жизнь своим разработкам.
Поскольку потенциально эти решения с открытыми драйверами будут гораздо более производительны, чем конкурирующие решения (от NVidia) с закрытыми драйверами.Тем самым, если NVidia не решится открыть свои спеки, то AMD сможет позволить не гнаться за NVidia в плане технологий и немного удлинить цикл разработки решений, уделив больше времени проработке новых технологий, качеству и отладке ядер. И при правильном подходе, экономия средств может оказаться более чем существенной.