После долгого обсуждения, организация Open Source Initiative (http://opensource.org/) (OSI) одобрила (признала открытой и соответствующей требованиям " Open Source Definition (http://opensource.org/docs/osd)") текст лицензии Simple Public License 2.0 (http://opensource.org/licenses/simpl-2.0.html) (SimPL), представляющей собой упрощенную переработку GPL 2.0.
Опасения при принятии лицензии SimPL вызвали требования обоюдного лицензирования, т.е. запрещения построения какого-либо продукта, который содержит компоненты с отличными от SimPL и другими совместимыми с GPL v2.0/ v3.0 открытыми лицензиями.URL: http://www.tuxmachines.org/node/21762
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=12724
Что-то мля, они сами себе противоречат...>запрещения построения какого-либо продукта, который содержит компоненты с
> отличными от SimPL и другими совместимыми с GPL v2.0/ v3.0 открытыми лицеНо при этом заявлении они уже сами нарушили свою же лицензию, упоминув GPL v2.0/v3.0
Иль в юриспрудэнцыи, тоже рекурсия допустима? :)
Лучше бы они попробовали сами понять, что написали. Кто-нить расшифрует?