"Startup times (http://distrogue.blogspot.com/2007/12/startup-times.html)" - оценка времени загрузки разных Linux дистрибутивов.
PCLinuxOS 2007 и Mandriva 200 - 40 сек., Xubuntu 7.10 и openSUSE 10.3 - 45 сек., Fedora 8 50 сек. (для сравнения Windows Vista - 3 минуты 45 сек. )URL: http://distrogue.blogspot.com/2007/12/startup-times.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=13031
>для сравнения Windows Vista - 3 минуты 45 секгыыы
%)
у меня мандрива грузится полторы минуты. amd3200\7950gt\2Gb\320Gb\
какая чушь...
Debian 4.0 (pure AMD64) 2x265 Opteron+4GB + U320SCSI 15000 rpm (22 сек.)
Samba MySQL DHCP NTP (модули, кроны, консоли...)А OpenSuse 10.3 на T7600+2Gb - 27 сек. (Тошиба 4500 rpm). (среднее)
>Windows Vista - 3 минуты 45 секпо свойстве моей работы стоит Windows Vista...
загружается 40 сек...
E6600\8800gts\2GB\400Gb+500Gb\а openSUSE 10.3 так же как и написано выше...
These are modern laptops, not ancient Pentium IIIs, and they run AMD Sempron 3500+s with 896MB RAM. Так что выкинь для начала одну гиговую планку, повтори.
ну и что гыыы? Сравнили ж.. с пальцем? Хоть бы список загружаемых сервисов привели во всех системах. Или в openSUSE и Fedora количество процессов после запуска равно? Или в висте всё лишнее поотключали чтобы привести функционал хоть к какому-то соответствию с линуксом?
>ну и что гыыы? Сравнили ж.. с пальцем? Хоть бы список загружаемых
>сервисов привели во всех системах. Или в openSUSE и Fedora количество
>процессов после запуска равно? Или в висте всё лишнее поотключали чтобы
>привести функционал хоть к какому-то соответствию с линуксом?Ну да, если взять большущий напильник... то как известно и из говна конфетки получаются.Вот только все это дополнительный геморрой.Если система стартует быстро по дефолту - это ей в плюс.При условии что весь нужный функционал на месте.
А что до сусей, федор и прочих не стоит забывать про всякие initng, upstart и т.п. :)
Debian - 20сек
OpenSuSe - 43сек
SLES - 61сек
Виста жжот :))).Однозначный победитель в тормознутости.