Брюс Байфилд (Bruce Byfield) представил (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3739221) девять рациональных предложений по увеличению удобства работы в KDE 4 (в прошлой статье (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=14915) был представлен аналогичный список для GNOME). Краткий пересказ:- Нехватает более широких возможностей по настройке панели под свои нужды. В текущем состоянии панелью не так удобно пользоваться как во времена KDE3, но к релизу KDE 4.1 недоработки обещают исправить;
- Неудобное меню. На смену классической реализации меню пришло меню в стиле Windows XP/Vista, в котором крайне неудобна навигация при большой вложенности, при котором не очевидно текущее положение в иерархии меню и приходится делать много лишних действий;
- Ненужность мини-пиктограмм, которые только запутывают начинающих пользователей и проработаны не во всех визуальных темах;
- В файловом менеджере Dolphin нет встроенной в возможности предварительного просмотра изобр...
URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3739221
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15172
По поводу девятого пункта мучают сомнения... Ведь файл менагер в КДЕ 4 будет не только Долфин, но и Конкерор сохранит ф-ции файл-менеджмента, а тут ещё и Крусейдера портируют... То же самое - лейауты бывают не только у Скрайбуса. А другими словами сабпиксель рендеринг и не напишешь вроде-бы... Реально, эта претензия слегка беспочвенна.
Касательно девятого пункта, в тройке хорошо сделано. У программы есть 2 названия. Одно -- имя программы, другое -- описание. Как будет выглядеть название можно выбрать в настройках:
Dolphin (File Manager)
File Manager (Dolphin)
и т. п.
+1 Назначение инструмента и название инструмента - две важные вещи, нужно иметь возможность видеть и знать и то и то.
А кто такой Брюс Байфилд?Может того, списки будем писать, чего хотелось бы, напр., Биллу Клинтону или моему коту? :)
в SUSE в меню видна вложенность... Да и больше 2-3 уровней - перебор, ИМХО...
>>"Брюс Байфилд (Bruce Byfield) представил девять рациональных предложений"Ага. Предоставил он. Бредятины много написал. Соглашусь только с п. 4
> вместо "Dolphin File Manager"было бы логичнее написать "The Dolphin Power File Manager of Kommon Desktop Environments version 4 release 1 for POSIX capability Operation Systems of computers".
Не все пункты однозначны, но п. 9 неоднозначен особенно. Dolphin существовал и до KDE4, и все пользователи привыкли к тому, что это Dolphin, а не File Manager. Кроме того, не понимаю, как автор предлагает выходить из ситуации, когда пользователь хочет использовать любой другой файловый менеджер - несколько одинаковых пунктов меню с разными иконками или рядом "File Manager" и "Foo File Manager"?
с пунктом 9 однозначно не согласен! А вот в Dolphin'e было бы улучшить возможности по разделению окна на две части и добавить функции Total Commander'a. Так чтобы с файлами там нормально было работать на горячих клавишах(нажал Ф5 - скопировал из одной половинки окна в другую).
А вообще, мне КДЕ4 пока не нравятся. Пока 4.1 не выйдут переходить не буду, и это обидно =(
9 пункт точно по хигу
Помоему новость про Х улучшений к КДЕ тут появляется раз в месяц :)
А я вот только что ставил Кубунту с КДЕ 4. Впечатления разные.Что однозначно:
1)KDE 4.0.2 - это, скорее, KDE 4.0 alpha
2)Интерфейс ОЧЕНЬ красивый. Картинки, дизайн окон, тени и т.д. Звуки очень порадовали.
3)Отклик интерфейса хороший. Но, как я понял, нужен хороший процессор. И видеокарту не помешало бы. Памяти занимает немного. Даже меньше чем Gnome. Процессор использует на полную.Но все-таки еще его отполировать и оптимизировать не помешало бы. Бывает, такие тормоза случаются, что открывает окошко по минуте. Но такой глючности, как у 3 ветки, я не обнаружил. Что тоже порадовало. Просто так ничего не слетало. Даже если сильно издеваться над окошками и кнопочками.
Меню (которое "К")не мешало бы немного подизайнить. Чтобы больше вливался в общий интерфейс.
Ждем, когда дистрибутивы официально будут идти с 4 KDE.
>[оверквотинг удален]
>тормоза случаются, что открывает окошко по минуте. Но такой глючности, как
>у 3 ветки, я не обнаружил. Что тоже порадовало. Просто так
>ничего не слетало. Даже если сильно издеваться над окошками и кнопочками.
>
>
>Меню (которое "К")не мешало бы немного подизайнить. Чтобы больше вливался в общий
>интерфейс.
>
>
>Ждем, когда дистрибутивы официально будут идти с 4 KDE.Думаю, что авторы KDE 4 выбрали неверный путь. Я попробовал работать в KDE 4 и не смог:
1) когда надо написать скрипт - тратишь черти сколько времени чтобы открыть нужный файл в Kate, чтобы начать работу;
2)чрезмерная насыщенность визуальными эффектами раздражает и очень мешает.3)Глюки с smb, с просмотром сети Windows.Посмотреть список хостов в сети или просто открыть расшаренную папку, на каждое действие уходи по 30-40 секунд. Это что нормально?! Это катастрофа для KDE!
4)Зачем разделили Kongueror на браузер и файловый менеджер Dolphine? Кто использует Kongueror как браузер?! Ведь для Инета есть Firefox.
Мне ведь что нужно от системы:
открыть в штук 5 терминалов в ssh на наши сервера
Открыть быстро в Kate свои скрипты PHP или Perl
Быстро зайти, если нужен какой файл, на Windows расшаренную папкуС новым KDE операции, на которые я затрачивал считанные секунды в KDE 3 растягиваются на минуты.
Надо же понимать, что Linux тем и хорош был, что удобно для программиста, а Windows, тем что кино можно смотреть.
Если так пойдет дело, то придется уходить с Linux на Windows XP.
Создатели KDE4 сделали дурную кальку с нелепого интерфейса GNOME,отбросив все позитивные наработки предыдущих версий KDE. Особой красивости что-то не очень-то, а удобства,привычные по v.3хх, теперь отсутствуют. Где Центр управления? Теперь придется, как в виндусе, лазить по щелям в поисках настроек. Что до глюкавости, то попробуйте Гнома, кторого так полюбили КДЕшники! Или вы думаете, что спешно написанный с нуля КДЕ4 будет стабильнее v3xx?
>Создатели KDE4 сделали дурную кальку с нелепого интерфейса GNOME,отбросив все позитивные наработки
>предыдущих версий KDE. Особой красивости что-то не очень-то, а удобства,привычные по
>v.3хх, теперь отсутствуют. Где Центр управления? Теперь придется, как в виндусе,
>лазить по щелям в поисках настроек. Что до глюкавости, то попробуйте
>Гнома, кторого так полюбили КДЕшники! Или вы думаете, что спешно написанный
>с нуля КДЕ4 будет стабильнее v3xx?Не будет, а даже уже есть. С 3 глюко веткой не сравнить. Хорошее развитие для КДЕ.
>Не будет, а даже уже есть. С 3 глюко веткой не сравнить.
>Хорошее развитие для КДЕ.А у меня глючил нещадно (пока копался в настройках, 2 раза упала plasma или как ее там) а менюшка а-ля виндусь - бесит.Даже в виндусе удобнее.Жесть!Штука хорошая.Но пока не готовая к тому чтобы я посчитал ее стабильной и юзабельной.Подождем обезглючивания :)
Kickoff от Suse -- хорошая вещь. Давно пользуюсь им в openSUSE и доволен.
> С 3 глюко веткой не сравнитmПостоянно пеняют на глючность 3.Х.Х ветки. Сколько не юзаю (Kubuntu), ну не глючит ничего! Ну да, - легендарная раскладка клавы, лечиться стандартно и быстро, а в остальном - какие глюки??? Почему так? Или у всех по разному?
Глюки есть. У меня бывает дохнет kde-window-dekorator. Иногда kicker вылетает, но он тутже сам перезапускается. Еще есть глюк, но его стал наблюдать после установки компиза, хотя может был и раньше просто не помню, когда приложения которые должны были появится в трее после запуска, их иконки появлялись на рабочем столе в виде окон, которые можно было закрыть, кде не реагировал на на клики мышью, откликался амарок на клавиатуру, но его в трее не было. Решалось только перезапуском кде.
Млин... Да расскажите мне уже, что нужно сделать чтобы упал кикер? За последние пару лет я такого не помню. Декоратор да, раз-другой падал.
>Млин... Да расскажите мне уже, что нужно сделать чтобы упал кикер? За
>последние пару лет я такого не помню. Декоратор да, раз-другой падал.Да я сам не знаю. Я ничего противоестестевенного не делаю, а он минимум раз в месяц падает.
1. Нет Globalmenu
2. Сделать выбор между класическим меню и этим подельем
3. Выкинуть дельфин
>1. Нет Globalmenu
>2. Сделать выбор между класическим меню и этим подельем
>3. Выкинуть дельфин1. А зачем?
2. А он там есть, в настройках меню
3. Таки да
>- Неудобное меню. На смену классической реализации меню пришло меню в
>стиле Windows XP/Vista, в котором крайне неудобна навигация при большой
>вложенности, при котором не очевидно текущее положение в иерархии меню и
>приходится делать много лишних действий;+1000.За такое меню убить хочется.Еще ублюдочнее чем в висте.
+ еще бардак с иконками и их размерами в трее.
+ огромная панель.Зачем такое монстрило?Спасибо хоть настраивается...
+ Менее уродские кнопки окна по дефолту.
>+1000.За такое меню убить хочется.Еще ублюдочнее чем в висте.Не нравится - не пользуйтесь. Виджет с классическим меню был еще в 4.0.0 поставьте его вместо меню по умолчанию и радуйтесь. А мне вот нравится новое меню.
>+ еще бардак с иконками и их размерами в трее.
ы? все иконки в трее вроде одинакового размера. Можно скриншот?
>+ огромная панель.Зачем такое монстрило?Спасибо хоть настраивается...
Что вы привязались к этой панели, как когда-то к раскладке... Панель - один из плазмоидов. На данный момент нет ни одного плазмоида, который обеспечивал тот же функционал, что и аналогичный инструмент в кде3. Разработкой плазмоидов вплотную займутся, когда доведут до ума базовую часть, этим можно заняться уже сейчас, ничего трудного в этом нет. Я сейчас постоянно использую кде4, и практически все используемые плазмоиды доработал руками, так, как мне удобно. Размер панели, кстати, тоже не кажется мне слишком большим, так что, здесь как минимум, вопрос вкуса.
>+ Менее уродские кнопки окна по дефолту.
Чистая вкусовщина, как не стыдно такое писать. Го 2 ЛОР?
а вот и ответ: http://aseigo.blogspot.com/2008/04/re-nine-improvements-need...очень длинный и насыщенный