Микаэль Ларабель (Michael Larabel) произвел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_cont...) анализ количества коммитов от разработчиков проекта Mesa 3D, свободной библиотеки с реализацией стандарта OpenGL.
С 1998 года было сделано более 15560 коммитов. Для справки, в Mesa более 1.2 миллиона строк кода (включая драйверы DRI) и более 800 тысяч строк кода в Mesa/DRM.Среди компаний, производителей оборудования, уверенно лидирует Intel с 7.2% коммитов. На втором месте IBM с 3.861%. На третьем ATI/AMD c 1.282%. NVIDIA не поддерживает ни одного 3D драйвера с открытым кодом и 0% коммитов.
Среди компаний, производителей программного обеспечения, безусловный лидер Tungsten Graphics (http://www.tungstengraphics.com/) с 47.730% коммитов.
За Tungsten Graphics следует Red Hat с 7.640% коммитов. Canonical (Ubuntu) не делала прямых дополнений в Mesa 3D.Персонально наибольшее число коммитов сделал Брайан Пол (Brian Paul) из Tungsten Graphics - 33.816%,...
URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=mesa_cont...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16496
Что и требовалось доказать. Одни берут чужие проекты, переименовывают и заворачивают в блестящую обертку, после чего все силы и средства тратят на "втюхивание". Другие эти проекты подерживают и развивают. Бубунта - дармоеды.
>Что и требовалось доказать. Одни берут чужие проекты, переименовывают и заворачивают в
>блестящую обертку, после чего все силы и средства тратят на "втюхивание".
>Другие эти проекты подерживают и развивают. Бубунта - дармоеды.Попробуйте меньше писать и побольше думать. По вашей логике так каждая компания-дистростроитель обязана что-то положить во ВСЕ используемые проекты.
>>Что и требовалось доказать. Одни берут чужие проекты, переименовывают и заворачивают в
>>блестящую обертку, после чего все силы и средства тратят на "втюхивание".
>>Другие эти проекты подерживают и развивают. Бубунта - дармоеды.
>
>Попробуйте меньше писать и побольше думать. По вашей логике так каждая компания-дистростроитель
>обязана что-то положить во ВСЕ используемые проекты.Именно что обязана. Иначе это паразитирование на чужом труде.
>Именно что обязана. Иначе это паразитирование на чужом труде.Где это сказано?В лицензиях на код как правило ничего такого не написано а сверх этого никто ничего не должен в общем то.Более того в вашем варианте возможен и откровенный маразм.Скажем если программа уже достаточно хороша получается что ее надо тем не менее зачем-то перепахать (чтобы добавить багов?) и непременно закоммитить это.Кроме того та же убунта "нездорово паразитируя" тем не менее содержит вагон серверов которые для начала отгружают тонны файлезов с этими самыми проектами (как бинари так и сорцы - особенность работы apt`а такова что вы можете получить и сорцы пакетов как штатная фича).Делая их доступнее юзерам.Заметьте, это делается абсолютно бесплатно и без какой либо прямой выгоды и вообще-то стоит им денег.Так что отпускать заявы в вашем стиле - это еще надо набраться наглости и цинизма.
Какой-то у вас нездоровый абсолютизм и юношеский максимализм имхо.
вы не правы.
не надо путать конфетку для "девочка пойдем со мной, я тебе еще дам" и работу по совести:
взял - поменял - закоммитил. даже если не приняли - ты сделал это. совесть чиста.
Кто то воспользовался результатами Вашего труда? Или так, пофантазировать просто?
>Другие эти проекты подерживают и развивают. Бубунта - дармоеды.Реальные дармоеды - это анонимные остолопы которые отпускают не шибко умные комменты на форуме при том ничего из себя не представляя.Вот вы сделайте ваш дистрибутив.Лучше.И закоммитьте плиз во все проекты.Больше и лучше чем убунта.Тогда поговорим.А до тех пор - идите нафиг, ничтожество.Кого волнует мнение анонима который только и умеет что портить воздух вокруг не сделав ничего дельного сам?
вот лучше не надо.
пусть лучше на форумах флеймит.
просто представил, что получится, если каждый со своим уникальным взглядом сделает слив в общий котел.
>просто представил, что получится, если каждый со своим уникальным взглядом
>сделает слив в общий котел.freedesktop.org
типа того :-)
> заворачивают в блестящую оберткуЭто очень большой труд, если делать качественно. После чего Ubuntu распространяется бесплатно.
дармоед это ты
>Что и требовалось доказать. Одни берут чужие проекты, переименовывают и заворачивают в
>блестящую обертку, после чего все силы и средства тратят на "втюхивание".
>Другие эти проекты подерживают и развивают. Бубунта - дармоеды.А на мой взгляд как раз вокруг ядра и GNU Env. море работы никем ещё не сделанной. Не вижу ни одного интересного мне дистрибутива Linux. Хоть свой делай.
>Не вижу ни одного интересного мне дистрибутива Linux. Хоть свой делай.Думаю, Вам слабо (это констатация, а не подначка).
>>Не вижу ни одного интересного мне дистрибутива Linux. Хоть свой делай.
>
>Думаю, Вам слабо (это констатация, а не подначка).Думаю, вы слишком большого мнения о своей работе.
>Бубунта - дармоедыПрикольно! Ловкие видно дармоеды, но и такие нам не помешают.
>Canonical (Ubuntu) не делала ПРЯМЫХ дополнений в Mesa 3D.может и сделали, да и то только начало :)
зачем вообще публиковать подобные новости про "вклады"? чтобы будоражить юных красноглазых задротов-анонимусов? которые умеют делать вклады только в развитие ликеро-водочной промышлености?
+1
Еще в тобачную не плохо вкладываются.
ну а мне допустим эта информация интересна.
можно предположить, как данное ПО будет развиваться дальше.
а анонимусы - да пусть флеймят.
может курить бросят