Организация Software Freedom Law Center инициировала (http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/) в США, от имени разработчиков компактного набора стандартных системных  утилит BusyBox (http://www.busybox.net/), новое судебное разбирательство о нарушении лицензии GPL v2. Иск адресован компании Extreme Networks, Inc. (http://www.extremenetworks.com/i), использующей пакет BusyBox в своих продуктах без предоставления возможности загрузки сопутствующих исходных текстов. В феврале в адрес Extreme Networks, Inc. было направлено предупреждение с попыткой мирного урегулирования нарушения лицензии, но со стороны компании не были предприняты какие-либо действия.

BusyBox – это облегченный набор стандартных Unix-утилит, используемый во встраиваемых системах, распространяемый под лицензией GPLv2. По условиям этой лицензии, при распространении BusyBox необходимо обеспечить доступ к исходным кодам всем желающим.

Напомню, что это уже седьмой иск инициированный организац...

URL: http://www.softwarefreedom.org/news/2008/jul/21/busybox/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=17045

• Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GPL,Bocha, 11:20 , 22-Июл-08
  • Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GP...,Аноним, 23:24 , 22-Июл-08
• Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GPL,sokoloff, 21:56 , 22-Июл-08
  • Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GP...,angrycore, 22:27 , 22-Июл-08
    • Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GP...,sokoloff, 11:06 , 23-Июл-08
      • Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GP...,User294, 11:14 , 23-Июл-08
  • Компании Extreme Networks, Inc. направлен иск о нарушении GP...,Аноним, 23:27 , 22-Июл-08

И опять BusyBox. А прецидент-то нужен, конечно, только как бы он не наоборот получился.

А прецедент нужен для того чтобы если кто-то юзает код, изволил не наглеть и соблюдать его лицензию.А не просто действовал по логике "сопрем то что плохо лежит".

Может кто прояснить. Я не понимаю, что все разработчики сетевых устройств и прочие, с кем судились изменяют BusyBox?
Если нет, то разработчикам достаточно поместить ссылку на сайт busybox-совцев, а если меняют, то IMHO изменения не критичные для их бизнеса, ну чего такого можно изменить в cp или ls? Я понимаю, если бы разговор шел про ядро, а то утилитита, хоть и многофункциональная.
Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?

>Если нет, то разработчикам достаточно поместить ссылку на сайт busybox-совцев

Видимо они не делают даже этого - а это уже нарушение GPL
>Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?

К GPL надо прививать уважение. Если кто-то не согласен с лицензией, но не надо использовать софт ею лицензированный.

>К GPL надо прививать уважение. Если кто-то не согласен с лицензией, но не надо использовать софт ею лицензированный

Я не спорю, что надо уважать лицензии. Мне странно что судяться практически только busybox-совцы. На мой взгляд, при создании таких устройств, почти всегда приходится изменять ядро (и эти изменения имеют конкурентное значение для производителя), но разработчики ядра молчат, а ругаются разработчики утилиты, код которой скорее всего не менялся.

>только busybox-совцы. На мой взгляд, при создании таких устройств, почти всегда
>приходится изменять ядро (и эти изменения имеют конкурентное значение для производителя),

Они обычно имеют чисто техническое значение - линукс может взлететь на конкретно этой железяке с ее процом и периферией.

>Или busybox-совцы самые непримиримые/скандальные?

Нет, просто они сделали хороший набор тулсов востребованный в embedded и позволяющий сэкономить footprint системы и поставить флешку поменьше и подешевле.Но вот почему-то те кто его юзает порой забывают или "забывают" о соблюдении лицензий посчитав что их миссия заканчивается на то чтобы свистнуть код себе нахаляву.Есть подозрение что лицензию они просто не читают.