В новой консольной программе для автоматизированной загрузки группы файлов aria2 1.0.0 (http://aria2.sourceforge.net/) представлены следующие возможности:- Интерфейс командной строки;
- Поддержка загрузки файлов через HTTP(S), FTP и BitTorrent;
- Поддержка сегментированной загрузки (большой файл виртуально разбивается на части, и каждая из частей загружается отдельным потоком);
- Поддержка ссылок на файлы в формате Metalink версии 3.0 (HTTP/FTP/BitTorrent);
- Поддержка HTTP/1.1, работы через прокси (включая FTP загрузки через HTTP-прокси), аутентификации BASIC и Proxy, gzip/deflate сжатия, Chunked-запросов, Persistent Connections;
- Возможность загрузки Cookies из файла на диске в формате Firefox3 и Mozilla/Firefox (т.е. можно, например, пройти аутентификацию в Firefox и инициировать закачку из консоли);
- Возможность отправки модифицированных HTTP-заголовков;
- Возможность ограничения полосы пропускания для управления скоростью загрузки;
- Поддержка расширений...URL: http://aria2.sourceforge.net/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=18997
Интересная штука, но без нормального фронтенда тяжело будит распростронятся
Почему нет
http://aria2.sourceforge.net/#guifrontends
Это не коммерческий кал, зачем ей легко распространяться и зачем ей фронтэнд? Кому надо, давно уже юзают, кому не надо сидят в windows.
>Кому надо, давно уже юзают, кому не надо сидят в windows.Redyeyed.
А что, скажешь я не прав?
Я скажу: неправ. При том, что мне командная строка более чем привычна, GUI - удобней. А тем кто с ней не освоился каково?P.S. Windows на компе отсутствует.
> GUI - удобнейГде-то недавно проплывала ссылка на рассказ о пользователях, которых пересадили с командной строки в гуи. И их дальнейших мучениях.
> командная строка более чем привычна, GUI - удобнейЧеловек, который понимает, о чем говорит, никогда не скажет `GUI-удобней'. Потому что если удобней, то только в случае ... и при условии ...
Я посмотрю как тебе удобнее будет в GUI, воплощающем все cli аргументы aria. Нехриновый ЦУП получится.> А тем кто с ней не освоился каково?
А почему создатели aria должны о них волноваться? Может еще разработчикам zsh о них волноваться?! Кесарю-кесарево, а быдлу-...
> P.S. Windows на компе отсутствует
Комплексы?
Правда - у каждого своя ;).Ария неплохой проект по фичности но повседневно ее юзать мне ломливо как раз в силу консольности.Вон у того же transmission - штатно есть и гуйная морда и консольный вариант.Очень удобно: для повседневных задач гуй удобнее (и, простите, но ресурсоемкости его тянет даже n8x0 - там основные тормоза от собссно прокачки данных :D).А в случае каких-то специфичных нужд (например засунуть на роутер) - безгуевая версия будет рулить.
Для повседневных задач плагин для FF3 - DownThemAll! - покрывает 99% потребностей. А вот консоль он не умеет.
1) Нет особых проблем прикрутить aria2 (консольную) к ФФ через FlashGot (для повседневного использования).
2) Но с другой стороны не понимаю чего люди (я не Вас имею ввиду) цепляются к GUI'не. Никто и не заставляет писать её создателей aria2. Всегда найдутся люди, которым интересно прикрутить фронтенд (и увидел я, что это хорошо).
> В новой консольной программеУважаемый автор новости, потрудитесь на сайт проекта хотя бы заглядуть в следующий раз. Арии уже 3 года скоро, а то, что вы о ней только вчера узнали, исключительно ваша проблема.
Ну и что, что программе уже три года ?
Вы удосужились прочитать текст новости, в котором сказано, что вышел релиз версии 1.0.0 ?
Вы поняли, что это произошло не три года назад, а вчера ?Видимо нет. Ну и зачем тогда срать в комментах ?
> Ну и что, что программе уже три года?Значит она не новая.
> Вы удосужились
Да
> Вы поняли, что это произошло не три года назад, а вчера?
Дорогой, в следющий раз прочтай три раза сначала, на что отвечаешь, и включи мозг чтобы понять.
Вышла новая версия арии которой сто лет в обед уже, а в новости написано `в новой консольной программе'. Вывод - автор-пионер увидел где-то новость, из которой узнал про утилиту, и накалякал на опеннет. А если бы ты был в курсе хоть чуть-чуть, то понимал бы что релиз 1.0.0 ничем от 0.16.0 или 0.15.0 принцыпиально не отличается. Просто вот решили, что пора именно 1.0.0. Так что если для автора новости aria новая - пусть дождется, пока перестанет быть новой, и только потом калякает новости.
aria2 road map1.0
Drop libares support. Only libcares will be supported from this release. -> DONE
Implement the environment variable support such as http_proxy. -> DONE
Implement the https cert support. -> DONE
Allow users to specify directory to save files in input file. -> DONE1.1
Implement SOCKS5 support.
Я имел в виду что похрен какая версия у нового релиза - 0.16.3.1, 0.17.0, 1.0.0 или 10.0.0 - это всего лишь еще один релиз. 1.0.0 конкретно никакого великого смысла не несет - просто еще один релиз. А у товарища на единичку сразу глаза выпучились.
А демонизороваться оно умеет?
Unix предусматривался как набор мелких программ, каждая делает своё дело, и все они объединяются. Для демонизации процесса есть средства шелла - амперсенд.
>Для демонизации процесса есть средства шелла - амперсенд.??? Процесс по прежнему сыплет свой аутпут в окно терминала, в иксах при закрытии эмулятора терминала шелл вместе с процессом тоже завершается. Хотелось бы из коробки качалку, которая не будет зависеть от логина в иксах, плюс сигналы/сообщения для этого должны восприниматься адекватно соответствующим функционалом ПО.
>??? Процесс по прежнему сыплет свой аутпут в окно терминала, в иксах при закрытии эмулятора терминала шелл вместе с процессом тоже завершается. Хотелось бы из коробки качалку, которая не будет зависеть от логина в иксах, плюс сигналы/сообщения для этого должны восприниматься адекватно соответствующим функционалом ПО.Чтоб сыпало оутпут - для этого есть символ ">". Чтоб не завершался с закрытием терминала - nohup. Что еще?
>>Для демонизации процесса есть средства шелла - амперсенд.
>
>??? Процесс по прежнему сыплет свой аутпут в окно терминала, в иксах
>при закрытии эмулятора терминала шелл вместе с процессом тоже завершается. Хотелось
>бы из коробки качалку, которая не будет зависеть от логина в
>иксах, плюс сигналы/сообщения для этого должны восприниматься адекватно соответствующим функционалом ПО.
>dtach?
>А демонизороваться оно умеет?кагбэ да. у него есть daemon mode.
Почему не сказано про уникальную фичу?
Ария умеет скачивать один файл одновременно с нескольких сайтов.
>Почему не сказано про уникальную фичу?у вас понятие уникальности какое то свое видимо.
Я просто нигде больше этой фичи не встречал.
И тем не менее, если даже она не уникальна, она достойна упоминания.
>Я просто нигде больше этой фичи не встречал.
>И тем не менее, если даже она не уникальна, она достойна упоминания.Я с вами полностью согласен. Если бы не эта фича, я бы сидел на wget+ctorrent и на арию никогда бы не смотрел. А так - хороший инструмент, имеется в моём наборе.
>Я просто нигде больше этой фичи не встречал.axel?
а wget что? нервно курит в стороне?
>а wget что? нервно курит в стороне?Да, wget-у ответить пока нечем.
Он лучше пока только тем, что привычней :)
Нет, всё-таки есть чем: ария не умеет скачивать рекурсивно, т.е. зеркала FTP и HTTP с ней не сделаешь(
>Нет, всё-таки есть чем: ария не умеет скачивать рекурсивно, т.е. зеркала FTP
>и HTTP с ней не сделаешь(а ария уже научилась понимать код 303 и идти по редиректам?
Ни и пусть, что лучше wget. Все равно его не брошу, потому что я привыкший... =) =) =)
fetch фарэва! ;)
А мне очень понравилось. Дешево и сердито.Набираю aria2c <Путь к закачке>; halt
И иду домой.
После загрузки файла комп сам выключится.
А wget-то и правда лучше. Ему не надо пешком из комстроки объяснять про существование переменных окружения http_proxy и ftp_proxy. У меня моя основная машина подключена к скоростному каналу дорогого провайдера ЦТС, а качаю файлы я на этой машине вегда через $http_proxy, которые запущен на машине, подключенной к тормозному безлимитному каналу тормозного провайдера ЮТК. Запустил вот так вот на основной машине aria2, смотрю она попёрла качать через дорогой канал с бешенной скоростью. И это при живой-то переменной окружения http_proxy! В мане потом увидел, что в комстроке задавать прокси можно руками, но я не для того адрес прокси-сервера загонял в переменную окружения, чтоб потом всё-равно руками его каждый раз указывать. Вердикт: wget лучше! :-)