Выпущено (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/fb9b4a798...) обновление Linux ядра 2.6.27.7 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.7), в которой представлено 50 исправлений (например, в подсистемах ACPI, USB, dm raid1, SCSI, r8169, rtl8187, hostap, bnx2x, ath5k). В ядре устранена одна DoS уязвимость в подсистеме V4L/DVB, проявляющаяся для некоторых tvaudio чипов. При анонсировании 2.6.27.7 разработчики настоятельно рекомендовали выполнить обновление.URL: http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/fb9b4a798...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19020
Я так подозреваю, что писать код без такого множества ошибок можно, но в данном случае речь идет о другом - пишут как правило не совсем взрослые люди(нет опыта), раз, - делают ошибки, наступая на теже грабли(невнимательны), два, в-третьих они совершенно не придерживаются правила языка(метод проб и ошибок). По логике вроде верно сделал заключение - большое кол-во ошибок.
Бред не несите. Школьники или студенты что ли по вашему код пишут? Как известно неошибается тот кто ничего не делает.
подозрительный какой ;)
Ядро реально сложная штука. Там нет такого, чтобы абсолютно законченный модуль (например подсистема usb) находился в одном файле. Все части связаны непонятно как. Тут может помочь только увеличение количества очень умных программеров, постоянно работающих за деньги и разбирающихся во ВСЕЙ структуре ядра.
во бреда понаписали... Ядро хотябы видели в глаза на уровне сырцов? Посмотрите хотя бы патчи 2.6.27.7 и увидите что "вся" структура ядра тут ни при чём, всё разбито по подсистемам.Ну а про то что модуль должен быть в одном файле вообще убило.
>Ну а про то что модуль должен быть в одном файле вообще убило.Ну не убивайся так, имелось ввиду blah-blah.ko (Kernel Object)
а чего это у тебя дружбан снранный появился? (1-й коммент)
плохо воспитываем мы ещё свою молодежь! плохо!
Ой, и не говори...
Тогда страшно представить кто пишет код для майкрософт.... если следовать этой логике.
Наверное еще не родившиеся индусы.
> друг pavlinuxЗдравствуй друг, ты кто? :)
>Я так подозреваю, что писать код без такого множества ошибок можноСудя по всему благородный дон или вообще не програмер или никогда не писал ничего сложнее hello world.Садитесь, два!
>не совсем взрослые люди(нет опыта),
Лучше б вам не ходить на форумы если вы под градусом или курнули какой-то дряни.Потому что нормальные люди обычно не выдают на гора феерический бред не посмотрев насколько их домыслы соответствуют действительности.