На прошлой неделе в институте Brookings в Вашингтоне проходила конференция (http://www.press.redhat.com/2009/01/19/brookings-conference-.../), вызвавшая повышенный интерес у представителей сообщества свободного программного обеспечения. В разговоре, посвященном вопросам патентования ПО, приняли участие как сторонники, так и противники этой идеи, каждый из которых представил свои аргументы. Но в итоге обе стороны сошлись во мнении, что действующая система защиты прав интеллектуальной собственности никого не удовлетворяет и нуждается в реформировании.Выступавшие отметили плохое функционирование существующей патентной системы особенно в части патентования ПО и технологий производства. В частности, из-за большого количества патентов с крайне размытыми формулировками разработчики программного обеспечения постоянно рискуют «не заметить» чью-либо интеллектуальную собственность, подвергая себя потенциальной возможности...
URL: http://www.press.redhat.com/2009/01/19/brookings-conference-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=19866
Взяли бы да отмени все патенты на ПО, а они только сопли жуют.
действительнокогда мафия в затылок дышит - пожуешь там что-либо кроме соплей...
На програмном обеспечении нада вообще все патенты убрать. а то дойдет дело до патентования xor eax,eax...
Даешь патентовать воздух и воду!А если серьезно, то вообще патентование должно обеспечивать защиту идей от их использования в коммерческих целях. Т.е. я хочу сказать, что если человек преподнес оригинальную идею, то наживаться на ней не должна какая-то корпорация, а идея должна служить обществу, однако при этом общество должно поощрять изобретателя.
>Даешь патентовать воздух и воду!
>
>А если серьезно, то вообще патентование должно обеспечивать защиту идей от их
>использования в коммерческих целях. Т.е. я хочу сказать, что если человек
>преподнес оригинальную идею, то наживаться на ней не должна какая-то корпорация,
>а идея должна служить обществу, однако при этом общество должно поощрять
>изобретателя.Вообще-то смысл патентного права всегда заключался в том чтобы обеспечивать юридическим лицам коммерческие преимущества с помощью технических инноваций, имеющих физическую реализацию (!). И система прекрасно работает, например в машиностроении. Другое дело что эта система имеет юридические люки, через которые оказалось возможным под видом инноваций регистрировать тривиальные решения и обеспечить себе прибыль как минимум с помощью возникающей правовой неопределённости.