В статье "Custom Postfix Content Filter (http://www.thompsonstidbits.com/dads_stuff/mymailserver/post...)" демонстрируется создание простое реализации антиспам фильтра для Postfix написанного на Shell.
Система реализует несколько схем проверки реальности получателя и автоматического формирования белого и черного списков, с возможностью автоматического удаления из последнего через web-интерфейс. При поступлении письма от неидентифицированного пользователя, ему направляется ответное письмо с просьбой ответом подтвердить свое существование, после чего ответивший помещается в белый список.URL: http://www.thompsonstidbits.com/dads_stuff/mymailserver/post...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=4901
Антиспамерство, доведенное до фанатизма...
Может лучше тогда вообще почтой не пользоваться, чем отсылать всем письма с просьбой подтвердить, что ты не верблюд? Думаю, что 95% людей такой подход будет просто нервировать.
что твой корреспондент ответит на твой запрос.Лучше, чем 1000 писем гавна в день.
ставится спамотсосин + razor + dcc, настраивается rbl и все... проскакивает максимум 1-2 сообщения, которые действительно трудно идентифицировать, но это извините не 40-50 в день, так что пережить можно и действительно не доставать народ своими антиспамовыми примочками.
а у меня встречный вопрос, вот послала ваша анти спам присоска запрос на письмо, типо "ответь в тесении 24 часов, подтверди что ты не верблюд и попадешь в белый лист" , а если на том конце такой же робот стоит ? который ответит тебе тем же письмом !? + к этому ты явно засветишь ящик для спамера, это один из моментов ...
рассылки спама.на том конце нет ни робота, и даже иногда ни домена.
>рассылки спама.
>
>на том конце нет ни робота, и даже иногда ни домена.
я имел ввиду, что если на том конце такой же скрипт (но назвал его роботом, почемуто ) или что то подобное(qconfirm, tmda).
О том и речь, что все это отчаяние фаната... то ли ему некуда свои кодерские способности прикрутить толи человек с головой не дружит, такое тоже бывает.
Я у себя поставил before queue фильтр amavisd-new + ClamAV + spamassassin и все народ просто не нарадуется, mailgraph теперь рисует оч красивые графики по отлупам. :-)
А помоему нормальное решение.
Вы же спрашиваете разрешения добавить кого-то в список контактов Аськи (точнее, по идее должны :) ). А представьте 100 сообщений в день! Пришлось бы изобретать велосипед и для нее...
А тут очень правильный критерий (признак) спама - несуществующий юзер (на том конце).
По крайней мере на данный момент эволюции :)
>А помоему нормальное решение.
>Вы же спрашиваете разрешения добавить кого-то в список контактов Аськи (точнее, по
>идее должны :) ). А представьте 100 сообщений в день! Пришлось
>бы изобретать велосипед и для нее...
>А тут очень правильный критерий (признак) спама - несуществующий юзер (на том
>конце).
>По крайней мере на данный момент эволюции :)Для этого в postfix есть строчка такая reject_unverified_sender и действительно нечего изобретать велосипед когда все уже давно изобретено.