Вышел (http://www.transmissionbt.com/) Transmission версии 1.70 - небольшой но достаточно функциональный клиент P2P протокола bittorrent, интересный прежде всего компактностью и скромными требованиями к системным ресурсам а также множеством доступных вариантов интерфейса пользователя (демон, веб-интерфейс, интерфейсы на основе GTK и Qt а также нативный интерфейс для MacOS).
Изменения:
- Все платформы:
- Добавлена поддержка DHT (для публичных торрентов).
- Дабавлена настройка для перемещения и поиска данных торрента на диске.
- Сообщения JSON RPC могут быть на ~85% короче, уменьшая трафик и использование CPU.
- Используется системная копия библиотеки libevent вместо компилирования встроенной когда это возможно.
- Торент теперь автоматически приостанавливается при проверке.
- Исправлены небольшие баги и утечки памяти.
- Mac: Удержание кнопки "option" при старте вызывает старт с приостановленными закачками.- Web-клиент:
- Сильно увеличена скорость, ...URL: http://www.transmissionbt.com/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22044
> Добавлена поддержка DHT (для публичных торрентов)Элементарно включается для всех торрентов, и начинается рулез.
Ничего не начинается - включить то можно (элементарно убрать проверку).Подумайте о том что "хаканых" клиентов в природе крайне мало(если авторы клиента официально будут выпускать такое - оно будет забанено на большей части трекеров, а модифицированные единичные клиенты - капля в море).Посему - кого вы хотите найти в DHT если они соблюдая правила игры себя там не публикуют для таких торентов?Равно как и вы конечно можете запубликовать торент в DHT.Но кто его такой там будет искать?В итоге эффекта будет почти по нулям - общее поведение DHT структур определяется совместной логикой большинства клиентов.Единичные закидоны отдельных клиентов крайне мало на что влияют.На то и distributed, чтоб фокусы 1 конкретного пира ничего не меняли...
А зачем это вообще нужно?
>А зачем это вообще нужно?гугл знает
Львиная доля торент-клиентов (все официально зарелизеные создателями) соблюдает этот флаг(а то знаете ли трекеры банят), поэтому патчить его бесполезная затея имхо.
>Львиная доля торент-клиентов (все официально зарелизеные создателями) соблюдает этот флаг
>(а то знаете ли трекеры банят), поэтому патчить его бесполезная затея имхо.ничё подобного :) юторрент прекрасно ловит пиры по dht даже с поднятым флагом
Он такой урезанный... И зачем его только включили в Ubuntu стандартом... Я лично видел людей, считающих, что Трансмиссии альтернативы нет. По сравнению с BitTorrent он лучше, только пока был BitTorrent люди меняли его на другие, более качественные, чем Transmission, программы. Подробнее о разных программах можно прочитать в Linux Format в сравнениях торнрентов.
>Он такой урезанный... И зачем его только включили в Ubuntu стандартом...Потому что маленький, легкий и - свое дело делает.Неплохо достаточно.GTKшная морда конечно примитивная, но в конечном итоге - кому-то шашечки, а кому-то ехать.Вот трансмиссия - для тех кому ехать.С нормальной скоростью.Без тормозов.Без блоата.Хороший такой клиентик - маленький и аккуратный.Даже с вебмордой.Понравится не всем, но своего пользователя точно найдет.
Потому как, если нужен торрент клиент, а не красивости и масса ненужной информации, Transmission выигрывает, причем с отрывом.
Например, у меня на серваке под фрей с 1.3 ГГц процем и 256 мегами оперативки он летает на ~100 торрентах и кушает при этом не больше 20% процесора. В среднем - 3-5%.
uTorrent под вайном. Или уже тогда консольный ctorrent. По прожорливости uTorrent делает всех. По фичам - аналогично.
По фичам? Програма, в которой нет даже функции переноса и переименования файла? Да вы аскет.
Посмотрите на Vuze, узнайте, что такое фичи.
В uTorrent только самое необходимое, и то — не всё.
>По фичам? Програма, в которой нет даже функции переноса и переименования файла?
>Да вы аскет.
>Посмотрите на Vuze, узнайте, что такое фичи.
>В uTorrent только самое необходимое, и то — не всё.Имел ввиду по фичам на единицу прожорливости иссесна :)
>По фичам? Програма, в которой нет даже функции переноса и переименования файла????
вы её когда в последний раз видели?>Посмотрите на Vuze, узнайте, что такое фичи.
фичи НЕ измеряются в мегагерцах.
>В uTorrent только самое необходимое, и то — не всё.
в utorrent по совокупности есть больше, чем во всех остальных поделках ибо это - официальный клиент, в нем все новшества появляются в первую очередь.
кроме того, utorrent 570kb, vuse >10Mb. да чёрт побери, это важно!
>вы её когда в последний раз видели?Вчера. Переименования, впрочем, вчера не искал. Что, уже сделали? Рад. Что, и пасскей можно менять? Тогда круто, круто.
Осталось добавить адаптивный регулятор скорости с планировщиком, и будет можно пользоваться для долгоживущих торрентов.>фичи НЕ измеряются в мегагерцах.
вода мокрая. Сказать-то что хотели?
>в utorrent по совокупности есть больше, чем во всех остальных поделках ибо
>это — официальный клиент, в нем все новшества появляются в первую
>очередь.Было бы любопытно услышать, какие фичи есть в уторренте, но при этом отсутствуют у всех остальных. Это я серьёзно, без иронии. Такие есть?
>кроме того, utorrent 570kb, vuse >10Mb. да чёрт побери, это важно!
(разводя руками) не спорю. Но даже если это считать фичей, это лишь одна.
В некоторых случаях это важно. Как правило же — нет.
Я лично использую Azureus, но именно в Ubuntu он старый и требует много зависимостей. А в обычном дистрибутиве - ставишь Яву, и качаешь последнюю версию - и доволен. А ещё, 100 мегабайт памяти. Если бы не было необходимости всё время держать открытой другую программу на Яве - наверное, использовал бы что-нибудь другое, Deluge, например. Даже не знаю, что! Но ради функционала, да расширяемости, не жалко... В первом сообщении я имел в виду, что Ubuntu имеет одну программу на задачу, и начинающие работу на компьютере думают, что им нет альтернатив, я лично видел такое. Но пока былИшеЕщккутеб Они открывали для себя весь спектр новых программок.
лучше давайте поможем довести http://sourceforge.net/projects/flush/
>лучше давайте поможем довести http://sourceforge.net/projects/flush/Используй Azureus, Luke.
>Используй Azureus, Luke....если не стошнит от сожраного им объема оперативы и вагона добра которое надо втулить в систему по зависимостям...
>>Используй Azureus, Luke.
>
>...если не стошнит от сожраного им объема оперативы и вагона добра которое
>надо втулить в систему по зависимостям...Память для ПК сегодня стоит дёшево. Гораздо дешевле, чем неудобство или недофункциональность.
>Память для ПК сегодня стоит дёшево. Гораздо дешевле, чем неудобство или недофункциональность.уважение стоит дорого. студентов, клепающих кривую блоатварь, не за что уважать.
>лучше давайте поможем довести http://sourceforge.net/projects/flush/его бы ещё собрать,
checking for boostlib >= 1.34... yes
в старом дистре нет к сожалению
А он с кодовыми страницами не дружит что-ли? У меня ФС в cp1251, а он упорно файлы создаёт с именами в UTF-8.П.С. Флеймить по поводу кодировки ФС не надо, я в курсе что однобайтные прошлый век. Не от меня зависит.
>А он с кодовыми страницами не дружит что-ли? У меня ФС в
>cp1251, а он упорно файлы создаёт с именами в UTF-8."Хвостик http:/openforum/vsluhforumID15/2382.html#9 пупочкой? Не он?"
Нет не то :(. Сами файлы 123.torrent сохраняются в нормальной кодировке (как и в файрфокс, к примеру), косяки в именах выкачиваемых файлов.
>Нет не то :(.Проверял?
>123.torrent
>косяки в именах выкачиваемых файлов.
Глюк с веб интерфейсом показался необычным, что я решил что это обычная недоработка.
dht тоже плюс.Не мог понять почему для веб интерфейса нельзя поставить порт 80? На фаерволе все другие порты закрыты