Фонд свободного ПО опубликовал петицию (http://www.defectivebydesign.org/amazon1984), направленную на удаление в электронных книгах Amazon Kindle, программное обеспечение которых основано на Linux, подсистемы для управления цифровыми правами (DRM), позволяющей из вне просматривать и при необходимости вносить изменения в область данных пользователя. Причиной публикации послужил недавний случай (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22673) с удалением книг Джорджа Оруэла с устройства Kindle без ведома пользователей.URL: http://www.defectivebydesign.org/amazon1984
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=22890
к чему эта фосстерия? O_o не нравится реализация DRM - не пользуйтесь их товарами. двигайте опенсурс дрм. это их интеллектуальная собственность и красть ее не позволят.
> к чему эта фосстерия?Рабы по своей воле могут проходить дальше.
Ога, добро пожаловать в уху имени корпорасофф.
это ты про ФСП?
>к чему эта фосстерия? O_o не нравится реализация DRM - не пользуйтесь
>их товарами.Есть одна "небольшая" проблема.В рекламе товаров "забывают" указать что оно снабжено троянцами и производитель имеет право шариться в вашем кармане.Поэтому хотя формально ToS может и доступен, сделано абсолютно все чтобы покупатель не понял за кого его держат корпорасы-копирасы.Поэтому потом покупателю однажды обламывается бааальшой сюрприз, когда его однажды утром без спросу ставят в позу и - ать-ать-ать.
>двигайте опенсурс дрм.
Я б для таких как вы лучше опенсорц гильотину бы слабал.Обещаю предоставить bill of material и чертежи под лицензией creative commons - при условии что казнить на ней будут таких вот сторонников DеRьMа ;)
>это их интеллектуальная собственность и красть ее не позволят.
Простите, не надо подменять понятия, мистер копираст.Если я пошел в магазин и купил бумажную книгу - она моя.Если вдруг окажется что магазин продавал ее в нарушение договоров - ну, магазин нагнут.Они попадут на некую сумму.И даже могут перестать продавать эту книгу.Но они не вломятся ко мне домой без спроса и не сопрут у меня книгу назад без спроса.А вот тут почему-то можно, да?А может, некоторые просто зарвались и впаривают троянов, если называть вещи своими именами? oO
Как по мне - если пираси похоже на кражу, то такое поведение DеRьMа называется брутальным вторжением в приваси и тогда уж похоже вообще на вооруженное ограбление или кражу со взломом.Более тяжкое чем кража преступление, isn't it?И знаете, интеллектуальная собственность имхо идет в жопу если для ее защиты надо учинить такой хардкорный фашизм.
P.S. А Оруэлл давно о подобных ублюдствах предупреждал.С техническими моментами не угадал, но вот человеческий фактор описан хорошо.Может, потому то копирасы его и цензорнули?Себя наверное в описанных событиях узнали и обосрались что люди поймут кем они являются.Вот только незадача то: спалился большой брат.Ой как спалился.Так ему и надо.Снимаю шляпу перед мистером Оруэллом.
>http://lenta.ru/news/2009/07/20/kindle/
http://lleo.aha.ru/na - вам туда, мистер копирас.
молодца! кто не с нами, тот против нас! Настоящий коммунист!
>>двигайте опенсурс дрм.
>
>Я б для таких как вы лучше опенсорц гильотину бы слабал.Обещаю предоставить
>bill of material и чертежи под лицензией creative commons - при
>условии что казнить на ней будут таких вот сторонников DеRьMа ;)
>
>гы. ну и дурень O_o
open source drm уже давно существует.
http://www.knowprose.com/node/19674
так что лучше - украсть или не пользоваться защищенным контентом лично для Вас?:D
Если хочешь справедливости, не призывай людей к их справедливости, а продвигай им свою! (С) хз.Или ещё:
Чем больше бухтишь, тем больше с тобой считаются (С) хз
=)
эт точно.
>Чем больше бухтишь, тем больше с тобой считаются (С) хзА тут все просто - ваши права никому кроме вас не нужны.И если их не качать и безмолвно позволять себя иметь - значит вас так и будут иметь.Хоть номинально права и дадены от рождения, по факту их иногда не так то просто взять.Но требовать и отстаивать их надо.Иначе... ну... посмотрите на стадо коров и пастуха.Хороший пример того что бывает если права не отстаивать.Хотите так же?
Возможность удалённого просмотра и модификации содержимого устройств, принадлежащих кому-либо другому без его явного на то соглашения (это было оговорено в лицензии?) - грубейшее нарушение прав человека, imho.
Я уже чуть было не замахнулся на покупку этой штуки как вышла эта новость. Теперь низачто ничего такого фирменного не возьму.
>Я уже чуть было не замахнулся на покупку этой штуки как вышла эта новость.Стадный инстинкт у некоторых не в меру прокачан.Не все то золото что рекламируется.Учитесь уже видеть за кого вас держит тот или иной вендор.А не просто бегать за кульными девайсами по принципу "о, Эппл!Это круто!".Или "о, Amazon!Это круто!"
Учитесь видеть реальное положение вещей и фильтровать рекламу.И даже Linux внутри - еще не гарантия.Потому что любую вещь можно поюзать для благих дел.И для не очень благих.Можно молотком гвоздь вбить.А можно и по черепу прохожего шарахнуть.И если вы видите кого-то с молотком, для здоровья лучше все-таки уметь отличать потенциального маньяка от обычных строителей.
Учитесь уже видеть - что собирается с вами сделать некий вендор.Вести честный бизнес или просто поиметь как скотину, побольше и посильнее, за ваши же денежки.Внимательно читайте EULA и ToS до того как орать "рулез".И не игнорируйте критичные мнения о предмете "обожания".Если мир будет прозрачный и честный, такие гестаповские бизнес-модели сами помрут.Потому как мало кому нравится что его имеют за его же бабки.
не нравится - не пользуйтесь. Раз Амазон облажался, но никого ничему это не научило. Все будут продолжать пользоваться и бухтеть "аааа, уберите DRM, аааа" ...
Мне только интересно в даной ситуации:
1. Если книга была куплена у Амазона легально, то при её удалении с подачи компании были ли возвращены деньги покупателям?
2. Было ли уплачено причинённый ущерб (моральный и материальный) компанией за невозможность воспользоваться книгой в нужное для пользователя время и место?
Если НЕТ, ТО срочно изучить соглашение с Амазон, производителем и подавать в суд на нормальную сумму. Вставить так пару разков уродцев и станут правильнее.
А когда ДРМ только появился - я сказал - "он долго не протянет" - свобода человеку дороже, и вообще это был троян финансируемый "микрософтом" для подрыва репутации Линуха и его ядра, препятствие для его развития и использования. Ограничения свободы разработки драйверов устойств и программ. Время показало - все основные компании-продавцы контента отказываются от модели ДРМ в продаже своих продуктов. Тоже самое ждёт и остальных.