Объявлено (http://blog.afterthedeadline.com/2009/10/26/after-the-deadli.../) об открытии под лицензией GPLv2 системы AtD (http://open.afterthedeadline.com/) (After the Deadline), позволяющей интегрировать в web-приложения средства для проверки орфографии, стилистики и грамматики для текста вводимого в web-формы. Система снабжена удобным интерфейсом для пометки проблемных слов и вывода списка возможных вариантов замены.
В настоящий момент имеется только поддержка английского языка, но разработчики намерены в ближайшем будущем устранить этот недостаток, для не желающих ждать предусмотрена функция создания собственных словарей. Дополнительно на базе AtD оформлены готовые плагины к Wordpress, PHP List, Intense Debate, RoundCube и TinyMCE, а также модуль (http://www.afterthedeadline.com/download.slp?platform=jQuery) интеграции с фреймворком jQuery. Серверная часть системы написана (http://open.afterthedeadline.com/how-to/get-started/) на Java.Для наглядности подгото...
URL: http://blog.afterthedeadline.com/2009/10/26/after-the-deadli.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24001
Красивая штука. Раньше очень давно хотел себе такую. Потом оказалось, что фаерфокс и так умеет грамматику проверять.Хотя вообще имеет смысл, если интерфейс допилить.
РУССКУЮ ГРАММАТИКУ умеет худо-бедно проверять только одна программа.
К сожалению, это не ФФ и даже не ООо.
И что же это за программа?
Word, конечно.
Она проверяет настолько худо и бедно, что фичей это назвать язык не поворачивается.
Microsoft Word for Windows. Microsoft в своё время лицензировала WinOrfo.
для OO есть экстеншен для проверки русской пунктуации :)
РУССКУЮ ГРАММАТИКУ не умеет _проверять_ ни одна программа.Если не знаете причин этого - идите обратно в школу, Вам там заново объяснят и про орфографию и про пунктуацию с ее особыми случаями, и про словообразование; расскажут чем отличается сложносочиненное предложение от сложноподчиненного; какие бывают части речи и почему одно и то же слово может быть и наречием и предлогом или наречием и частицей, что тоже интересно; и разберут подробно почему надо писать "по-русски", а говорить на английском.
примерно такой пример :)
Ну, все возможно в этом мире.Когда нибудь программы начнут понимать, о чем написано в тексте, и тогда то можно будет все что угодно проверить.
Ознакомившись с предметом "Русский язык" в школе, я сделал вывод, что русский язык подчиняется правилам не больше, чем русский народ, и перестал их учить.
Кстати, почитайте внимательнее мой пост - особенно в районе идиомы "худо-бедно".
Вы таки не мне возражаете...
В русском языке и проверка орфографии по словарю зачастую бессильна, что же, вовсе руки опустить? До того уровня, который достигнут в Ворде, русскую грамматику и близко никто не допилил. Даже с учетом того, что Ворд не понял бы предыдущее предложение ;)
а зря вы перестали таки учить русский язык.
вы могли бы узнать, что "худо-бедно" это наречие, а идиомой называется устойчивый оборот речи, ну, например "как рыба в воде" или "спустя рукава".
и я никому не возражаю, я указываю на те проблемы, решить которые не удастся в лоб, наскоком.
желаете в русской словесности полностью положиться на вёрд - ваше право.
и вы постоянно путаете орфографию с пунктуацией и обе две эти дисциплины мешаете со всей грамматикой сразу. нехорошо-с...
Мне не требуется учить русский язык. Я его знаю.
Одноименный предмет школьной программы готов изучать только после того, как вы мне укажете на практическую важность того, что составители словарей считают словосочетание "худо-бедно" наречием, а не идиомой.
Я не путаю орфографию, пунктуацию, грамматику и другие филологические термины. Но в данной практической задаче программа должна выполнить грамматический анализ текста. Только после этого может проводиться анализ пунктуации, синтаксиса и стилистики. Поэтому, как правило, в интерфейсе программы не сыплют терминами, а обозначают весь процесс как "проверка грамматики".
По теме склоки: Ворд умеет худо-бедно проводить грамматический анализ. Кондово, сплошь и рядом безграмотно и нелепо, но это действительно анализ, а не попытка парой простеньких алгоритмов поймать частые ошибки.
Да, и я не собираюсь полагаться на Ворд. Честно говоря, последний раз запускал его года два назад. Но и тогда не включал проверку орфографии и грамматики.И раз уж мы топчемся по личностям... Вы, наверное, прекрасно знаете отличие пунктуации от грамматики, но пропускаете по два знака препинания в одном предложении и ленитесь начать предложение с большой буквы. И вы будете посылать меня доучивать русский язык?
очередной воинствующий незнайка.
мне нет нужды указывать вам на практическую важность понимания терминов и определений, когда речь идет о теоретической части научной дисциплины.
посылать вас доучивать русский язык я не буду, ибо сказано выше:
"Мне не требуется учить русский язык. Я его знаю." (с) тоже Анонимберегите себя, и не ешьте на ночь сырых помидор.
Школьный предмет "Русский язык" - это не научная дисциплина. Это неудачная попытка загнать искусство в строгие правила. Исключений в русском языке больше, чем поправок в российских законах.
Попробуйте, например, найти такое словарное определение термина "идиома", которое позволило бы однозначно утверждать, что "худо-бедно" - это не идиома. Кроме авторитета товарища Ожегова, конечно.
Я считаю, что русский язык бесполезно учить. Его надо знать и чувствовать. Зубрежка школьных правил в этом только мешает.
Кстати, именно попытка привести школьные правила к четкой логике напрочь проваливает проекты по полноценному грамматическому анализу русского текста.
Кстати, в вашем посте пропущено пять запятых. Ворд (тот, который не умеет проверять русскую грамматику) мог помочь в данном конкретном случае.
Вот ведь, грамотеев набежало. Вообще-то, слова "орфография" и "грамматика" имеют немного разные значения.
даже не немного
Вот бы к комментариям на опеннете такую штуку прикрутить.
Тут явно не хватает GrammarNazi.
Я за него.