Представлены (http://www.kernel.org) очередные корректирующие релизы поддерживаемых веток Linux ядра: 2.6.32.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.2), 2.6.27.42 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.27.42), 2.6.31.9 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.31.9). В новых версиях внесено около 150 исправлений, затронувших такие подсистемы, как ipw2100, drm/i915, ath9k, dm crypt, tcp, Xen, NFS, USB, KVM, ALSA.URL: http://www.kernel.org
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24749
Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен.P.S. Ъ-РедХетовцы - мимо.
>Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен.
>
>P.S. Ъ-РедХетовцы - мимо.Почему мимо? Никто же не запрещает ядро скомпилить самому...
А оно заработает?
У них же куча патчей своих...
>А оно заработает?
>У них же куча патчей своих...А вы попробуйте...
> Никто же не запрещает ядро скомпилить самому...Ну, блин, с таким подходом можно и вообще свое ядро с нуля написать. Правда вот ацца очень много придется. Самому и со всем. И саппорты остальных контор не поймут и пошлют.
>> Никто же не запрещает ядро скомпилить самому...
>
>Ну, блин, с таким подходом можно и вообще свое ядро с нуля
>написать. Правда вот ацца очень много придется. Самому и со всем.
>И саппорты остальных контор не поймут и пошлют.Я не говорил про то, чтобы писать ядро с нуля самому. Я к тому, что некоторые собирают ядра сами, под себя.
А тестировать и сертифицировать как, тоже самому потом? oO
С учётом числа бекпортов - оно почти там. Да и проблема с IO исправлена совсем недавно, а на 2.6.18 её практически не видно.
>С учётом числа бекпортов - оно почти там. Да и проблема с
>IO исправлена совсем недавно, а на 2.6.18 её практически не видно.
>Мне все было интересно, в каких ядрах она присутствует, а в каких уже нет. Мог бы ты кинуть ссылку, где пишут, что ее пофиксили?
В releasenotes к 2.6.32 писали что переработали планировщик ввода-вывода, что привело к повышению отзывчивости системы при больших IO-нагрузках. Попробовал собрать его (2.6.32) из исходников Debian Sid - таки да, заметно. При копировании больших файлов тормоза заметно уменьшились, хоть и не пропали совсем. На рабочей машине стоит CentOS с 2.6.18 - там их тоже не сильно заметно. Т.е. видно что проц занят, но не создаётся впечатления что накопитель работает в режиме PIO.
>Наконец-то 32-ю ветку монжо в продакшен.
>
>P.S. Ъ-РедХетовцы - мимо.cat /etc/system-release
Fedora release 11 (Leonidas)uname -a
Linux CobOLD.Q4Z.NeT 2.6.32.1 #1 SMP PREEMPT Wed Dec 16 00:13:34 EET 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/LinuxЫ ? 8)
почему же 2.4 не обновляют?
Necromancy is a forbidden art :P
stable: 2.4.37.7 2009-11-07
ну не unstable же?)
>почему же 2.4 не обновляют?Ошибок почти не осталось
>Ошибок почти не осталосьСкорее, почти не осталось тех кто их ищет и чинит. Хотя ессно ощибок там меньше.
>>Ошибок почти не осталось
>
>Скорее, почти не осталось тех кто их ищет и чинит.А зачем?! Ищут в 2.6, если найдут, - сравнивают, нет ли такой дырищи в 2.4. =)
>А зачем?! Ищут в 2.6, если найдут, - сравнивают, нет ли такой дырищи в 2.4. =)Думаешь сравнивают? У меня есть сомнения что сильно много народа уделяет время 2.4 ядру с огромным энтузазизмом.