URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25346
> Значительно уменьшено время запуска пакета, например, тестирование показало, что ooWriter и ooCalc теперь стартуют на 46% быстрее (6 сек. вместо 11 сек.) по сравнению с версией 3.0;Осталось довести cold start до 1-3 секунд и я стану им пользоваться.
А разве указан hot старт? И вдогонку - чем таким вы пользуетесь, что стартует менее чем за 6 секунд? У меня на debian стоит OOo 3.1.1, первый запуск Writer - 7-8 секунд...
Win XP-pro SP2
Проц 3-ГГц, мемори 2,86 Гб.Сейчас проверил время старта ОО Writer 17 секунд.
2-й старт 3 сек.
Версия 3.1.0 Билд: 9399Первый старт старт MS Word 2002 - 2.5-3.0 сек.
второй старт: 1,5-2 сек.Ждать 17 секунд не кошерно. Пусть работают дальше.
Можете выключить использование виртуальной машины Java в настройках и приятно удивитесь времени запуска.
Давно выключено.
Забыл сказать, что "У меня на debian" помимо прочих преимуществ используется reiserfs с noatime =)
ЗЫЖ 1 Gb RAM, AthlonXP 2,4 Ghz
да, только вместе с этим отключается проверка орфографии
Не только.
практически не работает ОО Бэйс.
это как?
это так: http://unnstudioreport.googlecode.com/files/OOBaseBroken.PNG
>да, только вместе с этим отключается проверка орфографииХм. У меня не отключается.
>Можете выключить использование виртуальной машины Java в настройках и приятно удивитесь времени
>запуска.а на время запуска влияют ве те же параметры памяти как и раньше: http://oss-omsk.blogspot.com/2007/05/openofficeorg.html
А почему тест на 3.1 проводился? И был ли включен в ОО быстрый старт? Ведь в МСО он всегда включен.
потому что буду качать после 2-го сервиспака.
а пока пусть нетерпеливые развлекаются.
я приемлемой скорости от ОО не ожидаю - нафига мне мучения?
сервис пака чего?зы:
если сел на иглу, то сиди ровно, а то поранишься. примета.
>сервис пака чего?Это фраза такая, означает, что новодел надо еще поиспытывать
>если сел на иглу, то сиди ровно, а то поранишься. примета.Винда конечно игла, но линукс не особо радует - сложно входить.
>Ведь в МСО он всегда включен.угу. а для ОО это нельзя было сделать поумолчанию.
нет. зачем мне пол офиса в озу?
Под офиса ОО много больше пол офиса MS.
смотрел таск-инфошкой.. жутьковато с этим у ОО..
На винде он тормозит, да. Ну так это проблемы винды. В кошерных осях запуск в два раза быстрее.frank@frank-desktop:~$ time oowriter
real 0m8.219s
user 0m0.016s
sys 0m0.032sЭто холодный старт. 2ГБ памяти, 65% которой уже забито жрущими с низким приоритетом 100% процессора процессами (BOINC), 2,53 ГГц корка2дуо.
frank@frank-desktop:~$ time oowriter
real 0m1.192s
user 0m0.012s
sys 0m0.016sЭто уже горячий старт при тех же условиях.
Забыл уточнить - это ООо 3.1.1 из стандартной поставки убунты 9.10.
холодный старт ~$ time oowriterreal 0m8.478s
user 0m0.020s
sys 0m0.050s
на второй раз ~$ time oowriter
зз
real 0m0.911s
user 0m0.010s
sys 0m0.020sPS: ООо 3.1.1, Ubuntu 9.10, 2Гб памяти, Core 2 Duo T5500. Время запуска меня вполне устраивает, больше волнует полноценная поддержка форматирования и таблиц из M$.
проверил на нетбуке только-что(msi wind u100, cpu atom n280 1.6/ 1g ram / медленный диск + debian sid) openoffice 3.1.1холодный старт с включенной явой
[------:~] time oowriter
real 0m7.485s
user 0m0.036s
sys 0m0.072sпотом теплый старт с выключенной
[------:~] time oowriter
real 0m2.498s
user 0m0.036s
sys 0m0.032sвроде не сильно тормозит
3.1.1
[user@localhost ~]$ time oowriter
0.01user 0.01system 0:00.12elapsed 26%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+19455minor)pagefaults 0swaps
user@localhost ~]$ time oowriter
0.01user 0.01system 0:00.12elapsed 26%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+19456minor)pagefaults 0swaps
[user@localhost ~]$
atlon x2 215 ОЗУ 2 г
мандрива
> Первый старт старт MS Word 2002 - 2.5-3.0 сек.Вы разве не знаете, что пол-ворда загружается вместе с ОС? (для OOo был аналогичный quickstart, не знаю, сдох или ожил)
Проверьте тогда уж время загрузки ОС до установки офиса и после, что ли.
>Вы разве не знаете, что пол-ворда загружается вместе с ОС?точнее говоря, ворд грамотно использует ресурсы, предоставляемые ОС, что позволяет, в частности, значительно оптимизировать время запуска.
разве кто-либо мешает OO.o поступать так же?>для OOo был аналогичный quickstart
и будут блобы висеть в памяти просто так занимая сотню метров
>>Вы разве не знаете, что пол-ворда загружается вместе с ОС?
>точнее говоря, ворд грамотно использует ресурсы, предоставляемые ОСЭто не "точнее говоря", а "также".
>и будут блобы висеть в памяти просто так занимая сотню метров
...как и в случае с MSO, где об этом просто в таскманагере не скажут.
PS: зря выкинули из цитаты последнее предложение -- предлагаю и Вам проверить разницу во времени загрузки _ОС_.
>разницу во времени загрузки _ОС_.Реальный сценарий: Берем Vista+Office 2007 (что-то меньше купить знаете ли нынче весьма проблематично и потому простым смертным почти недоступно). Включаем комп. Запускаем браузер, почтарь, редактор документов, таблицы. Смотрим сколько времени займет. Берем какуюнить убунту и делаем то же самое. С поправками на то что почтарь и офис немного другие. Фигеем от разницы. При том она почему-то не в пользу висты.
вот-вот.
именно так и происходит.
>точнее говоря, ворд грамотно использует ресурсы, предоставляемые ОС, что позволяет, в частности, значительно оптимизировать время запуска.
>и будут блобы висеть в памяти просто так занимая сотню метровопределитесь уж.
к тому же квикстартом в ооо можно и не пользоваться.
вот уж юзерфрэнли - всё для людей. :D
>определитесь уж.противоречия не было. утверждалось, что mso использует системные библиотеки в то время, когда oo.o городит свои кроссплатформенные, но чрезвычайно объемные и медленные велосипеды.
Михаил утверждает, что mso также использует упреждающую загрузку модулей в память при запуске оси. по правде говоря, не вижу в этом большого смысла, т.к. 3/4 используемых библиотек - общесистемные (kernel, advapi, msvcrt, shell, comctl и т.п.). однако постараюсь проверить предположение>к тому же квикстартом в ооо можно и не пользоваться.
можно не пользоваться и самим опенофисом
>оo.o городит свои кроссплатформенные, но чрезвычайно объемные и медленные велосипеды.у меня - быстрые. но допустим.
>однако постараюсь проверить предположениепроверь скорость загрузки до установки мсо и после.
общесистемные библы поменялись? реестр распух ровно в 5 раз? ню-ню.
а проверять в виндах надумал? угу, счаз она всю правду раскажет. :D
>можно не пользоваться и самим опенофисомда можно и мсо не пользоваться. ооо это уже доказал.
Уважаемый. Скачайте Таск Експлорер от Сисинтерналза.
Посмотрите, что сидит в памяти ДО установки МСО.
Сделайте тоже самое после.
Обратите внимание на разницу.
>Первый старт старт MS Word 2002 - 2.5-3.0 сек.Попробуйте MSO 2007 - там это "исправлено", так сказать :)
>Win XP-pro SP2
>Проц 3-ГГц, мемори 2,86 Гб.
>
>Сейчас проверил время старта ОО Writer 17 секунд.
>2-й старт 3 сек.
>Версия 3.1.0 Билд: 9399Кстати как вы на винде время меряйте? Про себя считаете?
>Кстати как вы на винде время меряйте? Про себя считаете?внезапно для win портирован time и всегда доступны счётчики производительности
>>Кстати как вы на винде время меряйте? Про себя считаете?
>
>внезапно для win портирован time и всегда доступны счётчики производительностиВы не в теме, комментарии удалили, вообще тут весьма забавная модерация.
выйдет Go-OO 3.2, ставишь галочку на QuickStart. После этого оно запускается за 1-3 секунды.
удивительная хрень - что-бы грузился быстрее надо галки ставить.
во всем нормальном мире наоборот - апликуха идет относительно чистая,
а потом %юзернэйм% фтыкает необходимые плагины пока его скорость устраивает...
а потом наинает их выбраковывать и выбрасывать.
в линуксе наоборот понаставят всякой хрени... мазохисты...
угу. всякой хрени аж на 20 мб.а вообще, согласен.
винда для домохозяек - чтоб она за тебя меньше "думала" надо в реестре править, в сервисах отрубать. так принято в нормальном мире "домохозяек".
>удивительная хрень - что-бы грузился быстрее надо галки ставить.А если %юзернэйм% важно, чтобы не только офис быстро работал? :)
А к примеру почтовик или там редактор какой графический быстро запустился, при установленном Офисе? Тогда как? Ведь в МСО галочки для отмены квикстарта нема.
Надо долго рыться в нете, а потом ручками править реестр.>во всем нормальном мире наоборот - апликуха идет относительно чистая,
>а потом %юзернэйм% фтыкает необходимые плагины пока его скорость устраивает...
>а потом наинает их выбраковывать и выбрасывать.
>в линуксе наоборот понаставят всякой хрени... мазохисты...Эээээ.... А эта часть поста к чему? злая трава попалась? О_о
ОпенОфис вон тоже идёт чистый. А потом народ на него плагинов ставит.
И Гимп. И даже плееры в никсах чистые идут и сами кодеки качать умеют,
в отличае от Винды.
Впрочем если вы, ставя никсы на СВОЕЙ машине понаставили всякой хрени - то это ваши половые трудности.
Вы так часто перезагружаете машину и постоянно запускаете ООо ? или пришли на работу запустили единожды и сидите в нем ?
мы все равно ликуем, а сэкономленные 5 сек я положу на депозит и буду получать проценты ))
получите свои 10 сек уже через 31104000 сек
А меня больше всего парит работа с номерами старниц в ОО.
ну кто придумал такой гемор? Когда надо пронумеровать ВСЕ страницы, все просто... а стоит сделать шаг в сторону и окапывайся в манах :(
>А меня больше всего парит работа с номерами старниц в ОО.А ты не парься. http://extensions.services.openoffice.org/en/project/Pager
Откройте для себя стили страниц. Там можно что угодно творить с нумерацией.
на моей писишке ОО 3.0 стартует за 3 секунды. страшно представить, что у вас за ПК
>> Значительно уменьшено время запуска пакета, например, тестирование показало, что ooWriter и ooCalc теперь стартуют на 46% быстрее (6 сек. вместо 11 сек.) по сравнению с версией 3.0;
>
>Осталось довести cold start до 1-3 секунд и я стану им пользоваться.
>Охрененно занятой человек видимо - ни секунды не теряешь :)
шумахер не успел подписаться.
У меня на старом компе -5сек, это только версия 3.1.1.
На новом компе будет, еще быстрее запускатся, а на новой версии 3.2 - будеш шумахер.
Как мало людям для счастья надо )
Основной проблемой быстродействия ООо является вовсе не холодный старт, а время открывания больших документов, как родных одф, так и альтернативных проприетарных. Вот над чем надо работать. При том что подобные документы в том же гнумерик открываются молниеносно. Даже быстрее чем в продукте от мс.
Пока опенофис не перепишут на C, то его быстродействие будет хуже чем гнумерика.
перепишут с чего? о_0
>перепишут с чего? о_0как это с чего? в нем же есть несколько процентов java кода! вот где зарыта собака. все преступление раскрыто начинаем перепись )
да может человек просто плюсы не любит ))) чистый Си ему подавай ))))
И Go-OO сразу зарелизили! Уряя! Я думал ждать ещё придётся.
И где же ее зарелизили??? на сайте тихо
>И где же ее зарелизили??? на сайте тихо
А, вот это качну с удовольствием...
http://go-oo.mirrorbrain.org/stable/где-ж тихо?
Неужели время запуска приложения такой большой минус?
В Опен офисе куча других проблем. Но почему-то это самая главная. Видно, большинству пользователям он нужен для того чтобы его запустить, а потом сразу закрыть.
моих пользователей раздражает:
1.при открытии родных форматов мсо (doc/xls) с большим колво информации парсинг документа занимает значительное время
2.ограничение на колво листов в калке (256)
3.при копировании полного содержания листа калка через буфер на другой лист ООо виснет (мсо копирует в течении 5-10 сек в зависимости от наполненности листа)
4.привыкли к шоткатам мсо и менюшкам и ни в какую не хотят при этом читать хелп (при том что он русифицирован и слил несколько сканированных книг на рус)
5.остальное по мелочив основном жалуются на эстонскую скорость при работе в калке и при открытии doc/xls документов
а не было таких, которые готовы заплатить и купить привычный МСО?
начальство согласно заплатить из своего кармана и сидеть на своей машине с установленной лицей (при том что им меньше всего нужны мсо примочки)
т.к. организация встала на рельсы хоз расчета то интенсивно думают как сэкономить на одном чтобы закупить мсо хотя бы бэйсик или хотя бы для бух и пто которые делают неимоверные отчеты в эксэль таблицах
ничего попривыкли к 7зип , а то раньше всем подавай было до хоть умри винрар (хотя пришлось закупить несколько лиц на рар а то москва давит присылайте нам отчеты обязательно в архиве и чтоб рар)
да, зависимость людей от винрара удручает даже намного больше, чем от МСО, при том что люди даже не могут сказать какие именно специфичные для винрара возможности им так нужны - но теперь понятно, Москва требует.
>при том что люди даже не могут сказать какие именно специфичные
>для винрара возможности им так нужныпостоянно использую архивацию с разбивкой по 10 метров и автоотправку частей на указанную почту, 7z такого не умеет, покрайней мере из гуи-интерфейса в винде
>>при том что люди даже не могут сказать какие именно специфичные
>>для винрара возможности им так нужныкстати буквально на днях столкнулся с кривыми кодировками в zip архивах открытых через 7z а winrar открывал правильно, завёл багрепорт но реакция на багрепорт оказалась неадекватной на мой взгляд http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=114481&aid=...
>кстати буквально на днях столкнулся с кривыми кодировками в zip архивах открытых
>через 7z а winrar открывал правильно, завёл багрепорт но реакция на
>багрепорт оказалась неадекватной на мой взгляд http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=114481&aid=...Обычно наоборот. Если локаль системы не русская, а в архиве есть файлы с русскими именами, то WinRAR их корёжит, а 7zip прекрасно показывает и экстрактует.
>>кстати буквально на днях столкнулся с кривыми кодировками в zip архивах открытых
>>через 7z а winrar открывал правильно, завёл багрепорт но реакция на
>>багрепорт оказалась неадекватной на мой взгляд http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=114481&aid=...
>
>Обычно наоборот. Если локаль системы не русская, а в архиве есть файлы
>с русскими именами, то WinRAR их корёжит, а 7zip прекрасно показывает
>и экстрактует.ну пример внутри, включая зипер которым зипил из батника, локаль русская
просто ответ в духе "виндовый раззипер рулит даже если он неправ" как-то не тру
>[оверквотинг удален]
>>>через 7z а winrar открывал правильно, завёл багрепорт но реакция на
>>>багрепорт оказалась неадекватной на мой взгляд http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=114481&aid=...
>>
>>Обычно наоборот. Если локаль системы не русская, а в архиве есть файлы
>>с русскими именами, то WinRAR их корёжит, а 7zip прекрасно показывает
>>и экстрактует.
>
>ну пример внутри, включая зипер которым зипил из батника, локаль русская
>просто ответ в духе "виндовый раззипер рулит даже если он неправ" как-то
>не труНаверно на powershell пора переходить или wsh, если в батниках проблеммы с кодировками. При всём моём уважении к наследию и романтической любви к технике и софту конца 90-х и начала 2000-х, я считаю что в современной системе программа неправа самим своим существованием если она не unicode conformant.
>[оверквотинг удален]
>>>через 7z а winrar открывал правильно, завёл багрепорт но реакция на
>>>багрепорт оказалась неадекватной на мой взгляд http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=114481&aid=...
>>
>>Обычно наоборот. Если локаль системы не русская, а в архиве есть файлы
>>с русскими именами, то WinRAR их корёжит, а 7zip прекрасно показывает
>>и экстрактует.
>
>ну пример внутри, включая зипер которым зипил из батника, локаль русская
>просто ответ в духе "виндовый раззипер рулит даже если он неправ" как-то
>не труПроблема не в архиваторе, а в количестве национальных, в том числе русских кодировок. Совет простой используйте только UTF-8.
для получения счастья достаточно в сервис/настройки/плагины поставить интересующие Вас галочки. Сделано на мой взгляд даже лучше, чем в rar-е.
Вот профилей действительно нет.
7zip умеет работать и с rar.
Только распаковывать, паковать в рар не может
только распаковывать
>только распаковыватьа рар 7z умеет запаковывать?
если нет, то в чем разница?
мне например рар-архивы не нравятся нисколько, предпочитаю tgz или zip, которые откроются хоть чем и хоть где.
xls с 256 листами??? OMG!Что это за отчетность, если до сих пор в экселе парсится?
>xls с 256 листами??? OMG!Да нормально. Пока CRM для конторы писал именно так и было. Каждый день по страничке манагеры ляпали.
гы...
я и не с такими простынями сталкивался.
Пойди поработай что-ли где-нить и не такое увидишь....
>в основном жалуются на эстонскую скорость при работе в калке и при открытии doc/xls документовЭто он намекает что не нужно в таких форматах хранить документацию.
а вы намекните всей стране чтобы в таком формате не хранили
мсо форматы являются на данный момент де факто-*-*-
пока правительство не почешется и не примет закон чтобы вся документация хранилась в одф так и будет
-*-*-если Вы не в курсе , значит у Вас нет документации которую необходимо отсылать в др организации и подразделения где стоят мсо
---
ткните пальцем в любую госшарагу и посмотрите в каком формате они требуют документацию
---про совместимость между ООо и мсо - она не полная
>а вы намекните всей стране чтобы в таком формате не хранили
>мсо форматы являются на данный момент де фактоСтандарт де факто только в головах.
>-*-*-
>пока правительство не почешется и не примет закон чтобы вся документация хранилась
>в одф так и будет
>-*-*-Да пофиг на правительство, своя башка на плечах должна быть.
>если Вы не в курсе , значит у Вас нет документации которую
>необходимо отсылать в др организации и подразделения где стоят мсоУ меня таки есть, ежемесячно несколько тысяч счетов, и прочая бухгалтерия, проблем не замечаю.
>---
>ткните пальцем в любую госшарагу и посмотрите в каком формате они требуют
>документацию
>---Пофигу в каком. Чуть что сразу в суд, у нас же либерастия, типа государство для человека, а не наоборот провозглашается, вот об этом во всю глотку и вопите если кто чего непотребного от вас хочет.
>про совместимость между ООо и мсо - она не полная
И чё, служить теперь подстилкой для лузеров?
>если Вы не в курсе , значит у Вас нет документации которую необходимо отсылать в др организации и подразделения где стоят мсоPDF уже не кошерен?
>ткните пальцем в любую госшарагу и посмотрите в каком формате они требуют документацию
PDF же, и ODT.
>>если Вы не в курсе , значит у Вас нет документации которую необходимо отсылать в др организации и подразделения где стоят мсо
>
>PDF уже не кошерен?Я сам был в шоке, но есть ещё фирмы, которые не могут его открыть. А некоторые открывают, но Фотошопом :-)
расскажите им сколько за это светит согласно УК и они быстро научатся.
>пока правительство не почешется и не примет закон чтобы вся документация хранилась
>в одф так и будетЧто за абсолютистские методы.... Так будем надеяться что правительство не примет закон чтобы вся документация хранилась в RAR...
>моих пользователей раздражает:
>2.ограничение на колво листов в калке (256)Увеличили давно уже. Где-то с год назад, а то и раньше
>3.при копировании полного содержания листа калка через буфер на другой лист ООо
>виснет (мсо копирует в течении 5-10 сек в зависимости от наполненности
>листа)MSO тоже виснет, если форматирование сложное (много объединенных ячеек).
>в основном жалуются на эстонскую скорость при работе в калке и при
>открытии doc/xls документовПри работе тормозов нет. При открытии - есть. На Windows тормозит больше.
У меня у пользователей только одна проблема. В строке ввода в Calc не работает контекстная менюшка и, соответственно, нельзя делать Copy/Past мышкой.
(Клавиатуру не предлагать т.к. есть отдельные особи женского пола с такими длинными ногтями, что на клавиатуре набирают карандашом. ;) Им без мышки просто никак нельзя ;) )
В линуксе копи/паст делаются без контекстных менюх, шелчками левой и средней кнопки мыши соответственно.
>В линуксе копи/паст делаются без контекстных менюх, шелчками левой и средней кнопки
>мыши соответственно.Помню когда я был моложе и мне не лень было ставить фирменные драйверы на мышь, простейшая мышка Logitech делала у меня под виндой то же самое.
>>моих пользователей раздражает:
>>2.ограничение на колво листов в калке (256)
>Увеличили давно уже. Где-то с год назад, а то и раньшеткните пальцем пожалуйста , и в 3.1.1 версии что-то не наблюдал ...
скачал 3.2.0 , поставил чтобы протестировать и если что поставить пользователям
попытался открыть файл с количеством листов больше 256 - ООо просто "упал" при том что версия 3.1.1 просто предупреждала меня что свыше 256 листов я просто не увижу и нормально открываларешил идти по другому , взял первый попавшийся файл с бизнес планом (xls , 101 лист) и начал вставлять листы по 101 штуке за раз , при третьей вставке молча урезал до 256 листов.
так же заметил что если листов 256 то выпадающее меню по правой кнопке там отсутствует пункт "добавить листы".
---
если это увеличивается "какой-то галочкой в настройка" просьба сказать , а то все уже просмотрел и не нашел
> (Клавиатуру не предлагать т.к. есть отдельные особи женского пола с такими длинными
> ногтями, что на клавиатуре набирают карандашом. ;) Им без мышки просто
> никак нельзя ;) )Скажите им что им давно надо научиться пользоваться двумя карандашами,
Весь цивилизованный мир уже давно перешел на этот метод...
ОО пользу лет 7-8 честно говоря даже когда перелез на него то не было ощущения чужеродности, производительность .... таз Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2160, памяти 1 гиг, линух. запущено две оперы по примерно 40 вкладок каждая, фаирфокс с примерно 20 табами, куча терминалов, гимп, сульфид, фаирворкс (wine+fireworks) ОО (одновременно 4-5 документов) при том достаточно объемных как таблицы так и диаграммы.
вопрос: что я делаю не так?з.ы. по поводу мсо, что мне не нравилось давно и не нравится сейчас - нелогично названы и расположены пункты меню, неочевидно так сказать. изменение стилей на большом текстовом документе занимает достаточное время (скажем так то время когда непонятно ворд еще живой или прийдется начинать все сначала).
з.ы.ы. из всего "тюнинга" ОО была отключена только ява и все.
>моих пользователей раздражает: ...
>в основном жалуются на эстонскую скорость при работе в калке и при
>открытии doc/xls документовОО медленнее открывает doc-и но - после открытия при прокрутке отображаются все таблицы рисунки и т.д. MSO быстро откроет вам первую страницу, но при прокрутке все обьекты кроме текста подгружает в фоне что видно визуально! (Проверено на ОО 3.0 и MSO 2007 doc на 120 страниц, проверка орфографии выключена)
>MSO быстро откроет вам первую страницу, но при прокрутке все обьекты кроме текста подгружает в фоневам не кажется, что так удобнее?
Отличная новость! Ждем, пока go-oo выпустит свежий билд.
http://go-oo.mirrorbrain.org/stable/win32/3.2/на главной да ссылки старые на 3.1.1
http://go-oo.mirrorbrain.org/stable/win32/3.2/
спасибо, но у меня linux. пока в репозиторий не добавили пакетик, пожалуй, придется подождать малехо.
сейчас практически любой дистрибутив линукс использует сборку го-оо, просто они не афишируют это ;) (взять к примеру убунту или дебиан)раньше пользовался только сборкой от инфры что под линукс что под виндовс ставил пользователям сейчас перешел на го-оо (особенно подвела сборка от инфры 3.1.1 там не работал в калке правильно автофильтр при том что в тойже сборке го-оо (по номеру) он работал правильно)
>сейчас практически любой дистрибутив линукс использует сборку го-ооИ правильно делают. Очень радуют встроенный плагин для импорта PDF и экспорта гибридных PDF, отсутствие мастера регистрации при первом старте, приведённая в идеальный порядок (с точки зрения установки и использования) система лэнгвиджпаков.
>раньше пользовался только сборкой от инфры что под линукс что под виндовс
После того, как Инфра не смогла поставиться у меня под виндой с чешской локалью, я больше слышать о ней не хочу. Эти люди умудрились сделать из нормальной юникодной программы работоспособную только под несколькими локалями / языковыми версиями ОС.
как оказалось в новой версии 3.2.0 импорт пдф вынесли отдельным модулем , пришлось скачать pdfimport.oxtя почему то всегда считал что движок импорта пдф у инкскейпа и ООо один и тот же ...
файл пдф сохраненный из какого то когда в пдф (или напечатанный на вирт принтер) у меня открывается лучше в инкскейпе чем в ООо , в последнем он сильно покорежен (возможно из-за отсутствия функционала дроу)
+ при открытии большого текста в пдф - каждая строка текста отдельным полем (инкскейп/ООо) , что очень неудобно
> сейчас практически любой дистрибутив линукс использует сборку го-оо, просто они не афишируют это ;)федора не использует
Кто-нибудь знает - оно через webdav + gvfs начало работать?
go-oo только rpm ^(
сверстал презенташку в поверпоинте 2007, принес на показ - на компе стоит опенофис 3.1. Презенташка открылась криво - размеры шрифтов (или шрифты?) стали другими да и форматирование размазалось, местаим текст стал выходить за пределы области показа. Вот теперь гадаю - то ли майкрософт криво следует своим стандартам =), то ли Impress фигово работает...
>сверстал презенташку в поверпоинте 2007, принес на показ - на компе стоит
>опенофис 3.1. Презенташка открылась криво - размеры шрифтов (или шрифты?) стали
>другими да и форматирование размазалось, местаим текст стал выходить за пределы
>области показа. Вот теперь гадаю - то ли майкрософт криво следует
>своим стандартам =), то ли Impress фигово работает...То ли анонимус холиварит... Простите не сдержался ).
Бывает еще прикольней, сохраняешь презентацию в odp приносишь ее куда-либо, а там офис 2003, тыкаешь ее и так и сяк, она даже криво не отображается. То-ли в OOorg свое понимание стандартов то ли, повер поинт фигово работает...
>сверстал презенташку в поверпоинте 2007, принес на показ - на компе стоит
>опенофис 3.1. Презенташка открылась криво - размеры шрифтов (или шрифты?) стали
>другими да и форматирование размазалось, местаим текст стал выходить за пределы
>области показа. Вот теперь гадаю - то ли майкрософт криво следует
>своим стандартам =), то ли Impress фигово работает...сохранил то ты в опен офисовский формат? а как мсо открывает неродной формат? ничего не едет? ах да он его просто не открывает
презы а ППТ для показа - это сильно...
а слабо сделать во флеше/ДВД/ПДФ...
шобы не требовать установки МСО (или вуверов) не компы - где это нах не нужно
или просто - просмотреть на ДВД проигрователе
даже Торвальдс презентации в ППТ делал :)
А он при этом не добавлял, что он не умеет их делать? :)
какие твои доказательства?
такие же как и документы: хвост и усы!
Можно еще с использованием SVG и javascript и показывать прямо в браузере =))) у меня начальник так делает =))
только человек, который ничего не понимает в компах, может сохранить документ в формате 2007-го офиса и понести его куда либо.С чего вообще ты взял, что на другом компе должен быть 2007-й? Если люди купили уже 2003, им больше деньги некуда деть, как 2007 покупать.
Да ещё с быдловатым интерфейсом 2007-го... хорошая трата денег...
>С чего вообще ты взял, что на другом компе должен быть 2007-й?
>Если люди купили уже 2003, им больше деньги некуда деть, как
>2007 покупать.Для 2003 есть дааавно обновление от MS, которое позволяет открывать форматы MSO2007.
Кстати, это обновление идет с конвертором, которым можно конвертировать файлы из формата MSO2007 в формат MSO2003. Скриптом под OOO работает очень душевно. ;)
>Кстати, это обновление идет с конвертором, которым можно конвертировать файлы из формата MSO2007 в формат MSO2003А этот конвертер, как и MSO2007, когда сохраняешь в формат MSO2003, все формулы преобразует в изображения. Итого - только посмотреть, как следует всё равно не отредактировать. Вот и получается, что кто-то переехал на новую версию офиса и всех остальных начинаются проблемы.
Зачем гадать, есть ли конвертер у людей или нет? Почему сразу не сохранять в форматы, которые открываются у всех? Нет, надо выделиться и сохранить в хрен знает что, что бы прийти и обосраться.... Я вот к чему всё это. Нужно совсем не понимать ничего, что-бы влипнуть в такую ситуацию.
>то ли майкрософт криво следует своим стандартам =)То ли у них стандарты не соблюдаются :)
>сверстал презенташку в поверпоинте 2007, принес на показ - на компе стоит
>опенофис 3.1. Презенташка открылась криво - размеры шрифтов (или шрифты?) стали
>другими да и форматирование размазалось, местаим текст стал выходить за пределы
>области показа.Если и там, и там винда -- то сами шрифты имеют шанс быть одними и теми же.
Обычно "разъехалось всё" -- это первое столкновение с тёмной стороной клавиши "пробел" человека, подровнявшего ею текст на серединку и припёршего его на другой ворд/экран/принтер. Или на опенофис.
Постарайтесь освоить стили и пользоваться логическим форматированием -- "по середине", etc. Это не панацея, но поможет от многих проблем, которых и при таскании между разными версиями MSO отродясь было.
согласениз своего прошлого вспомнил можно сайт сверстать который нормально смотрелся только IE можно сверстать который смотрелся только в Netscape и можно сверстать который смотрелся одинаково и там и там. Третий вариант дался только после осознания определенных правил верстки и следующие разы получалось легко и непринужденно
думаю, человек на первой стадии ))
да что же такое говорите
вряд ли кто-нибудь станет "верстать" для mso и ооо одновременно
>вряд ли кто-нибудь станет "верстать" для mso и ооо одновременноВы в главное не врубились, похоже: если "ровнять пробельчиками", то грабли будут и с другим MSO, и с другим монитором, и просто при печати могут тоже вылезти. А логическое форматирование помогает и от этого, и от ещё семи болячек.
Наберётесь шишек, поймёте, о чём речь была.
Дык есть шляпа бесплатная от MS PPT Viewer - скинь на флешку с презентахой и не парься.
не проще ув устоявшийся формат просто доки сохранять?
А что мешало сделать ее в pdf?
Анимашки? Или то же, что мешало заодно принести и ppviewer.
>А что мешало сделать ее в pdf?требование притащить презенташку в формате поверпоинт
На месте выяснилось что на компе для показа стоит офис 2003 который не читает pptx от офиса 2007. Однако там был и опенофис который ее открыл.
Думал на такой фэйл только студентки и секретутки способны. Грабли века. =)
Кстати про бесплатный FileFormatConverters.exe не слышали?
т.е. по факту получилось, что ооо оказался лучше, т.к. хоть как то показал?зы:
а всякие "толи" в вашем комменте - это просто Толяну писал?
>т.е. по факту получилось, что ооо оказался лучше, т.к. хоть как то показал?по факту надо взять ОО 2003 года и проверить
брать нужно тот, какой есть.
тут же за новую версию отсмаливать не нужно.
Года 3 назад стал пользоваться Латехом, теперь никаких проблем с документами. А то подвинешь картинку и текст начинает хаотично вокруг нее скакать, что в ООО, что в MS. Да и форматировать все это хозяйство стало проще простого, 1 шаблочник накатал и все. Правда вот людей из офиса на такую штуку фиг посадишь отчеты писать )))
латех - специализирован для конкретных нужд ученых в различных областях наукичтобы наваять документик аля "отпустите меня в отпуск" или др бумагу в нем это как гвозди микроскопом
по идее в мсо _обычный_пользователь_ использует 5 %% его возможностей
так что делаем вывод вполне сгодится абиворд ;)---
1.в св-вах картинки есть всегда обрамление текстом
2.если я работаю с картинками во врайтере или ворде то запихиваю их в таблицу , обрамление таблицы делаю невидимыми линиями и вуаля ничего не ползёт , подписи удобно делать и шапку для картинки (тем более в таблице удобно развернуть текст так как тебе надо (горизонтальное\вертикальное начертание))---
для того чтобы пользоваться каким либо инструментом с максимальной отдачей сначала надо прочитать документацию по нему будь то латех или ООо или мсо
при чём тут учёные?
латех - система компьютерной вёрстки (вернее макропакет ТеХ). настольное издательское ПО.
аналог кварка и пэйджмэйкера, которые распространены в полиграфии, типографиях и т.д.
позволяют задавать размещение объектов (текст, картинки, векторная графика и т.д.) на листе до тысячных долей миллиметра.
а не как в офисе - открыл дипломную на 200 стр. на другой машине с другим принтером и пару страниц дополнительно сразу появилось.
Латех не для того нужен, чтобы в нём задавать размещение объектов на листе до тысячных долей миллиметра; а чтобы один раз составить класс документа, и потом в промышленных масштабах люди не знакомые с типографикой могли писать периодику, диссертации, курсовики, не задумываясь особо об оформлении — латех всё сделает за них.
К сожалению всякие мелкие нюансы и подводные камни (особенно при наборе текстов на русском) несколько портят эту идеальную картину.
согласен.
но учёные тут не при чём.
для обычных людей в общем то. да и для издательского дела подойдёт.
Ну я собственно в институте работаю, наверное поэтому мне Латех так нравиться. Хотя знаю кучу народу, которые пишут статьи в ворде, а потом переделывают все это хозяйство в pdf. А вот с табличкой это вы хорошо придумали, ибо обрамление текстом и прочие сво-ва далеко не всегда адекватно работают.PS
Ну хелп и маны мы читать умеем, но в ворде и врайтере как ни крути бывает тяжко с форматированием.
>но в ворде и врайтере как ни крути бывает тяжко с форматированиемНа самом деле, такое форматирование это уже экзотика, нужная единицам. Для них есть латех и это хорошо. Речь о том, что осилив стили, отступы, формат страницы, многоуровневою нумерацию можно делать нормальные документы и в офисах, офисы для большинства уже давно обладают избыточными средствами редактирования. А Вы и латеху хотите учить, да ещё шаблоны писать. Too much strain for too little gain
>Речь о том, что осилив стили, отступы, формат страницы, многоуровневою нумерацию можно делать нормальные документы и в офисах,вы не поверите как легко (а также правильно и элегантно) всё вами перечисленное делается в том же QuarkXPress http://ru.wikipedia.org/wiki/QuarkXPress.
действительно легко, правильно, логично (был опыт проф.работы)
просто мне кажется, что уже вбили народу в голову, что ворд должен быть именно таким, со всеми недостатками.
>всё вами перечисленное делается в том же QuarkXPressЯ даже не сомневался, что "профессиональная компьютерная издательская система" с этим легко справится. Вы опять пытаетесь по воробьям стрелять из пушек.
>просто мне кажется, что уже вбили народу в голову, что ворд должен быть именно таким, со всеми недостаткамиДа, и уже давно. Повторюсь, офисные текстовые редакторы не позиционируются как программы для верстки серьёзных вещей, у них своя ниша (документооборот с парой таблиц, формул, изображений, простеньким текстом и, теперь у многих, макросами). Быстро накидал отчёт, быстро передал другому человеку, на месте отредактировал по мелочам (конечно тут вспоминается слезная история с odf и ooxml). Этакая замена печатной машинке, к которой многие привыкли.
>Я даже не сомневался, что "профессиональная компьютерная издательская система" с этим легко справится. Вы опять пытаетесь по воробьям стрелять из пушек.эти идеи настолько просты, что с ними справится любая домохозяйка.
это даже проще и логичнее, чем исать "а как нумеровать со второй страницы? а как ..."
там все просто.
>Да, и уже давно. Повторюсь, офисные текстовые редакторы не позиционируются как программы для верстки серьёзных вещей,сходите всё же на вики, что я приводил.
кварк реально проще в освоении чем ворд.
и для профи кошерен вполне.
ах да!
в рамках статьи - он не просто быстр (в сравнении с мсо и ооо) - он не реально быстр.
> кварк реально проще в освоении чем ворд.
> и для профи кошерен вполне.Бред полнейший. В последний раз, когда я его видел, там даже переносы надо было расставлять отдельно через плагин (вставил текст - запустил плагин, немного поправил - снова запустил плагин; а забыл запустить - часть текста без переносов осталась). Плюс ещё необходимость понимания что такое фрейм (и умение с ними работать), чем отличается фрейм текстовый от графического.
Всё остальное тоже сложнее чем в ворде. Да и вообще программы для вёрстки не предназначены для набора текста в них.
>Бред полнейший.ну-ну.
>В последний раз, когда я его видел, там даже переносы надо было расставлять отдельно через плагинбыло дело. но давно. и у нас кстати плагин работал автоматом, как и проверка орфографии. (дело было в 1995-96). да и вообще, плагинов использовалось много. и что?
>Плюс ещё необходимость понимания что такое фрейм (и умение с ними работать), чем отличается фрейм текстовый от графического.единственное понятие, которое нужно. сравним? колонтитулы, таблицы, поля,.... что там ещё, что работает порой через ж? всё это меняется на одно.
да! и откройте для себя шаблоны.
>Всё остальное тоже сложнее чем в ворде. Да и вообще программы для вёрстки не предназначены для набора текста в них.всё это время вся полиграфия так и работала. и ничего.
к тому же никто и не говорит, что именно в таком виде и надо использовать.
вот еслибы идею доработали именно под офисный рынок, то глядишь и не было бы такого бардака и между офисами и внутри каждого из них.
>>В последний раз, когда я его видел, там даже переносы надо было расставлять отдельно через плагин
>
>было дело. но давно. и у нас кстати плагин работал автоматом, как
>и проверка орфографии. (дело было в 1995-96). да и вообще, плагинов
>использовалось много. и что?а то, что многовато плагинов надо искать и ставить. Никакая домохозяйка не справится.
>>Плюс ещё необходимость понимания что такое фрейм (и умение с ними работать), чем отличается фрейм текстовый от графического.
>
>единственное понятие, которое нужно. сравним? колонтитулы, таблицы, поля,.... что там ещё, что
>работает порой через ж? всё это меняется на одно.всё то же самое плюс ещё куча понятий нужно знать и в программах для вёрстки. Кстати, создание таблиц в офисных приложениях попроще будет.
>да! и откройте для себя шаблоны.
откройте для себя шаблоны в офисных программах, ага.
>>Всё остальное тоже сложнее чем в ворде. Да и вообще программы для вёрстки не предназначены для набора текста в них.
>
>всё это время вся полиграфия так и работала. и ничего.всё это время, как и до сих пор, тексты набирались в текстовом редакторе. А затем уже специально обученный человек верстал это на полосе. Именно так вся полиграфия работает и будет работать дальше.
>к тому же никто и не говорит, что именно в таком виде
>и надо использовать.там выше вы утверждали, якобы кварк проще в освоении (т.е. именно в таком виде). Или я чего-то не понял.
>вот еслибы идею доработали именно под офисный рынок, то глядишь и не
>было бы такого бардака и между офисами и внутри каждого из них.Какую идею? Какого бардака? Предпечатная подготовка и офисный пакет (текстовый процессор + табличный редактор + всё остальное) - это совершенно разные вещи. Если попытаться их смешать, тогда и получится настоящий бардак.
>там выше вы утверждали, якобы кварк проще в освоении (т.е. именно в таком виде). Или я чего-то не понял.именно так.
а вообще я утверждал (предполагал на самом деле - чувствуете разницу?), что если бы за основу офисных пакетов взяли что-то типа кварка, то возможно сами офисные пакеты были бы совсем другого вида и намного удобнее, чем имеющиеся сейчас.
вы писали, что плагинов не хватает?
ну так представьте если бы кварк шёл с необходимыми плагинами сразу в комлнкте и плюс несколько визардов по созданию таблиц и пр. и плюс различные шаблоны уже встроенные (как в ворде)
думаю получилось бы не сложнее в освоении, чем ворд. и без его недостатков.
Ну представил. Так и не понял, чем это было бы легче в освоении... Такая же куча кнопок и менюшек под различные визарды.
Сегодняшние текстовые процессоры мне кажутся наиболее легкими в освоении - простые вещи делаются легко (запустил программу и сразу видишь чистый лист с курсором, просто начинай печатать текст), более сложные - сложнее. А отдельные недостатки конкретных программ будут присутствовать независимо от того, что было взято за основу.
>Ну представил. Так и не понял, чем это было бы легче в освоении... Такая же куча кнопок и менюшек под различные визарды.вот именно. только это уже был бы не док, а полноценная работа независимо кто её сделал, новичок или профи. и готовая к печати.
другими словами именно то, что я и сказал - был бы просто другой подход и другой взгляд на офисные пакеты. и ничуть не сложнее чем существующие.
>Сегодняшние текстовые процессоры мне кажутся наиболее легкими в освоении - простые вещи делаются легковот с этим я как раз и не согласен.
теже шаблоны в кварке и тот же результат - для новичка просто использовать, для продвинутого просто модифицировать.
>А отдельные недостатки конкретных программ будут присутствовать независимо от того, что было взято за основу.в том то и дело, что например для ide на си все понятно - минумум это должна компилировать все исходники.
а вот стандарта для документов нет. а ведь мог бы и быть.
а дальше - ну пусть и конкурируют у кого что.
>PS
>Ну хелп и маны мы читать умеем, но в ворде и врайтере
>как ни крути бывает тяжко с форматированием.А не фиг заниматься версткой в текстовом процессоре, оно нужно чтобы этот текст набрать и слегка поформатировать! нарантировать, что у вас размещение всех обьектов и стилей останется одинаковым на любых источниках вывода никто не будет, это дело за ПО верстки и публикации. По Тех вы верно заметили, он для того и предназначен, чтобы простыми командами отформатировать текст так, как вам пожелалось, и чтобы оно одинаково выглядело практически везде.
MSO интегрирован со многими BI и EPM продуктами
цена которых не сопоставима с лицензиями MSOнадеюсь что все же Oracle теперь допишет свой BI/EPM для OOo
вот это будет ПРОРЫВ
Называть OpenXML проприетарным форматом (в новости) не грамотно. Это открытый ISO стандарт.
>Называть OpenXML проприетарным форматом (в новости) не грамотно.
>Это открытый ISO стандарт.Юрий, потрудитесь обосновать это утверждение (по моим данным, ложное), либо его придётся стереть.
Также напоминаю, что opennet не предназначен для трансляции всей лапши, что Вам навешали на уши "старшие товарищи" из Microsoft. Включайте наконец уже голову, раз решили снова здесь писать. Глядишь, и кепкой с четырьмя козырьками со временем обзаведётесь.
PS: грамотно в данном разе было бы писать "неграмотно" слитно.
>Называть OpenXML проприетарным форматом (в новости) не грамотно. Это открытый ISO стандарт.
>Ссылки полным описанием стандарта в студию!
Повторюсь! С ПОЛНЫМ! БЕЗ ОТСЫЛОК КУДА-ТО!
А уж историю про принятие сего творения как ISO так вообще без смеха со слёзами не вспомнишь...
Предлагаю вдогонку принять ещё пару-тройку стандартов метра, килограмма и т.д. Ну а что мелочится? OpenXML и ODF есть, а остальных по одному... Не дело.
>Называть OpenXML проприетарным форматом (в новости) не грамотно....иными словами -- MS Office НЕ использует такого формата?
>Это открытый ISO стандарт.
Иными словами, формат
- является легко-валидируемым (то есть не содержит недокументированных бинарных вставок от прошлых форматов);
- является human readable & writable;
- имеются твердые гарантии от Microsoft о недопущении разбирательстве в отношении нарушения патентных прав Microsoft (фраза корявая, но зато не даст выкрутиться).Юрий, Вас слишком часто макают в вашу же ложь (как пример -- http://security.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63630.html). Из Вас плохой пиарщик...
Или смените профиль или подучитесь -- поспрошайте того же Michael Shigorin как Лановенко под презентацию в ОпенОфисе (http://gallery.osdn.org.ua/20041009-malx/IMG_0395) гнул свою линию, увертывался от ответов.
Я крайне злой, потому что ещё 10 часов назад там был только релиз-кандидат. Я его и загрузил за час при помощи 3G-Интернета на нетбук =(
Мы тебе сочувствуем всем опеннетом. Можешь даже спросить, случайно не является релиз переименованным rc
>Мы тебе сочувствуем всем опеннетом.присоединяюсь.
А не является ли случайно релиз переименованным rc?
Мда, зарелизить зарелизили, а баг с выравниванием таблиц уже с версии 3.0.1 накосячили и до сих пор не пофиксят! Неужели это считается маловажным багом? У меня из-за него вся работа стоит! В результате приходится на 3.0.0 сидеть ;(
Сочувствующим мне прошу помочь попинать разрабов тут: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101472
поставь Go-oo там такое не проявлется
Кстати я всё чаще встречаю людей с 64-битными Windows 7. И пока удручает колличество 32-битных программ, которые приходится ставить в 64-битную систему. Интересно, когда уже появится сборка OO для Win64...
совсем не кстати, кстати.
и вообще, всё реже и реже встречаются индивиды у кого линух (и софт под него) меньше чем под 64 бита.
я вот вообще забыл.
нетбуки.
подскажите пож-ста, а что даёт нововведение (описываемое тут http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features):
"Stemming and morphological capabilities for Thesaurus"
?спасибо.
>подскажите пож-ста, а что даёт нововведение (описываемое тут
>"Stemming and morphological capabilities for Thesaurus"http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=19563
Ну, наверное, в тезаурусе всякие -ing-и и -es-ы "отбрасывает" перед поиском синонимов или, может, что ещё "лингвистико-искусственно-интеллектуальное"?~~
Обновился. В win версии в calc как было раньше максимально 65536 строк, так и осталось, в linux версии 1048576
>Обновился. В win версии в calc как было раньше максимально 65536 строк,
>так и осталось, в linux версии 1048576уже не раз говорилось, что в linux в большинстве дистрибутивов используется go-oo в котором этого ограничения нет уже хрен знает сколько времени. Для винды go-oo это novell ooo, который можно скачать с официального сайта novell после регистрации
> Для винды go-oo это novell ooo, который можно скачать
> с официального сайта novell после регистрацииКакие регистраций? Прямые ссылки на http://go-oo.org/download/ + lang-pack
простите, просто год назад сборки под винду не было, вот я и подумал что не собираются делать
Поражаюсь! Кто-нибудь перед выпуском очередной версии OpenOffice для Windows проверяет на работоспособность команды. Я проектировщик, начал работать с версии 2.0. Расчетно- пояснительная записка объемом 200 листов благополучно повесилась, когда было сделано 50 % работы. В следующей версии то же самое случилось уже на 95% сделанной работы. Начиная с версии 2.3 стабильности стало больше. Версия 2.4.1 уже нечто, жалобы на работу которой малозначительны, если не считать, что самовосстановление файла происходило стабильно. И вот начиная с версии 3.1.1 танцы с бубном начались снова. При форматированной записке в формат А4 некоторые лазерные принтеры фирмы НР самопроизвольно на отдельных страницах уменьшали масштаб распечатки в 2 раза. Приходилось перераспечатывать на других моделях эти страницы. Очень ждал выход версии 3.2 и дождался перед Новым годом. В связи с изменением своих расчетных программ в Calc до 2000 ячеек столкнулся: в меню "Сервис" "Подбор параметра" не работал. Решил известить разработчиков, но не тут то было. Малоразборчивая анкета переведенная видимо машиной и сложности в отправлении. Попросил helen@myooo.ru, чтобы, как-то помогла. Спасибо, к версии 3.2.0 rc4 подправили. Поставил версию от Novell GO-oo ooo320v12 (Build 9483). Вчера выявился очередной фокус. В Calc в меню "Сервис" - "защитить документ" на командах "Лист" и "документ" отсутствуют радиокнопки. Так как почему-то даже новый документ уже по умолчанию идет с защитой листа, то при объединении ячеек требуется снять эту защиту. Пытаюсь снять, захожу в в меню "Сервис" - "защитить документ" - "Лист" , снимаю галку, кнопка "ОК" тут же гаснет и все приехали. Ладно, думаю дома посмотрю. В Debian 6 Squeezy в OpenOffice 3.1.1 указанные радиокнопки есть, все работает. Захожу на Ubuntu 9.10, в OpenOffice 3.1.1 радиокнопки не смотрел, т. к. установленная русская помощь не работала, поэтому переустановил версию с диска Debian 6 Squeezy. Сегодня думаю решу эту проблему, у меня есть Portable версисия для Windows 3.1.1 (Build 9420) от Инфра-Ресурс, радиокнопок нет. Вывод при русификации никто не проверяет работоспособность команд, и если кто-то не обнаружит эту ошибку, то она всеми участниками проекта, кроме Debian, исправно путешествует из сборки в сборку. Сейчас вот жду сборку OpenOffice 3.2 Pro от Инфра-Ресурс, обещают выложить на днях, вполне, что данная ошибка будет и там. А так в целом я уже к интерфейсу OpenOffice привык, только вот баги выводят из себя. Сейчас вот еще раз попрубую перустановить Novell GO-oo ooo320v12 без русификации и посмотреть, как там.