Вышла (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2010...) первая альфа-версия Ubuntu 10.10 (http://www.ubuntu.com/testing/maverick/alpha1) "Maverick Meerkat" в которой проведена синхронизация пакетной базы с Debian Unstable. Графическая оболочка дистрибутива основана на экспериментальной ветке GNOME 2.31, на базе которой будет сформирован релиз GNOME 3.0, соответственно также осуществлен переход на использование API dconf и gsettings. Несмотря на интеграцию GNOME 3.0 вместо Gnome Shell в Ubuntu 10.10 будет использован (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26496) классический интерфейс GNOME. В сборке Kubuntu используются бета версии KDE 4.5 и Qt 4.7. В Ubuntu 10.10-alpha поставляется Linux ядро 2.6.34.Релиз Ubuntu 10.10 намечен на 10 октября. Общий список планов по реализации новшеств представлен на данной странице (https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/maverick/+specs). Из интересных планов можно отметить реализацию (http://www.opennet.r...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2010...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26837
я пробовал. заметно быстрее работает
за счет чего? куда уже еще быстрее?
За счет эффекта плацебо.
Как впечатления от новенького гнома?
>Как впечатления от новенького гнома?Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)
>Не заметил ничего особого. Забыл про него. Надо ещё раз запустить)Ну значит пока что можно не беспокоится. Очень боюсь повторения ситуации с KDE4 - сам с кед переполз на гном и сейчас присматриваюсь к другим DE на случай, если GNOME повторит судьбу KDE.
Забавно. Каждый день встречаю комментарии охаивающие КДЕ4 по всем матушкам. И это при том, что другие так его восхваляют, и по-моему, интерфейс весьма неплох - отличается от других, оригинален, но по-своему удобен и логичен, к тому же дельфин - лучший ФМ, а Гвенвью - самый продвинутый фотовьюэр, ИМХО. И, мне кажется, в будущем и другие будут переделывать на что-то подобное, а недочёты и неполадки вроде барахлящего "синезуба" - допилят, никуда не денутся, хотя это явно промах комманды.
А вот если серьёзно, что, к примеру, не устраивает в 4 "кедах" вас?
Просто то, что он деградировал по равнению третьей версией - народ этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости - совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового, кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года. Только некрасивее, ИМХО.
>Просто то, что он деградировал по равнению третьей версией - народ
>этого не любит. Даже если тоже хорошо. Мне лично не нравится
>скорость работы - ии её уже не изменят... Vista вон, если
>верить слухам, исправили, KDE 4 - вряд ли будут... По тормознутости
>- совсем как она. 3 шёл на P-II 366 64 Mb
>RAM без тормозов. Ясное дело, апдейт чуть медленнее может случиться, но
>здесь прогрессия. При этом не несёт в себе ну ничего нового,
>кроме Phonon Solid и т.д. И функции не возвращают 3 года.
>Только некрасивее, ИМХО.Нет тормознутости в кде4, не нужно говорить ерунды.
Естественно! Он же на более быстрой версии библиотеки Qt 4-й версии, и там проведено множество оптимизаций кода, создавая основу для программ на десятилетие вперёд! Теперь KDE не тормозит и с 32 мегабайтами памяти, и даже с 16 уверенно работает. А машины для него хватает и первого пентиума. У меня старенький феном 10 гигагерц - не тормозит! Что я делаю не так?
>Что я делаю не так?Может просто редко системой пользуешься? С первого взгляда кажется, что и виста не тормозит.
>>Что я делаю не так?
>
>Может просто редко системой пользуешься? С первого взгляда кажется, что и виста
>не тормозит.И это правда. Тормозит только Гном. Ну или ужасно доведённый, заваленный хламом и блотом Виндоус.
У Висты были конкретные беды после выхода - а именно баги, баги, и ещё раз баги. То что-то вылетало, то BSOD, то что-то долго копировалось, то что-то свопилось - после СП1 практически всё уже пофиксено - знаю по опыту. А проблемы в скорости как таковой не было - если комп не слишком древний, достаточно оперативы, а видеокарта хотя бы уровня нВидиа 6200 (т.е. достаточно быстрый PS2.0), то на самом деле интерфейс с Аэро даже быстрее, чем у 2000\ХР. Я думаю, что даже на Интел интегр. графике не будет заметных тормозов (на новых и гибридных - точно).
Не понимаю я насчёт тормазнутости КДЕ4... Т.е. вы считаете, что система не должна развиваться только лишь потому чтоб она шла на допотопных системах (я ваще поражаюсь, что вы пытались запускать её на 64МБ - сейчас даже у самых дешёвых нетбуков минимум 1 ГБ оперативы, да и RAM сейчас настолько дешёвая и массовая, что не вижу в этом никакого смысла)? Даже LXDE не ставили себе цель запускаться (не то что быстро идти) на 64 МБ - это слИшком. Всё равно такие старые компы (коробка+13" 60Гц монитор) просто напросто неюзабельны, не считая разве что чисто прослушивание музыки и печатание неформатированного текста\письма, так что уж лучше за смешные деньги какой поддержанный, но гораздо более быстрый приобресть или самый слабый новый собрать.. У меня оба КДЕ по скорости идентичны, разве что иногда и в отд. местах что-то подгружается медленнее - так оно понятно: больше функций, интеграция.
И удобнее в КДЕ4, как ни крути. И Фонон куда лучше и универсальнее, чем проблемный Артс. И насчёт некрасивее - это чисто ваше ИМХО. По-моему - в КДЕ3 синего СТОЛЬКО, что начинает в глазах рябить и голова болеть (я уж молчу про эстетику). Такое могут вытерпеть разве что дети или "кдешники-ветераны".
ИМХО.
Вообщем, придётся мне побаловаться с 3 КЕДами, а то возникает ощущение, что я чего не знаю, забыл или не обратил внимание.)
Факт в том, что Gnome c темой Oxygen (или темой KDE4, которая один в один как Oxygen) выглядит также, но работает гораздо быстрее. К чему бы это...
Ниже ты писал, что хотел побаловаться с KDE 3... Советую дитрибутив openSuSE 10.3. Именно этой версии. В ней есть тема Oxygen - знаков из KDE 4. Так будет совсем привычно! Хотя мне нравятся стандартные. Ради интереса сделал поиск знаков png в старом и новом KDE. В старом их гораздо больше! Может, новые в основном векторные?..
Не развивается не только 3, но и KDE 4 - лично я не заметил развития 4-й версии. Запусти Amarok. Вставь карту SD. Посмотри категории программ и их набор в этом дистре.
> (я ваще поражаюсь, что вы пытались запускать её на 64МБ - сейчас даже у самых дешёвых >нетбуков минимум 1 ГБ оперативы, да и RAM сейчас настолько дешёвая и массовая, что не вижу >в этом никакого смысла)мой нетбук несет на борту 512Мб памяти и Celeron-900 зжатый на 600Mz, eeePC 702, и памяти добавить можно только переваивая ее... Ты мне сделаешь это за свой счет? Хочу туда поставить хотя бы 2Гб, и SSD заодно перепаяй мне на 64Гб, и чтобы гарантия работы была как заводская. Чипаки за мой счет, один комплект.
Если бы "синезуб" был единственным, что барахлит ...
И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в отличии от гнома.
>И что там за ситуация с кедами? Все работает, все отлично, в
>отличии от гнома.KUbuntu 10.04. В базовой поставке нет пакета network-manager-pptp с помощью которого я в инет выхожу. Но это не страшно - в локалке зеркало есть. Страшно то, что разобраться с менеджером пакетов в KDE4 крайне сложно - я минут 10 соображал как заставить его искать именно этот пакет, а потом как его инсталить. На этом злоключения не закончились. Плюнув и поставив нужный софт через apt-get (консоль нарыл только поиском по меню) попытался перезапустить службу network-namager (pptp заработает только после перезапуска этой службы). Но меня ждал сюрприз - сеть упала окончательно и не подымалась вообще.
Дело было на LiveCD, но дальше, как вы понимаете, дело не пошло. Зато пошло дело с Ubuntu 10.04, которую я решился поставить на старенький 20GB винт из завалявшегося барахла и она понравилась куда больше (за исключением перемещения кнопок) - network-manager-pptp уже в комплекте (чего раньше небыло), синезуб заработал сразу, новый центр управления хоть и порадовал, но пользоваться я им не стал т.к. использую много левых репов, с которых софт ставить не очень удобно.
ИМХО, с Kubuntu дела плохи. Там такие корявые сборки KDE, ужос. Повотряюсь - ИМХО.
Choose another distro. )
>ИМХО, с Kubuntu дела плохи. Там такие корявые сборки KDE, ужос. Повотряюсь
>- ИМХО.
>Choose another distro. )Ради академического интереса, хотелось бы узнать чем корявые. Может постоянно падают? Или может чего-то не хватает?
да, менеджер пакетов в кде неудобен, но это не причина отказываться от всего DE
использую синаптик в кде, чего и вам желаю.
А для меня вот самый удобный менеджер пакетов - это aptitude.
>А для меня вот самый удобный менеджер пакетов - это aptitude.+1 Хех, что правда, то правда )
работает быстрее
Интересно, а за счет чего быстрее? А можно ли модифицировать основной стабильный дистрибутив так, чтобы работал быстрее но не менее стабильно?
Можно - установить 7.10 )) Тормозит тоже будет, но не так мощно
BTRFS не запилили?
Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый релиз надо будет снова устанавливать?
>Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
>постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
>релиз надо будет снова устанавливать?Извините за глупый ответ, а на какой () вам ставить самую первую альфа-версию нового дистрибутива? Если вы не заметили, нововведения пока практически неощущаемы (да, немного изменились настройки), т.е. нового там почти нет, зато баги - непременно вас ждут. Что вам мешает протестить её в лайф режиме - я напр., записываю на RW-болванку, хорошенько прогоняю всё в лайф-режиме, смотрю чем лучше и насколько юзабельно, и уже потом решаю - ставить или нет. А это ставить не советую уже потому, что потом может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт систему (как уже случалось в истории - и неоднократно, между прочим), и придётся сносить всё и ставить заново.
>может оказаться, что при обновлении случится такой-то баг, который подбьёт системуПодтверждаю. Как-то раз на альфе глюкнуло обновление libc6. Пришлось сносить систему и ставить заново.
Ну как объяснить, это из разряда желания держать руку на пульсе событий. У меня линукс в общем-то пока для этого стоит, то есть мне все нравится, уже даже там на уровне пользователя понаходил себе замену нужного софта, сервер дома настроил, когда новости почитать или фильмы посмотреть, то в него загружаюсь, вообще система гораздо больше нравится, но вот работа зараза привязана к вижуал студии и ничего с этим пока не сделаешь, потому что преводить тех процесс разработки на линукс сложно и нету ресурсов свободных. (сложно в смысле тот проект над которым работаю, а если с нуля начинать, то мне кажется что будет даже проще, как минимум не будет этого адского ужаса что в винде с библиотеками)
Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.
>Лучше дождитесь стабильной версии. Тем более, что она выйдет уже в октябре.
>Ну хотя бы беты, в которой хоть все фичи будут и можно будет (хотя не факт) работать.
>Извените за глупый вопрос, но если сейчас поставлю эту версию, она будет
>постепенно обновляться до бетты, а потом до релиза? Или каждый тестовый
>релиз надо будет снова устанавливать?Да, будет! Но это - гигабайты обновлений еженедельно. Обновления могут не только исправлять ошибки, но и добавлять новые.
а про проект lubuntu - ничего не сказано - вроде как слияние с канноникал обещали к ubuntu 10.10........
В 10.10 обещали 35-е ядро. Они ещё могут его туда засунуть или если в альфа его нет, то и в релизе не будет?
уже есть 2.6.35-rc1
Где есть? В Убунте или вообще?
>Где есть? В Убунте или вообще?Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в 2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных 1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки (The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
>>Где есть? В Убунте или вообще?
>
>Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
>2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
>1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
>(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
>не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
>ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.
>[оверквотинг удален]
>>
>>Вообще-то с 35 ядром есть такая грандиозная проблема производительности, которая падает в
>>2 раза на любых системах (по крайней мере на 32\64 битных
>>1-\много- ядерных интелах - точно). Почитайте новости в Форониксе для справки
>>(The Huge Disaster Within The Linux 2.6.35 Kernel). Так что ещё
>>не ясно на каком ядре будет (я бы точно не стал
>>ради пары обновлений-мелочей делать тормозющую систему)
>
>Я бы не ситал драйвера мелочью. Глядишь, и через полгода устранят регрессии.
>Ну что-ж, победа, пофиксили!
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODMxNQ
Я уж было начал беспокоиться :)