Вышел релиз проекта Clementine 0.4 (http://code.google.com/p/clementine-player/), нацеленного на переработку музыкального проигрывателя Amarok 1.4 с целью его перевода на использование библиотеки Qt 4. В новой версии реализован интерфейс плейлиста на базе вкладок (табов), добавлена возможность поиска в плейлисте, интегрирована поддержка музыкального сервиса Magnatune (http://magnatune.com/), добавлена поддержка новых эффектов визуализации projectM (http://projectm.sourceforge.net/), обеспечена работа функции нормализации звука ReplayGain, устранены проблемы с кодировками символов и добавлена возможность перекодирования звуковых форматов.<center><a href="http://code.google.com/p/clementine-player/#Screenshots"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/27182_1278095476.jp...: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
В настоящий момент реализовано:
- Возможность поиска и проигрывания файлов из локальной ...URL: http://code.google.com/p/clementine-player/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27182
Отлично!
Пользуюсь им в винде и в лине - ляпота.
>Отлично!
>Пользуюсь им в винде и в лине - ляпота.у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека. Просто по-чёрному, что называется, видит/показывает что хочет по одному ей понятноу принципу. Стирал неоднократно - не помогает. Настоящее счастье началось когда я нашёл в репозитарии foobar2000 с прикрученым вайном. Вот это ляпота. foobar2000 - лучший в мире плеер и никто ни на какой платформе к его простой гениальности близко не приблизился, увы :-(
>Стирал неоднократно - не помогает.почему это должно помогать?
либо компилить под конкретные либы, или руками указать, где другие либы лежат.
LD_LIBRARY_PATH в скрипте запуска прописать и всё.
Вы бы еще Debian Sid заюзали. Арч нестабилен, так что не удивляйтесь
А фубар да, действительно рулит, отличный функционал без красивостей
>Вы бы еще Debian Sid заюзали. Арч нестабилен, так что не удивляйтесьЯ не просто Арч, я arch-testing юзаю и запускаю полный апгрейд системы три раза в день в надежде что там что-нибудь заметное новинькое :-) На ноуте разумеется, на серваках - Ubuntu LTS.
Пробовали DeaDBeeF ?
>Пробовали DeaDBeeF ?Оба на! Огромное спасибо. То, что надо, теперь и без вайна. Пары фич нехватает, но это ерунда, под Linux-ом на это есть внешние утилиты.
>у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека.Простите, а при чём тут Amarok?
>>у меня в Arch в Amarok безбожно глючит библиотека.
>
>Простите, а при чём тут Amarok?При том, что глючит (работает с явными ошибками) только Amarok, всё остальное коли запустилось, работает идеально стабильно.
>При том, что глючит (работает с явными ошибками) только Amarok, всё остальное
>коли запустилось, работает идеально стабильно.Ясно. С другой стороны, амарок 1.4 работал как часы и без лишней фантико-обёрточной мишуры.
В этом случае clementine видится мне куда более достойной ему заменой, нежели это недоразумение, по странному стечению обстоятельст носящее имя Amarok - конечно же, я о "второй" версии...
почему-то Amarok 1.4 не глючит, работает без явных ошибок. ЧЯДНТ?
Откуда мне знать. Знал бы - сделал бы как Вы. Но теперь, благодаря наводке от trumpwill я обрёл счастье и Amarok мне уже не интересен.
если исходники принципиально не перабатывали, то прорисовка и т.д. будет работать быстрее во многих случаях - однозначно. только интересно было бы сравнить расход памяти Amarok, базированного на Qt3 и Clementine
Супер! Глядишь, и остальные программы портируют с KDE 3 на 4 без их команды разработчиков... А то поддерживать разработчикам дистрибутивов сразу 2 KDE не то чтобы сложно, но работы больше. k3b уже есть, Амарок реабилитируют в данный момент. Ещё проведут оптимизацию кода - и можно будет использовать 4-ю версию.
>Супер! Глядишь, и остальные программы портируют с KDE3 на Qt4fixed
Амарок 2 давно, проснулся товарищ
>Амарок 2 давно, проснулся товарищОт него, к сожалению, только название. Может быть я тупой но как отсортировать по некоему параметру плейлист по быстрому в амарок 2 - лично мне не очевидно. А в амарок 1.х это делалось одним тычком в плейлист. Сие однако ж бесит в амарок 2 и я не понял нафигЪ там такой странный плейлист сделали. И контролы какие-то черезжопные ;(. Видимо програмерам хотелось поупражняться в кастомных контролах. Проблема только в том что у результата хромое юзабилити и некоторые вещи делаются неудобно или никак. Да и время старта как-то не доставляет (они там свой кульный мускуль столько раскочегаривают? oO)
Ну если бы Amarok 1.4 портанули на использование технологий KDE 4, а то плейеров чисто на Qt4 хоть пруд пруди.
А Amarok 1.4 тоже не без недостатков - зависимость от Ruby. Только из-за него приходилось Ruby держать, хотя скриптов этих рубиновых никогда не пользовал. Зато зависимость от мускуля необязательная, в отличие от 2.0
я в слаке руби не ставил, и ничего, амарок замечательно работал
визуализация грузит 30% процессора, ЧЯНТД
>визуализация грузит 30% процессора, ЧЯНТДСмотрите ещё фильм параллельно, компилируйте что-нибудь и жмите. Будет Вам 100% если жаль простаивающих мегагерц. Или в программу распределнных вычислений какую-нибудь запишитесь.
Кто пользовал, оно уже умеет глобальные шоткаты под linux?
Давно
Ну.. в общем что особенно понравилось:
- mp3 с пиратских-корявых дисков правельно отображает теги причём сразу!
ну и : быстрый, стабильный, очень простой - легко ориентироватся в библиотеке (в отличии от того же foobar2000)... Прекрасный плеер! Но всёравно пользуюсь Amarok 2.3.3 - из за интеграции с iPhone (хоть и тяжёлый во всех смыслах но с библиотекой работает также - а для меня это главное) - и очень удобно реализовано "закидывание треков" и быстрей (чем в богомерзком iTunes =(~)
>Ну.. в общем что особенно понравилось:
>- mp3 с пиратских-корявых дисков правельно отображает теги причём сразу!Чтоо? Наконец оно научилось отображать все русские тэги?
да класс. лучше amarok 1.x все равно ничего не видел, радует, что не я один так думаю. разработчикам респект, попробую поучавствовать.
