Организация Linux Foundation объявила (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2010...) о введении в строй программы Open Compliance Program (http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/compliance), нацеленной на оказание компаниям помощи по обеспечению требований открытых лицензий. В рамках инициативы будет подготовлен набор инструментов для выявления заимствования кода и фактов использования открытых лицензий, организованы обучающие курсы, разработаны методы самопроверки и подготовлен специальный формат для публикации связанной с используемыми лицензиями информации. Воспользовавшись представленными средствами компании смогут убедиться в полном соблюдении открытых лицензий в своих продуктах, начать переводить собственные разработки в разряд открытых или инвестировать деньги в существующие проекты, взвесив все экономические и юридические факторы.
В настоящий момент о поддержке новой инициативы уже заявило (http:/...URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2010...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27577
А когда же появится официальный русский перевод GPL?!
mv ax bx!!!
>mv ax bx!!!mov ax,bx ? Это к чему?
> mv ax bx!!!Fail.
Adobe? Sony?!
Настоящие борцы за свободу же.
У адоба довольно много опенсорса, вообще-то. Вот здесь можете глянуть: http://opensource.adobe.com/
Судят не по количеству, а по качеству^W заслугам. А заслуг у адобы нет, потому как десяток никому не нужных программ, которые открыть лишь потому что самим не охото их пилить - это не заслуги.
>это не заслуги.кому служить-то? Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается. Код открыт, вы можете использовать его в своём проекте, не изобретая велосипед, что ещё надо?
> Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А к opensource она приобщилась только для галочки.
>> Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.
>
>Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А
>к opensource она приобщилась только для галочки.Скоро лопнешь от зависти к корпорастрам.
Чему и кому там завидовать то?
ты внимательно смотри - она пилит открытый код.
А открывать весь код никто не обещал.
И если что-то не нравится - есть 2 пути
1) застрелиться
2) изобрести велосипед.А что пилит закрытые вещи.. так кто их не пилит?
IBM уже открыл код AIX и zOS ?
Novel открыл Netware ?
и тппочему ты считаешь что IBM и Novel хорошие - а Adobe нет?
Может потому что zOS тебе не нужен, а халявный Photoshop не помешал бы?
перестань сначала лицемерить.
Большое вам человеческое спасибо, модераторы, что потерли ветку. Вот только я успел всё сохранить.
>ты внимательно смотри - она пилит открытый код.Вот я внимательно смотрю, смотрю, а ничего дельного не вижу, кроме как WebKit и Tamarin, которые как бы и не их разработки. У яблочных и то вклад больше, если уж на то пошло.
> И если что-то не нравится - есть 2 пути
А чего это мы вдруг так адобу защищаем?
>почему ты считаешь что IBM и Novel хорошие - а Adobe нет?
Потому что они не вставляют палки в колеса, как например, адоба со своим флеш.
> Может потому что zOS тебе не нужен, а халявный Photoshop не помешал бы?
Причем здесь халявный? Перестань сначала по себе людей судить.
Сообщение от Аноним (??) on 12-Авг-10, 20:03почему именно адобу? может просто объективность.
Ты требуешь что бы адоба флэш был бесплатный и открытый - а какое ты имеешь право требовать?
Не нравится - сделай другое, лучше - но не стоит требовать что-то у других.
Тебе никто не должен.
Нет же - ты требуешь - потому что видишь что весь опенсорс не сделал ничего лучшего..
Старая доктрина - отобрать и поделить, так вот вместо нее научись лучше создавать что-то новое.Сообщение от dimqua (ok) on 12-Авг-10, 21:12
>Ты требуешь что бы адоба флэш был бесплатный и открытый - а
>какое ты имеешь право требовать?Покажите мне, ткните меня носом где я требую этого? Я делаю выводы - не идет на уступки сообществу, пускай катится на все 4 стороны. Имею я право для себя сделать такой вывод?
> Нет же - ты требуешь - потому что видишь что весь опенсорс не сделал ничего лучшего..
Не сделал ничего лучше? Смешно. Flash - это убожество, которое стимулирует распростарнение проприетарщины, втч и проприетарного ActionScript, а так же мерзких патентованных форматов.
Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?Все ругаются на конторы, которые используют ЖПЛ, но не открывают совой код под ЖПЛ. Но никто не задумывается, КАК нужно организовать процесс!
Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.
Логика где? Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"? Давайте определимся с приоритетами. Убить богатых, или обаготить бедных?
>Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание не купишь.
>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.
>Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.
Да хотим, хотим, но я не об этом. Я говорю о том, что компании/людей надо вобщем судить, а не по отдельно взятым поступкам. А вы судите так - ой, страничка с опенсорц проектами есть, всё побежал в ноги кланяться.
>Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"?
Я за свободное программное обеспечение и за этичный бизнес. А "копросос", ни "копросос", мне всё равно.
>Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание
>не купишь.Признание - как опыт всегда стоит дороже, чем готов отдать.
>>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
>Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно
>желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так
>дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или
>делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, даже если второй и не наступит.
>всё побежал в ноги кланяться.
не стоит так утрировать.
>А "копросос", ни
>"копросос", мне всё равно.Так это главное! -:)
>Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать,
>даже если второй и не наступит.То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL?
>Так это главное! -:)
Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно коммерческая эта организация или нет.
>>Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать,
>>даже если второй и не наступит.
>
>То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме
>как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL?это... не вижу связи между моим и Вашим замечаниями
>>Так это главное! -:)
>
>Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно
>коммерческая эта организация или нет.Ну а я о чём? -:)
Как обычно. Красивая идея, революция, гражданская война, миллионы сломанных копий. А в результате у власти все те же.
Ну так в первую очередь революция пожирает своих детей
Замаскированный Digital Rights Management вводят. Похвально.
> Замаскированный Digital Rights Management вводят.Как это?