Объявлено (http://www.caduntu.org/archives/24) о выходе первой бета-версии новой свободной системы автоматизированного проектирования CADuntu (http://www.caduntu.org), продолжившей развитие проекта QCad (http://www.qcad.org/), свободный вариант которого находится в глубокой стагнации. Ключевыми изменениями внесенными в CADuntu стало портирование пакета на использование библиотеки Qt4 и проведение общей реструктуризации кодовой базы.
В анонсе (http://www.caduntu.org/archives/1) отдельно подчеркивается, что CADuntu не имеет никакого отношения к дистрибутиву Ubuntu, несмотря на схожесть названий. Автор также поясняет, что вначале пытался добиться включения в состав QCad дополнения для решения проблем с экспортом данных в систему EMC2, но столкнулся с непреодолимыми трудностями, которые вынудили начать работу по портированию QCad под Qt4 в виде обособленного проекта.<center><a href="http://www.caduntu.org/wp-content/uploads/2010/08/caduntu-se... src="http://www....
URL: http://www.caduntu.org/archives/24
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28065
Потихоньку-потихоньку ,но дело движется с мертвой точки.молодцы
Так и подмывает написать язву, что интерфейс ненамного богаче виндового растрового редактора Паинт, и средств выражения, по-видимости, тоже. Тем не менее, удачи, если проект принесёт пользу хотя бы 1му человеку (а он уже есть - автор), то пускай развивается.
> интерфейс ненамного богаче виндового растрового редактора Паинт, и средств выражения, по-видимости, тоже.Хм, не припомню в paint элемента 'command line', или под "ненамного богаче" именно он имелся в виду? ;-)
Да. Отрыв кадунту от пейнта намного меньше отрыва нормального САПР до кадунту
За каждой кнопочкой на левой панели есть ещё куча кнопочек. Не стоит заниматься гаданиями по скриншотам.
Ой, что вы.
Гадание по скриншотам, никам и юзерпикам — это излюбленное занятие местных гуру.
Вы видимо в CAD никогда не работали. Кошмарные интерфейсы а-ля кабина боинга никто не делает кроме студентов, пишущих ынтырпрайз софт на delphi.
ug nx3, autocad2000 с чем-то, компас
>Кошмарные интерфейсы а-ля кабина боингаСтрашная тайна, сделать удобней при том количестве функций очень сложно (+древнющие корни предыдущих версий, которые мало кто решается кардинально перелопачивать). А вешать всё на главное меню - бред. Так и живём. Самому хотелось, чтобы модели строились в 2 прихлопа, 3 притопа, но не получается
У меня в Solidworks/Camworks На экране всего три панели с кнопками - слева, сверху, справа. Причем если оставить только кнопки, которыми я пользуюсь более-менее часто, то хватит и одной панельки. В компасе и автокаде интерфейсы тоже не перегружены, прямо скажем.
Про Solidworks слышал много положительных отзывов, но сам не пробовал, поэтому ничего плохого сказать не могу.
Компас, да, очень хорошо (хоть и кинули камень в его огород про делфи).
Автокадом пользовался, но модели не довелось в нём строить. Как кульман в принципе тоже было удобно.
А вот NX3... Впрочем, когда овладеешь, становится удобно.
Компас, в силу своей примитивности, в сравнение с Солидом не идет. Насчет автокадов судить не берусь - просто не видел их... Но все-таки, Солид мне показался малоудобным, в частности, своим рибоноподобным интерфейсом; цветовые гаммы подобраны неудачно и слишком вычурны. Лучший интерфейс из того, чем доводилось мне пользоваться, - это у UGS NX.
название смешное. почему-то подумалось про линунту и гнунту :)
А там уже и до БЗДюнту недалеко.
Года 2 назад пробовал открыть в qcad чертёж в dwg, сам четрёж поехал, все надписи на русском стали нечитабельными.
>Года 2 назад пробовал открыть в qcad чертёж в dwg, сам четрёж
>поехал, все надписи на русском стали нечитабельными.Это так сильно потрясло вас, что вот прям обязательно тут об этом писать?
Это к тому что у нас заменить акад на qcad даже для рисования примитивных элеметнов пока не возможно.
Во-первых, QCad никогда не предназначался для тех же целей что AutoCAD. В нем можно создавать только 2D чертежи. Во-вторых, для создания не сложных 2D чертежей в нем есть все что необходимо, сам в этом убедился за 3 дня разобрался с основами и черчу себе проект своего дома, впоне даже удобно особенно если подучить клавиатурные сочетания. У меня во время учебы в универе была курсовая одноступенчатый конический редуктор, ничего особо сложного конечно, но вот такая программка могла бы очень помочь. А тек кто кричит что всем обязательно нужен AutoCAD сначала купите его за свои кровные.
>У меня во время учебы в универе была курсовая одноступенчатый конический редуктор,
>ничего особо сложного конечно, но вот такая программка могла бы очень
>помочь. А тек кто кричит что всем обязательно нужен AutoCAD сначала
>купите его за свои кровные.+1, я тоже все лабы в нем делал - с этим он точно справляется на ура.
Там где он приносит деньги - покупают. Поверь - покупают.
И покуают в комлексе с ним SolidWord, Mechanical Destop (если непутаю софтину), Catia.Может это заменить qCAD ?
>И покуают в комлексе с ним SolidWord, Mechanical Destop (если непутаю софтину),SolidWorks
>Может это заменить qCAD ?Вы сначала прочитайте что я написал а потом спрашивайте. Для создания 2D чертежей он вполне подходит привыкать к нему не долго. И писать что в нем нельзя сделать даже элементарный чертеж может только тот кто не пробовал или вообще не в теме а просто тролит. А если надо 3D чертежи и другие навороты есть ещё куча платных кадов под Linux (BrisCAD, VariCAD, BrlCAD и т.д.) да и FreeCAD помаленьку пилят.
самое, что векторный редактор для выполнения простейших дву-мерных чертежей. Более того, я не готов даже ACAD в базовом варианте считать САПРом.
>самое, что векторный редактор для выполнения простейших дву-мерных чертежей. Более того, я
>не готов даже ACAD в базовом варианте считать САПРом.Да да. похоже этот CAD - не более чем простейший векторный редактор, который приспособили для рисования чертежей и гордо назвали САПР.
ACAD 10ка из далекого 1993го года и то умел больше.
>>Может это заменить qCAD ?
>
>Вы сначала прочитайте что я написал а потом спрашивайте. Для создания 2D
>чертежей он вполне подходит привыкать к нему не долго. И писать
>что в нем нельзя сделать даже элементарный чертеж может только тот
>кто не пробовал или вообще не в теме а просто тролит.
>А если надо 3D чертежи и другие навороты есть ещё куча
>платных кадов под Linux (BrisCAD, VariCAD, BrlCAD и т.д.) да и
>FreeCAD помаленьку пилят.Что вы так возмущаетесь? Наступили на больную мозоль.
А я не говорил что я в теме - спросил может ли заменить этот CAD - что-то большее чем кульман, и тот софт который сейчас используется.
Похоже что даже человека у кульмана не полностью заменяет.
А спрашивать о поддерке планшетов и графопостроителей (не путать с принтерами формата А0) - думаю так же не стоит.
vot zachem kuplenomu solidworks nugen avtocad? tam ge est vpolne polnofunksionalniy dwgeditor? vrete vi vse normalnie kontori tak dengi ne brosaut, dumau chto vsetwki ne ves soft u vas poljostu legalen
Весь легален.
>Там где он приносит деньги - >покупают. Поверь - покупают.
>И покуают в комлексе с ним SolidWord, >Mechanical Destop (если непутаю >софтину), Catia.
>Может это заменить qCAD ?Ну конечно,зачем эти хипстеры ездят на самокатах в свои барбершопы?!-есть же мощные вместительные карьерные самосвалы,на них хоть в горы, хоть в магазин ,хоть на дачу,да хоть в тот же барбершоп можно приехать!
Дураки люди-ничего не понимают в этой жизни!
>Это к тому что у нас заменить акад на qcad даже
>для рисования примитивных элеметнов пока не возможно.Какой версией пользовались? Я что ни открывал ничего не ехало - работает как часы.
Надписей на русском, правда не было.
Можно ли редактировать dxf, экспортированный из dwg?
>Можно ли редактировать dxf, экспортированный из dwg?Попробуйте.
Или вам страшно?
>Или вам страшно?Это и вправду страшно
Почему у меня на их сайте http://www.caduntu.org/написано:
site is moved
Куда сайт переехал?;=)
Опеннет-эффект :)
>Почему у меня на их сайте http://www.caduntu.org/
>
>написано:
>
>site is moved
>
>
>Куда сайт переехал?
>
>;=)Sorry about that!
I was moving my sites to a other server this weekend,
so you mihgt have laoded teh site when I was moving. The site is up and running, ready for comments!Ries
> В анонсе отдельно подчеркивается, что CADuntu не имеет никакого отношения к дистрибутиву UbuntuТак мы и поверили.
Я вот тоже думаю, что такие совпадения в названии в принципе невозможны. Может автор ушёл от первоначальной идеи или просто симпотизирует дистру...
interesno kakoy debil pridumal chto fon dolgen bit chernim? daje avtokad na kotorii rovniaetsa eta proga ushel ot etogo marazma, a krome avtokara cherniy fon nikto vrode ne ispolzoval. Ili oni reshili skopirovat avtokad vmeste s gralyami na kotorie on nastupil?a tak konechnocpravilnoe nachinanie
Вам, очевидно, не приходилось чертить по 10 часов подряд. Черный фон гораздо более бережно относится к глазам, это вам любой профессионал скажет.
по моему это ваше субъективное предпочтение, хотелось бы факты
Яркость экрана заметно ниже. Меньше нагрузка на глаза. Светлое на темном разглядеть чуть легче, чем наоборот. Опять же субъективно. Но после перехода с консоли черный текст/белый фон на черный фон/зеленый текст глаза заметно меньше устают.
Не собирается под FC13
-----------------------------------------------------------------------------
$ make
src/lib/engine/rs_entity.cpp: In function ‘std::ostream& operator<<(std::ostream&, RS_Entity&)’:
src/lib/engine/rs_entity.cpp:864: ошибка: cast from ‘RS_Layer*’ to ‘int’ loses precision
make: *** [intermediate/obj/rs_entity.o] Ошибка 1
http://stackoverflow.com/questions/1640423/error-cast-from-v...?
The 64 Bits build bug you are hitting is solved in the latest version of SVN(Rev 63 to be precise)Ries
Собрал caduntu под Haiku (http://haiku-os.org)
http://qt-haiku.ru/images/rsgallery/original/Caduntu_1.0.0b2...
Вообще тема прикольная ,может воплотить сообщество и довести это дело до православного компас 7 ?
Идеальное для 2d чертежей по моему ничего не было .
У qcad несколько маловат интерфейс,рисовать можно ,но маловато
