Популярный журнал Linux Journal опубликовал (http://www.linuxjournal.com/content/readers-choice-awards-2010) результаты опроса среди читателей. В опросе приняло участие около 12 тыс. респондентов, которые выбрали лучшие по их мнению продукты и сервисы для 36 тематических категорий. Результаты в различных категориях выглядят следующим образом:
Лучший Linux-дистрибутив:
- Ubuntu
- PCLinuxOS
- Debian
- Fedora
- Pardus
Лучший дистрибутив для нетбуков и других ограниченных в возможностях устройств:
- Ubuntu Netbook Remix
- Google Android
- MeeGo
- Puppy
- Редакция LXDE дистрибутива PCLinuxOS.
Лучшая ОС для мобильных устройств:
- Google Android
- MeeGo
- Symbian
- Maemo
- Moblin
Лучшая среда рабочего стола:
- KDE и Gnome разделили первое место
- XFCE
- LXDE
- FluxBox
Лучший веб-браузер:
- Mozilla Firefox - за него проголосовало 87% читателей
- Google Chrome
- Opera
- Konqueror
- Mozilla SeaMonkey
Лучший E-mail кли...URL: http://www.linuxjournal.com/content/readers-choice-awards-2010
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28492
> Лучший Linux-дистрибутив:
>
> 1. Ubuntu
> 2. PCLinuxOS
> 3. Debian"2. PCLinuxOS" - это что за чудо на втором месте? Никогда не слышал о нём, авось реклама дистрибутива?
PCLinuxOS очень популярный в США дистрибутив.
> PCLinuxOS очень популярный в США дистрибутив.Фигня на постном масле. Иксы постоянно падают. Не тратьте зря время на опробование.
Когда он был у меня, он не падал.
Согласен, странно видеть на втором по популярности месте дистрибутив, о котором никогда даже не слышал. И странно, что Debian на третьем. В России как минимум на втором.
> Согласен, странно видеть на втором по популярности месте дистрибутив, о котором никогда
> даже не слышал. И странно, что Debian на третьем. В России
> как минимум на втором.Может, и на втором - среди красноглазиков, любящих шаманские пляски с бубном. Блин, двадцать первый век на дворе, а Debian не может автоматически определить и смонтировать флэшку! Я аж офигел, когда поставил и попробовал.
Мандрива - вообще тихий ужас. Как разработчикам не стыдно было пихать в дистр совершенно глючный установщик софта? Ни одной программы не поставить, не обновиться, вообще ничего делать нельзя.
Среди нормальных людей, использующих компьютер для работы, а не ради красноглазия и шаманства, после Ubuntu на втором месте, пожалуй, Linux Mint. То есть, практически та же Ubuntu, только с кодеками из коробки.
Вывод: представленный рейтинг вопиюще необъективен. Какой-то журналюга накатал статейку ради заработка, не более того.
В дебиан с кде на борту ни разу не было проблем с флешкой. Да и в конце концов дебиан не такой уж запутанный дистр.
Вот уже год и два месяца на Дебиан Ленни и что-то ни разу не возникло проблем с автомонтированием флешек. ЧЯНТД? ПыСы: ГномUPD: Сорри, чуть-чуть промахнулся ;)
Использую LXDE в Debian Squeeze. Никакого бубна с флешками. Автомонтирование и размонтирование работает из коробки.
Почаще заглядывай на distrowatch. PCLinuxOS один из самых лучших дистров, когда-то был популярнее Убунты, сам пользуюсь им, в нем самый быстрый КДЕ после Archlinux, да и вообще достаточно шустрый дистр, предустановлен планировщик BFS, и тд, попробуйте сами...
> в нем самый быстрый КДЕ после Archlinux, да и вообще достаточно шустрый дистр, предустановлен планировщик BFS, и тд, попробуйте сами...Не люблю дистрибутивы и ушёл от KDE/Gnome-подобных DE, только из-за того, что пихают много ненужностей.. Самому собрать - гораздо удобнее в работе выходит.
Ничего лишнего, всё что нужно доустанавливается, и работает не один год)
> Почаще заглядывай на distrowatch. PCLinuxOS один из самых лучших дистров, когда-то был
> популярнее Убунты, сам пользуюсь им, в нем самый быстрый КДЕ после
> Archlinux, да и вообще достаточно шустрый дистр, предустановлен планировщик BFS, и
> тд, попробуйте сами...Поменьше на distrowatch заглядывайте, уже давно никакой реальной статистики он не показывает.
а x64 среди PCLinuxOS совсем совсем не модно ? странно это для меня как-тозы: синаптик там несколько хуже использовать чем в убунте, кое чего не реализовали по мелочи
плюсую за PCLinux очень хороший дистрибутив, имеет готовые сборки под кучу DE и поддержка языка хороша. А вот то что LinuxMint отсутствует это весьма странно...разве что это объясняеться опрос иссключительно среди жителей США
В чем разница между:Лучшая программа для аудио
Лучший аудио проигрыватель?
Вы имеете в виду разницу между программами для обработки звука и проигрывателями? Это очевидно: Audacity - аудиоредактор, не предназначенный для прослушивания музыки (можно, конечно, но не удобно), а Rhythmbox - проигрыватель (не умеет редактировать аудиофайлы).
Так прикольнее:
Audacity - аудиоредактор, не предназначенный для прослушивания музыки;
Audacious - проигрыватель (не умеет редактировать аудиофайлы).
> Лучшая прогрмма для дизайнера/рисовальщика:
>
> 1. GIMP
> 2. Inkscape
> 3. Blender
> 4. KritaНу не знаю. Лично мое мнение, так Блендер, Гимп и Инкскейп несколько различные весовые категории.
> Ну не знаю. Лично мое мнение, так Блендер, Гимп и Инкскейп несколько различные весовые категории.Само-собой разные. Тут играет скорее то, что 'приложений для работы с графикой под Linux' можно посчитать по пальцам одной руки (от силы двух). Вот они все и уложились в приведенные 5 пунктов.
>> Ну не знаю. Лично мое мнение, так Блендер, Гимп и Инкскейп несколько различные весовые категории.
> Само-собой разные. Тут играет скорее то, что 'приложений для работы с графикой
> под Linux' можно посчитать по пальцам одной руки (от силы двух).
> Вот они все и уложились в приведенные 5 пунктов.Ну это не совсем так, возможно понадобиться еще одна рука и две ноги.
Но лично мое мнение по этому вопросу надо было эти все приложения поставить на первое место и написать "лучший набор для веб художника" или что-то в этом роде; ибо реально приходиться всем этим пользоваться чуть ли не одновременно.
По-моему мнению, это не различные весовые категории, а совершенно различные сферы - Inkscape для векторной графики, GIMP для растровой и Blender для 3D-моделирования. Каким образом им можно расставлять места на одном пьедестале - непонятно. Получается что замеряли сколько пользователей занимается больше растровой/векторной/3D-графикой... Да и расстановка получается весьма логичной в этом плане - фотки редактирует почти каждый, векторной графикой занимается много дизайнеров, а 3D-моделирование да ещё и в Blender - до этого додумается не каждый :P
Таким же как и:Лучшая СУБД:
1. MySQL
2. Postgres
3. SQLite
4. Oracle
5. Firebird
Лучше, наверное, будет так:Лучшая программа для растровой графики:
1. GIMPЛучшая программа для векторной графики:
1. InkscapeЛучшая программа для 3D графики:
1. Blender
>Лучшая программа для создания резервных копий данных:
>
>rsync
>tar
>Bacula
>Amanda
>Simple Linux BackupВнезапно... а где же Dump/restore ?
И dd?!
вы бекапитесь dd? ууу...
> вы бекапитесь dd? ууу...А что? Ведь ему можно указать, откуда начать и сколько скопировать.
ага, а еще наверное dd с живой системы снимаете...
> ага, а еще наверное dd с живой системы снимаете...Мне что же, сервера гасить для снятия бэкапа?
Ну тогда вы ни разу не удивитесь вашим неконсистентным бекапам, кашей-малашей в БД и файлах.
> Ну тогда вы ни разу не удивитесь вашим неконсистентным бекапам, кашей-малашей в
> БД и файлах.Все наши бэкапы были в порядке. Бывали недогляды вроде кончившегося места(поставили нагиос), отвалившегося рейда(сменили мать) и пропавшего канал между офисами(ничего не поделаешь), но в остальном всё в порядке.
Да, вы знаете толк в извращениях. Удачи в ресторе(не дай бог))))
> Все наши бэкапы были в порядке. Бывали недогляды вроде кончившегося места(поставили нагиос),
> отвалившегося рейда(сменили мать) и пропавшего канал между офисами(ничего не поделаешь),
> но в остальном всё в порядке.Ну когда напоритесь, вероятно только тогда и будете думать :)
Объясню на пальцах: допустим у вас есть БД, в которую идет интенсивные вставки, апдейты, делиты, база представляет собой некий файл, пускай это будет ibdata, файл размером 10ГБ и из-за фрагментирования разбит, например, на 50 блоков разбросанных по всему разделу. Теперь вы начинаете снимать dd-шкой образ с раздела на живой системе... вот dd прошла первый блок файла, вот она прошла второй блок, в это время СУБД модифицирует файл и изменяется первый блок (который уже забекапился) и, скажем 31-ый. ваша dd упорно работает, добралась уже до 10-го блока, тут у вас опять идет модификация, изменяется 8-ой блок, 5-ый, 12-ый, 24-ый, а ваша dd все работает, тут СУБД решает что БД нужно увеличить, и просит об этом систему, система смотрит фс и создает 51-ый блок, но не в конце винта, а в середине, в том месте, которое dd уже забекапило. и вот, наконец dd закончило работу, а теперь догадайтесь в каком виде будет база, когда вы ее распакуете, и заработает ли с ней СУБД.
Спасибо, Аноним, что объяснил мне прописные истины. Ты так добр, чтобы я делал без тебя.
> Спасибо, Аноним, что объяснил мне прописные истины. Ты так добр, чтобы я
> делал без тебя.Дальше бы делал неконсистентные бекапы, очевидно же.
ага, видел новость в рсске:) KDE лучший проект года -__-
>>Лучший клиент для систем обмена мгновенными сообщениями:
>>Pidgin (43%)они с катушек съехали?! мало того что тормозное, громоздкое и уродливое, так оно еще и тупо сообщения отправляет в /dev/null . Когда это выяснил на 100% уверенности, пришлось перейти на qutIM
У них там не ICQ.
>тормозное, громоздкое и уродливоеВижу бывшего QIPолюба, который уже без подобного внешнего вида жить не может.
qutim слегка глючный, считаю это оправданным, потому что пользователи icq должны страдать:)
Жестоко страдать :)
Но qutim в стабильной ветке 0.2 и правда глючит по полной.
> У них там не ICQ.
>>тормозное, громоздкое и уродливое
> Вижу бывшего QIPолюба, который уже без подобного внешнего вида жить не может.Не QIP'оподобный интерфейс, а Miranda'подобный, если что.
>>Вижу бывшего QIPолюба, который уже без подобного внешнего вида жить не может.Я же сказал "пришлось перейти", т.е. шаг вынужденный и не из-за какого-либо подобия чему-либо, а лишь из-за того что оно работает нормально. А занимающий значительную часть экрана список контактов и др. диалогов - надеюсь, сами понимаете, не самая привлекательная фича Пиджина. Не говоря уж о пропадающих в никуда асечных сообщениях.
> они с катушек съехали?! мало того что тормозное, громоздкое и уродливое, так оно еще и тупо сообщения отправляет в /dev/null . Когда это выяснил на 100% уверенности, пришлось перейти на qutIMЯ пользуюсь qutIM почти везде, а на работе - http прокси, вот тут то qutIM и не работает. А так как мне вломак осваивать что-то сложное, пользуюсь убогим pidgin...
что то вы тут путаете
> Я пользуюсь qutIM почти везде, а на работе - http прокси, вот
> тут то qutIM и не работает. А так как мне вломак
> осваивать что-то сложное, пользуюсь убогим pidgin...Прокси qutim точно умеет, вот прям сейчас стоит работает через прокси )))
ownCloud кто-нибудь уже пользовался?
Смущает из их FAQ:
Q:I am not able to upload large files. Is that not supported by ownCloud?
A:Ofcourse it is supported. The problem lies with the PHP configuration. If you have access to php.ini file (which resides in /etc/php5/apache2 folder) then you can fix this issue by changing the following lines :
; Maximum allowed size for uploaded files.
upload_max_filesize = 2M
Also look for the following line:
post_max_size= 2M
In place of 2M write the maximum size you want to be allowed.
Чем смущает?
memory_limit > post_max_size > upload_max_filesize
А если iso-шку надо закинуть? Это что нужно будет upload_max_filesize = 5000M выставлять? Есть же вроде бы другие методы для загрузки файлов по http без изменения параметров в php.ini
Угу, есть - не через php.
SMPlayer - морда к MPlayer'у
Sado-Mazo Player, очевидно же ;-)
1. APT
2. Synaptic
3. YUM
4. aptitude
5. PiSi
Какой Apt и synaptiv??? Aptitude даже не открывали наверное
>Какой Apt и synaptiv??? Aptitude даже не открывали наверноеА зачем открывать Synaptic или Aptitude для установки одного пакета?)
А чем aptitude лучше apt? У меня и то и то есть, но я как-то по настроению пишу то apt-get install то aptitude install, и особой разницы не вижу.
> но я как-то по настроению пишу то apt-get install то aptitude install, и особой разницы не вижу.Попробуйте написать aptitude без параметров, вас ожидает сюрприз, и как бонус игра "сапёр" в подарок :-D
>> но я как-то по настроению пишу то apt-get install то aptitude install, и особой разницы не вижу.
> Попробуйте написать aptitude без параметров, вас ожидает сюрприз, и как бонус игра
> "сапёр" в подарок :-DЭто не сюрприз. Видел. Зачем мне вся эта афиша - не знаю, когда можно просто в командной строке написать три слова.
>>> но я как-то по настроению пишу то apt-get install то aptitude install, и особой разницы не вижу.
>> Попробуйте написать aptitude без параметров, вас ожидает сюрприз, и как бонус игра
>> "сапёр" в подарок :-D
> Это не сюрприз. Видел. Зачем мне вся эта афиша - не знаю,
> когда можно просто в командной строке написать три слова.Я нажимаю /nethack, и сразу вижу, что нетхак бывает консольный, иксовый и кутёвый. Могу сразу же плюсом поставить нужное. В общем, это нужно просто почувствовать, когда ты сразу и перемещаешься по пакетам и обзорам, и можешь их поставить, и самое главное, видишь все пакеты, которые находятся рядом.
Как я буду устанавливать пакеты, если вдруг исчезнет aptitude, я вообще не представляю, хотя я ещё помню то время, когда в debian был dselect, но не было aptitude. Это, кстати, было совсем недавно, появился тот в тестинге etch. Когда в debian не было dselect, я, увы, не помню. :)
Ох уж эти любители гуя.
Я вот нажимаю "apt-cache search nethack" и тоже все это вижу. Сразу же могу поставить нужное "sudo apt-get install nethack-console". Особой разницы с тем, что Вы описали нет. Зато эти же команды можно использовать в скрипте или если терминал кривой.
> Ох уж эти любители гуя.
> Я вот нажимаю "apt-cache search nethack" и тоже все это вижу. Сразу
> же могу поставить нужное "sudo apt-get install nethack-console". Особой разницы с
> тем, что Вы описали нет. Зато эти же команды можно использовать
> в скрипте или если терминал кривой.ну тогда вы с лекгостью объясните как так-же просто в apt-get вы сможете посмотреть зависимости, рекомендуемые, предзависимости, сможете выбрать тjлько часть рекомендуемых и их документацию -- весь внимания.
openSUSE ! где openSUSE?
Отличный дистрибутив. После установки не скачивает половину себя самого в отличие от убунты. Удобный по дефолту.
> openSUSE ! где openSUSE?
> Отличный дистрибутив. После установки не скачивает половину себя самого в отличие от убунты. Удобный по дефолту.Тут выше посылали на distrowatch. Так я сходил. Там совсем не так, а вовсе даже так:
1. Ubuntu
2. Fedora
3. openSUSE
4. Debian
5. Mandriva
6. Mint
7. PClinuxOS
8. Slackware
9. Gentoo
10. CentosНа мой взгляд, значительно адекватнее.
P.S. Сам люблю и использую openSUSE
>[оверквотинг удален]
> 3. openSUSE
> 4. Debian
> 5. Mandriva
> 6. Mint
> 7. PClinuxOS
> 8. Slackware
> 9. Gentoo
> 10. Centos
> На мой взгляд, значительно адекватнее.
> P.S. Сам люблю и использую openSUSEЭто статистика запросов страниц за последние n месяцев. Единственное, что это показыват - какое количество посетителей сайта интересуются соответствующими дистрибутивами, но уж никак не количество пользователей того или иного дистрибутива, потому что человек, давно использующий и знающий дистр не будет лазать по страницам-визиткам.
Тем не менее этот список как-то более логично выглядит. Единственное что странно - что CentOS на последнем месте.
> Тем не менее этот список как-то более логично выглядит. Единственное что странно
> - что CentOS на последнем месте.IMHO, все правильно. Позиционируется как серверный. А серверов меньше, чем рабочих станций. А часть еще на родном RedHat.
> А серверов меньше, чем рабочих станций.Что, серьёзно? Linux-серверов меньше чем Linux-десктопов?
хороший, но не достаточно оперативно обновляющийся и внедряющий новые технологии. ядро старое, например.
> хороший, но не достаточно оперативно обновляющийся и внедряющий новые технологии. ядро
> старое, например.Не аргумент. Debian-то в данном рейтинге аж на третьем месте. Да и кроме того, разработчики openSUSE таки вняли просьбам нас с Вами и перешли на 8-месячный цикл.
http://en.opensuse.org/openSUSE:Kernel_gitУстановка обычного ядра с сайта kernel.org приводит к тому, что компонент AppArmor не работает. Ещё не работает splash screen, вместо него просто текст при загрузке. Больше отличий не заметил!
Это, в принципе, ладно. Хуже то, что они особо рьяно впаривают MONO и фиг его оттуда выпилишь...
huh?user@host:~> cat /etc/SuSE-brand ; rpm -qa | grep -i mono | wc -l
openSUSE
VERSION = 11.2
0
> Это, в принципе, ладно. Хуже то, что они особо рьяно впаривают MONO
> и фиг его оттуда выпилишь...Нету его там по-умолчанию. Если есть - что сложного удалить пакет с Моно? Не умеем использовать пакетнй менеджер?
А какое ядро - новое? В OpenSUSE 11.3 ядро 2.6.34. На момент его выхода летом новее не было.
> Лучший ....
> Лучший ....
> Лучший ....По-моему, как-то это спорно...
Думаю, стоило бы писать "Популярнейший".
Респект за XMMS. Пойду пожертвую $10 пиджину.
А с каких это пор Joomla CMS на третьем месте после Wordpress и Drupal?! А Wordpress - на первом?!
> А с каких это пор Joomla CMS на третьем месте после Wordpress
> и Drupal?! А Wordpress - на первом?!С тех пор как блоги и социальные сети зохавали моск чуть ли не каждому. А для людей без мозга, но счастливых обладателей убунту и знающий магическое слово вебдваноль, сайт=блог.
>Ubuntu
>PythonЯвно опрашивали домохозяек и ленивцев, не осиливших C/C++
>>Ubuntu
>>Python
> Явно опрашивали домохозяек и ленивцев, не осиливших C/C++Питон - это интерпретатор, написанный как раз на сишнике, как можно их сравнивать? Ну разве что так же как с убунту.
> Питон - это интерпретатор, написанный как раз на сишнике, как можно их
> сравнивать? Ну разве что так же как с убунту.Как это? Интерпретатор написан на языке системного программирования? О_о Как такое допустили? Разве можно их сравнивать, действительно? :D
А что, он должен был быть написанным на чистых машинных командах, что б быть достойным сравнения? Что же до интерпретатора... Вы, наверное, не поверите, но есть масса задач, для решения которых компилятор не нужен, но только загружает программу излишними неочевидными моментами.
Питон как язык программирования весьма хорош, да, черт возьми, просто красив)))
Я долго пытался осмыслить что Вы хотели донести и какова была суть ваших коментариев, но, увы, безуспешно, Вам следует более ясно выражать свои мысли.
Я к тому, что сравнение Си и Питона вполне корректно, если речь идет именно о языках программирования. А то, на чем написан интерпретатор/компилятор, дело десятое. Си используют часто для написания трансляторов ЯПВУ. Что тут такого? Раньше ассемблер использовали, теперь Си...
И да, среди музыкальных спроигрывателей не увидел Audacious, IMHO лучшая реинкарнация XMMS
Мде, много вообще непонятного, ПиСиЛинуксОС откуда на втором месте да и еще вперед Дебиана? И где же опенсуся? мдее... что то кажется мне что голосовалка сломаная(
Лучшая офисная программа:
1. OpenOffice Writer
3. OpenOffice Calc
WTF?
Интересно по каким критериям оценивать что лучше Writer или Calc?Лучший медиа проигрыватель:
2. MPlayer
3. SMPlayer
WTF?
Сравнивать плеер с его оболочкой?Лучшая среда для разработки:
5. vim
WTF?
vim? среда разработки? чо риальне?Про языки программирования вообще молчу.
> Лучшая среда для разработки:
> 5. vim
> WTF?
> vim? среда разработки? чо риальне?вi таки проста его готовить не умеете
> Лучшая среда для разработки:
> 5. vim
> WTF?
> vim? среда разработки? чо риальне?А чем он хуже emacs'a?
Реально, Vim + плагины = круть! =) Perl IDE, С\C++ IDE ... тысячи их!
http://www.vim.org/scripts/script_search_results.php?keyword...
> Лучшая офисная программа:
> 1. OpenOffice Writer
> 3. OpenOffice Calc
> WTF?
> Интересно по каким критериям оценивать что лучше Writer или Calc?Очень просто. В Writer есть таблицы, а в Calc нет абзацев ;).
Кстати, давно не могу понять, почему в Writer (и Word) такие убогие таблицы,
если тут же есть движок Calc (Excel)?
такое стойкое ощущение, что маркетоиды всё-таки подтянулись и теперь впаривают про чудо-Linux. такой поворот событий есть прыжок на те же самые грабли с третьего этажа. пользователя учить и развивать нужно, а не делать из него идиота искаропки, иначе в итоге получается хомячьё с промаркетоидными мозгами. был шанс повернуть всё иначе, изменить в лучшую сторону, да не получается походу. все в машину!
Правильные драйвера и подхват железа искаропки позитивно, но стандартый набор приложений бывает уныл. Я обычно сразу удаляю RhythmBox и Totem в пользу Audacious и MPlayer соответственно, также нафиг идет Empathy в пользу Pidgin и Finch. Если бы еще можно было так легко избавиться от Python... но все слишком тесно на нем завязано.
> стандартый набор приложений бывает уныл. Я обычно сразу удаляю RhythmBox и TotemЗначит вам стоило пробовать не Ubuntu в качестве своего первого дистрибутива... Может, попробуете что-нибудь другое? Не разочаруетесь, сложностей возникнуть не должно потому, что всё будет то же самое. Наоборот, станет лучше потому, что вы сможете сами выбирать то, что вам нужно - даже выбрав Стандартную установку
А при чем тут Ubuntu? Я просто иногда из лени ставлю Fedora с Live-CD вместо обычного установочного, с вариациями. А там Gnome стандартный. Кстати, удобно ставить Gnome-Light - ничего лишнего.
Далеко не везде эти два проигрывателя стандартны, да и потом, в Fedora ещё при установке можно поменять станадартный проигрыватель. А в более полном варианте установки проигрывателей будет больше, чем 2.
> Я обычно сразу удаляю RhythmBox и Totem в пользу Audacious и MPlayer соответственноАналогично, только в пользу Audacious и VLC
Лучший смартфон c Linux:
1. Nokia N900
XD XD XD
Лучший смартфон c Linux:
...
Nokia N900
...Лучший гаджет на базе Linux:
...
Nokia N810 Tablet
...:)
Опять перепутали тёплое с мягким...
"Популярное" != "Лучшее"
с нетерпением ждем вашего обзора
> с нетерпением ждем вашего обзора1. Перевод неверен: "Readers' Choice Awards 2010" - Скорее уж "Выбор читателей Awards 2010"
2. Мои _предпочтения_:
...
Впрочем, кому они интересны!
А вот "лучшим дистрибутивом" признавать UBUNTU, на мой взгляд, неверно.
Популярный? Да. Хороший? Да.
ПО, представленное в обзоре, достойно уважения без исключения. Однако у каждой программы есть свой круг.
И все эти "пузомерки" - не более, чем развлечение.
Читайте новость внимательно,.. и хоть пару секунд потратьте на анализ, - некое линукс сообщество провело опрос = собрало статистику - значит в рамках этого сообщества 'лучшее' == 'популярное', если вы не согласны - значит это не ваше сообщество
странно, мне кажется
лучший аудио
проигрыватель - mpd
Холиварный опрос.