В статье "To RAID or NOT to RAID" приводятся результаты тестирование интегрированных в материнские платы RAID контроллеров, разбираются преимущества и недостатки различных RAID уровней (0,1,5,10), даются советы в каких ситуациях RAID желателен, а в каких бесполезен.
[[END]]
<p>
<pre>
Уровни:
RAID 0 (striping) 4 x 60GB = 240GB
плюс: повышение производительности;
минус: без резервирования низкая надежность хранения данных;RAID 1 (Mirroring) 2 x 60GB = 60GB с резервированием
плюс: двойное резервирование (сохранение данных при потере одного накопителя).
минус: нет прироста производительности, 50% полезной емкости.RAID 10 (0+1) (Striping + Mirroring) 4 x 60GB = 120GB
плюс: двойное резервирование, повышение производительности.
минус: минимум требуется 4 диска, 50% полезной емкости.RAID 5 (Striping + Parity) 4 x 60GB = 180GB (размер: N-1)
плюс: повышение производительности на чтение, резервирование.
минус: минимум требуется 3 диска
<pre>URL: http://www.ozhardware.com.au/articles.php?articleId=17
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=1245
про RAID5 самое главное забыли: погано работает при обработке небольших запросов на
запись
и не только про это -- mirror, обычно, повышает быстродействие операций чтения.
>про RAID5 самое главное забыли: погано работает при обработке небольших запросов на
>
>записьНу не все так плохо.
Размер stripe надо использовать маленький, тогда все будет нормально.
А по моему, IDE RAID - бред
IDE винты для серверов не предназначены.
на без рыбий и ide RAID работает