Компания Oracle выпустила (http://oss.oracle.com/pipermail/el-errata/2011-February/0018...) релиз Linux-дистрибутива Oracle Linux 6 (http://oss.oracle.com/ol6/docs/RELEASE-NOTES-GA-en.html), основанного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.0. Дистрибутив поставляется в сборках для архитектур x86 и x86_64. Установочный DVD-образ доступен (https://edelivery.oracle.com/linux) для свободной загрузки (требуется бесплатная регистрация). Ранее дистрибутив поставлялся под именами "Oracle Enterprise Linux" и "Oracle Unbreakable Linux", но несколько месяцев назад было принято решение по упрощению названия до "Oracle Linux".
Основным отличием Oracle Linux 6 от Red Hat Enterprise Linux 6 является поставка в комплекте двух вариантов пакетов с Linux-ядром 2.6.32: классического варианта от компании Red Hat - kernel-2.6.32-71.el6 и собственной разработки компании Oracle - kernel-uek-2.6.32-100.28.5.el6. Подготовленный в Oracle пакет с ядром используется по умолчанию, но доступен тольк...URL: http://oss.oracle.com/pipermail/el-errata/2011-February/0018...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29576
Просто тюнинговое ядро от оракле. Ни больше, ни меньше. Ничего особенного.
Они назвали его "неломаемым". Правда зачем тогда обновлять непонятно.
Любой софт имеет способность морально устаревать, к сожелению..
>Они назвали его "неломаемым". Правда зачем тогда обновлять непонятно.А Рэдхат назвал "Его" красной шапкой. Правда почем пирожки, при чем здесь бабушка и кто волк не понятно.
ну и поддержка собственных решений в собственном дистре собственным сапортом... omnia mea mecum porto.
Это единственная причина по которой его используем. А то любят вендоры друг на друга стрелки переводить.
Они и не претендуют на создание новой ОС. Просто допиливают под себя старую.
уже и Oracle выпустила 6-ую и 5.6 версии, что-то CentOS реально тормозит.
Сотрудникам Oracle платят за выпуск версий 6 и 5.6, а centos - нет, работают в свободное от другой работы время.
они ищут твое имя в своих зарплатных чеках
Есть маза что на зарплатных чеках числиться редхат которые проплатил задержку выпусков Centos'а)))
http://lwn.net/Articles/417849/
Да гонят они, просто Синх пиво пьет на фосдеме сейчас )) И публикует фотки того, что пьет, вместо выпуска, убедитесь сами - http://twitter.com/kbsingh
>уже и Oracle выпустила 6-уюscientificlinux 6 с середины января везде лежит, если вам ненужен суппорт орацле для сканпелированной адвокатами шапки
Где он лежит? На офсайте не было объявления, везде только не финальные
в первую очередь центосовцы заняты подготовкой 5.6, шестая версия на сегодняшний день имеет для них гораздо более низкий приоритет
Недели бы две назад выпустили, поставил бы вместо CentOS 5.5 именно этот дистрибутивчик. А так придётся жить с CentOS'ом.
Я так понял его можно for free использовать, в т.ч. и апдейты? В отличие от RHEL?
Нет.
У того-же RHEL - Red Hat Network
А у OL - Unbreakable Linux Network
> Нет.
> У того-же RHEL - Red Hat Network
> А у OL - Unbreakable Linux NetworkИзвините, обманул.
У OL есть свободный репозиторий. Но он маленький.
Но, ULN по-прежнему есть.
Сам в отличии от RH бесплатный, но update за денежку. :)
> Сам в отличии от RH бесплатный, но update за денежку. :)Хы. Вы еще главного дерева не знаете. В Оракле публичные initial-релизы только идиот поставит в продакшен. Потому что они _обязательно_ оставляют 2-3 процента ма-аленьких, но очень критичных ошибок - когда то неожиданно ядрышко падает с паникой без видимых причин, то какой-нибудь достаточно крупный компонент физически не работает.
Выкручивают руки - так, сугубо неофициально - на покупку своей некислой технической поддержки по 40 штук зелени за ядро....
Я так понимаю пруфлинка нет? "А то бы какой скандал закатила Ульяна Андреевна"(С)Иван Васильевич меняет профессию
Ничего так. Энтерпрайзненько.
Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace, Prefmon, PCL,...,
эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).
> Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace,
> Prefmon, PCL,..., эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для
> top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).Я в свою очередь никак не возьму в толк, при чём здесь top500 и энтерпрайз в одном предложении. Вы всурьёз берётесь утверждать, что рекодики такого рода ставяться на оригинальных ядра "из коробки"? И каким образом заявленная вами позиция 'производительность или смерть' может быть хоть как-то разделена кем-то, не страдающим крайней степенью красноглазия? Mission сritical системы должны не только быстро работать, но и поддаваться диагностике и оптимизации в одно и то же время. Ехать быстро - это хорошо, знаете ли, но неплохо также иметь возможность заранее маячащие по курсу одинокие, но очень толстые деревья...
... но неплохо также иметь возможность ВИДЕТЬ заранее маячащие по курсу одинокие, но очень толстые деревья...Слово выпало.
> Вы всурьёз берётесь утверждать, что рекодики такого рода ставяться
> на оригинальных ядра "из коробки"?# grep OS top500.org
CNK/SLES 9
SUSE Linux
Redhat Linux
RedHat Enterprise 4
UNICOS/SUSE Linux
SUSE Linux Enterprise Server 10
SLES10 + SGI ProPack 5
RedHat Enterprise 5
CentOS
Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.
И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.Например SuSE, усердно пихалет свой IOCLT для работы с TTY девайсами,
кстати с версии 2.6.38 он уже в ядре, и некоторые консольные утилиты
юзали этот ioctl, а на ваниле выдавали ошибку (не смертельную, но на консоль вываливалось).
Тут одно из двух, либо не юзать SuSE, либо юзать их ядро.
Можно третий вариант - вытащить патч из Сусе и впихнуть в свой кастом, тогда нафига нужна Сусе :)
> Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.
> И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.Просто для моего общего образования, ГДЕ там написано о том, что ядра в вашем списке выше не компилировались и тюнились сверх конфигурации, предоставляемой поставщиками соответствующих дистрибутивов по умолчанию? В частности, тот же latencytop просто напрашивается в top500 ядро.
> Ни я их за уши тянул писать SLES/RHEL/CentOS.Как правило, жёстко пиленый по месту.
> И не вижу особой причины НЕ использовать исходники ядра из дистрибутива.
Ни на одном виденном узловом центосе бинарники ядра из дистрибутива не использовались.
>Я вот не пойму, накой пихать в энтрерпрайзное ядро Powertop, Latencytop, Ftrace, Prefmon, PCL,..., эти же фичи тормозят систему (не смертельно конечно, но для top500 или в борьбе за быструю транзакцию, нипайдёт).только если ими пользоваться.
и видимо пользоваться ими предполагается когда речь о быстрой транзакции уже по какой-либо причине не идет.
Странно как-то, почему Oracle Linux на базе
GNU/Linux требует бесплатной регистрации ?
Это примерно как скачать ядро Linux
"только после бесплатной регистрации".Как будто в open source сообществе все такие
"тупые", что оптимизировать ядро до промышленного
масштаба "никак" неполучится.Что-то неслышал, что для суперкомпьютеров ядро
как-то специально оптимизировали...
Ай, когда-то, Donald Becker оптимизировал драйвера
сетевых карт для Beowulf.
Хотя оно понятно, что то, что сделано open source
сообществом, "вкусно".Может через годик станет регистрация платной ?
> Что-то не слышал, что для суперкомпьютеров ядро
> как-то специально оптимизировали...Во-первых они особо делится не хотят, во-вторых, почти у всех
есть наборы патчей для OCFS, GFS, Infiniband, патчи для используемых
сетевушек, RAID контроллеров, внешние или сразу в ядре балансировщики
прерываний, нагрузки и другие фичи распределения ресурсов.
Существующие механизмы в ваннильном ядре подходят в 95% случаев,
а когда речь идет о кластерах с простоем 5 минут в год, там уже каждый
такт на счету.
Но это медаль о двух сторонах, - можно написать прикладной серверный
софт так, что ядро оптимизировать не надо будет, либо, особо не трогая
софт, устранять косяки через ядро. Живой пример - Лондонская фондовая,
он просто купили индусов за 3 ляма, вот они им и оптимизируют. :)
> а когда речь идет о кластерах с простоем 5 минут в год,
> там уже каждый такт на счету.Брр. В HA-кластерах теряют хоть 50% тактов при active-passive, лишь бы этот самый простой снизить. В HPC-кластерах выход узлов из счётного поля -- статистическое событие (и каждый такт считать всё равно застрелишься, если он не в глубоком-глубоком цикле задачки на тыщу трубок).
> Что-то неслышал, что для суперкомпьютеров ядро
> как-то специально оптимизировали...Вы много чего не слышали, похоже.
...Странно как-то, почему Oracle Linux на базе
GNU/Linux требует бесплатной регистрации?...
В Штатах законы запрещающие вывозить из страны софт в некоторые другие страны.
Вот по этому от вас и просят бесплатную регистрацию, в рамкох который Вы торжественно заявити, что Вы не из списка тех кому нельзя. Они проверят (поверят) и дадут Вам возможность скачать дистры.Ну а если влом регистрироваться - есть публичный репозиторий на нем вроде бы srpm даже обновляются и никакой регистрации. :)
ZFS нет?
А нафига тогда они всё это затеяли?
как зачем? продают свои решения от субд до оебс. и поддержку под все это дело.
а zfs то тут при чем?
ZFS вообще-то в Солярке. В 11й вообще нативная родная ФС, в том числе на руте по дефолту. Нахрена Ораклу ZFS в пингвине?
11 ещё не вышла. экспресс - не в счёт. ни разу не ынтырпразно и не сертифицированно ни подо что.
а если судить по анонсам в скорости в sparc supercluster http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/solaris/in...
им и на соляре zfs не особо нужна - у них для этого своё, универсальное решение, со снепшотами, с кластерами и прочим - http://download.oracle.com/docs/cd/E11882_01/server.112/e161...
Качай народ!http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3423854
http://thepiratebay.org/torrent/6170870
Bill Gates on Piracy: "They'll get addicted, and then we'll collect".
> ... DVD-образ доступен для свободной загрузки
> ... DVD-образ доступен для свободной загрузкигы, а торрент для традиции?
>> ... DVD-образ доступен для свободной загрузки
> гы, а торрент для традиции?Я вот вчерась затрахался эти образы качать, оказалось иопаный прокси сервер polipo,
по дефолту файлы больше 2Гигов отказывается пропускать. x86_64 качал три раза,
тока после третьего вдуплил, где же может обрубаться ровно под 2Гб (2147483648 байт) :)
херню пишешь. https://edelivery.oracle.com/
у оракла отродясь серваки докачку не поддерживали.
например - оёбс, вместо 40Гб нужно скачать 70Гб. сроду мд5суммы не сходились.
традиция... фишка у них такая.
> херню пишешь. https://edelivery.oracle.com/
> у оракла отродясь серваки докачку не поддерживали.
> например - оёбс, вместо 40Гб нужно скачать 70Гб. сроду мд5суммы не сходились.
> традиция... фишка у них такая.Пытаюсь поймать логику - херня, недокачка, неMD5, нужно 70 вместо 40, традиция...
Остальные три файла скачались нормально, с первого раз, после того,
как вырубил polipo, и даже суммы совпали.
>Остальные три файла скачались нормально, с первого раз,вписывается в их традиционную статистику - из 5-7 файлов 1 битый приходит.
с проксями - чаще. помнится через ису на одном заводе качал - там уже статистика 50/50.
и да, докачки таки нет. традиция. иным и объяснить то в 2011 году не могу. :D
Логику тоже слабо улавливаю, но поведение Оракула напомнило цитату из кина:
"Когда я бросаю собакам кость, меня не интересует, нравится она собакам или нет".
=)
логику чего уловить то хотите?
>>Остальные три файла скачались нормально, с первого раз,
> вписывается в их традиционную статистику - из 5-7 файлов 1 битый приходит.
> с проксями - чаще. помнится через ису на одном заводе качал -
> там уже статистика 50/50.
> и да, докачки таки нет. традиция. иным и объяснить то в 2011
> году не могу. :DНу и славно, так и запишем - У меня руки не из..., а это традиция Оракла.
Полностью согласен, у Oracle закачки сделаны так, что бы ощущался дух проприетарного ПО, если берёшь, то кажется, что воруешь у соседа через дыру в заборе... Это традиция. Это ещё ничего, искать и качать у них патчи ещё веселее... Грустно.