Вышел (https://www.scientificlinux.org/news/sl49) релиз Scientific Linux 4.9, построенный на базе пакетов Red Hat Enterprise Linux 4.9 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29631) со всеми обновлениями, выпущенными до 19 апреля. Сборки дистрибутива доступны (ftp://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/49/iso/) для загрузки на 6 CD, поддерживаются платформы i386 и x86_64. Scientific Linux 4.9 является последним релизом серии 4.x, которая как и RHEL 4.x перешла на финальную стадию поддержки, при которой исправления будут доступны только виде штатных обновлений с исправлением критических ошибок и проблем безопасности.
В состав релиза входят такие приложения, как Linux-ядро 2.6.9, glibc 2.3.4, GCC 3.4.6, X.Org 6.8.2, GNOME 2.8 и KDE 3.3. Из особенностей (http://www.scientificlinux.org/distributions/4x/rnotes/sl.re...) Scientific Linux 4.9 можно отметить:
- Добавлена поддержка развертывания кластеров - Cluster Suite и реализация кластерной файловой системы G...URL: https://www.scientificlinux.org/news/sl49
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30331
Слушайте, вот я-таки не понимаю, нахрена тысячи специализированных дистров?Один хороший дистр - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер + база специализированных подоброк пакетов.
В ччем проблема? В генах? Лавры Торвальдса покоя не дают? Так велкам писать собственную оригинальную ось с нуля. Кишочка тонка?
> Слушайте, вот я-таки не понимаю, нахрена тысячи специализированных дистров?Потому что задачи у всех разные. Тебе не надо - ты не пользуйся. Мне надо - я пользуюсь. Вот только 20 минут назад удалил SL 4.9, вот такое совпадение.
> Один хороший дистрХороший в чём? Что лучше - чёткая пакетная база Debian или Арчевский ABS? Что хуже - древний софт или стенания рабыни из-aura? Что лучше для флешки в 1 гб? В 512 мб? в 8 мб? В Live? Для сети?
Если у вас 1 десктоп, 1 ос, загружаемая с HDD, то почему нужно совершать ошибку, присущую считающим себя самыми умными - считать, что оппонент такой же дурак, как и вы?
> - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер + база специализированных подоброк пакетов.Почему на IA32 можно запускать множество всяких разных ядер? DOS, LINUX, FREEBSD KERNEL, NTKERNEL??? ПОЧЕМУ? Зачем они мне это делают? Почему не сделать один загрузчик, одно ядро, и один формат пакетов к нему? Почему IA32 такой! Хочу единый формат приложений, чтобы запускалось и в DOS, и в Linux, и в FreeBSD.
Это довольно популярная ошибка новичка, считать, что если у систем есть ядро с одинаковым названием - значит это одинаковая система. Нет, это всё РАЗНЫЕ системы. Вы же не считаете DOS/386, Windows/386 и Haiku/386 одной и той же системой, или хотя бы похожей? Хотя все сделаны для 386. А исполняемые файлы - разные. От жеть.
> В ччем проблема? В генах? Лавры Торвальдса покоя не дают? Так велкам писать собственную оригинальную ось с нуля. Кишочка тонка?Ну а это уже совсем. Зачем писать оригинальную ось? Лавры Торвальдса покоя не дают? Никогда свободный софт не будет работать, если его будут с нуля писать. На то и огромная база компонентов нужна, чтобы просто взять, и сделать. И сэкономить другим время. Никто не заставляет пользоваться этими решениями, никто даже не заставляет о них знать. Есть дебиан, есть его несколько форков, есть шапка, есть её разные вариации. Всё, выбирайте систему по вкусу и спите спокойно, в чём проблема-то?
Я все еще не вижу, чем эта груда готовых компонентов лучше.Помнится, дельфийцы любили писать библиотеки, из которых потом быдлокодеры лепили свои чудовищные поделки. Не надо ничего изобретать, все уже написано до нас.
(усмехнувшись) А я давно выбрал систему общего назначения по вкусу, и знаете, что? Это не Линукс! (тролли, это не винда, спите спокойно в своих гробиках)
Мама - анархия, папа - стакан портвейна, не?
Debian GNU/Linux.Поставляется на 8 DVD, единым комплектом из 30000 пакетов.
Все обновления получаются из единого источника.
Имеются специализированные сервисы и утилиты, ориентированные на Debian и позволяющие массу всего интересного.
Можно даже поменять аппаратную платформу (armel, mipsel, ppc, ia64 и т.д.) или ядро (gnu/kfreebsd), но путём потери некоторой части функциональности (но и приобретением некоторой новой).
Парить, как называется лейбочка на движке, меня будет в последнюю очередь. А вот открытость ядра и компонентов позволяет дебиану сделать дебиан.
> А я давно выбрал систему общего назначения по вкусу, и знаете, что? Это не Линукс!Linux - это не ос общего назначения, а универсальное ядро. Насколько оно хорошо в руках конкретного дистростроителя, настолько приятно пользователю. Пользователь даже не обязан знать, что у него под капотом. Ему нужно пользоваться ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ (Debian, Fedora, Arch, etc) а не под капотом лазить. Полез под капот - считай себя механикам. И считай, что повезло, в других системах капот намертво заварен.
А чего ты ту всё офтопишь то? Как связаны новость и дебиан? Или кроме Бубунты ни чего не видел? Тут про шапку новость, а точнее даже про её клон.
>[оверквотинг удален]
> некоторой новой).
> Парить, как называется лейбочка на движке, меня будет в последнюю очередь. А
> вот открытость ядра и компонентов позволяет дебиану сделать дебиан.
>> А я давно выбрал систему общего назначения по вкусу, и знаете, что? Это не Линукс!
> Linux - это не ос общего назначения, а универсальное ядро. Насколько оно
> хорошо в руках конкретного дистростроителя, настолько приятно пользователю. Пользователь
> даже не обязан знать, что у него под капотом. Ему нужно
> пользоваться ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ (Debian, Fedora, Arch, etc) а не под капотом
> лазить. Полез под капот - считай себя механикам. И считай, что
> повезло, в других системах капот намертво заварен.В одном из мерсов представительского класса капот до 100 тысяч пробега просто не открывался. Это значит, что мерс - плохо? Именно эту модель НР покупали тысячами.
PS. Чхал я на исходники ядра своей оси. Я не красноглазый прыщ. Мне надо не ядро мастурбировать, а чтобы работала система в аптайме годами. Быстро и хорошо. Что при этом у ней под капотом - мне до фени.
>Чхал я на исходники ядра своей оси. Я не красноглазый прыщ. Мне надо не ядро мастурбировать, а чтобы работала система в аптайме годами. Быстро и хорошодо боли знакомо: http://www.youtube.com/watch?v=AtaeWm8Am6Y&feature=player_em...
> PS. Чхал я на исходники ядра своей оси. Я не красноглазый прыщ.
> Мне надо не ядро мастурбировать, а чтобы работала система в аптайме
> годами. Быстро и хорошо. Что при этом у ней под капотом
> - мне до фени.Это всё хорошо в идеальном случае.
Но когда возникают проблемы, уязвимости, недоработки - тогда в открытой среде всё это исправляется и лечится гораздо проще. Для открытого ядра можно реализовать такое стороннее решение, которое нельзя реализовать на закрытом. Те же kexec и ksplice, к вопросу об аптаймах.
Всегда, когда дело касается эффективности и безопасности, в закрытом ядре всегда начинают городить большой огород из внешних навесных костылей, чтобы провернуть какое-то решение. А в открытом это может быть несколько сот строчек изнутри.
> В одном из мерсов представительского класса капот до 100 тысяч пробега просто не открывался. Это значит, что мерс - плохо?Это значит, что вместо выбора, где именно можно поправить - полное подчинение хозяину.
> Помнится, дельфийцы любили писать библиотеки, из которых потом быдлокодеры лепили свои
> чудовищные поделки. Не надо ничего изобретать, все уже написано до нас.Из этого вывод, что конструктор - плохо?
Конструктор это не плохо или хорошо, конструктор это удобно для тех, кто собирает. А вот сделает он плохо или хорошо - это уже зависит от сборщика.
>> Помнится, дельфийцы любили писать библиотеки, из которых потом быдлокодеры лепили свои
>> чудовищные поделки. Не надо ничего изобретать, все уже написано до нас.
> Из этого вывод, что конструктор - плохо?
> Конструктор это не плохо или хорошо, конструктор это удобно для тех, кто
> собирает. А вот сделает он плохо или хорошо - это уже
> зависит от сборщика.Плохо. Я не верю в качество рук ста миллионов обезьян, лабающих кубики. Это не лего.
>> Из этого вывод, что конструктор - плохо?
> Плохо.Ясно, проблемы с логикой.
> Я не верю в качество рук ста миллионов обезьян, лабающих кубики.
> Это не лего.А что это?
> Плохо. Я не верю в качество рук ста миллионов обезьян, лабающих кубики.
> Это не лего.Я больше поверю, что создатели компонента А компетентны в своём деле, компонента Б - компетентны в своём, чем то, что в какой-то конторе собрались квалифицированные и компетентные специалисты во всех областях деятельности.
>Один хороший дистр - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер + база специализированных подоброк пакетов.Т.е. Ви таки хотите из Одного дистрибутива общего назначения (скажем, Дебиан) выкинуть ОС (что Ви под этим понимаете?) запихнуть какой-то инсталлер (кстати кого он инсталлер и зачем?), и таки прибавить к этому базу пакетов (надеюсь, не полиэтиленовых). Но Ви Таки не написали что из этого получится. Позвольте мне. Херня это будет.
Пользователь Slackware пошлет в пешее эротическое путешествие всех, кто будет усложнять и уменьшать прозрачность системы. Пользователь бубунты скажет, что слишком много надо делать ручками и т.п.
Завтра (а, как Ви хотите, таки вчера) никто такой фигни предлагать не будет. В ближайшие несколько лет - тоже. Отметьте, что даже такие проекты, как freedesktop, всего-лишь база для дискуссии, а не источник приказов для окружающих. В этом - залог развития системы (как и любой другой, в т.ч. биологической, - в различных девиациях).
И т.д. Пейсать и абьяснять мона долга.
P.S. Ну извините, что много понаписал. Пеший маршрут, думаю между строками виден.
>[оверквотинг удален]
> Пользователь Slackware пошлет в пешее эротическое путешествие всех, кто будет усложнять
> и уменьшать прозрачность системы. Пользователь бубунты скажет, что слишком много надо
> делать ручками и т.п.
> Завтра (а, как Ви хотите, таки вчера) никто такой фигни предлагать не
> будет. В ближайшие несколько лет - тоже. Отметьте, что даже такие
> проекты, как freedesktop, всего-лишь база для дискуссии, а не источник приказов
> для окружающих. В этом - залог развития системы (как и любой
> другой, в т.ч. биологической, - в различных девиациях).
> И т.д. Пейсать и абьяснять мона долга.
> P.S. Ну извините, что много понаписал. Пеший маршрут, думаю между строками виден.Пейсатель, пользователи слаки - даже 30% ВВП не генерируют, даже если их по всему миру соскрести. Так что сам можешь податься в пешее эротическое.... :)
Слушай, если тебе нравится добираться из Москвы
до Питера через Нью-Йорк и Канберру - то...
добирайся...
Но если в пути что-то сломается, тогда...
может быть твой взгляд изменится...
С уважением...
Не обращайте внимание на тролля, тролль вчера поставил убунту и сегодня узнал, что оказывается есть что-то еще, а те кто ему советовали линукс, ему не сказали... Теберь у него затрещал от лишней информации череп и он, думая, что первый это понял, решил предупредить! Чтобы никто! Никто!!! Не пробовал сабж, что кроме убунты все ересь.
> Слушайте, вот я-таки не понимаю, нахрена тысячи специализированных дистров?
> Один хороший дистр - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер +
> база специализированных подоброк пакетов.FreeBSD, LSB, Gentoo, JeOS с любого Линукса + тулчейн.
Кто мешает?
Первые вилы - сбалансированная DE.
Как в клятой МакОси.
Вот тут-то и разворачивается битва за юзверя :)
Я лично предпочитаю TWM :)
Для изнеженных - OpenBox :)
> Я лично предпочитаю TWM :)А можно просто в ~/.xinitrc добавить нужную прогу для запуска и всё :) Чего мелочиться то? :)
Чюкчя мелочиться нету :)
Чюкчя лепит аппляинсы с заточенными под рутину офисьной планктоны DE :)
ЧФС :)
Чюкчя из-под Фром Скрэтч :)
> А можно просто в ~/.xinitrc добавить нужную прогу для запуска и всёxterm
ИМХО - реально достаточно.
На посту нехер ништяки в ГУЯх озирать.
Арбайтен на каменоломнен.
pwd, cd, ls
Уперёд и со и с песнею -- ERP морда запущена -- приноси прибыль, сотрудник.
Дома "початишься" :)
>> А можно просто в ~/.xinitrc добавить нужную прогу для запуска и всё
> xterm
> ИМХО - реально достаточно.
> На посту нехер ништяки в ГУЯх озирать.
> Арбайтен на каменоломнен.
> pwd, cd, ls
> Уперёд и со и с песнею -- ERP морда запущена --
> приноси прибыль, сотрудник.
> Дома "початишься" :)Уж лучше тогда rxvt какой-нить. Жрет оперативы в разы меньше.
Если бы был бы один дистр то, Линукс победил бы в 1993году а то и раньше )
> Если бы был бы один дистр то, Линукс победил бы в 1993году а то и раньше )только это был бы не Линукс, и он бы, соответственно, не только не победил, но и не получил бы наблюдаемой известности и распространенности.
многие системы за это время появлялись как многообещающие, но все-таки, канули в Лету.
>Один хороший дистр - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер + база специализированных подоброк пакетов.Один автомобиль общего назначения + единая сервисная сеть + один производитель запчастей.
Удобно-же.
>>Один хороший дистр - ОС общего назначения + _единый_ пакетный инсталлер + база специализированных подоброк пакетов.
> Один автомобиль общего назначения + единая сервисная сеть + один производитель запчастей.
> Удобно-же.Совершенно в дырочку.
Подсказываю. Solaris + pkgadd + Sunfreeware. Не?
> Подсказываю. Solaris + pkgadd + Sunfreeware. Не?оно сдохло) Не надо нам такого единства)
Один для скорости, другой для грузов.
Потом потребуется что-то среднее. И еще среднее. Потом усредненное...
вот на этом они и ловятся. в итоге у одного 1%, у второго - полтора. самый-самый средний соберет 3%. а у винды ~70%
хороший дистр
> хороший дистрХороший по сравнению с чем?
- Чем армяне лучше?
- Чем грузины!:D:D:D
"Хороший" это не сравнение, это просто прилагательное
одного вот не пойму, если он scientific то почему не в списке софта не вижу scilab, octave, фортрана наконец. их там что и правда нет? R правда есть, но матлаб подобные языки используются чаще. а новые мультимедиа приложения это главное что науке нужно, да