URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 78412
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.6.1"

Отправлено opennews , 27-Июн-11 22:12 
Вышел (http://gcc.gnu.org/gcc-4.6/) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.5.2, в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода прошлой версии отмечено (http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED&...) 157 исправлений, большинство из которых связанно с устранением внесенных ранее регрессивных изменений и с улучшением поддержки спецификаций C++0x. Исходные тексты компилятора можно загрузить с сайта проекта (ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.6.1/) или с его зеркал (http://gcc.gnu.org/mirrors.html). Следующее обновление GCC 4.6.2 ожидается (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2011-06/msg00341.html) в конце сентября или начале октябре.

URL: http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2011-06/msg00341.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31013


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.6.1"
Отправлено Иван Иванович Иванов , 27-Июн-11 22:12 
+ GCC 4.3.6

"Корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.6.1"
Отправлено Sylvia , 28-Июн-11 00:19 
спасиб за дополнение, это важно

можно кстати еще было до кучи добавить и binutils 2.21.1


"Корректирующие релизы наборов компиляторов GCC 4.6.1 и..."
Отправлено anonymous , 28-Июн-11 03:23 
ну ёлки, господа! конечно, и за это благодарю, но неужели нельзя было хоть немного прошерстить коммиты и выписать хотя бы десяток более-менее значимых изменений?

не, я понимаю, что время не казённое и всё такое, но… тогда уже просто писали бы: «new minor bugfixing release of GCC 4.6.1». чего мучиться-то, если всё равно подробности надо вылавливать из английского текста в коммит-каментах?


"Корректирующие релизы наборов компиляторов GCC 4.6.1 и..."
Отправлено Аноним , 28-Июн-11 09:13 
> ну ёлки, господа! конечно, и за это благодарю, но неужели нельзя было
> хоть немного прошерстить коммиты и выписать хотя бы десяток более-менее значимых
> изменений?

Там ничего особо важного на первый взгляд, так обычная рутинная работа над ошибками. Для одного важным может показаться одно исправление, а для другого - второе. Переводить краткие аннотации всех правок смысла нет, там весьма расплывчатые фразы и без разбора и чтения связанных с коммитом примечаний не всегда понятно о чем речь. Интерес эти релизы представляют для тех, кто в прошлой версии сталкивался с какими-то проблемами, знает что искать и может посмотреть поправили какую-то определенную ошибку или нет.