Очередная сводная подборка ссылок, не вошедших в основные новостные ленты сайта:Администрирование
- "Zabbix - способы оповещения (http://www.ignix.ru/book/freebsd/network/zabbix_sposoby_opov...)"
- "Создаем свой собственный Dropbox с помощью GlusterFS (http://execbit.ru/2011/07/23/glusterfs-dropbox/)"
- "shared hotspare для mdadm (http://habrahabr.ru/blogs/linux/122379/)"
- "Open Embedded: An alternative way to build embedded Linux distributions (http://www.eetimes.com/design/embedded/4218490/Open-Embedded...)" - обзор окружения сборки Open Embedded с демонстрацией подготовки на её основе собственного Linux-дистрибутива;
- "Локальное зеркало RPM- репозитория при помощи mrepo (http://stproject.info/blog/?p=1289)";
- "Установка Cherokee с поддержкой PHP5 и MySQL в Debian 6 Sqeeze (http://www.linuxspace.org/archives/4388)";
- "DSL роутер D-link D2650u для не-DSL провайдера (http://habrahabr.ru/blogs/li...URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31565
>"Apcupsd. Контролируем электропитание";Зачем нужен Apcupsd, если есть NUT?
"зачем нужен нат если есть апцупсд" - троллинг какой-то. Зачем перл если есть питон?Некоторое время назад apcupsd намного лучше работал с usb apc чем нат, как сейчас - не знаю.
Статью почитай, а потом троллингом занимайся. Там сказано что для того чтобы "апцупсд" увидел больше одного упса - нужно его очень сильно дорабатывать напильником. NUT это умеет без напильника. А еще NUT умеет не только APC.
> нужно его очень сильно дорабатывать напильником.Не очень, кстати, и сильно.
nut хорошая штука, но симметры под него засовывать не стали...
Симметру можно попробовать подключить по SNMP. С недавних пор я не уважаю симметры. На одном нашем объекте у них вздулись АКБ и их пришлось выковыривать из картриджей но перед этим выковыривать картриджи из упса :). Мне больше нравится powervare. Powervare той же мощности стоит дешевле, под него есть нормальный внешний байпас, десятилетние АКБ. Powervare гораздо компактнее (уже). С большими упсами nut не пробовал, но с маленькими проблем нет совсем. Кстати, судя по http://www.networkupstools.org/stable-hcl.html APC не предоставляет документацию на протокол - "protocol based on reverse engineering". Чего нельзя сказать про Eaton (старое название powervare) - "vendor provided protocol and hardware". Из доступных упсов в nut хорошо поддерживаются Powercom (судя по табличке, сам не пробовал).
Большие упсы - это от 8 кВА.
Статьи про GNOME3 & Unity неплохие, очень в тему. Высказана ясная идея: для устройств с принципиально разной сферой применения нужны принципиально разные интерфейсы, и даже яблочники со своими iOS и MacOS понимают это, но вот до гномеров эта истина никак не дойдет. Все мечтаю узнать, используют ли разработчики GNOME3 на своих рабочих десктопах - судя по всему, нет
Они просто пишут код на телефонах ;)