Организация Document Foundation (TDF) отмечает (http://blog.documentfoundation.org/2011/09/28/the-document-f.../) год с момента создания форка офисного пакета OpenOffice.org и основания (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28093) проекта LibreOffice. За год в развитии LibreOffice приняло участие 330 разработчиков, включая бывших участников проекта OpenOffice.org, совершивших более 25 тысяч коммитов.
Состав сообщества разработчиков хорошо сбалансирован: разработчики из SUSE и добровольцы из сообщества вносят примерно 25% коммитов, далее идёт RedHat с 20% и ещё 20% поступает из кодовой базы OpenOffice.org. Остальной код идёт от участников, работавших в проекте ещё до создания фонда, разработчиков Canonical и организаций, таких как Bobiciel, CodeThink, Lanedo, SIL и Tata Consultancy. В настоящее время Document Foundation поддерживает 136 компаний и организаций, развитием LibreOffice занимается 270 разработчиков и 270 специалистов по лок...URL: http://blog.documentfoundation.org/2011/09/28/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31876
Лонг, как говорится, Лив!
Уже год, нифига себе!
стабильности!
быстрости
Под виндой запускается достаточно быстро.
на ssd
Новых фич! :)
Буквально на днях находил одну нужную мелочь, в которой Calc уступает сами-знаете-кому.
По этой мелочи создан тикет, обсужден, подтвержден, несколько раз продублирован... и забыт.
С 2005 года лежит и никто им не занимается. Какие еще новые фичи?
можно ссылку на описание фичи?
https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=53182
Впрочем, нашел костыль, который эту проблему вроде бы затыкает: http://extensions-test.libreoffice.org/extension-center/copy...
Bug ID есть?
без линки на багтрекер, пост просто очередной звездешь или троллинг
Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.
>Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.Загляните в атлас и удивитесь.
В Германии например активно юзают pdf.
>>Хотелось бы отпраздновать годовщину юзабельности. Ибо использовать его в мире где все юзают *.doc/*.docx очень тяжело, проще купить лицензию от MS.
> Загляните в атлас и удивитесь.
> В Германии например активно юзают pdf.Вот когда у нас будут активно юзать... вот тогда и можно его поставить. А в этой стране, стандарт- doc/docx
>>> А в этой стране, стандарт- doc/docxты в какой стране? РФ - ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 (ISO/IEC 26300:2006). Формат odt.
>>>> А в этой стране, стандарт- doc/docx
> ты в какой стране? РФ - ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 (ISO/IEC 26300:2006).
> Формат odt.Начальникам нашим скажите это ))). Откройте глаза, сейчас везде обмен документами в doc/docx!
> Начальникам нашим скажите это ))).Сказал там где работаю. Если ты работник без права голоса - тогда начни менять с себя.
> Откройте глаза, сейчас везде обмен документами в
> doc/docx!у нас pdf, у вас проблемы.
"Таким образом, фонд TDF оценивает общее число пользователей LibreOffice на всех ОС по всему миру в 25 миллионов, что соответствует ожидаемым результатам. Такими темпами к десятилетней годовщине LibreOffice число его пользователей достигнет 200 миллионов по всему миру."Типичная лубковая логика адептов опенсорса.
Быстрее бы сваливали с Java на плюсы...
Поздравляю с годовщиной! Даёшь стабильный и качественный офис в конторы!
Безбажности! Long Live Libre * !
Как будто только недавно форкнулись и уже год.
Зачем нужен этот проект - который только раскалывает сообщество на два несовместимых проекта? К тому же паразитирует на базе OpenOffice.
Затем что Опер сменил лицензию.
Отсюда начался раскол.
Плюс ко всему опен переходит в облако.
Читайте новости почаще.
> Затем что Опер сменил лицензию.
> Отсюда начался раскол.
> Плюс ко всему опен переходит в облако.
> Читайте новости почаще.Open не менял лицензию не грама - сначала был раскол потому что кому-то порулить захотелось.
Теперь посмотрим как они загибаться будут. Ведь их патчи часто принимали не потому что они бумаги не подписывали - а просто потому что код был плохого качества.
>Зачем нужен этот проект - который только раскалывает сообщество на два несовместимых
>проекта? К тому же паразитирует на базе OpenOffice.Я надеюсь, что ваш вопрос - это шутка. Иначе сейчас вам понвесят ярлыков..
Все как раз наоборот: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31709
Чувак, openOffice мертв, и уже воняет, забудь, никакого раскола и в помине нет!!!!
К слову о тестировании продуктов. В этом году сделали в школе два учебных класса с Ubuntu 10.04. Сначала поставили libreoffice 3.3.2 из PPA. На 30 машинах было примерно 15 падений в день. Ладно! Понятное дело багрепорты слать нет смысла. Кто фиксить будет?
Перешли на последний LO 3.4.3... Думаю: теперь все тип-топ будет! Safe for production!
30 машин ... 3 падения в день...Я вот думаю... Это же школа, а не предприятие. Врайтер открыли-врайтер закрыли. Неужели разработчики LO тупо не могли постестить свой релиз на вольных хлебах хоть немного...
> К слову о тестировании продуктов. В этом году сделали в школе два
> учебных класса с Ubuntu 10.04. Сначала поставили libreoffice 3.3.2 из PPA.
> На 30 машинах было примерно 15 падений в день. Ладно! Понятное
> дело багрепорты слать нет смысла. Кто фиксить будет?
> Перешли на последний LO 3.4.3... Думаю: теперь все тип-топ будет! Safe for
> production!
> 30 машин ... 3 падения в день...
> Я вот думаю... Это же школа, а не предприятие. Врайтер открыли-врайтер закрыли.
> Неужели разработчики LO тупо не могли постестить свой релиз на вольных
> хлебах хоть немного...Вот мне это тоже интересно. Еще удивляют люди которые знают что он падает, глючит, но все равно продолжают его юзать только потому что не MS.
> Вот мне это тоже интересно. Еще удивляют люди которые знают что он
> падает, глючит, но все равно продолжают его юзать только потому что
> не MS.Ситуация другая.
а) Я как раз написал для тех, у кого не было возможности проверить офис в деле.
б) А у школы выбора нет. Приказ из Москвы (ЕР). Я только пытаюсь приготовить максимально съедобное блюдо. Могло бы быть гораздо-гораздо хуже (там Alt Linux сначала пришел).
опенсусе и будет счастье
> опенсусе и будет счастьеДа, openSUSE или CentOS.
>> опенсусе и будет счастье
> Да, openSUSE или CentOS.Вот как у вас будет хотя бы больше десятка CentOSов, тогда и советуйте. Кроме LO ни одна программа и не падает.
А там опенок, и он не падает. С врайтером вообще проблем не видел, а в какой-то старой либре на сусе презентации убивали просто.
в уголовное дело тебя будем вписывать или 100000 руб заплатишь сразу товарищу за лицензии - тогда можно будет с тобой поболтать о том что OO/LO ставится легко кликами мыши, MS c огромным гемором через wine и не всякую версию поставишь. Но сначала деньги давай.
У сына в школе стоит старое железо. Я пробовал на таком с ООО, падает из-за нетепрения кликать по кнопкам. У меня не падал ни разу на Celeron 1Г, 256 М ОЗУ. Хотя торомза были те ещё. Но я умею хдать. И Xubuntu еле-еле, в Пуппи лучше. И работал я в Абиворд и вордвьюер, на Пуппи.
c МС та же картина. Воют что венда плохая и глючная, переставляют пару раз в неделю, но всё равно используют.
> В этом году сделали в школе два
> учебных класса с Ubuntu 10.04.Всем известно, что Ubuntu строится на нестабильной и тестовой ветрках Debian. И всё равно люди ставят этот глюкодром в школах, офисах etc. А потом жалуются, ходят по форумам, рассказывают о проблемах.
Мне этого не понять. Неужели же нельзя поставить изначально стабильную систему, а не вечную бету а ля Fedora? Взять CentOS и горя не знать. Или хотя бы openSUSE, как здесь уже рекомендовали.
Дело ведь не в LibreOffice. Каким бы ни был хорошим офисный пакет, он не будет нормально работать в ненадёжных ОС.
Ребята из LibreOffice Docement Foundation - молодцы. Делают благородное дело, и у них получается хорошо. Желаю им дальнейших успехов!
(Пойду сделаю им бесплатную рекламу на паре популярных сайтов.)
> Дело ведь не в LibreOffice. Каким бы ни был хорошим офисный пакет, он не будет нормально работать в ненадёжных ОС.Черт! Откуда здесь столько случайных людей... Раньше нормальный технический ресурс был. Ubuntu LTS практически не отличается от Debian 6.
> Дело ведь не в LibreOffice.Именно в нем! Поэтому я и отписал сюда. Новость вся такая рекламная, надписи клевые, а на деле никто даже толком не знает, как он работает.
Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
libpthread вообще-то не является частью Libreoffice; в частности в 11.04 поставляется более новая версия, 2.13, и вероятно do-release-upgrade решит вашу проблему.
Я знаю, что такое posix threads. Спасибо, такого лечения не нужно.
> libpthread вообще-то не является частью Libreoffice; в частности в 11.04 поставляется более
> новая версия, 2.13, и вероятно do-release-upgrade решит вашу проблему.... и этот лог не свидетельствует о баге в libpthread, если что...
> Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а
> тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.
> soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]А вам не приходило в голову, что это проблема сборки под убунту??? Да еще и из PPA!!!
зы. нужно было оставить родной.
>> Утешает только одно. В 3.3.2 сегфотов было штук 30 разных видов, а
>> тут одна и та же ошибка. Может, удасться сделать багрепорт.
>> soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
> А вам не приходило в голову, что это проблема сборки под убунту???
> Да еще и из PPA!!!
> зы. нужно было оставить родной.Сможешь объяснить механику сегфолта при "проблемной" сборке?
3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.
soffice.bin segfault at d ip 003bcf2d sp bfc857e4 error 4 in libpthread-2.11.1.so[3b5000+15000]
> 3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.т.е. с сайта libre Office
>> 3.4.3 - сейчас родной. 3 падения в день.
> т.е. с сайта libre Officeто есть не из дистрибутива => нетестированый производителем.
Ну и кому руки отрывать? У кого чесалось?
> то есть не из дистрибутива => нетестированый производителем.
> Ну и кому руки отрывать? У кого чесалось?Не знаю. Наверное, у тебя, когда писал. Ты думаешь, то что в universe репозитории сильно тестируется? 10 человек тестируют 3 месяца офисный пакет прежде, чем deb собрать?
> нетестированый производителем.Тут как раз LO производитель, а дистрибутив - дистрибьютор.:)
Релиз 3.4.3.2 стремный! Под BSD народ тоже жалуется что 3.4 глюкодром сплошной - http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?p=149400У меня эта версия LO вообще отказалась под фрей на RELENG_9 собираться. Недолгие поиски в гугле привели к тому, что им видишь ли не нравится icu 4.8, и мол надо его доунгрейдить до версии 4.6. Ессесно делать этого не буду к тому же один фиг даже если соберется будет крешится. Поставлю 3.3.
Так что создатели LO лучше не годовщины праздновали, а глюки фиксили коих они понатащили в версию 3.4.
> зы. нужно было оставить родной.К сожалению не сохранил старых логов начало Сентября с LO из PPA.
А вот агрегированный лог с 22го числа, LO 3.4.3 родной :)
> http://nopaste.info/02708c8b1f.htmlЗнаете как воспроизвести?
Если "да" -- откройте баг, если "нет" -- скорее всего придётся собрать с отладочной информацией.
{upd}
Разделы на диске не зашифрованы?
>> http://nopaste.info/02708c8b1f.html
> Знаете как воспроизвести?Нет, буду отлавливать. Если повезет хватит dbg пакетов убунту. А если нет... Ты сам бы смог пересобирать или только советуешь?
> {upd}
> Разделы на диске не зашифрованы?Нет, зачем. да и с ecryptfs достаточно намучался.
> Ты сам бы смог пересобирать или только советуешь?Я собираю git master, результат зависит от того в удачное ли время был сделан git pull.
> Нет, зачем. да и с ecryptfs достаточно намучался.
Есть баг, который объяснял бы происходящее, но если разделы не шифрованы, то это не оно.
> Я собираю git master, результат зависит от того в удачное ли время был сделан git pull.В git есть debian/~ каталог для сборки?
Даже если я возьму ветку релиза 3.4.3, то под какой ОС собирать? Какой компилятор, какая там линковка? Эта сборка не имеет смысла для ловли бага.Лучше всего, если бы где-то уже были -dbg пакеты.
> Есть баг, который объяснял бы происходящее, но если разделы не шифрованы, то это не оно.
Есть шары через mount.cifs.
> Лучше всего, если бы где-то уже были -dbg пакеты.Кто б спорил...
Думаю, что разумно было бы завести баг, после чего сходить в IRC и спросить куда дальше копать.
> Думаю, что разумно было бы завести баг, после чего сходить в IRC
> и спросить куда дальше копать.Про ирк не знаю, но на мейл-листы я уже подписался...
> Про ирк не знаю, но на мейл-листы я уже подписался...freenode #libreoffice-dev.
С юзерскими вопросами перенаправят на другой канал, а в остальном довольно добродушные люди. На вопросы относящиеся к сборке отвечают достаточно оперативно.
>> Про ирк не знаю, но на мейл-листы я уже подписался...
> freenode #libreoffice-dev.
> С юзерскими вопросами перенаправят на другой канал, а в остальном довольно добродушные
> люди. На вопросы относящиеся к сборке отвечают достаточно оперативно.Оокэй! Принято:) Корку схвачу и сразу к ним.
>Есть шары через mount.cifs.С не англоязычными названиями есть? Если есть то ошибка известная.
> зы. нужно было оставить родной.На случай, если кто-то вдруг подумает, нужно использовать дистрибутив как есть, то чисто
для справки: с 10.04 LTS в комплекте идет OpenOffice 3.2.1, который находится в universe репозитории. Стало быть баги фиксятся коммьюнити. Кого из коммьюнити сейчас заботит OO 3.2.1? Правильно! Никого.
>> зы. нужно было оставить родной.
> для справки: с 10.04 LTS в комплекте идет OpenOffice 3.2.1, который находится
> в universe репозитории. Стало быть баги фиксятся коммьюнити.Не смотря на неоднозначность выбора убунты, лучше всё же вернуть оригинальный даже из universe.
зы. такие сложные комплексы как OO нужно еще уметь собирать. В первую очередь нужно позаботиться о выборе библиотеки malloc, а ваши ошибки как раз из той области.
> Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть и работает нормально.
зы2. вот и ответ ниже - руки нужно оторвать тому кто заменил родной OO на LO
> лучше всё же вернуть оригинальный даже
> из universe.Это ваше "лучше А вместо Б" ничего не стоит, пока вы сами не столкнетесь с этим в количестве >10.
У меня стоит "10.04.3". Работает хорошо (глюки- редкость,- только в трех определенных случаях. До "11.10" его стоит обновлять или лучше не спешить?). После того как недавно его поставил- она "насосала" не одну сотню мегабайт обновлений. Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть и работает нормально. А где мне тогда скачать "LO"? (По-моему лучше у себя держать и то и то. Отказывается работать одно- вдруг с другим работать будет?)
Кроме того зашел сейчас на сайт. Там все на английском и возможности выбора языка я там не вижу (я это не заметил или этого там вообще не существует?). Но например у MS то эта возможность есть!
Сколько денег было вложено в его создание? А сколько еще надо вложить, чтобы он был бы еще например и на русском языке? (лучше- чтобы был функционал- включение пользователем возможности наличия параллельных текстов (в ОС и в ПО- тоже). Мне это очень надо- это очень неплохо для тех, кто хотел бы освоить английский (а то большинство его хило знают, даже если в школе хоть целых 10 лет его учили)).
> У меня стоит "10.04.3". Работает хорошо (глюки- редкость,- только в
> трех определенных случаях. До "11.10" его стоит обновлять или лучше не
> спешить?). После того как недавно его поставил- она "насосала" не одну
> сотню мегабайт обновлений. Но в его репозитариях "LO" нет. "OO"- есть
> и работает нормально. А где мне тогда скачать "LO"? (По-моему лучше
> у себя держать и то и то. Отказывается работать одно- вдруг
> с другим работать будет?)как раз выше обсуждалось, почему не нужно ставить LO :))
> Кроме того зашел сейчас на сайт. Там все на английском
> и возможности выбора языка я там не вижу
Как быстро время летит...